tipet a écrit
Très. J'ai jamais compris ça moi...au pire, engage une gardienne
... Ben moi j'ai été seule à la maison avec ma soeur à partir de quoi... 2e année. et ma soeut était à la maternelle.. Pis eee.. je dirais pas qu'on a vécu un manque d'encadrement.. On savait très bien ce qu'on pouvait faire et ne pas faire.. et de toute façon faire quelque chose de mal ne nous a jamais effleuré l'esprit... àpart quand on a décider de développer les cadeaux de noel d'avance pis de les remballer! ...
J'pense que y'a des enfants qui peuvent rester à la maison.. qui sont assez responsables pour ça..
Ils sont pas juste restés seuls à la maison là.. y doit avoir un autre manque dans leur éducation.. okai.. jugement c'Est vrai... mais je comprends pas ça le mal! .. je comprends pas ces gens là...
Fillette violée par deux jeunes garçons: la justice ne punira pas les
~Ju~ a écrit
... Ben moi j'ai été seule à la maison avec ma soeur à partir de quoi... 2e année. et ma soeut était à la maternelle.. Pis eee.. je dirais pas qu'on a vécu un manque d'encadrement.. On savait très bien ce qu'on pouvait faire et ne pas faire.. et de toute façon faire quelque chose de mal ne nous a jamais effleuré l'esprit... àpart quand on a décider de développer les cadeaux de noel d'avance pis de les remballer! ...
J'pense que y'a des enfants qui peuvent rester à la maison.. qui sont assez responsables pour ça..
Ils sont pas juste restés seuls à la maison là.. y doit avoir un autre manque dans leur éducation.. okai.. jugement c'Est vrai... mais je comprends pas ça le mal! .. je comprends pas ces gens là...
À 8 ans tu gardais ta soeur de 5 ans? Je veux pas juger tes parents là, tu devais être une fillette mature et responsable, mais avec les dangers qui peuvent survenir dans une maison...je sais pas, moi j'aurais été incapable de laisser mes enfants de cet âge, seuls à la maison --Message edité par tipet le 2008-10-12 21:09:02--
... Ben moi j'ai été seule à la maison avec ma soeur à partir de quoi... 2e année. et ma soeut était à la maternelle.. Pis eee.. je dirais pas qu'on a vécu un manque d'encadrement.. On savait très bien ce qu'on pouvait faire et ne pas faire.. et de toute façon faire quelque chose de mal ne nous a jamais effleuré l'esprit... àpart quand on a décider de développer les cadeaux de noel d'avance pis de les remballer! ...
J'pense que y'a des enfants qui peuvent rester à la maison.. qui sont assez responsables pour ça..
Ils sont pas juste restés seuls à la maison là.. y doit avoir un autre manque dans leur éducation.. okai.. jugement c'Est vrai... mais je comprends pas ça le mal! .. je comprends pas ces gens là...
À 8 ans tu gardais ta soeur de 5 ans? Je veux pas juger tes parents là, tu devais être une fillette mature et responsable, mais avec les dangers qui peuvent survenir dans une maison...je sais pas, moi j'aurais été incapable de laisser mes enfants de cet âge, seuls à la maison --Message edité par tipet le 2008-10-12 21:09:02--
tipet a écrit
À 8 ans tu gardais ta soeur de 5 ans? Je veux pas juger tes parents là, tu devais être une fillette mature et responsable, mais avec les dangers qui peuvent survenir dans une maison...je sais pas, moi j,aurais été incapable de laisser mes enfants de cet âge, seuls à la maison
Oui.. bien pas une journée complète quand même.. mais le temps que ma mère revienne de travailler.. On était seule peut-être 1h-1h30? Ma mère appelait tout le temps pour voir si y'avait un problème. Même chose pour le matin avant de partir pour l'école. Elle était déjà au boulot et nous appelais pour vérifier si on était debout et si tout allait bien! .... Pis ma mère c'était une bonne maman! Aucun doute là dessus! La porte était barrée.. je suppose qu'on ne répondait pas si quelqu'un sonnait.. On s'installait devant la télé et pis on attendait qu'elle arrive! Mon frère était plus petit alors lui il se faisait garder!
EDIT: pour dire qu'elle nous a vraiment appellés longtemps! Je me souviens un matin.. j'avais 15 ans.. Ma mère téléphone comme d'habitude.. Pis ça adonnait que ce matin là je me suis rentrée une visse dans le genou en voulant éviter d'écraser mon chat..! Ma soeur de 12 ans capote! Alors ma soeur lui dit : ahh Julie a un gros trou dans le genou!!!!!!!!! ... Moi qui brailler.. pis qui ris lui dit : ben non là faut pas exagerer! hahahaha! Alors ma mère lâche son travail et vient voir.. Pis j'avais besoin de points de suture! Alors ma tante est venue me chercher! C'tait un bonne maman bon!
EDIT: et je voudrais rajouter pour revenir au sujet.. Faut croire que je suis vraiment naïve.. C'est vrai que c'est surement sur internet qu'ils ont vu ça... Mais moua je suis tellement une "bonne" personne que j'ai même pas pensé à ça! C'est clair qu'être maman je mettrais l'ordi dans le salon ou la cuisine! ... Tsé.. c'est pas juste de battre quelqu'un (ce qui est déjà horrible) .. c'esdt encore pire! --Message edité par ~Ju~ le 2008-10-12 21:16:39--
À 8 ans tu gardais ta soeur de 5 ans? Je veux pas juger tes parents là, tu devais être une fillette mature et responsable, mais avec les dangers qui peuvent survenir dans une maison...je sais pas, moi j,aurais été incapable de laisser mes enfants de cet âge, seuls à la maison
Oui.. bien pas une journée complète quand même.. mais le temps que ma mère revienne de travailler.. On était seule peut-être 1h-1h30? Ma mère appelait tout le temps pour voir si y'avait un problème. Même chose pour le matin avant de partir pour l'école. Elle était déjà au boulot et nous appelais pour vérifier si on était debout et si tout allait bien! .... Pis ma mère c'était une bonne maman! Aucun doute là dessus! La porte était barrée.. je suppose qu'on ne répondait pas si quelqu'un sonnait.. On s'installait devant la télé et pis on attendait qu'elle arrive! Mon frère était plus petit alors lui il se faisait garder!
EDIT: pour dire qu'elle nous a vraiment appellés longtemps! Je me souviens un matin.. j'avais 15 ans.. Ma mère téléphone comme d'habitude.. Pis ça adonnait que ce matin là je me suis rentrée une visse dans le genou en voulant éviter d'écraser mon chat..! Ma soeur de 12 ans capote! Alors ma soeur lui dit : ahh Julie a un gros trou dans le genou!!!!!!!!! ... Moi qui brailler.. pis qui ris lui dit : ben non là faut pas exagerer! hahahaha! Alors ma mère lâche son travail et vient voir.. Pis j'avais besoin de points de suture! Alors ma tante est venue me chercher! C'tait un bonne maman bon!
EDIT: et je voudrais rajouter pour revenir au sujet.. Faut croire que je suis vraiment naïve.. C'est vrai que c'est surement sur internet qu'ils ont vu ça... Mais moua je suis tellement une "bonne" personne que j'ai même pas pensé à ça! C'est clair qu'être maman je mettrais l'ordi dans le salon ou la cuisine! ... Tsé.. c'est pas juste de battre quelqu'un (ce qui est déjà horrible) .. c'esdt encore pire! --Message edité par ~Ju~ le 2008-10-12 21:16:39--
tipet a écrit
De toutes façons, jamais je ne voudrais d'une société où les jeunes de 9 et 11 ans sont punis par la loi! Voyons ça n'a aucun sens. C'est clair que ces enfants ont de graves problèmes et ils ont besoin de thérapie, d'être suivis étroitement, que les parents aient des outils pour mieux les encadrer. C'est là que la DPJ ne fait pas son travail...mais bien que je sois compatissante avec la mère de cette petite victime, je ne vois pas ce que la police aurait pu faire
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
De toutes façons, jamais je ne voudrais d'une société où les jeunes de 9 et 11 ans sont punis par la loi! Voyons ça n'a aucun sens. C'est clair que ces enfants ont de graves problèmes et ils ont besoin de thérapie, d'être suivis étroitement, que les parents aient des outils pour mieux les encadrer. C'est là que la DPJ ne fait pas son travail...mais bien que je sois compatissante avec la mère de cette petite victime, je ne vois pas ce que la police aurait pu faire
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
Myalisa a écrit
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
Si le débat prend cette tournure-là, je préfère ne pas continuer d'y participer Désolée.
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
Si le débat prend cette tournure-là, je préfère ne pas continuer d'y participer Désolée.
tipet a écrit
Si le débat prend cette tournure-là, je préfère ne pas continuer d'y participer Désolée.
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Si le débat prend cette tournure-là, je préfère ne pas continuer d'y participer Désolée.
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Myalisa a écrit
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Je ne demande pas de gants blancs, je suis juste tout à fait à l'opposé de ton opinion. Pour ma part, je ne vois pas ce que ça apporterait à une société d'envoyer un jeune de 9 ans dans un "camp de redressement" pour X années. À part qu'il va finir par sortir de là, plus vieux, plus endurci et certainement pas "guéri" et alors à ce moment là je préfère ne pas croiser sa route.
La DPJ n'est pas là pour chouchouter les jeunes qui commettent ce genre de crime, elle est là pour voir d'où ça vient et pour stopper le règne de la violence.
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Je ne demande pas de gants blancs, je suis juste tout à fait à l'opposé de ton opinion. Pour ma part, je ne vois pas ce que ça apporterait à une société d'envoyer un jeune de 9 ans dans un "camp de redressement" pour X années. À part qu'il va finir par sortir de là, plus vieux, plus endurci et certainement pas "guéri" et alors à ce moment là je préfère ne pas croiser sa route.
La DPJ n'est pas là pour chouchouter les jeunes qui commettent ce genre de crime, elle est là pour voir d'où ça vient et pour stopper le règne de la violence.
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
tipet a écrit
Je ne demande pas de gants blancs, je suis juste tout à fait à l'opposé de ton opinion. Pour ma part, je ne vois pas ce que ça apporterait à une société d'envoyer un jeune de 9 ans dans un "camp de redressement" pour X années. À part qu'il va finir par sortir de là, plus vieux, plus endurci et certainement pas "guéri" et alors à ce moment là je préfère ne pas croiser sa route.
La DPJ n'est pas là pour chouchouter les jeunes qui commettent ce genre de crime, elle est là pour voir d'où ça vient et pour stopper le règne de la violence.
Je suis d'accord avec toi et j'ajoute que la société n'est pas toujours un exemple! À commencé par la télévision. Je trouve qu'on ne voit pas assez souvent d'émissions ou de films à la télé qui prônent le respect, la bonté, la non violence! C'est tellement démagogique, irréaliste et cu-cu selon la pensée d'intellos qui se donnent un genre cinique et c'est devenue presque la pensée unique! Je n'ai rien contre le fait d'en avoir pour tous les goûts mais il faudrait au moins contre-blancer un peu mieux! Nous avons plus de films ou les jeunes font des mauvais coups que des jeunes positifs, d'histoires positives! On voit même des émissions pour ados et même pour enfant ou il y a des animateurs qui montrent à faire des niaiseries comme montrer sa nourriture dans sa bouche. Tellement des "belles" valeurs! --Message edité par Thewinneris le 2008-10-13 00:58:59--
Je ne demande pas de gants blancs, je suis juste tout à fait à l'opposé de ton opinion. Pour ma part, je ne vois pas ce que ça apporterait à une société d'envoyer un jeune de 9 ans dans un "camp de redressement" pour X années. À part qu'il va finir par sortir de là, plus vieux, plus endurci et certainement pas "guéri" et alors à ce moment là je préfère ne pas croiser sa route.
La DPJ n'est pas là pour chouchouter les jeunes qui commettent ce genre de crime, elle est là pour voir d'où ça vient et pour stopper le règne de la violence.
Je suis d'accord avec toi et j'ajoute que la société n'est pas toujours un exemple! À commencé par la télévision. Je trouve qu'on ne voit pas assez souvent d'émissions ou de films à la télé qui prônent le respect, la bonté, la non violence! C'est tellement démagogique, irréaliste et cu-cu selon la pensée d'intellos qui se donnent un genre cinique et c'est devenue presque la pensée unique! Je n'ai rien contre le fait d'en avoir pour tous les goûts mais il faudrait au moins contre-blancer un peu mieux! Nous avons plus de films ou les jeunes font des mauvais coups que des jeunes positifs, d'histoires positives! On voit même des émissions pour ados et même pour enfant ou il y a des animateurs qui montrent à faire des niaiseries comme montrer sa nourriture dans sa bouche. Tellement des "belles" valeurs! --Message edité par Thewinneris le 2008-10-13 00:58:59--
Myalisa a écrit
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Il faut quand même tenir compte de la capacité de former une "intention coupable" avant de punir quelqu'un, et cette capacité là est fonction de l'âge. On ne punira pas un enfant de 3 ans qui a mis un sechoir dans le bain de sa mère ou une psychotique en plein délire qui étrangle quelqu'un. Le consensus jusqu'à présent est qu'un enfant ne peut former une véritable intention criminelle avant 12 ans, alors c'est inutile (et surtout injuste) de chercher à faire passer des enfants par le code criminel.
Art 13. du Code criminel: "13. Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction à l’égard d’un acte ou d’une omission de sa part lorsqu’il était âgé de moins de douze ans."
Dans le dossier dont on parle ici, le Code criminel ne peut pas s'appliquer.
Bah... c'est ton choix ma chère, je dis mon opinion comme tout le monde ici. Et je vais pas prendre des gants blancs dans une situation aussi révoltante.
C'est comme quand Harper a annoncé qu'on punirait les jeunes en fonction de leurs crimes et non pas en fonction de leur âge. Tout le monde a crier HO Scandale. Mais quand des drames comme ça surviennent on est dans tout nos états.
Faut voir ce qu'on veut comme société ! On veut pas que nos jeunes commettent des crimes, mais on veut pas les punir comme effet de disuasion...
Il faut quand même tenir compte de la capacité de former une "intention coupable" avant de punir quelqu'un, et cette capacité là est fonction de l'âge. On ne punira pas un enfant de 3 ans qui a mis un sechoir dans le bain de sa mère ou une psychotique en plein délire qui étrangle quelqu'un. Le consensus jusqu'à présent est qu'un enfant ne peut former une véritable intention criminelle avant 12 ans, alors c'est inutile (et surtout injuste) de chercher à faire passer des enfants par le code criminel.
Art 13. du Code criminel: "13. Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction à l’égard d’un acte ou d’une omission de sa part lorsqu’il était âgé de moins de douze ans."
Dans le dossier dont on parle ici, le Code criminel ne peut pas s'appliquer.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
Myalisa a écrit
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
Aux États-Unis ils ont la peine de mort et les camps de redressements et pourtant le taux de criminalité est très élevé donc ça prouve que l'effet de dissuasion ne fonctionne pas.
Excuse-moi mais je préfère savoir que le jeune sera en réhabilitation qu'en prison. Selon toi on l'envoie en prison on ne s'en occupe pas et lors de sa libération on a un criminel encore plus endurcit qu'au moment de son entrée toi ça te sécurise? Pas moi.
Pourquoi ne pas vouloir vivre dans une société où des sadiques et criminels, qu'ils soient jeunes ou pas seront punis par la loi !! Un moment donné il y a des maudites limites à être une société de poltrons !! Toujours entrain d'entourer nos enfants-rois dans de la ouatte à les envoyer en thérapie, les pauvres p'tits pites !!
Non non... Moi ça serait direction centre correctionnel mon jeune et un camp de redressement, comme aux États-Unis !! T'es assez vieux pour violer une fillette et être un sadique, je le traiterais en adulte point final !!!!
En continuant à être une société de moumoune qui punis jamais les enfants pour les CRIMES odieux qu'ils commettent, on va continuer à en voir des choses révoltantes comme ça avec le violeur qui va se promener devant sa victime l'air réjouis !!!
Et après on lui trouve des excuses ! C'est l'internet, c'est ci, c'est ça, c'est les parents qui sont sado-maso ! Il y a des centaines de jeunes qui ont malheureusement accès a des choses dégoutantes sur internet et thank God, ils deviennent pas tous cinglés non ?
Comme quelqu'un disait ici, le jeune savait distinguer le bien du mal ! Les parents punissent jamais leurs enfants, la Loi ne peut rien faire, alors quoi ? On attend qu'ils grandissent et qu'ils violent quelqu'un d'autre pour agir ?
Je suis totalement révoltée de ça et j'ai malheureusement peur qu'on se réveillera jamais comme société !!
Aux États-Unis ils ont la peine de mort et les camps de redressements et pourtant le taux de criminalité est très élevé donc ça prouve que l'effet de dissuasion ne fonctionne pas.
Excuse-moi mais je préfère savoir que le jeune sera en réhabilitation qu'en prison. Selon toi on l'envoie en prison on ne s'en occupe pas et lors de sa libération on a un criminel encore plus endurcit qu'au moment de son entrée toi ça te sécurise? Pas moi.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Je ne pense pas que ce genre de comportement soit en lien avec internet...
Il s'agit simplement d'un enfant-roi dominateur... Ses parents n'ont problablement jamais su lui dire non, il doit faire parti de ceux qui ont constament ce qu'ils veuillent par une crise de nerfs... Les parents lui donnent tout, toujours, pour ne pas subir sa colère...
Ça donne un jeune qui n'a jamais appris à gérer ses frustrations afin de repousser ses besoin dans le temps... De réfléchir à "pourquoi il n'a pas eu ce qu'il voulait", pour en arrivant souvent à "Maman n'avait pas le temps" par exemple... Ces enfants qui arrivent toujours à avoir ce qu'ils veuillent par manipulation sont récompencé et donc encouragé à poursuivre leur conduite impulsive.. Ça annule leur développement de crainte des conséquences (qui commence normalement à 4ans), ça annule donc tout développement de la moral.
Ça fait des êtres narcissiques dépourvu de culpabilité et d’anxiété... Pas parce qu'ils sont méchant, juste parce que le laxisme éducatif a fait qu'ils sont inconscient de ce que peuvent vivre et ressentir les autres autour d'eux...
Il s'agit simplement d'un enfant-roi dominateur... Ses parents n'ont problablement jamais su lui dire non, il doit faire parti de ceux qui ont constament ce qu'ils veuillent par une crise de nerfs... Les parents lui donnent tout, toujours, pour ne pas subir sa colère...
Ça donne un jeune qui n'a jamais appris à gérer ses frustrations afin de repousser ses besoin dans le temps... De réfléchir à "pourquoi il n'a pas eu ce qu'il voulait", pour en arrivant souvent à "Maman n'avait pas le temps" par exemple... Ces enfants qui arrivent toujours à avoir ce qu'ils veuillent par manipulation sont récompencé et donc encouragé à poursuivre leur conduite impulsive.. Ça annule leur développement de crainte des conséquences (qui commence normalement à 4ans), ça annule donc tout développement de la moral.
Ça fait des êtres narcissiques dépourvu de culpabilité et d’anxiété... Pas parce qu'ils sont méchant, juste parce que le laxisme éducatif a fait qu'ils sont inconscient de ce que peuvent vivre et ressentir les autres autour d'eux...
-
Thewinneris
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 5728
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 1:00 am
Acrux a écritJe ne pense pas que ce genre de comportement soit en lien avec internet...
Il s'agit simplement d'un enfant-roi dominateur... Ses parents n'ont problablement jamais su lui dire non, il doit faire parti de ceux qui ont constament ce qu'ils veuillent par une crise de nerfs... Les parents lui donnent tout, toujours, pour ne pas subir sa colère...
Ça donne un jeune qui n'a jamais appris à gérer ses frustrations afin de repousser ses besoin dans le temps... De réfléchir à "pourquoi il n'a pas eu ce qu'il voulait", pour en arrivant souvent à "Maman n'avait pas le temps" par exemple... Ces enfants qui arrivent toujours à avoir ce qu'ils veuillent par manipulation sont récompencé et donc encouragé à poursuivre leur conduite impulsive.. Ça annule leur développement de crainte des conséquences (qui commence normalement à 4ans), ça annule donc tout développement de la moral.
Ça fait des êtres narcissiques dépourvu de culpabilité et d’anxiété... Pas parce qu'ils sont méchant, juste parce que le laxisme éducatif a fait qu'ils sont inconscient de ce que peuvent vivre et ressentir les autres autour d'eux...
Super bons points!
Il s'agit simplement d'un enfant-roi dominateur... Ses parents n'ont problablement jamais su lui dire non, il doit faire parti de ceux qui ont constament ce qu'ils veuillent par une crise de nerfs... Les parents lui donnent tout, toujours, pour ne pas subir sa colère...
Ça donne un jeune qui n'a jamais appris à gérer ses frustrations afin de repousser ses besoin dans le temps... De réfléchir à "pourquoi il n'a pas eu ce qu'il voulait", pour en arrivant souvent à "Maman n'avait pas le temps" par exemple... Ces enfants qui arrivent toujours à avoir ce qu'ils veuillent par manipulation sont récompencé et donc encouragé à poursuivre leur conduite impulsive.. Ça annule leur développement de crainte des conséquences (qui commence normalement à 4ans), ça annule donc tout développement de la moral.
Ça fait des êtres narcissiques dépourvu de culpabilité et d’anxiété... Pas parce qu'ils sont méchant, juste parce que le laxisme éducatif a fait qu'ils sont inconscient de ce que peuvent vivre et ressentir les autres autour d'eux...
Super bons points!
Consult1 a écrit
Il faut quand même tenir compte de la capacité de former une "intention coupable" avant de punir quelqu'un, et cette capacité là est fonction de l'âge. On ne punira pas un enfant de 3 ans qui a mis un sechoir dans le bain de sa mère ou une psychotique en plein délire qui étrangle quelqu'un. Le consensus jusqu'à présent est qu'un enfant ne peut former une véritable intention criminelle avant 12 ans, alors c'est inutile (et surtout injuste) de chercher à faire passer des enfants par le code criminel.
Art 13. du Code criminel: "13. Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction à l’égard d’un acte ou d’une omission de sa part lorsqu’il était âgé de moins de douze ans."
Dans le dossier dont on parle ici, le Code criminel ne peut pas s'appliquer.
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
Il faut quand même tenir compte de la capacité de former une "intention coupable" avant de punir quelqu'un, et cette capacité là est fonction de l'âge. On ne punira pas un enfant de 3 ans qui a mis un sechoir dans le bain de sa mère ou une psychotique en plein délire qui étrangle quelqu'un. Le consensus jusqu'à présent est qu'un enfant ne peut former une véritable intention criminelle avant 12 ans, alors c'est inutile (et surtout injuste) de chercher à faire passer des enfants par le code criminel.
Art 13. du Code criminel: "13. Nul ne peut être déclaré coupable d’une infraction à l’égard d’un acte ou d’une omission de sa part lorsqu’il était âgé de moins de douze ans."
Dans le dossier dont on parle ici, le Code criminel ne peut pas s'appliquer.
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
brunetta a écrit
Aux États-Unis ils ont la peine de mort et les camps de redressements et pourtant le taux de criminalité est très élevé donc ça prouve que l'effet de dissuasion ne fonctionne pas.
Excuse-moi mais je préfère savoir que le jeune sera en réhabilitation qu'en prison. Selon toi on l'envoie en prison on ne s'en occupe pas et lors de sa libération on a un criminel encore plus endurcit qu'au moment de son entrée toi ça te sécurise? Pas moi.
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Aux États-Unis ils ont la peine de mort et les camps de redressements et pourtant le taux de criminalité est très élevé donc ça prouve que l'effet de dissuasion ne fonctionne pas.
Excuse-moi mais je préfère savoir que le jeune sera en réhabilitation qu'en prison. Selon toi on l'envoie en prison on ne s'en occupe pas et lors de sa libération on a un criminel encore plus endurcit qu'au moment de son entrée toi ça te sécurise? Pas moi.
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Myalisa a écrit
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
Notre façon de traîter les jeunes enfants en difficulté (y incluant les jeunes ados) rapportent des dividendes qui sont plus palpables que si nous nous en tenions à ce qui se fait partout ailleurs. Il me semble, en tout cas, avoir entendu et lu sur ça dernièrement. Au Québec, notre façon de faire est plus efficace que partout ailleurs au Canada. J'aimerais bien te retrouver l'article à ce sujet. Je ne prétends pas que la démarche est parfaite mais elle est efficace. Semble-t-il que le taux de récidive soit très bas. Pourquoi vouloir changer ce qui nous semble rapporter?
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
Notre façon de traîter les jeunes enfants en difficulté (y incluant les jeunes ados) rapportent des dividendes qui sont plus palpables que si nous nous en tenions à ce qui se fait partout ailleurs. Il me semble, en tout cas, avoir entendu et lu sur ça dernièrement. Au Québec, notre façon de faire est plus efficace que partout ailleurs au Canada. J'aimerais bien te retrouver l'article à ce sujet. Je ne prétends pas que la démarche est parfaite mais elle est efficace. Semble-t-il que le taux de récidive soit très bas. Pourquoi vouloir changer ce qui nous semble rapporter?
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Myalisa a écrit
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Un centre correctionnel mais avec quel aide au juste?
On a déjà des centres de réhabilitations le seul hic c'est que la loi interdit d'y envoyer des jeunes en bas de 12 ans.
Ces jeunes doivent être pris en charge dès maintenant c'est ça qu'on dénonce.
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Un centre correctionnel mais avec quel aide au juste?
On a déjà des centres de réhabilitations le seul hic c'est que la loi interdit d'y envoyer des jeunes en bas de 12 ans.
Ces jeunes doivent être pris en charge dès maintenant c'est ça qu'on dénonce.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
Myalisa a écrit
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Je ne pense pas que ce jeune va s'en tirer sans conséquences. J'ai lu l'article placé dans le présent sujet signalant que le jeune recevrait de l'aide quelconque pour tenter de régler son problème car problème il y a. Quand on cherche les causes d'une problématique, on ne cherche pas à excuser l'enfant mais ça permet de mieux comprendre son fonctionnement et la façon dont il a encodé les messages reçus de l'extérieur. Le traîtement peut ainsi s'élargir en tenant compte de toutes les composantes qui ont amené l'enfant à agir ainsi. J'imagine que dans le présent cas, les parents feront sûrement partie d'une piste pour résoudre ou tenter de résoudre la problématique du jeune.
Non effectivement, mais je ne voulais pas dire en prison avec des adultes... Plutôt un centre correctionnel pour mineur ! Lui, parce qu'il a 11 ans, il va s'en tirer avec rien du tout !
Ça , ça me sécurise encore moins !
Je ne pense pas que ce jeune va s'en tirer sans conséquences. J'ai lu l'article placé dans le présent sujet signalant que le jeune recevrait de l'aide quelconque pour tenter de régler son problème car problème il y a. Quand on cherche les causes d'une problématique, on ne cherche pas à excuser l'enfant mais ça permet de mieux comprendre son fonctionnement et la façon dont il a encodé les messages reçus de l'extérieur. Le traîtement peut ainsi s'élargir en tenant compte de toutes les composantes qui ont amené l'enfant à agir ainsi. J'imagine que dans le présent cas, les parents feront sûrement partie d'une piste pour résoudre ou tenter de résoudre la problématique du jeune.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Myalisa a écrit
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
Tout ce que je dis, c'est qu'ils ne tombaient pas sous la juridiction du Code criminel - ce qui ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas faire face aux conséquences de leur geste.
Je sais que cette Loi existe, mais je trouve ça un peu dommage de penser qu'un enfant de moins de 12 ans ne peut pas avoir d'intention criminelle ! Quand même là ! Le plus vieux savait très bien ce qu'il faisait !
Je dis pas de l'envoyer en prison mais dans un centre de redressement avec d'autres jeunes de son âge qui aurait commis un crime !
Tout ce que je dis, c'est qu'ils ne tombaient pas sous la juridiction du Code criminel - ce qui ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas faire face aux conséquences de leur geste.
*Team ZouinZouin 2008-09* *Team Stromgol* [img]http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images01/11/s_b73695b0e0460a8302b87c365ca31486.jpg[/img]
brunetta a écrit
Un centre correctionnel mais avec quel aide au juste?
On a déjà des centres de réhabilitations le seul hic c'est que la loi interdit d'y envoyer des jeunes en bas de 12 ans.
Ces jeunes doivent être pris en charge dès maintenant c'est ça qu'on dénonce.
C'est ce que je dénonce aussi... parce que ce jeune a 11 ans, il ne sera pas pris en charge par les centres de réhabilitation ! Il rencontrera des travailleurs sociaux j'imagine ! Mais selon moi ce n'est pas assez !
Un centre correctionnel mais avec quel aide au juste?
On a déjà des centres de réhabilitations le seul hic c'est que la loi interdit d'y envoyer des jeunes en bas de 12 ans.
Ces jeunes doivent être pris en charge dès maintenant c'est ça qu'on dénonce.
C'est ce que je dénonce aussi... parce que ce jeune a 11 ans, il ne sera pas pris en charge par les centres de réhabilitation ! Il rencontrera des travailleurs sociaux j'imagine ! Mais selon moi ce n'est pas assez !
Consult1 a écrit
Tout ce que je dis, c'est qu'ils ne tombaient pas sous la juridiction du Code criminel - ce qui ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas faire face aux conséquences de leur geste.
Comment fera t'il face aux conséquences de ses gestes s'il ne tombe pas sous la juridiction du code criminel. Avant 12 ans il ne peut être reconnu comme ayant eu une intention criminelle alors que nous savons très bien qu'il en avait une !!
Alors ce que j'aimerais savoir, c'est compte tenu de cette Loi, de quelle conséquence parlons nous ici ????
Tout ce que je dis, c'est qu'ils ne tombaient pas sous la juridiction du Code criminel - ce qui ne veut pas dire qu'ils ne doivent pas faire face aux conséquences de leur geste.
Comment fera t'il face aux conséquences de ses gestes s'il ne tombe pas sous la juridiction du code criminel. Avant 12 ans il ne peut être reconnu comme ayant eu une intention criminelle alors que nous savons très bien qu'il en avait une !!
Alors ce que j'aimerais savoir, c'est compte tenu de cette Loi, de quelle conséquence parlons nous ici ????