LE DOMAINE BLEU

Il y a surment un peu de vengeance derrière son livre mais sur les faits, je la croit totalement.

Elle a enlevé tout l'impact de l'émotion qu'elle a voulu montré sur la fin de son entrevue, quand elle a dit plus tard dans l'émission, qu'elle était choquée que c'était la sortie son livre qui fasse la première page des journeaux alors que c'était le lendemain du débat des chefs...ben oui quelle coincidence.

Elle manque vraiment d'attention pour agir ainsi.  Je la croit pas pantoute et j'ai écouté l'entrevue pour voir si je m'étais fait une mauvaise opinion a son sujet.  Mais elle est très comédienne et en grand manque de .... toute sorte de choses comme amour, attention ect pour se comporter ainsi.  Comment peut-on lui donner toute cette attention je suis outré. C'est la faute au média.....  je suis souvent seule ces temps-ci .... Comment peut-on montrer mon décolté ainsi.... je ne savais pas qu'il fallait s'habiller autrement....  je voulais pas etre melé dans l'affaire du document c'est pour ça que ....aille aille tu nous prend pour qui????   si vous la croyer c'est votre opinion mais moi       NON

Moi je la crois et en plus j'ai de l'empathie pour elle.   Le livre est de trop à mon avis mais sinon, je trouve que la personne qui a le plus manqué de dignité dans cette histoire c'est l'homme avec lequel elle a eu une relation amoureuse.

C'est lui qui détenait un poste de pouvoir et du domaine publique et pourtant, après qu'il se fut mis les pieds dans les plats, c'est lui qui est demeuré caché derrière l'état major du parti, protégé. Tandis qu'elle s'est retrouvée seule à faire face à la tempête médiatique, à quasiment se faire traiter de Mata Hari québécoise. Moi hier, j'ai vu une femme plutôt vulnérable et qui n'a pas vraiment l'étoffe de l'espionne calculatrice et machiavélique que certains voudraient bien voir en elle. Elle a fait de malheureux choix amoureux, si différents de ceux d'autres jolies femmes? Pense pas, beaucoup de femmes sont sensibles au côté rebel d'un homme, rien de nouveau. C'est sûr qu'énuméré comme une liste d'épicerie ca a l'air impressionnant mais c'est sur un assez longue période de vie quand même. Aussi, je la croyais plus instruite et je me suis rendue compte que c'était une fille bien simple avec probablement un parcours de petite gens. Ca m'a touchée et ca m'a fait comprendre un peu plus comment elle a vécu tout ca.

Voilà, et puis je me demande si ca avait été lui, Maxime Bernier, qui avait pondu un bouquin pour rétablir les faits, les femmes en général se seraient montrées aussi dures à son endroit?

Je suis certaine qu'il y a un gros fond de vérité dans ce qu'elle dit. En mets-elle plus parce qu'elle lui en veut? Probable il ne l'a pas épaulé du tout quand toute l'histoire est sortie il s'est contenté de se pousser pour sauver la face.

Je ne dis pas que ce qu'elle dit est vrai à 100% mais tout n'est pas faux ça c'est certain.

jai hate de la voir se démerder avec les questions a 100 $ de éric salvail tantot dans salvail racicot
jsens que jva que rire dans cette entrevue

Moi je trouve que les gens semblent oublier qui elle est vraiement..........

Couillard aurait entretenu des relations avec le milieu criminel bien après 1999  
Julie Couillard aurait été vue avec un proche de Mom Boucher à l'été 2006  
Julie Couillard aurait voulu faire de la politique  
Maurice Mom Boucher aurait soupçonné Julie Couillard, d'être une «informatrice»  
Julie Couillard aurait été en relation avec un proche de la mafia montréalaise

Une ancienne conseillère en immigration a fait des révélations troublantes sur le passé de Julie Couillard, affirmant que l'ancienne petite amie de Maxime Bernier aurait été tenancière de bordel.

Marie-Claude Montpetit a expliqué en entrevue au 98.5FM que Julie Couillard aurait tenu deux maisons de débauche à Montréal, une sur la rue St-Denis et l'autre sur la rue Bishop. Les jeunes filles qui y travaillaient étaient des immigrantes fraîchement arrivées.

Mme Montpetit a également affirmé que Julie Couillard avait été danseuse nue dans un établissement du centre-ville, et que ce n'est pas par hasard qu'elle a rencontré Maxime Bernier


   Peut on dire qu elle est vraiement crédible..........

Son Excellence  a écritMoi je trouve que les gens semblent oublier qui elle est vraiement..........

Couillard aurait entretenu des relations avec le milieu criminel bien après 1999  
Julie Couillard aurait été vue avec un proche de Mom Boucher à l'été 2006  
Julie Couillard aurait voulu faire de la politique  
Maurice Mom Boucher aurait soupçonné Julie Couillard, d'être une «informatrice»  
Julie Couillard aurait été en relation avec un proche de la mafia montréalaise

Une ancienne conseillère en immigration a fait des révélations troublantes sur le passé de Julie Couillard, affirmant que l'ancienne petite amie de Maxime Bernier aurait été tenancière de bordel.

Marie-Claude Montpetit a expliqué en entrevue au 98.5FM que Julie Couillard aurait tenu deux maisons de débauche à Montréal, une sur la rue St-Denis et l'autre sur la rue Bishop. Les jeunes filles qui y travaillaient étaient des immigrantes fraîchement arrivées.

Mme Montpetit a également affirmé que Julie Couillard avait été danseuse nue dans un établissement du centre-ville, et que ce n'est pas par hasard qu'elle a rencontré Maxime Bernier


   Peut on dire qu elle est vraiement crédible..........


Ça été démenti ça Moi j,apelle ça une campagne de salissage.

Malike  a écritMoi je la crois et en plus j'ai de l'empathie pour elle.   Le livre est de trop à mon avis mais sinon, je trouve que la personne qui a le plus manqué de dignité dans cette histoire c'est l'homme avec lequel elle a eu une relation amoureuse.

C'est lui qui détenait un poste de pouvoir et du domaine publique et pourtant, après qu'il se fut mis les pieds dans les plats, c'est lui qui est demeuré caché derrière l'état major du parti, protégé. Tandis qu'elle s'est retrouvée seule à faire face à la tempête médiatique, à quasiment se faire traiter de Mata Hari québécoise. Moi hier, j'ai vu une femme plutôt vulnérable et qui n'a pas vraiment l'étoffe de l'espionne calculatrice et machiavélique que certains voudraient bien voir en elle. Elle a fait de malheureux choix amoureux, si différents de ceux d'autres jolies femmes? Pense pas, beaucoup de femmes sont sensibles au côté rebel d'un homme, rien de nouveau. C'est sûr qu'énuméré comme une liste d'épicerie ca a l'air impressionnant mais c'est sur un assez longue période de vie quand même. Aussi, je la croyais plus instruite et je me suis rendue compte que c'était une fille bien simple avec probablement un parcours de petite gens. Ca m'a touchée et ca m'a fait comprendre un peu plus comment elle a vécu tout ca.

Voilà, et puis je me demande si ca avait été lui, Maxime Bernier, qui avait pondu un bouquin pour rétablir les faits, les femmes en général se seraient montrées aussi dures à son endroit?  je commence aussi a etre + de son bord

Les deux ont fait un mauvais choix amoureux au départ et ils doivent en vivre les conséquences, il y a sans doute du vrai et du faux aussi dans ce livre et dans ses entrevues. Mais difficile de départager tout cela. C'est comme trop.

J'ai aucune pitié et sympathie ni pour l'un ni pour l'autre, car ils savaient dans quoi ils s'embarquaient tous les deux.

Par contre je préfère celui qui a la décence de garder le silence sur sa vie privée, au lieu d'une femme qui sème des ragots à tout vent avec des détails croustillants sur sa vie amoureuse. C'est pas en agissant ainsi qu'elle va retrouver sa crédibilité, tant qu'à moi...tu n'as aucune crédibilité, quand tu t'abaisses ainsi. --Message edité par capella le 2008-10-06 13:53:16--

Malike  a écritMoi je la crois et en plus j'ai de l'empathie pour elle.   Le livre est de trop à mon avis mais sinon, je trouve que la personne qui a le plus manqué de dignité dans cette histoire c'est l'homme avec lequel elle a eu une relation amoureuse.

C'est lui qui détenait un poste de pouvoir et du domaine publique et pourtant, après qu'il se fut mis les pieds dans les plats, c'est lui qui est demeuré caché derrière l'état major du parti, protégé. Tandis qu'elle s'est retrouvée seule à faire face à la tempête médiatique, à quasiment se faire traiter de Mata Hari québécoise. Moi hier, j'ai vu une femme plutôt vulnérable et qui n'a pas vraiment l'étoffe de l'espionne calculatrice et machiavélique que certains voudraient bien voir en elle. Elle a fait de malheureux choix amoureux, si différents de ceux d'autres jolies femmes? Pense pas, beaucoup de femmes sont sensibles au côté rebel d'un homme, rien de nouveau. C'est sûr qu'énuméré comme une liste d'épicerie ca a l'air impressionnant mais c'est sur un assez longue période de vie quand même. Aussi, je la croyais plus instruite et je me suis rendue compte que c'était une fille bien simple avec probablement un parcours de petite gens. Ca m'a touchée et ca m'a fait comprendre un peu plus comment elle a vécu tout ca.

Voilà, et puis je me demande si ca avait été lui, Maxime Bernier, qui avait pondu un bouquin pour rétablir les faits, les femmes en général se seraient montrées aussi dures à son endroit?  

J'éprouve la même impression que toi.

 

Le problème avec le livre c'est que ça ne fait que confirmer l'image qu'on a d'elle. C'est possible de rétablir la vérité, démentir les rumeurs sans pour autant tomber dans le potinage salisseur.

Au bout du compte... J'ai l'impression que certains personnes, dont Julie Couillard, ont le don de se mettre constamment les pieds dans les plats. Même s'il lui arrive des choses plates qui sont hors de son contrôle, au départ rien de tout ça ne serait arrivé avec une tête sur les épaules.

Son Excellence  a écrit

Alors veux tu me dire qu il ne faut pas tour croire ce que nous lisons et entendons aux nouvelles.............................  


Je te dis que ça été démenti, le reste tu tires les conclusions que tu veux.

tipet  a écrit

Ça été démenti ça Moi j,apelle ça une campagne de salissage.


Alors veux tu me dire qu il ne faut pas tour croire ce que nous lisons et entendons aux nouvelles.............................  

Beppo  a écrit

Elle a pourtant affirmé, hier, n'avoir travaillé que 3 semaines dans un club et je ne me rappelle plus qu'elle fonction elle occupait. C'est sa parole. Son affirmation s'est faite devant plusieurs milliers de personnes et si certaines la contredisent et prouvent qu'elle a fait plus, on pourra la traîter de menteuse. Mais en attendant, le bénéfice du doute existe aussi pour elle, non?




De plus, on trouve ça épouvantable qu'elle tombe dans les ragots et les rumeurs dans son livre, mais quand on inventait des choses sur elle, qu'on la traînait dans la boue, ça c'était correct et on devait le croire.

Pourquoi on ne lui accorde pas le même bénifice du doute qu,on a accordé à ceux qui en ont fait une traînée, une danseuse nue, une tenancière de bordel?

capella  a écritLes deux ont fait un mauvais choix amoureux au départ et ils doivent en vivre les conséquences, il y a sans doute du vrai et du faux aussi dans ce livre et dans ses entrevues. Mais difficile de départager tout cela. C'est comme trop.

J'ai aucune pitié et sympathie ni pour l'un ni pour l'autre, car ils savaient dans quoi ils s'embarquaient tous les deux.

Par contre je préfère celui qui a la décence de garder le silence sur sa vie privée, au lieu d'une femme qui sème des ragots à tout vent avec des détails croustillants sur sa vie amoureuse. C'est pas en agissant ainsi qu'elle va retrouver sa crédibilité, tant qu'à moi...tu n'as aucune crédibilité, quand tu t'abaisses ainsi.  

J'ai l'impression qu'on le force à garder silence. Il y a toute une machine politique derrière lui. Ce gars-là serait dans la grosse merde si on ne l'épaulait pas. L'enjeu pour lui est plus grand que pour elle et pour ça, dans la présente situation, je n'éprouve aucun respect envers son silence. Au contraire, je le trouve complice de la réputation que lui et la machine sont entrain de lui monter.

Par contre je préfère celui qui a la décence de garder le silence sur sa vie privée, au lieu d'une femme qui sème des ragots à tout vent avec des détails croustillants sur sa vie amoureuse. C'est pas en agissant ainsi qu'elle va retrouver sa crédibilité, tant qu'à moi...tu n'as aucune crédibilité, quand tu t'abaisses ainsi.

 

Son Excellence  a écrit

Alors veux tu me dire qu il ne faut pas tour croire ce que nous lisons et entendons aux nouvelles.............................  


Elle a pourtant affirmé, hier, n'avoir travaillé que 3 semaines dans un club et je ne me rappelle plus qu'elle fonction elle occupait. C'est sa parole. Son affirmation s'est faite devant plusieurs milliers de personnes et si certaines la contredisent et prouvent qu'elle a fait plus, on pourra la traîter de menteuse. Mais en attendant, le bénéfice du doute existe aussi pour elle, non?

tipet  a écrit

De plus, on trouve ça épouvantable qu'elle tombe dans les ragots et les rumeurs dans son livre, mais quand on inventait des choses sur elle, qu'on la traînait dans la boue, ça c'était correct et on devait le croire.

Pourquoi on ne lui accorde pas le même bénifice du doute qu,on a accordé à ceux qui en ont fait une traînée, une danseuse nue, une tenancière de bordel?

Je ne sais pas de qui tu veux parler au juste, si je me souviens bien le gouvernement ne voulait pas répondre en chambre et répétait sans cesse que c'était la vie privée, c'est l'oppostion avec Duceppe et cie qui voulait en rajouter tout le temps.

En tout cas moi j'ai ben hate d'entendre la version de M. Bernier

Je ne porte peu de respect à quelqu'un qui abaisse les autres en public.  

Même si elle a raison il a une justice pourquoi elle ne peut l'utiliser.  Sa crédibilité, ses preuves.

Son livre c'est sa parole contre la sienne.....