Tibibi a écrit
Et la question que je me pose est: Pourquoi les médias font-ils ça? Il doit bien y avoir une raison quelconque derrière, je suppose ?
**************************************************************
Média = $$
Peut-etre parce que la misère fait vendre des journaux et fait augmenter les cotes d'écoute.
Les médias ont calculé qu'il faut attirer l'attention des gens en moins de 10 secondes - sinon,on passe a autre chose.
Ils sont pas pour se mettre a expliquer le contexte d'un événement, ça pourrait prendre 2 minutes.
Temps = $$
Le conflit au Liban
-
.anthurium.
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6007
- Inscription : ven. avr. 23, 2004 3:00 am
Ce matin à la messe le prêtre nous a lut un message du représentant du pape au Canada demandant a tous les Catholiques une journée de prières et de pénitence pour que ce conflit se règle une fois pour toute. Et c,est comme ca dans chaque pays.
Prière et chant religieux
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
la-voute-f46/prieres-et-chants-religieux-t67717.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Notre famille compte un nouveau membre à aimer.
praeteritum a écritPatito, ton analyse est tres juste.
La Syrie ayant du sortir du Liban suite aux pressions internationales, après 29 années d'occupation, veut se venger auprès des libanais en appuyant le cancer qui se nomme Hezbollah.
Ce fut un très mauvais calcul de la part du Hezbollah que de pénétrer en Israel pour capturer 2 soldats israéliens.
Les libanais modérés de Montréal a qui j'ai parlé, ceux qu'on ne voit pas à la TV mais qui ont quand meme quelque chose à dire, comptent bien sur Israel pour se débarasser du Hezbollah.
Israel n'a pas l'habitude de commencer une action qu'ils ne pourraient mener à terme.
Les deux quotidiens libanais que j'ai lu sur internet rapportent les faits mais ne critiquent pas l'action d'Israel.
Israel a quitté la partie sud du Liban il y a 6 ans. Israel a quitté la bande de Gaza et se préparait a continuer dans le meme sens en faisant des plans pour détruire des douzaines de colonies juives situées dans les territoires occupés.
Ca commençait à sentir comme à un début de paix. Les terroristes islamiques financés par l'Iran trouvaient ça insupportable.
On connait la suite.
Le Hezbollah a quand même été créé à cause des occupations israeliennes… Tu dis que ça fait 6 ans qu’ils se sont poussé du territoire libanais, mais que dire des fermes de Chebaa…?!
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
La Syrie ayant du sortir du Liban suite aux pressions internationales, après 29 années d'occupation, veut se venger auprès des libanais en appuyant le cancer qui se nomme Hezbollah.
Ce fut un très mauvais calcul de la part du Hezbollah que de pénétrer en Israel pour capturer 2 soldats israéliens.
Les libanais modérés de Montréal a qui j'ai parlé, ceux qu'on ne voit pas à la TV mais qui ont quand meme quelque chose à dire, comptent bien sur Israel pour se débarasser du Hezbollah.
Israel n'a pas l'habitude de commencer une action qu'ils ne pourraient mener à terme.
Les deux quotidiens libanais que j'ai lu sur internet rapportent les faits mais ne critiquent pas l'action d'Israel.
Israel a quitté la partie sud du Liban il y a 6 ans. Israel a quitté la bande de Gaza et se préparait a continuer dans le meme sens en faisant des plans pour détruire des douzaines de colonies juives situées dans les territoires occupés.
Ca commençait à sentir comme à un début de paix. Les terroristes islamiques financés par l'Iran trouvaient ça insupportable.
On connait la suite.
Le Hezbollah a quand même été créé à cause des occupations israeliennes… Tu dis que ça fait 6 ans qu’ils se sont poussé du territoire libanais, mais que dire des fermes de Chebaa…?!
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
[cit]Acrux a dit : Le Hezbollah a quand même été créé à cause des occupations israeliennes… Tu dis que ça fait 6 ans qu’ils se sont poussé du territoire libanais, mais que dire des fermes de Chebaa…?!
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
**************************************************************
En consultant les cartes de l'Armée libanaise de 1966, il est très clairement indiqué que les fermes de Cheeba sont sur le territoire syrien.
Il en est de meme sur les cartes syriennes.
Ce n'est que depuis le retrait des israéliens en l'an 2000 que les libanais, sous pression du Hezbollah, réclament pour eux les fermes de Cheeba.
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
**************************************************************
En consultant les cartes de l'Armée libanaise de 1966, il est très clairement indiqué que les fermes de Cheeba sont sur le territoire syrien.
Il en est de meme sur les cartes syriennes.
Ce n'est que depuis le retrait des israéliens en l'an 2000 que les libanais, sous pression du Hezbollah, réclament pour eux les fermes de Cheeba.
praeteritum a dit : [cit]Acrux a écrit Le Hezbollah a quand même été créé à cause des occupations israeliennes… Tu dis que ça fait 6 ans qu’ils se sont poussé du territoire libanais, mais que dire des fermes de Chebaa…?!
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
**************************************************************
En consultant les cartes de l'Armée libanaise de 1966, il est très clairement indiqué que les fermes de Cheeba sont sur le territoire syrien.
Il en est de meme sur les cartes syriennes.
Ce n'est que depuis le retrait des israéliens en l'an 2000 que les libanais, sous pression du Hezbollah, réclament pour eux les fermes de Cheeba.
La Syrie a pourtant donné "officiellement" ce territoire au Liban en 1951...
Et encore aujourd'hui, la Syrie elle-même affirme haut et fort que ce territoire est au Liban.
Dans une guerre il y a toujours des civiles de morts, et en général se ne sont pas les terroristes qui en font le plus, on a qu’à penser au massacre de Qana qui n’avait pourtant comme but que d’affaiblir les forces du Hezbollah... Le mot "terrorisme" ne veut tellement rien dit à mon sens...
Je ne suis pas particulièrement un fan des musulmans, mais faudrait quand même pas prendre les israéliens pour des anges, c’est eux qui volent le territoire des autres…
**************************************************************
En consultant les cartes de l'Armée libanaise de 1966, il est très clairement indiqué que les fermes de Cheeba sont sur le territoire syrien.
Il en est de meme sur les cartes syriennes.
Ce n'est que depuis le retrait des israéliens en l'an 2000 que les libanais, sous pression du Hezbollah, réclament pour eux les fermes de Cheeba.
La Syrie a pourtant donné "officiellement" ce territoire au Liban en 1951...
Et encore aujourd'hui, la Syrie elle-même affirme haut et fort que ce territoire est au Liban.
-
praeteritum
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2013
- Inscription : lun. oct. 20, 2003 12:00 am
Acrux a écrit La Syrie a pourtant donné "officiellement" ce territoire au Liban en 1951...
Et encore aujourd'hui, la Syrie elle-même affirme haut et fort que ce territoire est au Liban.
***************************************************************
Si c'était le cas, faudrait le dire à l'ONU, à la Syrie et à l'armée libanaise qui, sur ses propres cartes, montrait les fermes de Cheeba à l'intérieur du territoire syrien.
Si les fermes de Cheeba appartenait au Liban depuis 1951, faudrait savoir ce que faisaient les troupes syriennes sur ce territoire en 1967, lorsqu'elles furent délogées par Israel en meme temps que les hauteurs du Golan. L'armée libanaise n'aurait-elle pas du s'y trouver? Elle ne s'y trouvait pas, parce que ses propres cartes indiquait que c'était territoire syrien.
Dans les relations entre états, les transferts verbaux, les affirmations haut et fort, compte bien peu. Trop facile de dire ensuite:" Je n'ai jamais dit ça."
Dans les nouvelles aujourd'hui:
In keeping with maps approved by the UN, the Sheba Farms area lies in Syrian territory, so an official document in which Damascus relinquishes the area would be required too. For years now, Damascus has refused to provide such a document.
Depuis de nombreuses années, Damas refuse toujours de signer un document officiel transférant les fermes de Cheeba au Liban.
Il y a surement beaucoup de gens qui aimeraient bien voir le document de transfert officiel de 1951.
Ce flou fait bien l'affaire du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran.
Et encore aujourd'hui, la Syrie elle-même affirme haut et fort que ce territoire est au Liban.
***************************************************************
Si c'était le cas, faudrait le dire à l'ONU, à la Syrie et à l'armée libanaise qui, sur ses propres cartes, montrait les fermes de Cheeba à l'intérieur du territoire syrien.
Si les fermes de Cheeba appartenait au Liban depuis 1951, faudrait savoir ce que faisaient les troupes syriennes sur ce territoire en 1967, lorsqu'elles furent délogées par Israel en meme temps que les hauteurs du Golan. L'armée libanaise n'aurait-elle pas du s'y trouver? Elle ne s'y trouvait pas, parce que ses propres cartes indiquait que c'était territoire syrien.
Dans les relations entre états, les transferts verbaux, les affirmations haut et fort, compte bien peu. Trop facile de dire ensuite:" Je n'ai jamais dit ça."
Dans les nouvelles aujourd'hui:
In keeping with maps approved by the UN, the Sheba Farms area lies in Syrian territory, so an official document in which Damascus relinquishes the area would be required too. For years now, Damascus has refused to provide such a document.
Depuis de nombreuses années, Damas refuse toujours de signer un document officiel transférant les fermes de Cheeba au Liban.
Il y a surement beaucoup de gens qui aimeraient bien voir le document de transfert officiel de 1951.
Ce flou fait bien l'affaire du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran.
praeteritum a écrit
***************************************************************
Si c'était le cas, faudrait le dire à l'ONU, à la Syrie et à l'armée libanaise qui, sur ses propres cartes, montrait les fermes de Cheeba à l'intérieur du territoire syrien.
Si les fermes de Cheeba appartenait au Liban depuis 1951, faudrait savoir ce que faisaient les troupes syriennes sur ce territoire en 1967, lorsqu'elles furent délogées par Israel en meme temps que les hauteurs du Golan. L'armée libanaise n'aurait-elle pas du s'y trouver? Elle ne s'y trouvait pas, parce que ses propres cartes indiquait que c'était territoire syrien.
Dans les relations entre états, les transferts verbaux, les affirmations haut et fort, compte bien peu. Trop facile de dire ensuite:" Je n'ai jamais dit ça."
Dans les nouvelles aujourd'hui:
In keeping with maps approved by the UN, the Sheba Farms area lies in Syrian territory, so an official document in which Damascus relinquishes the area would be required too. For years now, Damascus has refused to provide such a document.
Depuis de nombreuses années, Damas refuse toujours de signer un document officiel transférant les fermes de Cheeba au Liban.
Il y a surement beaucoup de gens qui aimeraient bien voir le document de transfert officiel de 1951.
Ce flou fait bien l'affaire du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran. Je te l'accorde, malgré le fait que le Liban et la Syrie s'entendent pour dire que ce territoire est Libanais et non syrien, des cartes militaires disent le contraire… Et alors?! On s’entends-tu pour dire que ce territoire n’est pas à Israël? Et qu’il est drôlement bien placé pour foutre la merde?
En passant, depuis le début des ostilités :
• 384 morts au Liban dont 20 soldats
• 39 morts en Israël dont 22 soldats
Qui vise des civiles dans tous ça? --Message edité par Acrux le 2006-07-25 09:41:01--
***************************************************************
Si c'était le cas, faudrait le dire à l'ONU, à la Syrie et à l'armée libanaise qui, sur ses propres cartes, montrait les fermes de Cheeba à l'intérieur du territoire syrien.
Si les fermes de Cheeba appartenait au Liban depuis 1951, faudrait savoir ce que faisaient les troupes syriennes sur ce territoire en 1967, lorsqu'elles furent délogées par Israel en meme temps que les hauteurs du Golan. L'armée libanaise n'aurait-elle pas du s'y trouver? Elle ne s'y trouvait pas, parce que ses propres cartes indiquait que c'était territoire syrien.
Dans les relations entre états, les transferts verbaux, les affirmations haut et fort, compte bien peu. Trop facile de dire ensuite:" Je n'ai jamais dit ça."
Dans les nouvelles aujourd'hui:
In keeping with maps approved by the UN, the Sheba Farms area lies in Syrian territory, so an official document in which Damascus relinquishes the area would be required too. For years now, Damascus has refused to provide such a document.
Depuis de nombreuses années, Damas refuse toujours de signer un document officiel transférant les fermes de Cheeba au Liban.
Il y a surement beaucoup de gens qui aimeraient bien voir le document de transfert officiel de 1951.
Ce flou fait bien l'affaire du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran. Je te l'accorde, malgré le fait que le Liban et la Syrie s'entendent pour dire que ce territoire est Libanais et non syrien, des cartes militaires disent le contraire… Et alors?! On s’entends-tu pour dire que ce territoire n’est pas à Israël? Et qu’il est drôlement bien placé pour foutre la merde?
En passant, depuis le début des ostilités :
• 384 morts au Liban dont 20 soldats
• 39 morts en Israël dont 22 soldats
Qui vise des civiles dans tous ça? --Message edité par Acrux le 2006-07-25 09:41:01--
le hezbollah envoient que des roquettes aussi ca pas daviation et de bombes et de tank
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Liban: Rice pose ses conditions
Pas de cessez-le-feu sans restitution des soldats israéliens capturés, affirme la secrétaire d'État
Le Devoir
Édition du mardi 25 juillet 2006
À peine arrivée dans la région, la secrétaire d'État américaine Condolezza Rice a exposé hier au Liban des propositions pour mettre fin à la guerre entre Israël et le Hezbollah, mais elle a souligné qu'un cessez-le-feu ne pouvait intervenir que dans le cadre d'un accord plus large. De son côté, le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a dit qu'il plaiderait en faveur d'une trêve et du déploiement d'une force internationale dans le sud du Liban lors de la conférence ministérielle prévue demain à Rome.
Le premier ministre libanais Fouad Siniora est allé accueillir la secrétaire d’État américaine Condolezza Rice lors de son passage à Beyrouth. Venant de Chypre, Mme Rice est arrivée hier en hélicoptère dans la capitale libanaise, ville pilonnée à plusieurs reprises par l’aviation israélienne depuis le début de l’offensive de Tsahal, il y a 13 jours.
Agence France-Presse
Venant de Chypre, Mme Rice est arrivée en hélicoptère à Beyrouth, ville pilonnée à plusieurs reprises par l'aviation israélienne depuis le début de l'offensive de Tsahal, il y a 13 jours. Elle a fait part de sa sympathie au gouvernement libanais, mais n'a guère apporté d'espoir d'un arrêt immédiat du conflit. «Merci pour votre courage et votre fermeté», a-t-elle déclaré au premier ministre libanais Fouad Siniora, qui plaide jour après jour en faveur d'une trêve immédiate.
Statu quo impossible
La secrétaire d'État américaine a déclaré ensuite à Nabih Berri, président du Parlement libanais et chef du mouvement chiite Amal, que «la situation à la frontière ne saurait revenir à ce qu'elle était avant le 12 juillet», date de la capture de deux soldats israéliens, a-t-on rapporté de source politique libanaise. Mme Rice a ajouté qu'il n'y aurait pas de cessez-le-feu tant que la milice islamiste n'aurait pas libéré sans conditions les deux soldats et replié ses combattants à 20 km environ de la frontière.
M. Berri n'a pas rejeté la proposition américaine, mais a dit qu'il faudrait une séquence d'événements -- «cessez-le-feu, échange de prisonniers et ensuite discussion de toutes les autres questions», dit-on de même source. Dirigeant pro-syrien, M. Berri joue un rôle d'intermédiaire entre M. Siniora et le Hezbollah depuis que la guerre a éclaté. Le secrétariat du premier ministre a même laissé entendre que M. Siniora était plus ouvert à la proposition de Mme Rice, précisant qu'il avait discuté des idées qu'elle a exposées et de «moyens de les développer».
La réunion entre la secrétaire d'État américaine et Nabih Berri s'est toutefois conclue par le maintien des «divergences», a indiqué une source libanaise. «Il n'y a pas eu d'accord car Mme Rice a insisté sur la mise en place d'un mécanisme de règlement global avant un cessez-le-feu», a précisé cette source proche du président du Parlement libanais. «Mme Rice a posé comme préalable à un cessez-le-feu un retrait du Hezbollah au-delà du fleuve Litani [à une vingtaine de kilomètres de la frontière libano-israélienne] et le déploiement d'une force internationale dans cette zone, ce qui faciliterait, selon elle, le retour des personnes déplacées», a ajouté cette source.
Du côté d'Israël, où Condolezza Rice est arrivée dans la soirée, on exige carrément la libération de ses soldats et le repli du Hezbollah comme préalable à l'arrêt de ses bombardements meurtriers.
Force internationale
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a soutenu de son côté qu'il plaiderait en faveur d'une trêve et du déploiement d'une force internationale dans le Sud-Liban lors de la conférence ministérielle prévue demain à Rome pour tenter de dénouer la crise. «Ce qui compte, c'est que nous quittions Rome avec une stratégie concrète sur la manière dont nous allons traiter [la situation], et que nous ne partions pas les mains vides en tirant un trait, une fois encore, sur les espoirs de ceux qui sont pris dans ce conflit», a-t-il affirmé.
Concernant les modalités d'organisation de la force internationale qui sera au menu des discussions, M. Annan a déclaré qu'il avait d'abord envisagé une extension du contingent de l'ONU déjà en place au Liban (la FINUL). Mais il avait noté que plusieurs pays étaient favorables à une opération multinationale. «L'avantage avec une force qui ne vient pas de l'ONU, c'est que, parfois, les gouvernements parviennent à un déploiement beaucoup plus rapide, a précisé Kofi Annan. Mais certains se sentent plus à l'aise avec une force de l'ONU.»
La Force intérimaire des Nations unies au Liban, dont la présence remonte à 1978, est constituée de 2000 hommes, mais son mandat est faible. Condoleeza Rice a donc plutôt demandé la constitution d'une force «solide» pour la remplacer. La France et la Turquie sont pressenties pour prendre la direction d'une telle force, et l'Italie, la Grèce et le Brésil seraient prêts à y participer. Il n'est toutefois pas exclu que le Hezbollah s'oppose à une telle initiative militaire internationale, à supposer qu'une force efficace de cette nature puisse être mise sur pied.
M. Annan a en outre affirmé que l'on ne pouvait désarmer le Hezbollah «par la force uniquement» et qu'un accord politique appuyé par les pays de la région était nécessaire. Le secrétaire général a aussi souhaité que la conférence de Rome soit l'occasion de formuler des concepts pour un cessez-le-feu à court terme, ou trêve, qui permette de mettre fin aux massacres «des deux côtés» et d'acheminer l'aide humanitaire. Il faudrait ensuite travailler à la mise en place d'un cessez-le-feu à long terme, car «personne ne veut revenir à la situation antérieure, y compris les Libanais», a-t-il précisé.
Les combats se poursuivent
Mais malgré les appels au cessez-le-feu d'une partie de la communauté internationale, Israël et le Hezbollah poursuivaient les hostilités hier. Les troupes de l'État hébreu ont étendu leurs opérations dans le sud du Liban, s'emparant des hauteurs de Bint Djbeil, baptisée «capitale de la résistance» en raison de son soutien au Hezbollah durant l'occupation israélienne de 1982 à 2000. La progression des chars en direction de Bint Djbeil, à 4 km environ à l'intérieur du territoire libanais, visait à rechercher des combattants du Hezbollah et des sites de tirs de roquettes. Israël a l'intention de procéder à un ratissage de la ville, devenue, selon le général Miri Regev, porte-parole de l'armée, un centre de tir de roquettes Katioucha «pour les terroristes du Hezbollah».
Par ailleurs, des tirs de roquettes ont atteint Haïfa, Nahariya et la ville frontalière de Shlomi, faisant au moins quatre blessés. Bint Djbeil est située à environ deux kilomètres au nord de Maroun al-Ras, autre bastion du Hezbollah sous contrôle israélien depuis la fin de semaine. Une grande partie des 30 000 habitants de Bint Djbeil ont fui, mais pas tous.
D'après le général israélien Alon Friedman, l'opération terrestre dans le sud du Liban a pris de l'ampleur et devrait se poursuivre pendant encore dix jours, en même temps que les raids aériens. L'aviation israélienne a d'ailleurs tué au moins huit personnes et en a blessé une cinquantaine hier dans le sud du pays. Un raid aérien a aussi frappé un faubourg chiite de Beyrouth.
Le Hezbollah a pour sa part dit avoir abattu un hélicoptère israélien et touché cinq chars au cours des combats. L'armée israélienne s'est contentée de dire qu'un de ses hélicoptères s'était écrasé et que ses deux occupants avaient été tués. Elle a aussi fait savoir que deux de ses soldats avaient été tués dans des affrontements avec le Hezbollah.
L'organisation Human Rights Watch a par ailleurs accusé l'artillerie israélienne d'avoir utilisé des munitions à fragmentation lors d'une attaque sur le village de Blida dans le sud du Liban, le 19 juillet, qui a fait un mort et blessé au moins 12 civils, dont sept enfants. Selon Human Rights Watch, les enquêteurs de l'organisation ont photographié des munitions à fragmentation dans l'arsenal des équipes de l'artillerie israélienne à la frontière israélo-libanaise.
Depuis le début des hostilités le 12 juillet, 384 personnes ont été tuées au Liban, dont 20 soldats libanais et 11 militants du Hezbollah, selon les services de sécurité libanais. En Israël, le bilan s'élève à
36 morts, dont 17 civils tués par les roquettes du Hezbollah et 19 soldats tombés au combat. Au moins 600 000 Libanais sont déplacés, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Et malgré les nombreuses évacuations d'étrangers, il semble qu'un groupe de 300 Américains et une centaine d'Européens restaient bloqués dans des villages au sud du port de Tyr, selon un responsable militaire allemand.
Avec l'Agence France-Presse, Associated Press et Reuters
Pas de cessez-le-feu sans restitution des soldats israéliens capturés, affirme la secrétaire d'État
Le Devoir
Édition du mardi 25 juillet 2006
À peine arrivée dans la région, la secrétaire d'État américaine Condolezza Rice a exposé hier au Liban des propositions pour mettre fin à la guerre entre Israël et le Hezbollah, mais elle a souligné qu'un cessez-le-feu ne pouvait intervenir que dans le cadre d'un accord plus large. De son côté, le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a dit qu'il plaiderait en faveur d'une trêve et du déploiement d'une force internationale dans le sud du Liban lors de la conférence ministérielle prévue demain à Rome.
Le premier ministre libanais Fouad Siniora est allé accueillir la secrétaire d’État américaine Condolezza Rice lors de son passage à Beyrouth. Venant de Chypre, Mme Rice est arrivée hier en hélicoptère dans la capitale libanaise, ville pilonnée à plusieurs reprises par l’aviation israélienne depuis le début de l’offensive de Tsahal, il y a 13 jours.
Agence France-Presse
Venant de Chypre, Mme Rice est arrivée en hélicoptère à Beyrouth, ville pilonnée à plusieurs reprises par l'aviation israélienne depuis le début de l'offensive de Tsahal, il y a 13 jours. Elle a fait part de sa sympathie au gouvernement libanais, mais n'a guère apporté d'espoir d'un arrêt immédiat du conflit. «Merci pour votre courage et votre fermeté», a-t-elle déclaré au premier ministre libanais Fouad Siniora, qui plaide jour après jour en faveur d'une trêve immédiate.
Statu quo impossible
La secrétaire d'État américaine a déclaré ensuite à Nabih Berri, président du Parlement libanais et chef du mouvement chiite Amal, que «la situation à la frontière ne saurait revenir à ce qu'elle était avant le 12 juillet», date de la capture de deux soldats israéliens, a-t-on rapporté de source politique libanaise. Mme Rice a ajouté qu'il n'y aurait pas de cessez-le-feu tant que la milice islamiste n'aurait pas libéré sans conditions les deux soldats et replié ses combattants à 20 km environ de la frontière.
M. Berri n'a pas rejeté la proposition américaine, mais a dit qu'il faudrait une séquence d'événements -- «cessez-le-feu, échange de prisonniers et ensuite discussion de toutes les autres questions», dit-on de même source. Dirigeant pro-syrien, M. Berri joue un rôle d'intermédiaire entre M. Siniora et le Hezbollah depuis que la guerre a éclaté. Le secrétariat du premier ministre a même laissé entendre que M. Siniora était plus ouvert à la proposition de Mme Rice, précisant qu'il avait discuté des idées qu'elle a exposées et de «moyens de les développer».
La réunion entre la secrétaire d'État américaine et Nabih Berri s'est toutefois conclue par le maintien des «divergences», a indiqué une source libanaise. «Il n'y a pas eu d'accord car Mme Rice a insisté sur la mise en place d'un mécanisme de règlement global avant un cessez-le-feu», a précisé cette source proche du président du Parlement libanais. «Mme Rice a posé comme préalable à un cessez-le-feu un retrait du Hezbollah au-delà du fleuve Litani [à une vingtaine de kilomètres de la frontière libano-israélienne] et le déploiement d'une force internationale dans cette zone, ce qui faciliterait, selon elle, le retour des personnes déplacées», a ajouté cette source.
Du côté d'Israël, où Condolezza Rice est arrivée dans la soirée, on exige carrément la libération de ses soldats et le repli du Hezbollah comme préalable à l'arrêt de ses bombardements meurtriers.
Force internationale
Le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, a soutenu de son côté qu'il plaiderait en faveur d'une trêve et du déploiement d'une force internationale dans le Sud-Liban lors de la conférence ministérielle prévue demain à Rome pour tenter de dénouer la crise. «Ce qui compte, c'est que nous quittions Rome avec une stratégie concrète sur la manière dont nous allons traiter [la situation], et que nous ne partions pas les mains vides en tirant un trait, une fois encore, sur les espoirs de ceux qui sont pris dans ce conflit», a-t-il affirmé.
Concernant les modalités d'organisation de la force internationale qui sera au menu des discussions, M. Annan a déclaré qu'il avait d'abord envisagé une extension du contingent de l'ONU déjà en place au Liban (la FINUL). Mais il avait noté que plusieurs pays étaient favorables à une opération multinationale. «L'avantage avec une force qui ne vient pas de l'ONU, c'est que, parfois, les gouvernements parviennent à un déploiement beaucoup plus rapide, a précisé Kofi Annan. Mais certains se sentent plus à l'aise avec une force de l'ONU.»
La Force intérimaire des Nations unies au Liban, dont la présence remonte à 1978, est constituée de 2000 hommes, mais son mandat est faible. Condoleeza Rice a donc plutôt demandé la constitution d'une force «solide» pour la remplacer. La France et la Turquie sont pressenties pour prendre la direction d'une telle force, et l'Italie, la Grèce et le Brésil seraient prêts à y participer. Il n'est toutefois pas exclu que le Hezbollah s'oppose à une telle initiative militaire internationale, à supposer qu'une force efficace de cette nature puisse être mise sur pied.
M. Annan a en outre affirmé que l'on ne pouvait désarmer le Hezbollah «par la force uniquement» et qu'un accord politique appuyé par les pays de la région était nécessaire. Le secrétaire général a aussi souhaité que la conférence de Rome soit l'occasion de formuler des concepts pour un cessez-le-feu à court terme, ou trêve, qui permette de mettre fin aux massacres «des deux côtés» et d'acheminer l'aide humanitaire. Il faudrait ensuite travailler à la mise en place d'un cessez-le-feu à long terme, car «personne ne veut revenir à la situation antérieure, y compris les Libanais», a-t-il précisé.
Les combats se poursuivent
Mais malgré les appels au cessez-le-feu d'une partie de la communauté internationale, Israël et le Hezbollah poursuivaient les hostilités hier. Les troupes de l'État hébreu ont étendu leurs opérations dans le sud du Liban, s'emparant des hauteurs de Bint Djbeil, baptisée «capitale de la résistance» en raison de son soutien au Hezbollah durant l'occupation israélienne de 1982 à 2000. La progression des chars en direction de Bint Djbeil, à 4 km environ à l'intérieur du territoire libanais, visait à rechercher des combattants du Hezbollah et des sites de tirs de roquettes. Israël a l'intention de procéder à un ratissage de la ville, devenue, selon le général Miri Regev, porte-parole de l'armée, un centre de tir de roquettes Katioucha «pour les terroristes du Hezbollah».
Par ailleurs, des tirs de roquettes ont atteint Haïfa, Nahariya et la ville frontalière de Shlomi, faisant au moins quatre blessés. Bint Djbeil est située à environ deux kilomètres au nord de Maroun al-Ras, autre bastion du Hezbollah sous contrôle israélien depuis la fin de semaine. Une grande partie des 30 000 habitants de Bint Djbeil ont fui, mais pas tous.
D'après le général israélien Alon Friedman, l'opération terrestre dans le sud du Liban a pris de l'ampleur et devrait se poursuivre pendant encore dix jours, en même temps que les raids aériens. L'aviation israélienne a d'ailleurs tué au moins huit personnes et en a blessé une cinquantaine hier dans le sud du pays. Un raid aérien a aussi frappé un faubourg chiite de Beyrouth.
Le Hezbollah a pour sa part dit avoir abattu un hélicoptère israélien et touché cinq chars au cours des combats. L'armée israélienne s'est contentée de dire qu'un de ses hélicoptères s'était écrasé et que ses deux occupants avaient été tués. Elle a aussi fait savoir que deux de ses soldats avaient été tués dans des affrontements avec le Hezbollah.
L'organisation Human Rights Watch a par ailleurs accusé l'artillerie israélienne d'avoir utilisé des munitions à fragmentation lors d'une attaque sur le village de Blida dans le sud du Liban, le 19 juillet, qui a fait un mort et blessé au moins 12 civils, dont sept enfants. Selon Human Rights Watch, les enquêteurs de l'organisation ont photographié des munitions à fragmentation dans l'arsenal des équipes de l'artillerie israélienne à la frontière israélo-libanaise.
Depuis le début des hostilités le 12 juillet, 384 personnes ont été tuées au Liban, dont 20 soldats libanais et 11 militants du Hezbollah, selon les services de sécurité libanais. En Israël, le bilan s'élève à
36 morts, dont 17 civils tués par les roquettes du Hezbollah et 19 soldats tombés au combat. Au moins 600 000 Libanais sont déplacés, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Et malgré les nombreuses évacuations d'étrangers, il semble qu'un groupe de 300 Américains et une centaine d'Européens restaient bloqués dans des villages au sud du port de Tyr, selon un responsable militaire allemand.
Avec l'Agence France-Presse, Associated Press et Reuters
Acrux a écrit Je te l'accorde, malgré le fait que le Liban et la Syrie s'entendent pour dire que ce territoire est Libanais et non syrien, des cartes militaires disent le contraire… Et alors?! On s’entends-tu pour dire que ce territoire n’est pas à Israël? Et qu’il est drôlement bien placé pour foutre la merde?
En passant, depuis le début des ostilités :
• 384 morts au Liban dont 20 soldats
• 39 morts en Israël dont 22 soldats
Qui vise des civiles dans tous ça?
Merci pour les chiffres Acrux
C'est effectivement assez troublant quand on regarde ça de même...
En passant, depuis le début des ostilités :
• 384 morts au Liban dont 20 soldats
• 39 morts en Israël dont 22 soldats
Qui vise des civiles dans tous ça?
Merci pour les chiffres Acrux
C'est effectivement assez troublant quand on regarde ça de même...
Moi ces histoires là, ça me mets tout à l'envers... J'écoutais Michel Jean à LCN... il est sur un bâteau Turc avec des réfugiés canadiens et pour lui ça va bien mais les enfants, les mères sont malades... Il disait qu'il avait de l'eau chaude à donner pour les gens sauf que si les gens voulait absolument boire une bouteille d'eau froide (petite), il fallait qu'il paye 2.00$américain . Une mère était tellement malade et était même pas capable de donner le sein à son enfant et qui pleurait parce qu'il avait faim bien sûr... C'est vraiment pas drôle toutes ces situations là...
Ouh lala… le hezbollah n’a pas attaqué juste pou attaquer !!! Savez vous que Israel détient des centaines de soldats libanais ???
Non le Hezbollah n’est pas blanc comme neige… mais le peuple libanais l’aime parce qu’après que Israel ait fait la guerre au Liban, le Hezbollah les a aidé à se reconstruire (école, hopitaux) Ce groupe est dit terroriste parce qu’il se bat contre israel.. et tout ce qui se bat contre les etats-unis ou israel est mauvais !! C’est l’axe du mal.. regardez juste Dieudonné !!!!
Ce qui se passe au Liban est injustifié depuis le premier jour…
Aussi celui qui dit je ne suis pas pour les musulmans ?? C’est quoi que ca veut dire ?? Encore une autre facon de nous traiter de terroristes ?? Encore une fois les media et les politicien savent comme brainwasher le monde… musulman et terroriste sont deux choses appart completement.
bye bye et que dieu benisse le liban!! Allahu akbar
Non le Hezbollah n’est pas blanc comme neige… mais le peuple libanais l’aime parce qu’après que Israel ait fait la guerre au Liban, le Hezbollah les a aidé à se reconstruire (école, hopitaux) Ce groupe est dit terroriste parce qu’il se bat contre israel.. et tout ce qui se bat contre les etats-unis ou israel est mauvais !! C’est l’axe du mal.. regardez juste Dieudonné !!!!
Ce qui se passe au Liban est injustifié depuis le premier jour…
Aussi celui qui dit je ne suis pas pour les musulmans ?? C’est quoi que ca veut dire ?? Encore une autre facon de nous traiter de terroristes ?? Encore une fois les media et les politicien savent comme brainwasher le monde… musulman et terroriste sont deux choses appart completement.
bye bye et que dieu benisse le liban!! Allahu akbar
beaucoup de libanais chretiens sont content de ca car ils aiment pas ler hezabollah
https://www.youtube.com/watch?v=x6_7Mbp76jU" onclick="window.open(this.href);return false; (ont lache rien) continuons le combat
Earendil a écritbeaucoup de libanais chretiens sont content de ca car ils aiment pas ler hezabollah
Bon je suis desolé de dire ca, mais moi je suis né au Liban, je suis chrétien et je ne suis pas pour cette guerre qui selon moi n'a aucun sens! Le Liban etait entrain de devenir un pays plus touristique qu'il ne l'etait, la preuve c'est que cette année a été la plus lucrative monétairement au Liban ayant attiré plus de 2 millions de touristes d'à travers le monde. Avec ce qu'il connait actuellement, le beau pays de cedres est entrain d'etre rayé de la carte!
Je ne suis pas ni du coté du Hezbollah ni du coté Israelliens. Aucuns d'entres eux ne devraient avoir raisons, en 2006, de tirer des misiles ou autres choses pour la destruction d'un pays que ce soit celui du Liban ou bien d'Israel!
On est en 2006, pourquoi faire la guerre quand des discussions diplomatiques peuvent faire toute la difference! --Message edité par Patito le 2006-07-25 20:26:25--
Bon je suis desolé de dire ca, mais moi je suis né au Liban, je suis chrétien et je ne suis pas pour cette guerre qui selon moi n'a aucun sens! Le Liban etait entrain de devenir un pays plus touristique qu'il ne l'etait, la preuve c'est que cette année a été la plus lucrative monétairement au Liban ayant attiré plus de 2 millions de touristes d'à travers le monde. Avec ce qu'il connait actuellement, le beau pays de cedres est entrain d'etre rayé de la carte!
Je ne suis pas ni du coté du Hezbollah ni du coté Israelliens. Aucuns d'entres eux ne devraient avoir raisons, en 2006, de tirer des misiles ou autres choses pour la destruction d'un pays que ce soit celui du Liban ou bien d'Israel!
On est en 2006, pourquoi faire la guerre quand des discussions diplomatiques peuvent faire toute la difference! --Message edité par Patito le 2006-07-25 20:26:25--
1) Hezbollah EST est une organisation terroriste. Il est dit terroriste, parce qu'il est terroriste.
2) Par contre, oui la réplique de Israel semble un peu démesurée. Si l'organisation terroriste du FLQ avait attaqué les États-Unis, est-ce que vous trouveriez ça normal qu'ils bombent Montréal et Québec à en faire 400 morts?
Il ne faut pas oublier que dans la lutte au terrorisme, une réplique militaire ne fait qu'accroître la frustration des gens et fait naître d'autres terroristes.
2) Par contre, oui la réplique de Israel semble un peu démesurée. Si l'organisation terroriste du FLQ avait attaqué les États-Unis, est-ce que vous trouveriez ça normal qu'ils bombent Montréal et Québec à en faire 400 morts?
Il ne faut pas oublier que dans la lutte au terrorisme, une réplique militaire ne fait qu'accroître la frustration des gens et fait naître d'autres terroristes.
Chico_Fan a écrit1) Hezbollah EST est une organisation terroriste. Il est dit terroriste, parce qu'il est terroriste.
2) Par contre, oui la réplique de Israel semble un peu démesurée. Si l'organisation terroriste du FLQ avait attaqué les États-Unis, est-ce que vous trouveriez ça normal qu'ils bombent Montréal et Québec à en faire 400 morts?
Il ne faut pas oublier que dans la lutte au terrorisme, une réplique militaire ne fait qu'accroître la frustration des gens et fait naître d'autres terroristes. Seuls les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et Israel qualifie ce mouvement politique d'organisation terroriste. Même l'ONU ne le classe pas dans sa liste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah --Message edité par Acrux le 2006-07-26 09:20:50--
2) Par contre, oui la réplique de Israel semble un peu démesurée. Si l'organisation terroriste du FLQ avait attaqué les États-Unis, est-ce que vous trouveriez ça normal qu'ils bombent Montréal et Québec à en faire 400 morts?
Il ne faut pas oublier que dans la lutte au terrorisme, une réplique militaire ne fait qu'accroître la frustration des gens et fait naître d'autres terroristes. Seuls les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et Israel qualifie ce mouvement politique d'organisation terroriste. Même l'ONU ne le classe pas dans sa liste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah --Message edité par Acrux le 2006-07-26 09:20:50--
Tant qu'à poster un lien, aussi bien prendre l'info au complet...
"Il est tenu pour une organisation terroriste par ***ENTRE AUTRES*** les États-Unis[1], le Canada, le Royaume-Uni[2] et Israël."
De toute façon, on s'en fout comment pays X ou Y ou l'ONU considère "officiellement" l'organisation... Hezbollah, c'est des terroristes.
"Il est tenu pour une organisation terroriste par ***ENTRE AUTRES*** les États-Unis[1], le Canada, le Royaume-Uni[2] et Israël."
De toute façon, on s'en fout comment pays X ou Y ou l'ONU considère "officiellement" l'organisation... Hezbollah, c'est des terroristes.
Le 26 juillet 2006 - 10:55
Conférence de Rome sur le Proche Orient: appel au cessez le feu
Presse Canadienne
Les participants à la conférence internationale sur la crise au Proche-Orient, tenue aujourd'hui (mercredi) à Rome, ont appelé à un cessez-le-feu durable et permanent pour dénouer le violent conflit israélo-libanais. Les pays ont aussi réclamé d'Israël de la retenue dans ses opérations militaires au Liban.
Toutefois, les pays se sont gardés d'annoncer des décisions concrètes. Le ministre italien des Affaires étrangères, Massimo d'Alema, a néanmoins proposé de faire pression sur ceux qui peuvent exercer une influence sur le Hezbollah et Israël. En début de semaine, plusieurs pays semblaient d'accord avec l'idée de déploiement d'une force multinationale au Proche-Orient, mais le bombardement israélien du poste d'observation des Nations unies, qui a tué quatre casques bleus, dont un Canadien, a durci le dialogue.
La conférence de Rome se tenait sous les auspices du gouvernement italien et de la secrétaire d'État américaine, Condoleezza Rice, qui, avant d'y prendre part, s'était livrée à une tournée au Proche-Orient chez des dirigeants politiques des diverses parties. La Russie, l'Italie, la Grande-Bretagne, la France, l'Égypte, la Jordanie, l'Arabie saoudite, l'Espagne, la Turquie, l'Union européenne, et la Banque mondiale et les Nations unies ont participé à cette réunion. Le Canada y était aussi, étant représenté par le ministre des Affaires étrangères, Peter MacKay.
En levée de rideau, le secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, a appelé lui aussi au cessez-le-feu immédiat par l'arrêt des tirs du Hezbollah sur le nord d'Israël et la fin de l'offensive israélienne au pays du Cèdre.
Conférence de Rome sur le Proche Orient: appel au cessez le feu
Presse Canadienne
Les participants à la conférence internationale sur la crise au Proche-Orient, tenue aujourd'hui (mercredi) à Rome, ont appelé à un cessez-le-feu durable et permanent pour dénouer le violent conflit israélo-libanais. Les pays ont aussi réclamé d'Israël de la retenue dans ses opérations militaires au Liban.
Toutefois, les pays se sont gardés d'annoncer des décisions concrètes. Le ministre italien des Affaires étrangères, Massimo d'Alema, a néanmoins proposé de faire pression sur ceux qui peuvent exercer une influence sur le Hezbollah et Israël. En début de semaine, plusieurs pays semblaient d'accord avec l'idée de déploiement d'une force multinationale au Proche-Orient, mais le bombardement israélien du poste d'observation des Nations unies, qui a tué quatre casques bleus, dont un Canadien, a durci le dialogue.
La conférence de Rome se tenait sous les auspices du gouvernement italien et de la secrétaire d'État américaine, Condoleezza Rice, qui, avant d'y prendre part, s'était livrée à une tournée au Proche-Orient chez des dirigeants politiques des diverses parties. La Russie, l'Italie, la Grande-Bretagne, la France, l'Égypte, la Jordanie, l'Arabie saoudite, l'Espagne, la Turquie, l'Union européenne, et la Banque mondiale et les Nations unies ont participé à cette réunion. Le Canada y était aussi, étant représenté par le ministre des Affaires étrangères, Peter MacKay.
En levée de rideau, le secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, a appelé lui aussi au cessez-le-feu immédiat par l'arrêt des tirs du Hezbollah sur le nord d'Israël et la fin de l'offensive israélienne au pays du Cèdre.
Acrux a écrit Seuls les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et Israel qualifie ce mouvement politique d'organisation terroriste. Même l'ONU ne le classe pas dans sa liste.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Hezbollah n'est pas terroriste. C'est une organisation militaire... et si on dit que cest terroriste il faudrait aussi entrer lIsrael... parce que pour le moment celui qui cause la terreur et au liban et en palestine cest lisrael... aussi on pourrait rajouter les etats unis ou precisement le gouvernement bush qui aime faire la guerre un peu partout dans le monde.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Hezbollah n'est pas terroriste. C'est une organisation militaire... et si on dit que cest terroriste il faudrait aussi entrer lIsrael... parce que pour le moment celui qui cause la terreur et au liban et en palestine cest lisrael... aussi on pourrait rajouter les etats unis ou precisement le gouvernement bush qui aime faire la guerre un peu partout dans le monde.
et ce sont ces mêmes américains qui fournissent Israël en bombe et en armement
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]