LE DOMAINE BLEU

Je ne peux dire grand chose par rapport à ce que vs parlez pour le Dôme...il est ce que les membres en font...des fois les sujets sont légers, d'autres fois ils concernent de gros dossiers dans la société  mais c'est comme dans la vraie vie.....des fois tu vas dans un groupe où ça discute et il y en a 2-3 qui parlent plus fort que d,autres....ça ne te donne que le goût d,aller ailleurs.....dans d,autres groupes, ça discute tranquillement..ça dépend des sujets, ça dépend de sa propre implication...etc...

C'est un forum de discussion et c,est valable pour toutes les sections quand tu émets une opinion, elle est susceptible d'être reprise par les autres....c'est juste dans notre réaction à ce fait qu'on peut différer, certains prennent ça personnel et n,admettent pas qu'on les remette en question, pour d,autres, ça n,a pas d'importance, pour d,autres c,est la discussion qui est intéressante, pour d,autres c,est les chiffres ou encore l'humain....des fois ça fâche, d,autres fois ça fait réfléchir ou encore le sujet ns indiffère.....mais je ne peux que répéter ma première phrase......il est ce que les membres en font....et ça ne demeure que de la discussion..... --Message edité par tuberale le 2006-08-24 10:17:17--

mousseline  a écrit

J'ai trouvé   ...MONEY TALK!

C'est que les États-Unis est le seul pays à imposer ses non-résidents. Peu importe où tu demeures ailleurs qu'au États-Unis, ton statut de citoyen américain t'oblige à leur payer des taxes sur tes revenus ailleurs...ce qui n'est pas le cas pour le Canada par exemple, les Canadiens qui demeurent ailleurs ne paient des impôts que sur leurs revenus fait au Canada (perception de loyer, placement exemple)!


Le seul moyen pour un citoyen américain non-résident d'échapper à l'impot de son pays est de renoncer à sa citoyenneté...et 5 ans après ses acquisitions ailleurs car l'impot américain peut revenir 5 ans en arrière...Voici le lien où on explique les modalités. Ils perdent rien eux-autres hein!
http://www.goccp.com/FRN/secondcitizen.HTM


  On dirais que t'as pas dormi cette nuit pour chercher ça   Bon a+, je dois prendre ma douche

tuberale  a écritJe ne peux dire grand chose par rapport à ce que vs parlez pour le Dôme...il est ce que les membres en font...des fois les sujets sont légers, d'autres fois ils concernent de gros dossiers dans la société  mais c'est comme dans la vraie vie.....des fois tu vas dans un groupe où ça discute et il y en a 2-3 qui parlent plus fort que d,autres....ça ne te donne que le goût d,aller ailleurs.....dans d,autres groupes, ça discute tranquillement..ça dépend des sujets, ça dépend de sa propre implication...etc...

C'est un forum de discussion et c,est valable pour toutes les sections quand tu émets une opinion, elle est susceptible d'être reprise par les autres....c'est juste dans notre réaction à ce fait qu'on peut différer, certains prennent ça personnel et n,admettent pas qu'on les remette en question, pour d,autres, ça n,a pas d'importance, pour d,autres c,est la discussion qui est intéressante, pour d,autres c,est les chiffres ou encore l'humain....des fois ça fâche, d,autres fois ça fait réfléchir ou encore le sujet ns indiffère.....mais je ne peux que répéter ma première phrase......il est ce que les membres en font....et ça ne demeure que la discussion.....  


Maudit que tu écris bien...j'adhère

Annouk  a écrit

  On dirais que t'as pas dormi cette nuit pour chercher ça   Bon a+, je dois prendre ma douche  


...mais c'est que mes facultés de recherche s'améliore! ..et vous remercierez mes "tondeux de gazon" qui font un train d'enfer de bonne heure!      

mousseline  a écrit

J'ai trouvé   ...MONEY TALK!

C'est que les États-Unis est le seul pays à imposer ses non-résidents. Peu importe où tu demeures ailleurs qu'au États-Unis, ton statut de citoyen américain t'oblige à leur payer des taxes sur tes revenus ailleurs...ce qui n'est pas le cas pour le Canada par exemple, les Canadiens qui demeurent ailleurs ne paient des impôts que sur leurs revenus fait au Canada (perception de loyer, placement exemple)!


Le seul moyen pour un citoyen américain non-résident d'échapper à l'impot de son pays est de renoncer à sa citoyenneté...et 5 ans après ses acquisitions ailleurs car l'impot américain peut revenir 5 ans en arrière...Voici le lien où on explique les modalités. Ils perdent rien eux-autres hein!
http://www.goccp.com/FRN/secondcitizen.HTM


Good.

C'est ce genre d'information que j'aime bien lire quand on discute d'une chose et que l'on veut en savoir plus.

Maintenant, c'est clair et net.

mousseline  a écrit

J'ai trouvé   ...MONEY TALK!

C'est que les États-Unis est le seul pays à imposer ses non-résidents. Peu importe où tu demeures ailleurs qu'au États-Unis, ton statut de citoyen américain t'oblige à leur payer des taxes sur tes revenus ailleurs...ce qui n'est pas le cas pour le Canada par exemple, les Canadiens qui demeurent ailleurs ne paient des impôts que sur leurs revenus fait au Canada (perception de loyer, placement exemple)!


Le seul moyen pour un citoyen américain non-résident d'échapper à l'impot de son pays est de renoncer à sa citoyenneté...et 5 ans après ses acquisitions ailleurs car l'impot américain peut revenir 5 ans en arrière...Voici le lien où on explique les modalités. Ils perdent rien eux-autres hein!
http://www.goccp.com/FRN/secondcitizen.HTM
merci !  

oui mais je trouve qu'ils n'ont pas tord, par exemple, pourquoi quelqu'un vivrait au Maroc à l'année et garderait sa citoyenneté pour les études universitaire à rabais et les opérations sur notre carte soleil !!!

Donc les américains se prémunissent contre ce comportement. --Message edité par Ti-Radis le 2006-08-24 12:11:29--

mousseline  a écrit

J'ai trouvé   ...MONEY TALK!

C'est que les États-Unis est le seul pays à imposer ses non-résidents. Peu importe où tu demeures ailleurs qu'au États-Unis, ton statut de citoyen américain t'oblige à leur payer des taxes sur tes revenus ailleurs...ce qui n'est pas le cas pour le Canada par exemple, les Canadiens qui demeurent ailleurs ne paient des impôts que sur leurs revenus fait au Canada (perception de loyer, placement exemple)!


Le seul moyen pour un citoyen américain non-résident d'échapper à l'impot de son pays est de renoncer à sa citoyenneté...et 5 ans après ses acquisitions ailleurs car l'impot américain peut revenir 5 ans en arrière...Voici le lien où on explique les modalités. Ils perdent rien eux-autres hein!
http://www.goccp.com/FRN/secondcitizen.HTM
Merci!    

Ti-radis  a écrit  merci !  

oui mais je trouve qu'ils n'ont pas tord, par exemple, pourquoi quelqu'un vivrait au Maroc à l'année et garderait sa citoyenneté pour les études universitaire à rabais et les opérations sur notre carte soleil !!!

Donc les américains se prémunissent contre ce comportement.  Il faut être présent au Québec au moins 183 jours par année pour avoir droit à l'assurance mladie (Oups!  Un lien! )

Je sais qu'il y avait eu des problèmes avec des Marocains, en particulier des pilotes, mais comment c'est arrivé, je n'en ai aucune idée. --Message edité par Boule à mites le 2006-08-24 12:30:34--

tuberale  a écritJe ne peux dire grand chose par rapport à ce que vs parlez pour le Dôme...il est ce que les membres en font...des fois les sujets sont légers, d'autres fois ils concernent de gros dossiers dans la société  mais c'est comme dans la vraie vie.....des fois tu vas dans un groupe où ça discute et il y en a 2-3 qui parlent plus fort que d,autres....ça ne te donne que le goût d,aller ailleurs.....dans d,autres groupes, ça discute tranquillement..ça dépend des sujets, ça dépend de sa propre implication...etc...

C'est un forum de discussion et c,est valable pour toutes les sections quand tu émets une opinion, elle est susceptible d'être reprise par les autres....c'est juste dans notre réaction à ce fait qu'on peut différer, certains prennent ça personnel et n,admettent pas qu'on les remette en question, pour d,autres, ça n,a pas d'importance, pour d,autres c,est la discussion qui est intéressante, pour d,autres c,est les chiffres ou encore l'humain....des fois ça fâche, d,autres fois ça fait réfléchir ou encore le sujet ns indiffère.....mais je ne peux que répéter ma première phrase......il est ce que les membres en font....et ça ne demeure que de la discussion.....  

Tuberale    

En gros...tout le monde devrait se sentir "chez-oeufs"    dans le Dôme.  

 

Édit: Tlm de respectueux, il va sans dire.  
Du pousseux de crayon, jusqu'à celui qui le gosse... Les 2 sont indispensables.    

En ce qui concerne le présent sujet. (Pour m'éviter de ne pas trop scrapper   )
À quelques exceptions près et sans être aucunement raciste, je suis assez d'accord avec les propos de A.A.
Bien entendu, sa façon de le dire en moins.     --Message edité par Fleur de Jasmin le 2006-08-24 15:02:20--

Boule à mites  a écrit Merci!    

Il faut être présent au Québec au moins 183 jours par année pour avoir droit à l'assurance mladie (Oups!  Un lien! )

heureusement !  et comment ils font ceux qui travaillent à l'étranger mais pour une société du Québec ?  comme Alcoa et le projet Nigéria (ils ont été 2 ans et demi là-bas... faudrait que je demande à mes amis...)

Nikki.  a écritEst-ce que vous savez que les États-Unis ne reconnaissent pas la double citoyenneté?
Pour ce qui est de André Arthur, je ne me prononce pas sur ce qu'il dit, car même si ça pourrait avoir du sens des fois, c'est dit avec un tel mépris que ça perd toute valeur pour moi...

Anyway, je me questionne sérieusement sur le fait qu'il continue à faire de la publicité tout en étant un député élu qui siège au parlement Canadien..  Sérieux, c'est légal?..  Comment puis-je être convaincue qu'il ne favorise pas les entreprises pour lesquelles il fait la pub contre rémunération?

Je commence juste à lire ce topic, j'en suis à la première page, alors, il se peut que je répète ce qu'un autre a dit.

Je voulais juste préciser, Nikki, pour ce que j'ai mis en surbrillance, que ce que tu avances est erroné  (à moins que j'aie mal compris ce que tu voulais dire).  

Ma fille est américaine, et elle est reconnue comme ayant une double citoyenneté ici au Canada, et aussi aux USA.

EDIT:  J'ai continué à lire un peu plus loin, et je m'aperçois que le sujet a été discuté en longueur et en largeur.
Alors, ne pas tenir compte de mon post ici.   --Message edité par Tibibi le 2006-08-24 15:10:12--

mousseline  a écrit


han, ben non, fais pas ça ...Nikki je reviens dans le dôme après des mois d'exil pour les mêmes mausus de raisons     ...je me suis coupée de pleins de discussions intéressantes et d'informations par orgueuil...oui oui, par orgueil, j'avais l'impression d'être la nounoune de la gang   (bon je vais l'être encore c'est certain, je suis tellement pas politisé   )...je m'en suis remise tu sais!
Pi quand je trouve qu'il y en a qui exagère, je passe par-dessus, je prends ce qui fait mon affaire...sinon je débarque...et derrière mon écran je fais plein de         pi personne le sait!        

T'es pas toute seule.  

Ti-radis  a écrit heureusement !  et comment ils font ceux qui travaillent à l'étranger mais pour une société du Québec ?  comme Alcoa et le projet Nigéria (ils ont été 2 ans et demi là-bas... faudrait que je demande à mes amis...)
Je ne suis pas au courant, mais j'aurais bien peur à leur place que la RAMQ ne rembourse pas suffisamment en cas de pépin de toute manière.  Sûrement qu'Alcoa leur paie une assurance.

Nikki.  a écrit

Je sais..

Je suis désolée, ne le prenez pas personnel personne, c'est moi qui n'a plus tellement le goût..  Finalement, je me rend compte qu'on discute très peu, on cherche juste à tirer la couverte de notre bord et à avoir raison..  Je m'inclus là-dedans..  Sauf que je constate que je suis souvent très seule avec mes opinions, alors j'imagine que je dois me promener pas mal en dehors des tracks, et je me dois d'admettre à  moi-même que si je suis seule avec mes opinions la majorité du temps, ça doit être parce qu'elles ne sont pas si vraies que ça finalement..  

Donc à priori si je n'ai pas de quoi défendre mes idées, ma venue dans le Dôme n'a juste plus de sens..

Mes opinions ont toujours été basées sur ma culture générale et sur mes feelings..  Je me tiens informée de l'actualité, mais je ne fouille pas plus que ça et je ne fais pas de recherches extra-poussées sur la plupart des sujets.  Donc, ça peut arriver que je ne puisse donner de ''preuves'' de ce que j'avance..  Mais comme je ne crois pas que je vais changer mes habitudes d'informations sur Internet, dans les journaux ou à la télé, je préfère me retirer..

Ce que j'ai mis en surbrillance, eh bien, c'est exactement pareil pour moi, ma belle Nikki.  J'essaie de me tenir au courant, j'y vais avec mes feelings aussi, et je serais très embêtée de fournir des preuves ou statistiques.

Ça doit m'arriver très souvent d'être dans l'champs, mais je ne m'en fais pas avec ça.... Et souvent aussi, je change mon opinion en cours de route quand je lis les pour et les contre des forumeurs qui discutent.

J'aime beaucoup te lire, moi bon!!!!  J'espère que tu vas changer d'idée.  
(J'en suis juste à la page deux, peut-être que c'est fait déjà)  



EDIT:  Il y avait une tite faute de grammaire qui me fatiguait.   --Message edité par Tibibi le 2006-08-24 15:23:56--

Boule à mites  a écrit Je ne suis pas au courant, mais j'aurais bien peur à leur place que la RAMQ ne rembourse pas suffisamment en cas de pépin de toute manière.  Sûrement qu'Alcoa leur paie une assurance. oui ils étaient surement bien couvert

Bon, je viens de vous rattraper... et je vois que mes quelques posts de tout-à-l'heure n'ont pas beaucoup rapport maintenant.

J'ai l'habitude de tout lire avant d'écrire quoi que ce soit... et merde! pour une fois que je ne l'ai pas fait, j'me plante solide.

Pour ce qui est du sujet du topic, je n'ai malheureusement pas vu l'entrevue à TVA     je vais essayer de trouver sur le Web un résumé de ce que André Arthur a avancé, ça semble intéressant.

A la question de TVA aux nouvelles, la télé était ouverte mais je fesait d'autre chose alors que ne suis pas tellement certaine d'avoir bien vue.

La question était à peu près: Croyez-vous que les propos de André Athur sont allés trop loin.

Oui: 25 et non 75. J'arrondi mais c'est à peu près ça que j'ai vu vite. Il y a t'il quelqu'un qui peut me le confirmer?


Je vais y aller sur le principe que j'ai bien vu. Ce qui voudrait dire que la majorité des québecois se sont sentis floués par les abuts de la double nationalité. Ce n'est peut-être pas la majorité qui ont abusé mais ce sont toujours les abuseurs qui font payer ceux qui sont corrects.

Aujourd'hui par hasard on m'a parlé d'une consoeur de travail dans mon entreprise qui était au Liban lorsque la guerre a commencé. Elle était là-bas avec ses enfants pour un mariage. En fait je ne savais pas qu'elle était d'origine libanaise, elle travaille chez-nous depuis plusieurs années, elle mène la même vie que nous. Elle a quitée le Liban en catastrophe, bien entendu mais par ses propes moyens, elle ne voulait pas attendre le gouvernement par peur que ce ne soit assez vite ou trop compliqué. Bien entendu elle a dû payer une belle somme pour un taxi et finalement prendre un vol ailleurs ce qui lui à couter pas mal cher$$$$$$.  Donc cette libanaise d'origine naturalisée canadienne et qui se sent entièrement canadienne a été discriminée car elle a dû payer ce que d'autres qui n'ont que le passeport de canadien ont reçu gratis.

Pour moi c'est une québecoise autant que moi ou que l'italien d'origine qui a de la famille en Italie et qui se rend au mariage d'une nièce ou qui va visité sa famille régulièrement. Il n'y a pas personne qui va contesté que le voisin italien n'est pas un vrai canadien parce qu'il va en Italie. Mais il est vrai que la communauté italienne a vraiment pris racine ici et que malgré son attachement à son pays d'origine elle fait partie de la société, vie, travaille, échange sur le sol canadien. Son passeport canadien, il ne l'a pas obtenu pour la seule raison qu'il est bien commode mais bien pour s'intégrer à une société et être canadien.

Je crois qu'il est bien là le débat. Le citoyenneté canadienne est-elle trop facile à obtenir compte tenu de la réputation internationnale du pays qui fait que le passeport canadien vaut de l'or. (Peut-être pas pour longtemps encore)

Est-il normal d'obtenir la citoyenneté canadienne et en même temps une double citoyenneté tout simplement parce que nous avons habité sur le sol canadien pendant 4 ans un minimum de 180 jours par année. Un bien petit effort pour pouvoir retourner dans ton pays faire ta vie, avec un petit carnet, qui t'ouvrira des portes partout dans le monde...C'est connu les canadiens sont des gentils.

Pendant ce temps la population peut se sentir flouer par ces exceptions, qui je trouve commence à grossir, et ceux qui ont vraiment décidé d'être canadiens vont en payer le prix en se faisant mettre dans le même bateau.




Edité parce que j'avais un début de phrase pas rapport. --Message edité par fabine le 2006-08-24 20:56:00--

Pour une fois, je suis d`accord avec les propos d`André Arthur. Pas seulement d`accord avec ce qu`il dit sur les Libanais qui vivent au Liban avec leur double nationalité en poche, canadienne en cas de pépin.... mais j`ai surtout retenu ce qu`il dit à propos de l`hypocrisie soudaine des Québécois envers les Libanais, au point de manifester avec le drapeau libanais qui a une arme à feu dessus.

De mon salon, dès le début du conflit au Liban et que le Canada a envoyé des bateax pour les sortir de là-bas......et qu`arriver ici en sol de paix, ca chiaillait contre et la lenteur des secours et contre l`insalubrité et qualité des bateaux....ben je me suis dit : stiiiii qu`à leur place je me la fermerait et j`embarquerait tu dans le bateau moi pour avoir la vie sauve?....non mais, ca chialle en maudit la bouche pleine là. Ce n`est pas moi qui vais les plaindre , et j`aurais le même avis si c`était des Québécois.

C`est pas une question d`être raciste du tout, c`est une question de principe selon moi.....on ne crache pas sur la main qui nous a nourrit ou secouru ou tendu pour notre survie. Point!

Non mais tant qu`a choisir entre prendre une "ride" de bateau dans le vomi OU rester dans le pays avec un fusil accoter sur une tempe, j`aurais choisit le vomit et j`aurais été ben contente qu`un autre pays m`accueille d`où je ne suis nullement résidente, d`où je n`ai aucune appartenance....sauf un bout de papier payé ....seule chose d`ailleurs qu`ils ont payé....qui me dit que j`ai cette nationalité.

Il faut en revenir un moment donné les Québécois d`étiqueter d`autres québécois de raciste dès qu`une opinion est contraire ou dite tout haut sur les immigrés, les ressortissants, tous les ethnies, les ci et les ca...arrêtons de se le cacher, la plupart avons notre top et ne savons même plus où les mettre. Au point que personnellement, je ne sais même plus dans l`ensemble des opinions québécoise, ce qui est vrai et faux, qui dit vrai et qui dit faux.

Alors, sommes-nous réellement généreux? sommes-nous réellement hypocrites? sommes-nous réellement colons aimant se faire profiter?

Bon mon opinion est dite maintenant.......j`installe mon pare-tomates.

Entendut à la radio. Saviez-vous qu'un immigré ayant sa citoyenneté Canadienne , qui habites dans son propre pays, n'ayant jamais payés une cent d'impôts ici à la retraite vas se voire recevoir un beau chèque de pension du Canada? De plus il reçoit plus qu'un Québequois qui a payé ses impôts et travaillé toute sa vie ici? Savez-vous combien de milliards ça coûtes au Canada ça?

Je crois qu'on tires vites à la conclusion du mot RACISTE!

Laurry, le drapeau du Liban n'a pas une mitraillette, il a un cèdre. La mitraillette c'est le drapeau du Hezbollah qui sont considéré comme des terroriste au Canada même si tout le monde n'est pas en accord là-dessus.

Je ne suis pas d'accord de mettre tout le monde sur le même pied. Il y a quand même beaucoup de libanais d'origine ici qui sont de vrais canadiens et ce ne sont pas tous les évacués qui ont chialé. Mais encore ce sont les chialeux qui parlent le plus fort.

Fabine  a écritLaurry, le drapeau du Liban n'a pas une mitraillette, il a un cèdre. La mitraillette c'est le drapeau du Hezbollah qui sont considéré comme des terroriste au Canada même si tout le monde n'est pas en accord là-dessus.

Je ne suis pas d'accord de mettre tout le monde sur le même pied. Il y a quand même beaucoup de libanais d'origine ici qui sont de vrais canadiens et ce ne sont pas tous les évacués qui ont chialé. Mais encore ce sont les chialeux qui parlent le plus fort.
tu veux dire que les médias leurs donnent trop le micro