Harper refuse de reconnaître l'existence de la nation québécoise
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Boule à mites a écritnation nom féminin
(latin natio)
1. Grande communauté humaine, le plus souvent installée sur un même territoire et qui possède une unité historique, linguistique, culturelle, économique plus ou moins forte.
2. Dr. Communauté politique distincte des individus qui la composent et titulaire de la souveraineté.
(c) Larousse.
Il y a donc bel et bien 2 définition au mot nation. Non?
(latin natio)
1. Grande communauté humaine, le plus souvent installée sur un même territoire et qui possède une unité historique, linguistique, culturelle, économique plus ou moins forte.
2. Dr. Communauté politique distincte des individus qui la composent et titulaire de la souveraineté.
(c) Larousse.
Il y a donc bel et bien 2 définition au mot nation. Non?
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
tipet a écritExcusez-moi, mais ça fait vraiment "on est une minorité donc fermons-nous là" le discours qui dit que comme on a, la "très contraignante" loi 101 et que notre industrie cinématographique est en santé donc notre langue n'est pas en péril.
Bon je vais citer Falardeau, je sais que c'est pas "ze" référence en la matière , mais il sait de quoi il parle et je suis persuadée qu'il est très bien informé sur la chose. Dans une entrevue aux Francs-tireurs, il disait que notre langue, notre culture, bref notre peuple, n'aura pas d'autre alternative, d'autre chemin un moment donné, que de disparaître. Historiquement, toujours selon lui, tout les peuples qui ne se gouvernaient pas par eux-mêmes, finissaient par disparaître. Bon ça arrivera pas en 2020 mais même si ça arrive dans 200 ans, moi ça me fait peur.
Comme tout extrémiste, son discours est teinté de paranoia et de peur. C'est pas différent de ceux qui "imposent" leur croyance religieuse en suggérant l'enfer éternel à ceux qui ne croient pas.
Bon je vais citer Falardeau, je sais que c'est pas "ze" référence en la matière , mais il sait de quoi il parle et je suis persuadée qu'il est très bien informé sur la chose. Dans une entrevue aux Francs-tireurs, il disait que notre langue, notre culture, bref notre peuple, n'aura pas d'autre alternative, d'autre chemin un moment donné, que de disparaître. Historiquement, toujours selon lui, tout les peuples qui ne se gouvernaient pas par eux-mêmes, finissaient par disparaître. Bon ça arrivera pas en 2020 mais même si ça arrive dans 200 ans, moi ça me fait peur.
Comme tout extrémiste, son discours est teinté de paranoia et de peur. C'est pas différent de ceux qui "imposent" leur croyance religieuse en suggérant l'enfer éternel à ceux qui ne croient pas.
Beppo a écritSi discuter d'un fait c'est de grimper dans les rideaux... Si les lois ne sont pas respectées 365 jours par année, comment expliquer le fait que la loi 101 soit bafouée 365 jours par année par plusieurs commerces dans la ville de Montréal? Évidemment que le fait français au Québec n'est pour l'instant pas menacé mais on disait ça aussi en Louisiane, quelques décennies passées... Aujourd'hui, le portrait est tout autre.
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible.
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Chico_Fan a écrit
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible.
Anyway, la langue est une raison parmi tant d'autres pour se séparer. En tout cas pour moi.
Aussi, le fait que notre langue soit différente du reste du pays, ça signifie qu'on est distinct. C'est pas de ça qu'on parlait à prime abord?
En Louisiane, à peu près 2,5% de la population parle français.
Au Québec, à peu près 80% de la population parle français. Avec une loi protectrice, un peuple qui aime sa langue, c'est *impossible* que le Québec soit en danger. Impossible.
Anyway, la langue est une raison parmi tant d'autres pour se séparer. En tout cas pour moi.
Aussi, le fait que notre langue soit différente du reste du pays, ça signifie qu'on est distinct. C'est pas de ça qu'on parlait à prime abord?
tipet a écrit
Je ne crois pas. Il avait des exemples dans l'Histoire pour étayer son argument.
Reste à voir dans l'histoire avec un grand H quel pourcentage de la "nation" ces peuples occupaient.
Si tu prends des exemples de peuples qui forment un nombre ridiculement petit ou un faible % de la population... C'est sûr que ces peuples sont voués à disparaître.
Je ne crois pas. Il avait des exemples dans l'Histoire pour étayer son argument.
Reste à voir dans l'histoire avec un grand H quel pourcentage de la "nation" ces peuples occupaient.
Si tu prends des exemples de peuples qui forment un nombre ridiculement petit ou un faible % de la population... C'est sûr que ces peuples sont voués à disparaître.
Chico_Fan a écrit
Reste à voir dans l'histoire avec un grand H quel pourcentage de la "nation" ces peuples occupaient.
Si tu prends des exemples de peuples qui forment un nombre ridiculement petit ou un faible % de la population... C'est sûr que ces peuples sont voués à disparaître.
On est une minorité dans le Canada Chico fan...
Reste à voir dans l'histoire avec un grand H quel pourcentage de la "nation" ces peuples occupaient.
Si tu prends des exemples de peuples qui forment un nombre ridiculement petit ou un faible % de la population... C'est sûr que ces peuples sont voués à disparaître.
On est une minorité dans le Canada Chico fan...
tipet a écrit
Anyway, la langue est une raison parmi tant d'autres pour se séparer. En tout cas pour moi.
Aussi, le fait que notre langue soit différente du reste du pays, ça signifie qu'on est distinct. C'est pas de ça qu'on parlait à prime abord?
Je ne suis pas en désaccord sur tes 2 points...
Le discours auquel je suis en déaccord, c'est le discours de peur qui promet la perte du Québec si on ne se sépare pas.
Anyway, la langue est une raison parmi tant d'autres pour se séparer. En tout cas pour moi.
Aussi, le fait que notre langue soit différente du reste du pays, ça signifie qu'on est distinct. C'est pas de ça qu'on parlait à prime abord?
Je ne suis pas en désaccord sur tes 2 points...
Le discours auquel je suis en déaccord, c'est le discours de peur qui promet la perte du Québec si on ne se sépare pas.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Tenez, ça date d'aujourd'hui:
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... /CPDMINUTE
Citation :Le mardi 27 juin 2006
Les comptoirs postaux bilingues maîtrisent mal les langues officielles
Presse Canadienne
OTTAWA
La Commissaire aux langues officielles, Dyane Adam, se dit déçue de l'absence de progrès quant au bilinguisme dans les comptoirs postaux désignés bilingues.
Entre septembre et novembre 2005, des enquêteurs du Commissariat se sont rendus dans 67 comptoirs postaux, dont 34 sont exploités par des détaillants du secteur privé.
Constats: un comptoir bilingue sur deux ne répond pas au téléphone dans les deux langues officielles, tandis que quatre comptoirs sur cinq n'accueillent pas les clients dans les deux langues. Pire encore, le quart des comptoirs bilingues ne pouvaient carrément pas offrir de services adéquats en français et en anglais.
Globalement, la situation s'est même légèrement détériorée depuis la dernière enquête, menée en mai 2004.
"Les résultats de nos visites sur le terrain sont décevants, car ils démontrent l'absence de progrès dans la prestation de service dans les deux langues officielles aux comptoirs postaux désignés bilingues", peut-on lire dans un rapport de suivi, publié mardi.
Dans l'espoir de rectifier le tir, Postes Canada demandera à une firme privée de visiter les 800 comptoirs postaux désignés bilingues. La société d'Etat promet en outre de prendre les mesures nécessaires pour faire respecter les obligations contractuelles de ses concessionnaires privés en matière de bilinguisme.
Le Commissariat estime toutefois que les Postes ne vont pas assez loin.
"Tant que l'évaluation annuelle de rendement des gestionnaires ne comportera pas une composante distincte sur leur obligation d'assurer un service dans les deux langues officielles en tout temps et que le non-respect de cette obligation n'aura pas d'incidence sur leur prime au rendement, aucun progrès significatif ne pourra être accompli", conclut le rapport.
Ça vaut vraiment la peine d'avoir une loi sur les langues officielles quand elle est respectée comme ça. En plus, Harper n'a même pas encore remplacé Dyane Adams. Y'a pas à dire, la langue est vraiment protégée. *soupir* --Message edité par Boule à mites le 2006-06-27 17:58:44--
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... /CPDMINUTE
Citation :Le mardi 27 juin 2006
Les comptoirs postaux bilingues maîtrisent mal les langues officielles
Presse Canadienne
OTTAWA
La Commissaire aux langues officielles, Dyane Adam, se dit déçue de l'absence de progrès quant au bilinguisme dans les comptoirs postaux désignés bilingues.
Entre septembre et novembre 2005, des enquêteurs du Commissariat se sont rendus dans 67 comptoirs postaux, dont 34 sont exploités par des détaillants du secteur privé.
Constats: un comptoir bilingue sur deux ne répond pas au téléphone dans les deux langues officielles, tandis que quatre comptoirs sur cinq n'accueillent pas les clients dans les deux langues. Pire encore, le quart des comptoirs bilingues ne pouvaient carrément pas offrir de services adéquats en français et en anglais.
Globalement, la situation s'est même légèrement détériorée depuis la dernière enquête, menée en mai 2004.
"Les résultats de nos visites sur le terrain sont décevants, car ils démontrent l'absence de progrès dans la prestation de service dans les deux langues officielles aux comptoirs postaux désignés bilingues", peut-on lire dans un rapport de suivi, publié mardi.
Dans l'espoir de rectifier le tir, Postes Canada demandera à une firme privée de visiter les 800 comptoirs postaux désignés bilingues. La société d'Etat promet en outre de prendre les mesures nécessaires pour faire respecter les obligations contractuelles de ses concessionnaires privés en matière de bilinguisme.
Le Commissariat estime toutefois que les Postes ne vont pas assez loin.
"Tant que l'évaluation annuelle de rendement des gestionnaires ne comportera pas une composante distincte sur leur obligation d'assurer un service dans les deux langues officielles en tout temps et que le non-respect de cette obligation n'aura pas d'incidence sur leur prime au rendement, aucun progrès significatif ne pourra être accompli", conclut le rapport.
Ça vaut vraiment la peine d'avoir une loi sur les langues officielles quand elle est respectée comme ça. En plus, Harper n'a même pas encore remplacé Dyane Adams. Y'a pas à dire, la langue est vraiment protégée. *soupir* --Message edité par Boule à mites le 2006-06-27 17:58:44--
Chico_Fan a écritC'est juste une question de mathématique.
Si 80% de la population est francophone et que les francophones envoient leurs enfants à l'école francophone, comment le français pourrait disparaitre?
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan. Et que les lois sur l'immigration ne sont pas assez strictes.
Si 80% de la population est francophone et que les francophones envoient leurs enfants à l'école francophone, comment le français pourrait disparaitre?
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan. Et que les lois sur l'immigration ne sont pas assez strictes.
Boule à mites a écritTenez, ça date d'aujourd'hui:
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... /CPDMINUTE
Citation :Le mardi 27 juin 2006
Les comptoirs postaux bilingues maîtrisent mal les langues officielles
Presse Canadienne
OTTAWA
La Commissaire aux langues officielles, Dyane Adam, se dit déçue de l'absence de progrès quant au bilinguisme dans les comptoirs postaux désignés bilingues.
Entre septembre et novembre 2005, des enquêteurs du Commissariat se sont rendus dans 67 comptoirs postaux, dont 34 sont exploités par des détaillants du secteur privé.
Constats: un comptoir bilingue sur deux ne répond pas au téléphone dans les deux langues officielles, tandis que quatre comptoirs sur cinq n'accueillent pas les clients dans les deux langues. Pire encore, le quart des comptoirs bilingues ne pouvaient carrément pas offrir de services adéquats en français et en anglais.
Globalement, la situation s'est même légèrement détériorée depuis la dernière enquête, menée en mai 2004.
"Les résultats de nos visites sur le terrain sont décevants, car ils démontrent l'absence de progrès dans la prestation de service dans les deux langues officielles aux comptoirs postaux désignés bilingues", peut-on lire dans un rapport de suivi, publié mardi.
Dans l'espoir de rectifier le tir, Postes Canada demandera à une firme privée de visiter les 800 comptoirs postaux désignés bilingues. La société d'Etat promet en outre de prendre les mesures nécessaires pour faire respecter les obligations contractuelles de ses concessionnaires privés en matière de bilinguisme.
Le Commissariat estime toutefois que les Postes ne vont pas assez loin.
"Tant que l'évaluation annuelle de rendement des gestionnaires ne comportera pas une composante distincte sur leur obligation d'assurer un service dans les deux langues officielles en tout temps et que le non-respect de cette obligation n'aura pas d'incidence sur leur prime au rendement, aucun progrès significatif ne pourra être accompli", conclut le rapport.
Ça vaut vraiment la peine d'avoir une loi sur les langues officielles quand elle est respectée comme ça. En plus, Harper n'a même pas encore remplacé Dyane Adams. Y'a pas à dire, la langue est vraiment protégée. *soupir*
Ils ne disent même pas dans l'article où sont situés les comptoires postaux? Ca n'excuse rien, mais qu'un comptoir postal en Alberta ne soit pas bilingue, est-ce que ca menace la condition du français au Québec?
http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... /CPDMINUTE
Citation :Le mardi 27 juin 2006
Les comptoirs postaux bilingues maîtrisent mal les langues officielles
Presse Canadienne
OTTAWA
La Commissaire aux langues officielles, Dyane Adam, se dit déçue de l'absence de progrès quant au bilinguisme dans les comptoirs postaux désignés bilingues.
Entre septembre et novembre 2005, des enquêteurs du Commissariat se sont rendus dans 67 comptoirs postaux, dont 34 sont exploités par des détaillants du secteur privé.
Constats: un comptoir bilingue sur deux ne répond pas au téléphone dans les deux langues officielles, tandis que quatre comptoirs sur cinq n'accueillent pas les clients dans les deux langues. Pire encore, le quart des comptoirs bilingues ne pouvaient carrément pas offrir de services adéquats en français et en anglais.
Globalement, la situation s'est même légèrement détériorée depuis la dernière enquête, menée en mai 2004.
"Les résultats de nos visites sur le terrain sont décevants, car ils démontrent l'absence de progrès dans la prestation de service dans les deux langues officielles aux comptoirs postaux désignés bilingues", peut-on lire dans un rapport de suivi, publié mardi.
Dans l'espoir de rectifier le tir, Postes Canada demandera à une firme privée de visiter les 800 comptoirs postaux désignés bilingues. La société d'Etat promet en outre de prendre les mesures nécessaires pour faire respecter les obligations contractuelles de ses concessionnaires privés en matière de bilinguisme.
Le Commissariat estime toutefois que les Postes ne vont pas assez loin.
"Tant que l'évaluation annuelle de rendement des gestionnaires ne comportera pas une composante distincte sur leur obligation d'assurer un service dans les deux langues officielles en tout temps et que le non-respect de cette obligation n'aura pas d'incidence sur leur prime au rendement, aucun progrès significatif ne pourra être accompli", conclut le rapport.
Ça vaut vraiment la peine d'avoir une loi sur les langues officielles quand elle est respectée comme ça. En plus, Harper n'a même pas encore remplacé Dyane Adams. Y'a pas à dire, la langue est vraiment protégée. *soupir*
Ils ne disent même pas dans l'article où sont situés les comptoires postaux? Ca n'excuse rien, mais qu'un comptoir postal en Alberta ne soit pas bilingue, est-ce que ca menace la condition du français au Québec?
tipet a écrit
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan.
Et c'est qui à blamer pour ca...? Les méchants politiciens fédéraux? Le comptoir postal à Saskatoon qui n'a pas d'employé bilingue?
De toute facon, oui c'est évident que le % de francophone va diminuer avec le temps à cause du faible taux... Mais entre diminution et disparition, y'a une marge énorme. --Message edité par Chico_Fan le 2006-06-27 18:05:57--
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan.
Et c'est qui à blamer pour ca...? Les méchants politiciens fédéraux? Le comptoir postal à Saskatoon qui n'a pas d'employé bilingue?
De toute facon, oui c'est évident que le % de francophone va diminuer avec le temps à cause du faible taux... Mais entre diminution et disparition, y'a une marge énorme. --Message edité par Chico_Fan le 2006-06-27 18:05:57--
Chico_Fan a écrit
Et c'est qui à blamer pour ca...? Les méchants politiciens fédéraux? Le comptoir postal à Saskatoon qui n'a pas d'employé bilingue?
Hein? On cherche un coupable ici? Je croyais qu'on tentait d'expliquer pourquoi le français était en péril au québec
Pour les lois sur l'immigration, on a pas trop le choix de mettre ça sur le dos des politiciens fédéraux, puisque l'immigration est de juridiction fédéral
Et c'est qui à blamer pour ca...? Les méchants politiciens fédéraux? Le comptoir postal à Saskatoon qui n'a pas d'employé bilingue?
Hein? On cherche un coupable ici? Je croyais qu'on tentait d'expliquer pourquoi le français était en péril au québec
Pour les lois sur l'immigration, on a pas trop le choix de mettre ça sur le dos des politiciens fédéraux, puisque l'immigration est de juridiction fédéral
-
Blanche Neige
- Caïd de la Causette
- Messages : 969
- Inscription : lun. janv. 26, 2004 1:00 am
tipet a écrit
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan. Et que les lois sur l'immigration ne sont pas assez strictes.
Il y a eu 43 373 nouveaux immigrants au Québec en 2005 sur une population de 7 millions de Québécois, je ne peux croire que le français se perd a cause de l'immigration.
Mais comme je ne connais rien, il faudrait demander a des spécialistes comme Charest ou Harper.
Et même plus, parmi les 43 373, 9 714 on suivi des cours de français à temps plein et 10 148 à temps partiel.
--Message edité par Blanche Neige le 2006-06-27 18:19:20--
Parce que les québécois ne font plus d'enfants Chico fan. Et que les lois sur l'immigration ne sont pas assez strictes.
Il y a eu 43 373 nouveaux immigrants au Québec en 2005 sur une population de 7 millions de Québécois, je ne peux croire que le français se perd a cause de l'immigration.
Mais comme je ne connais rien, il faudrait demander a des spécialistes comme Charest ou Harper.
Et même plus, parmi les 43 373, 9 714 on suivi des cours de français à temps plein et 10 148 à temps partiel.
--Message edité par Blanche Neige le 2006-06-27 18:19:20--
Les vertus, la sagesse, le bonheur s'acquièrent par l'éducation. L'art de vivre s'apprend. Aristote.