LE DOMAINE BLEU

Ti-radis  a écritPourait-on m'informer de la différence entre une nouvelles régionales et un fait divers ?

Ti-Radis sincèrement curieuse Euh... je vais essayer d'expliquer dans mes mots et selon ma vision des choses. Je suis p'tet dans l'erreur.

Admettons que y'a le feu dans une grosse usine quelque part en Gaspésie, je crois que c'est une nouvelle d'intérêt nationale... même si ça se passe en région.

Mais si y'a le feu chez Joe Patate dans le même patelin... oui, ça peut intéresser des gens qui viennent de la région ou qui connaissent le coin, mais disons que ça va susciter pas mal moins de discussions.

MayClo  a écritMErci TaLia ! Moi aussi j'ai souvent de la misère à faire la différence entre les deux !


De rien ,ça fait plaisir

tuberale  a écrit


ce n,est pas un abus de pouvoir de demander un peu d'indications sur la provenance d,articles franchement....


mais comme de raisons, mettez tout sur le dos de la modération, on a le dos large.......


J'ai répondu au topic hier et jespère que je ne fait pas parti des personnes qui mettent tout sur ton dos

Je trouve normal aussi d'écrire la source lorsque l'on copie des choses sur l'internet. Le mérite revient à celui qui écrit pas celui qui copie Les deux sujets sur Guy Cloutier ont été jeté à cause d'enfantillage, c'est bien triste.

Strophe  a écrit Euh... je vais essayer d'expliquer dans mes mots et selon ma vision des choses. Je suis p'tet dans l'erreur.

Admettons que y'a le feu dans une grosse usine quelque part en Gaspésie, je crois que c'est une nouvelle d'intérêt nationale... même si ça se passe en région.

Mais si y'a le feu chez Joe Patate dans le même patelin... oui, ça peut intéresser des gens qui viennent de la région ou qui connaissent le coin, mais disons que ça va susciter pas mal moins de discussions.
ben moi jsuis d,accord avec ce que tu dis


moi ce qui m,enerve c ceux qui sont contrariés et vont effacer pleins de topic scusez mais je trouve ca un peu bébé  jle sais jsus pas fine de dire ca

une suce avec ça

 

Strophe  a écrit Euh... je vais essayer d'expliquer dans mes mots et selon ma vision des choses. Je suis p'tet dans l'erreur.

Admettons que y'a le feu dans une grosse usine quelque part en Gaspésie, je crois que c'est une nouvelle d'intérêt nationale... même si ça se passe en région.

Mais si y'a le feu chez Joe Patate dans le même patelin... oui, ça peut intéresser des gens qui viennent de la région ou qui connaissent le coin, mais disons que ça va susciter pas mal moins de discussions.
C'est comme cela que je vois les choses sur le Dôme.  Si un événement est susceptible de susciter des discussions, ou à tout le moins d'éclairer une situation ou des discussions passées, je trouve que ça vaut la peine de lancer le topic.  Sinon, je passe.  Évidemment, certains peuvent trouver qu'il y a matière à discussion sur quelque chose alors que moi je trouve qu'il n'y a rien à dire et vice-versa, et c'est normal et bien correct.  

Il y a quand même des faits divers qui ont suscité des discussions intéressantes sur le Dôme dans le passé, par exemple un accident d'auto qui résultait d'une imprudence du conducteur.  Même l'histoire du baiser qui aurait entraîné la mort à cause d'une allergie était un fait divers en soi, mais il y a quand même eu plusieurs réponses.

Je n'ai pas vu le sujet problématique, alors tout ce que je peux dire est que moi-même j'apprécie beaucoup avoir les sources lorsque je lis quelque chose ici.    Ce n'est pas bien long, un simple copier-coller de la barre d'adresse du navigateur fait l'affaire, même sans balises url, même si le lien que ça donne n'est pas directement cliquable.  Ça prend 2 secondes.

Au fait, comme l'a dit quelqu'un ici (popiot ou quelque chose du genre, mes excuses si je massacre ton surnom!   ), je connais beaucoup de sites où il est demandé de ne pas mettre les articles en entier, seulement les citations pertinentes.  Ça m'apparaît logique également, je peux vivre avec ça puisque le lien vers la nouvelle est également fourni.

il y a un de mes topics qui a  été jeté à la poubelle

pi c'est pas moi qui l'a jeté. --Message edité par Katchina le 2006-05-04 15:09:08--

Renton  a écrit
En voila 3 de plus... Ce n'est jamais assez de sources quand on veut être informé et pouvoir se faire une idée globale de l'actualités...c'est pas juste s'informer la game.... Faut avoir une parcelle de sens critique à travers tout ca...un sens de l'analyse....
http://www.src.ca/regions/estrie/index.shtml

http://www.google.ca/search?hl=fr&q=act ... trie&meta=

http://www.cyberpresse.ca/apps/pbcs.dll ... =CPTRIBUNE


désoler aussi de ne pas être assez intelligente pour fréquenter ici

Mimichouette  a écrit


désoler aussi de ne pas être assez intelligente pour fréquenter ici Désolée, mais c'est la compréhension que tu en as faite de la réponse de Renton, mais jamais, au grand jamais, Renton, ne t'a fait voir que tu n'étais pas assez intelligente pour participer aux discussions ici.

Alors, tu peux donc fréquenter cette section du Dome, sans te sentir moins intelligente que qui que ce soit.

tuberale  a écrit



je ne connais pas du tout Katchina..et j'ai jamais rien eu avec, en fait si ma mémoire est bonne, je crois bien que c'est une des première fois que je lui parlais.......si tu as vu de la mauvaise foi des deux côtés.....pourquoi ne parler que de la mienne?......dès l'instant que je lui ai suggéré, bien poliment d,ailleurs, de placer un peu de liens sur les articles qu'elle postait, elle l,a pris de haut, m,a traité de jalouse, etc.......alors le ton employé dans l'échange en a directement écoulé...je suis pas là pour me faire insulter quand je fais une demande somme toute très simple......

Quand j,ai commencé à placer des articles dans le Dôme, on m'a demandé à plusieurs reprises de placer la source des articles, et non pas de la part de la modération mais provenant de d,autres membres....alors j,ai simplement passé cette demande à Katchina...mais elle s,est braqué et m,a dit qu'il n'en serait pas question qu,elle indique où elle prenait ses articles, que j,avais juste à effacer ses articles.........il vient de là le problème......elle aime mieux effacer ses topics et ne plus en mettre plutôt que d'indiquer avec le nom du journal ou le nom du journaliste, etc....ben beau chercher par soi-même mais faut avoir un début de piste quelconque aussi....

Pour le régionalisme.....on a quoi 14 régions au Qc, plus des gens qui viennent du NB et d'ailleurs au canada et même de l'Europe alors si tout le monde met 5-6 faits divers par jour de sa région.....comme dans toute chose la modération a bien du bon non?......et c,est juste ça dont je lui ai parlé....je lui ai pas parlé de ne plus le faire mais à coup de 4-5 articles par jour je lui ai suggéré d,en placer aussi qui concerne le plus de monde possible....crime que je vois donc pas le gros drame qu'il y avait là.....sur le site de n'importe quel journal, poste de nouvelles, webzines il y a de tout, du fait divers, comme des nouvelles nationales, internationales.......ces sites sont connus de tout le monde, j'en laisse 2 pages de liens dans le topic de la Une en haut.....il y a rien de secret là.....pourquoi a-t-elle fait un drame d,avoir elle aussi à indiquer où elle prend les siens?.....et parce que j,ai eu le culot d'oser lui demander... d,effacer un topic comme celui sur la libération conditionnelle  de Cloutier?... c'est dramatiser une situation pour rien et c,est de l,enfantillage.....alors désolée mais je n,en prendrai pas le blâme......

La seule chose dont je ne suis pas d'accord avec toi serait de demander à quelqu'un de limiter ses posts de nouvelles de sa région, je ne pense pas que cela dérange grand chose dans le Dome, peut-être que je suis totalement dans l'erreur.

Katchina plaçait les articles qu'elle croyait qui pouvaient intéresser certaines personnes, pour d'autres, ca peut paraitre superflu, mais encore là, je crois pas que ce soit bien grave.

Soleil47  a écrit
La seule chose dont je ne suis pas d'accord avec toi serait de demander à quelqu'un de limiter ses posts de nouvelles de sa région, je ne pense pas que cela dérange grand chose dans le Dome, peut-être que je suis totalement dans l'erreur.

Katchina plaçait les articles qu'elle croyait qui pouvaient intéresser certaines personnes, pour d'autres, ca peut paraitre superflu, mais encore là, je crois pas que ce soit bien grave.



j'ai jamais dit que ça l'était non plus...... c'était juste une remarque comme ça qui a dégénéré sur une tempête...d'où les explications à plus finir.......

Je suis entièrement d'accord qu'il faut mettre les sources de notre information... et même moi je n'y avais pas pensé mais là je vais essayer de le faire. Sauf que je trouve que le fait d'avoir enlever le topic de Cloutier etc.. et seulement pour faire pitié et faire parler d'elle et ça marche.    C'est ça le pire ! Si on est plus capable de se faire dire ce qu'il est préférable de faire sur le site alors là... C'est pas drôle pareil, 4 pages pour parler de son cas  ;)

pasmel  a écritJe suis entièrement d'accord qu'il faut mettre les sources de notre information... et même moi je n'y avais pas pensé mais là je vais essayer de le faire. Sauf que je trouve que le fait d'avoir enlever le topic de Cloutier etc.. et seulement pour faire pitié et faire parler d'elle et ça marche.    C'est ça le pire ! Si on est plus capable de se faire dire ce qu'il est préférable de faire sur le site alors là... C'est pas drôle pareil, 4 pages pour parler de son cas  ;)  excuse-moi mais il est quand même contradictoire d'en rajouter si tu trouves que 4 pages c'est trop...

Pour ma part, j'apprécie d'avoir les sources, mais surtout si le sujet porte à débat ou à confrontation, mais si c'est une simple nouvelle je ne vois pas trop ce que ça me donne de plus et j'avoue n'avoir jamais été "vérifier" la source d'une nouvelle...

Bien entendu le durcissement des positions n'amène jamais à rien

Méchante tempête dans un verre d'eau..

Sauf qu'à l'avenir, si je ne veux pas faire effacer mes posts d'opinion que je juge important, je me contenterai possiblement soit de partir mes topics moi-même ou de répondre sur les topics de ceux qui ne risquent pas de tout effacer sur un coup de tête.
Et pour moi, le problème, ce n'est ni la nouvelle régionale ni le fait divers, ni la rublique de chiens écrasés, c'est plutôt dans l'intérêt qu'on lui porte.  Les topics que j'ouvre ici sont à l'image de ceux que j'ouvre ailleurs:  Les nouvelles qui m'intéressent ou me touchent.  
Je suis aussi capable que n'importte qui d'aller lire la nouvelle sur Cyberpresse ou Canoe..  Ce que je veux quand je mets quelque chose ici, c'est savoir l'opinion ou l'idée des autres sur un sujet qui m'intéresse..

Oui ça a son importance de citer les sources, mais ce qui l'est encore plus c'est l'intérêt qu'on les gens pour la nouvelle.  Les posts de Katchina c'est un peu comme quand on va à l'épicerie et qu'on voit un titre sur la couverture d'un journal et qu'on a envie d'aller voir à l'intérieur...on s'en fout un peu dans quelle région ça se passe à ce moment.  Ici un simple clic et on pouvait en savoir un peu plus.  J'avoue que je n'ai pas le temps d'aller naviguer longtemps sur internet pour connaître les faits divers, le domaine bleu englobe un peu de tout ;-)

J'ai pas trop suivi la "contreverse Dômique" des derniers jours et je ne veux pas en rajouter, juste donner mon point de vue et ma suggestion

J'avoue, tout d'abord, que de donner la source d'où provient ce que l'on cite a une certaine importance, pas nécessairement par peur des poursuites mais plus pour une question de respect des auteurs. Une question de principe quoi! Bien sûr, on peut oublier, il y a pas de quoi en faire un drame tant qu'à moi. Le problème ici, serait plus que Katchina ne citait JAMAIS la source de ses articles

Pour les faits divers, je vais peut-être me faire lancer des tomates, mais honnêtement moi aussi je trouvais que ça devrait plus se regrouper dans un seul topic, comme on le fait avec les lectures de bol. Pour bien illustrer ce que je veux dire, je parle des nouvelles comme celle-là exemple: http://forum.aceboard.net/5397-1337-835 ... sse.htm#vb . En lisant cette nouvelle je ne vois pas ce que quelqu'un pourrait émettre comme commentaire, autre que: "Hon! C'est triste " à moins, que le gars en question soit ton frère, il ne risque pas d'y avoir grand débat là-dessus...Ceci dit sans vouloir offenser qui que ce soit.

Donc un topic intitulé "Faits divers" pourrait avoir sa place dans le Dôme. Bien sûr chaque personne y va de sa propre interprétation, si elle croit que telle nouvelle mérite débat elle en décidera elle-même. Les forumeurs sont assez intelligents et nuancés pour faire la part des choses.

Ceci dit, je crois que le débat "régional" n'a pas tout à fait rapport, puisqu'on parle plus de l'intérêt de la nouvelle plus que de la provenance

C'est vraie qu'ont a l'impression de tomber dans le menu des fais d'hivers du journal de montreal loll. Ils devrais ouvrir un panneau juste pour les fais d'hivers !

Et  pourtant quand je regarde la définition du dôme , je ne vois rien de dérangeant a ce qui ce passe ici
ceci est mon humble avis ,
mais peut-être que oui ...la modération a bien meilleur goût ....mais entk. ! ...

vous en faites ce que vous voulez .  ;)

TaLia  a écritEt  pourtant quand je regarde la définition du dôme , je ne vois rien de dérangeant a ce qui ce passe ici
ceci est mon humble avis ,
mais peut-être que oui ...la modération a bien meilleur goût ....mais entk. ! ...

vous en faites ce que vous voulez .  ;)

Je n'ai pas dit qu'on DEVAIT faire ce que j'ai suggéré, je ne me donne certainement pas autant d'importance

J'ai seulement fait une suggestion et fait part de mes commentaires, comme je fréquente le Dôme régulièrement, je crois avoir le droit de le faire. Ce sera à Tuberale de juger de ce qui sera le mieux pour sa section et pour les membres.