LE DOMAINE BLEU

Elle savait tres bien que c etait filme, puisqu elle avait fait la demande d une copie de la cassette de la soiree.

Elle caresse peut-etre le reve de devenir humoriste, qui sait.  

P.S.  Michaelle, c est moins payant d etre humoriste que GG. --Message edité par Sophie20 le 2005-11-03 03:56:07--

Acrux  a écritJe l'ai aimé son discour moi  

De un, même si elle serait parfaitement distingué et tout, y aurait toujours du monde pour chialer.

De deux, elle est comme ça Michaelle Jean, c'est pas dans un téléjournal qu'on peut juger de la personnalité de quelqu'un, Bernard Derôme c'est peut-être un GO sous sa cravate    

De trois, depuis qu'elle est là, ce porte existe et est en vue, les autres GG était emmerdantes, leurs discours bourgeois du moyen âge étaient plus des plus lassant, c’était pire qu'assister à une messe... Tant qu’à avoir un poste qui ne sert à rien, aussi bien qu’il nous divertisse Et puis ça fait du bien je trouve que quelqu’un se permette de retourner la balle à certains journalistes qui profitent un peu trop de leur communication à sens unique.

Elle savait très bien que tout le monde serait offensé par ses propos, et elle s'en fou carrément. J'adore les gens comme ça.


Ouais, ben ca fait deja quelques uns  dans le genre depuis quelques temps qu on replace dans les garde robes.  Sauf que cette fois la, on aura le loisir de crier a l injustice, au racisme etc...    

De la grande classe quoi.

Raven  a écrit

Personnellement j'aime mieux voir les millions investis dans ce poste dans des ministères plus utiles tels que l'éducation et la santé, que trouver que notre argent fait un bon show divertissant  ;)  

Raven on le sait tous que tu es indépendantiste, pas parce qu'on a trouvé son show divertissant que cela nous enlève la conscience des problèmes existants. Mais regardons ca d'un oeil objectif, elle n'a effectivement pas eu froid aux yeux en relancant la balle dans le cas adverse en leur faisant un pied de nez. Moi j'aime ca des attitudes comme ca, vous vous croyez smatt et bien, gnan, gnan, c'est un jeu qui se joue a deux. Ca n'enlève rien au poste qui soit dit en passant ne nous sert a pas grand chose. C'est une femme intelligente, qui a beaucoup vécue, alors son objectif en acceptant le poste on le verra dans les prochains mois....

Chico_Fan  a écrit

Moi ce qui m'a surtout frappé c'est ses petites jokes sur André Boisclair. Il me semble qu'il y a une marge en divertir et faire des jokes du style "Piment fort"???  

Piment fort connait pas, tu ne voulais pas plutôt dire piment poche, demande a Bigras il l'utilise cette joke la dans ses shows. Ben oui il a du se faire relater qu'une personne avait fait le parralèle entre un père noêl et le personnage qu'elle voyait. Mais bon, moi mes souliers ont beaucoup voyagé, même dans des marches (pas de manifestation).

Beppo  a écrit

Bin non ça ne change pas l'état des hôpitaux... Ils sont juste privés de 19 millions par année pour permettre à madame d'aller faire la folle devant le Cercle de Presse. Big joke hein?


Il y a deux topic sur Michaelle Jean, un qui parle du poste et de sa raison d'être et un autre qui parle de son discour humoristique, faudrait pas les mélanger, hein!

Qu'elle soit payé 19 millions ou pas, ça change rien au fait d'aimer ou pas son discour, et ce n'est pas parce que je l'ai aimé que j'approuve la raison d'être de son poste

Je trouve qu'elle représente très bien la Reine qui ne s'est jamais caché pour venir faire des voyages dispendieux et fastieux au dépends des Canadiens. Pour moi, il n'y a qu'un léger manque de classe qui fait la différence entre les deux.

La Reine seule pourra dire si elle est bien représentée au canada par mic. jean et son humour lorsqu'elle écoutera le vidéo.  

linus611  a écrit  

C'est une femme intelligente, qui a beaucoup vécue, alors son objectif en acceptant le poste on le verra dans les prochains mois....


Son objectif ne devra pas être trop élevé, puisqu'elle va se rendre compte que lorsque tu es dans un poste symbolique sans aucunes autorités, ce n'est pas évident faire avancer des dossiers

En théorie, elle serait supposée représenter le pouvoir exécutif du Canada, mais dans notre système parlementaire britannique, notre pouvoir législatif engendre son propre pouvoir exécutif en nommant des députés élus dans des postes de ministres. Ceci fait en sorte que son poste est à 99,9% symboliques et sans aucuns pouvoirs. J'aimerais donc que tu m'expliques ma cher Linus comment tu crois qu'elle peut avoir des objectifs, et comment elle va les réaliser

Raven  a écrit

Son objectif ne devra pas être trop élevé, puisqu'elle va se rendre compte que lorsque tu es dans un poste symbolique sans aucunes autorités, ce n'est pas évident faire avancer des dossiers

En théorie, elle serait supposée représenter le pouvoir exécutif du Canada, mais dans notre système parlementaire britannique, notre pouvoir législatif engendre son propre pouvoir exécutif en nommant des députés élus dans des postes de ministres. Ceci fait en sorte que son poste est à 99,9% symboliques et sans aucuns pouvoirs. J'aimerais donc que tu m'expliques ma cher Linus comment tu crois qu'elle peut avoir des objectifs, et comment elle va les réaliser  

Alors c'est la qu'on va voir si elle est vraiment intelligente ou si c'est seulement un fantasme de petite fille qui vient des bas fonds et qui veux se retrouver avec une couronne sur la tête. La vie de princesse quoi...

linus611  a écrit  

Alors c'est la qu'on va voir si elle est vraiment intelligente ou si c'est seulement un fantasme de petite fille qui vient des bas fonds et qui veux se retrouver avec une couronne sur la tête. La vie de princesse quoi...

Ce n'est pas une question d'intelligence Linus. La fonction de GG est symbolique seulement ! Tu n'as aucun pouvoir politique, aucun pouvoir de décisions. Rien, niet ! En plus, tu te fais nommer à ce poste, y'a aucune élection.

Je mets ici le message que j'ai écrit dans la Boîte Noire:

J'ai réfléchit à tout ça ces derniers jours et j'ai compris ce qui me dérangeait vraiment. Ce qui était inaproprié dans son "discours" c'est qu'elle s'est permis de rire et de parler de politique.

Pas qu'une Gouverneure ne doit pas avoir d'opinion politique, mais parce que, étant représentante de la Reine, donc de TOUT les canadiens, sans aucune appartenance à un parti, la Gouverneure se doit de ne pas se mêler de rien de politique. Du moins, en public.

À ce que j'ai compris, ce genre de soirée organisée par la tribune de la presse, est une soirée où les politiciens se paient la tête des journalistes. En d'autre mots, ils se vengent. O.K., soit! Madame Jean en avait gros sur le coeur, elle aurait très bien pu se contenter de répondre à toute la merde qui lui est tombé dessus lors de sa nomination (C'est ça le but!), sans tomber dans la critique "cheap-shot" sur Boisclair, ou pire, sur le "Canada" libre.

Elle n'est pas supposée être associé à aucun parti. Son poste est un poste symbolique, donc ses jokes plates sur les politiciens québécois, elle aurait pu laisser faire. En faisant ça, elle vient de nous pointer ses adversaires politiques.

Paul Martin, tout le monde s'attend à ce qu'il se pait la tête des conservateurs ou du Bloc. C'est normal, c'est un politicien ÉLU (nuance importante) qui défend son parti.

De plus, son humour manquait de classe et de décence. Il y a des manières de faire sa comique, mais celle-là n'est pas digne d'un poste "hautement" symbolique (ça c'est elle qui le dit     . À partir du moment où elle a accepté cette fonction, elle a accepté tout ce qui venait avec. Et le savoir-vivre, la décence et la pudeur politique, désolée, mais ça venait avec. A-t-on déjà vu Adrienne Clarkson faire preuve d'un tel manque de classe?

Strophe  a écrit
Ce n'est pas une question d'intelligence Linus. La fonction de GG est symbolique seulement ! Tu n'as aucun pouvoir politique, aucun pouvoir de décisions. Rien, niet ! En plus, tu te fais nommer à ce poste, y'a aucune élection.  

A moins que son objectif est d'en faire changer les règles car sinon je ne vois pas son objectif d'occuper son poste que celui ci haut mentionné.

linus611  a écrit

A moins que son objectif est d'en faire changer les règles car sinon je ne vois pas son objectif d'occuper son poste que celui ci haut mentionné.


Comment veux-tu qu'elle fasse cela ?    

Même en abolissant la Consitution canadienne de 1982, elle n'aurait pas plus de pouvoir. Pour avoir plus de droits, il faudrait abolir le traité de Westminster de 1931. Ainsi, elle pourrait récupérer le contrôle des relations extérieures du Canada Mais même là, elle n'aurait aucun pouvoir interne au Canada. Pour vraiment redevenir plein pouvoir comme avant, il faudrait abolir la Confédération canadienne, pour que le Canada redevienne une colonie britannique à 100%

C'est donc tout simplement impossible. Depuis 1867 que le Gouverneur Général à un rôle symbolique à l'intérieur du Canada, et depuis 1931 qu'il n'a plus aucuns pouvoirs, même dans les relations extérieures

Ce poste est donc inutile, il s'agit d'un pouvoir exécutif symbolique sans pouvoirs. Et la situation de ce poste ne peut changer, car ça représenterait une perte de souveraineté pour le Canada envers l'Angleterre --Message edité par Raven le 2005-11-03 15:48:28--

Ouan, alors pourquoi accepter un poste aussi platte sinon pour l'argent. Elle veux peut-être en envoyer en Haïti. Petite hypothèse comme ca.

linus611  a écritOuan, alors pourquoi accepter un poste aussi platte sinon pour l'argent. Elle veux peut-être en envoyer en Haïti. Petite hypothèse comme ca.

En tout cas, à date elle semble plus en profiter en se commandant de belles robes, en organisant des banquets et en réalisant de beaux voyages en Europe Sans oublier l'alchool    

Raven  a écrit

En tout cas, à date elle semble plus en profiter en se commandant de belles robes, en organisant des banquets et en réalisant de beaux voyages en Europe Sans oublier l'alchool      

Ben j'espère qu'un jour la petite princesse va se réveiller et revenir sur terre dans ce cas.

elle à du chemin a faire avant d'égaler Mme Clarkson niveau dépense  

nic30  a écritelle à du chemin a faire avant d'égaler Mme Clarkson niveau dépense    

Lise Payette qui a travaillé avec elle écrivait dans le Journal de Montréal quelques jours après sa nomination d'attendre... Je vais tenter de vous rapporter ses propos de mémoire : « Si vous croyez qu'Adrienne Clarkson nous a coûté cher attendez de voir Michaëlle Jean. »

--Message edité par Beppo le 2005-11-03 16:42:03--

J'ai aussi lu et entendu que les gens ne se formalisent pas trop sur les farces qu'elle a faite à propos de la consommation de cocaïne d'André Boisclair. Semble-t-il que pour certains le propos était drôle à se bidonner et se rouler à terre. Cependant que dira-t-on le jour où un politicien farceur ou un réprésentant de la presse tente de tourner en dérision la couleur de la peau de la madame... Tsé! Dans une soirée le p'tit farceur raconte des blagues sur les noirs en présence de la Grande Dame. J'imagine que le lendemain on se roulera à terre aussi et qu'elle, la grande diplomate, va trouver ça drôle. J'aimerais voir ça moi...

--Message edité par Beppo le 2005-11-03 16:39:31--

Beppo  a écrit

Lise Payette qui a travaillé avec elle écrivait dans le Journal de Montréal quelques jours après sa nomination d'attendre... Je vais tenter de vous rapporter ses propos de mémoire : « Si vous croyez qu'Adrienne Clarkson nous a coûté cher attendez de vois Michaëlle Jean. »



je pense pas car elle est scrutté a la lettre par ceux et celles qui veulent que ce poste soit aboli ... et de plus en plus les média commence à être pas mal de notre bord ceux qui trouve que ce poste est totalement inutile et dispendieux pour rien ... sauf que la ont s'attaque au titulaire plutot qu'aux poste lui même et jai beau pas aimé Mme Jean ça me met mal à laise....

mais c'est juste mon opinion ... ma perception à moi  ;)

nic30  a écritelle à du chemin a faire avant d'égaler Mme Clarkson niveau dépense    

Elle a dit elle-même que ce ne sera pas un problème pour elle de suivre et même dépasser son idole (clackson). Coté dépenses.