LE DOMAINE BLEU

Thewinneris  a écritCe n'est pas toujours  le langage qui compte dans certains cas, c'est le message.

Dans cette situation où l'on en viens à comparer la situation du maire et de ses habitants en perte d'emploi avec leur crise d'enfants gâtés, je crois que le mot "imbécile" attribué à ces gens-là était de mise (si vous avez d'autre terme, gênez-vous pas). Nous sommes une bonne partie de la population à touver ça aussi!  Je ne crois pas que ce soit la place quand tu es dans un débat télévisé de dire à quelqu'un qu'il est imbécile justement parce qu'il a apporté ce point dans le débat. Oui c'est vrai que le gars a fait une erreur de jugement en lui parlant de son histoire de ''bloquage de ponts'' mais ca ne veut pas dire que le gars traitait Gendron d'imbécile, il a tout simplement voulu lui faire voir qu'il pensait que Gendron faisait du bébéisme en bloquant le pont.. c'est tout...

Et le Maire Gendron qui est une personnalité publique, aurait dû nous démontrer qu'il pouvait faire face à la musique en lui répliquant autre chose; il a quitté le plateau et en revenant le lendemain soir en répétant encore que c'était un imbécile.

C'est là que j'accroche...il me semble, à mon avis, qu'il aurait pu s'y prendre d'une autre manière en démontrant que c'est pas en traitant les autres d'imbéciles que tu arrives à quelque chose. C'est pas parce que l'autre a dit des choses pas correctes que lui, le Maire Gendron doit faire la même chose, surtout pour une personnalité publique.

Et quand il a dit: ils me mettront dehors au poste de radio, à TQS, s'ils sont pas contents, etc.. ca aussi ca peut revirer contre lui - il est bien content de passer sur les ondes de la radio et la TV pour faire passer ces messages, donc, il ne devrait pas avoir l'air de quelqu'un qui s'en fout. --Message edité par Soleil47 le 2005-07-22 19:53:17--

A moins que cela soit son souhait inconscient finalement.

Soleil47  a écrit Je ne crois pas que ce soit la place quand tu es dans un débat télévisé de dire à quelqu'un qu'il est imbécile justement parce qu'il a apporté ce point dans le débat. Oui c'est vrai que le gars a fait une erreur de jugement en lui parlant de son histoire de ''bloquage de ponts'' mais ca ne veut pas dire que le gars traitait Gendron d'imbécile, il a tout simplement voulu lui faire voir qu'il pensait que Gendron faisait du bébéisme en bloquant le pont.. c'est tout...

Et le Maire Gendron qui est une personnalité publique, aurait dû nous démontrer qu'il pouvait faire face à la musique en lui répliquant autre chose; il a quitté le plateau et en revenant le lendemain soir en répétant encore que c'était un imbécile.

C'est là que j'accroche...il me semble, à mon avis, qu'il aurait pu s'y prendre d'une autre manière en démontrant que c'est pas en traitant les autres d'imbéciles que tu arrives à quelque chose. C'est pas parce que l'autre a dit des choses pas correctes que lui, le Maire Gendron doit faire la même chose, surtout pour une personnalité publique.

Et quand il a dit: ils me mettront dehors au poste de radio, à TQS, s'ils sont pas contents, etc.. ca aussi ca peut revirer contre lui - il est bien content de passer sur les ondes de la radio et la TV pour faire passer ces messages, donc, il ne devrait pas avoir l'air de quelqu'un qui s'en fout.  

je n'ai jamais compris pourquoi, un homme (femme)public n'avait pas le droit de sacrer,

je ne suis pas un apotre de la langue de bois, quand le son qui sort intinctivement pour exprimer une emotion,

pour exprimer un malaise, ou une émotion rien de mieux qu'un tabarnak pour l'exprimer, je ne comprend pas pourquoi un homme devrai cacher ca vrai nature, devrai modifier son vocabulaire, pour soit disant plaire au apartre du petit robert,

parler sert a s'exprimer, il est important d'etre compris, le peuple sacre, jure, pour exprimer un .motion auquel il ne trouve pas les mots,

pourquoi une personalité public devrai se détacher du peuple pour utilisé la soit disant bonne maniere,

l'important c'est d'etre compris, compris par les gens a qui on s'adresse, on s'adresse au peuple, et le peuple comprend qu'un criss d'inocent et plus inocent qu'un simple inocent

J'aime bien ce gars qui n'a pas peur de dire ce qu'il pense, et qui ne tombe pas dans la facilité et qu'il ne dit pas ce que les gens veulent entendre, pour qu'ils se sentent bien dans leur salon tout bien rassurer de savoir que la terre est ronde et qu'elle tourne encore pour un bon moment. J'espère qu'il en pètera bien d'autres coches, ça fait parler le monde et ils parlent d'autres choses que de la poule aux oeufs d'or de Ti-Vi-AHAHAH.

Moi c`est pas tout à fait sur les mots que j`accroche.....c`est sur la nouveauté ou l`avènement des débats à la Tv.

A TQS, je les ai presque tous écouter cette année, sauf que j`ai décroché pour l`été et surtout, parce que tout simplement, je n`apprends rien dans ces débats. Les participants se coupent la parole, s`emportent inutilement, et de plus, ils sont payés pour faire ce show. Parce que c`est un show qu`ils font.....

A quoi ca va faire avancer la nature humaine que Gendron en traîte 3-4 d`imbéciles? à quoi et à qui ca va servir d`entendre Gilles Proulx délirer sur telle ou telle affaire? La majorité qui sont invités dans ces débats ce sont des pions, des clowns qui vont se chercher quelques dollars de plus pour mettre dans leur poche. Moi personnellement, je n`ai pas besoin de savoir leur opinion pour me faire ma propre opinion sur quelque chose, suis capable de penser par moi-même.

Je ne crois pas que ce soit vraiment la question de penser par soi-même ou pas.

Nous avons tous nos propres opinions, c'est surtout le fait que nous aimons voir quelqu'un incarner ce qu'on pensent publiquement, tout simplement.

Pour cette situation, ce fût le maire Gendron pour qui j'ai beaucoup de réserve et avec qui je suis rarement d'accord! --Message edité par Thewinneris le 2005-07-22 22:15:36--

laurry  a écritMoi c`est pas tout à fait sur les mots que j`accroche.....c`est sur la nouveauté ou l`avènement des débats à la Tv.

A TQS, je les ai presque tous écouter cette année, sauf que j`ai décroché pour l`été et surtout, parce que tout simplement, je n`apprends rien dans ces débats. Les participants se coupent la parole, s`emportent inutilement, et de plus, ils sont payés pour faire ce show. Parce que c`est un show qu`ils font.....

A quoi ca va faire avancer la nature humaine que Gendron en traîte 3-4 d`imbéciles? à quoi et à qui ca va servir d`entendre Gilles Proulx délirer sur telle ou telle affaire? La majorité qui sont invités dans ces débats ce sont des pions, des clowns qui vont se chercher quelques dollars de plus pour mettre dans leur poche. Moi personnellement, je n`ai pas besoin de savoir leur opinion pour me faire ma propre opinion sur quelque chose, suis capable de penser par moi-même.



Parfaitement en accord avec toi.    

Pas parceque tu es contre un certain vocabulaire que tu es contre les idées qui sont émisent......

Et y a des endroits ou ça se fait pas ;d'être a la télé ça en ai un ,la radio ,ainsi que le milieu de travail.....moi je me voie mal en plein milieu d'une opération dire : heille ça achève tu tabarnak ? ........  

Rénatane  a écritPas parceque tu es contre un certain vocabulaire que tu es contre les idées qui sont émisent......

Et y a des endroits ou ça se fait pas ;d'être a la télé ça en ai un ,la radio ,ainsi que le milieu de travail.....moi je me voie mal en plein milieu d'une opération dire : heille ça achève tu tabarnak ? ........    

tu as bien raison Renatane.....le dentiste à son patient : ok là ciboire, j`va te l`arracher ton esti d`dent! Calme-toé mon morron sua chaise, t`en mourra pas estiii.    

Suis décollée à rire, j`ai tout plein de scénarios qui me défilent dans la tête.

laurry  a écrit

tu as bien raison Renatane.....le dentiste à son patient : ok là ciboire, j`va te l`arracher ton esti d`dent! Calme-toé mon morron sua chaise, t`en mourra pas estiii.    

Je m'en allait dire sti !

C'est drole, les gros mots, les gens n'ont pas le droit de dire à la télévision, mais la nudité qui frise l'indécence,c'est acceptable de la montrer au écran, surtout que sont les jeunes filles et les femmes qui sont les plus exposées pour vendre de la bière ou pour un vidéoclip.  La violence barbare est omniprésente à l'écran et on n'est pas offusqué, tandis que des personnalités publiques, c'est la fin du monde, parce qu'ils ont utilisés des termes qui frappent les âmes sensibles.

Une chose que je ne comprends pas, on a le droit de sacrer à la maison, mais pas à la télévision.

Les artistes sacrent toute la journée et on les adore.  On pense à Éric Lapointe, Gerry Boulet ou les humoristes.

On est choqué que les personnalités puissent sacrés, mais les gens peu connus, c'est normal qu'ils sacrent.

Ce n'est pas pour rien qu'on se fait avoir par des paroles étudiées des politiciens qui soignent leur image afin de se faire élire et qu'ils finissent à ne plus respecter les promesses.  On préfère les beaux parleurs, parce que c'est plus beau  que ceux qui sont francs et peu hypocrites.

Pour finir, beaucoup de parents sacrent et crient fort, mais ils ne veulent pas que leur enfant utlise des mots grossiers au nom des convenances.

Mon père sacre rarement, mais ma mère, c'est tout le temps, alors que moi et mes deux frères, on sacre quand ca dépasse les bornes afin se faire comprendre, dans le fond, on est comme notre père.  Pourtant, ma mère a le droit de sacrer et mais pas ses enfants adultes.

Ca me fait rire quand la télévision américaine met des bibs quand une personnalité sacre, mais les américains acceptent que l'industrie du Cinéma mette des femmes complètement nues ou  habillées comme des prostituées.

Vive la liberté! --Message edité par 5ani le 2005-07-23 10:16:35--

Dans l'histoire de M. Gendron, ce ne sont pas tellement les sacres qui m'ont le plus choqué, c'est plutôt son comportement que je déplore.

Quoique, je ne crois pas que parce que l'on sort des sacres, on puisse se faire plus comprendre, sacrer: ca défoule, mais pour le reste...

Je ne demande pas non plus que les gens qui font partie des débats sortent des mots à 100.00$, je suis plutôt d'avis qu'ils parlent pour se faire comprendre, y a un juste milieu à respecter.

Soleil47  a écritDans l'histoire de M. Gendron, ce ne sont pas tellement les sacres qui m'ont le plus choqué, c'est plutôt son comportement que je déplore.

Quoique, je ne crois pas que parce que l'on sort des sacres, on puisse se faire plus comprendre, sacrer: ca défoule, mais pour le reste...

Je ne demande pas non plus que les gens qui font partie des débats sortent des mots à 100.00$, je suis plutôt d'avis qu'ils parlent pour se faire comprendre, y a un juste milieu à respecter.

Quand vous êtes dans une situation où vous avez utilisé tous les arguments sensés pour dire à cette personne qui ne veut pas comprendre et que cette dernière  emploie un autre sujet pour l'attaquer qui n'a aucun rapport de la situation, parce qu'elle sente qu'elle perde la face. Sincèrement, vous n'avez plus aucun respect envers cette personne.

Ces trois hommes n'avaient plus aucun argument intélligent, donc ils ont utilisé un sujet gratis et stupide, donc j'estime qu'au lieu de s'obstiner devant des imbéciles, c'est mieux de partir, parce qu'il y a une perte de temps et d'énergie.  Souvent dans un débat, ca peut mener à la violence.

Ces trois hommes ne méritaient aucun respect, donc Gendron a quitté ce qu'il a très bien fait.  Il a été très intègre. --Message edité par 5ani le 2005-07-23 13:06:09--

5ani  a écrit

Quand vous êtes dans une situation où vous avez utilisé tous les arguments sensés pour dire à cette personne qui ne veut pas comprendre et que cette dernière  emploie un autre sujet pour l'attaquer qui n'a aucun rapport de la situation, parce qu'elle sente qu'elle perde la face. Sincèrement, vous n'avez plus aucun respect envers cette personne.

Ces trois hommes n'avaient plus aucun argument intélligent, donc ils ont utilisé un sujet gratis et stupide, donc j'estime qu'au lieu de s'obstiner devant des imbéciles, c'est mieux de partir, parce qu'il y a une perte de temps et d'énergie.  Souvent dans un débat, ca peut mener à la violence.

Ces trois hommes ne méritaient aucun respect, donc Gendron a quitté ce qu'il a très bien fait.  Il a été très intègre.  







je suis entierement en accord avec toi il s'est montré beaucoup plus intéligent qu'eux

C'est que Gendron est payé pour être à un débat public. C'est sa job. Le thème, il le connaissait avant d'entrer en ondes.

Sa job c'est de trouver les arguments, de faire lever le débat, à la limite d'être grossier. Il est payé pour être capable de tenir tête à n'importe quel touriste nobody.

D'avoir quitter le plateau en fait un invité ordinaire qui ne mérite pas un salaire. Facile, j'ai pas mon bonbon, je vais bouder dans ma chambre....

De toute façon, à mon avis ce gars n'est qu'un clown, qui, finalement n'a pas de colonne. Faut le faire s'écraser et se sauver pour un débat quelque peu domestique.

Un peu comme êtes-vous pour ou contre les piscines......ben, oui une piscine prend beaucoup d'eau potable. --Message edité par fabine le 2005-07-24 21:17:52--

Glugibran  a écritIl me semble que les voyageurs doivent se responsabiliser un peu. Les prévisions météorologiques annonçaient les ouragans depuis deux semaines. Avant de partir vendredi, ils savaient fort bien qu'il y aurait un ouragan.
Les voyageurs ont pris une chance et ils ont perdu. Ça arrive.
Et aller dans les îles pendant la saison des ouragans, c'est courir après le trouble, vous trouvez pas?    

Juste une tite précision, habituellement à ce temps-ci de l'année les ouragans ne sont pas vraiment commencés. Mais de plus en plus, ils commencent plus tôt.