Là je te donne raison juillet. Le PQ a fait une gaffe en ne réinstallant pas la loi 101 dans son intégralité. Et l'Office de la Langue française ne fait pas son travail...loin de là!
OLF a énormément de plaintes dont elle ne s'occupe pas. Si tous les Québécois se tenaient, bien des choses changeraient mais (tu ne l'aimeras pas celle-là) LES QUÉBÉCOIS SONT PEUREUX!
Paul Martin, Prime Minister of Canada...(les 100 premiers jours!)
Ben oui.. le fédéral ne s'ingère pas dans le domaine de la protection de la langue francaise, c'est sur Je me demande juste c'est qui qui nous à obliger à changer la loi 101 pour donner plus de droits aux anglais, sa doit etre les Autrichiens encore, Ha sacré Autrichiens Aussi regarde tu les débats parlementaires des fois ? Si oui tu doit connaitre le déshonorable Stéphane Dion, peut tu me rapeller son role ? Ma t'aider un peu, c'est tout faire pour rendre le Québec bilingue, il à tout fait pour que l'Anglais devienne officiel dans toute les provinces, alors vient pas dire que le fédéral ne s'intègre pas dans nos affaires !!! Apres sa concernant les immigrants, moi je suis bien pret à les reconnaitres québécois, mais c'est eux en général qui refusent de s'intégrer à la société québécoise.. Aussi j'aimerais vraiment sa vivre dans ton monde, sa semble vraiment formidable, asser formidable en tout cas pour ne pas se rendre compte que la société va de plus en plus mal, comme j'ai dit tantot, 3 fois plus de burnout et on est #1 pour le suicide. C'est vrai que c'est tellement formidable Et tous peut compter sur des valeurs sur, je suis sur que les nombreux enfants qui n'ont pas manger à Noel sont d'accord avec toi ! Vive le capitaliste, vive le Canada fort et uni qui exploite sa population, particulièrement les Frogs du Québec Tu dit voter pour le PQ, mais ton discours est à 90% PLQ, je ne comprend vraiment pas. Toute maniere je ne comprendra surement jamais, vaut mieux arreter cette discusion car tout maniere tu à seulement comme raison que c'est formidable habiter au Canada, malgré que je te prouve le contraire tu resort toujours cet argument sans me dire pourquoi tu trouve cela formidable Alors si la société actuel te convient, tant mieux pour toi, moi je vais continué à proumouvoir le changement favorable pour les générations futures
@+
@+
Le PQ a commis des gaffes...ils ont trop voulu essayer de gagner les mohaks, les ethnies à notre cause. Ces derniers ont pris ce que leur offrait le PQ (maisons aux indiens (des châteaux pour certains), un grand territoire aux indiens (faute à Landry), et autres erreurs.
Mais, les autres partis aussi et le fédéral a fait pire encore surtout quand ils ont eu peur en 95. Ils ont octroyé moins d'argent au Qc (comparativement à d'autres provinces) pour faire peur aux Québécois. Le PQ a été obligé de couper dans des ministères par la suite et les Québécois, qui ne savent pas faire la part des choses, ont blâmé le PQ de ne pas assez en donner. Trop ignorants pour savoir que c'était la faute au fédéral.
Ils ont coupé (PQ) dans la santé? Oui et ils ont bien fait. Leur erreur, a été de ne pas nécessairement couper aux bons endroits adéquatement. Même un chirurgien à Rimouski, s'est présenté à Bouchard lors d'une visite de ce dernier, et lui a serré la main en disant: Bravo M. Bouchard! Il était temps que le gouvernement en fasse tellement il y a du gaspillage!!!!
Dans l'éducation? Les directeurs, profs ont crié au scandale de couper. Mon oeil! Le lendemain qu'on a entendu les profs d'une école crier à l'injustice, on nous a montré cette école et ce jour-là, il y avait beaucoup beaucoup de meubles neufs alors que les autres étaient en très bon état. Le directeur a dit que les autres étaient abîmés mais à la télé on nous a montré ces meubles supposément abîmés.....fiou! y'a des meubles que j'aurais bien aimé avoir.
Les gens ont dit qu'il n'y avait plus de service dans les hôpitaux à cause des coupures; laisse-moi te dire que je peux te nommer des faits très très déplorables qui datent du temps où tout allait merveilleusement bien en économie et qu'on disait qu'on avait le meilleur système de santé au monde. Mais les gens disent n'importe quoi car ils ne prennent pas la peine d'analyser les faits, de constater par eux-mêmes.
À l'hôpital où mon père est mort (stupidité d'infirmières et de préposés) on y allait et ça tricotait, lisait, jasait....pendant qu'une pauvre femme âgée se plaignait que sa toilette portative était pleine (je l'ai vu de mes propres yeux; elle ne pouvait même plus s'asseoir), que mon père était couché dans son lit avec ses pantoufles et il était mouillé des pieds à tête, tu aurais même pu tordre ses pantoufles; à cause des médicaments trop forts qu'on lui donnait, il était souvent perdu et même s'il avait bcp de difficulté à marcher, il a réussi à sortir de l'hôpital et il s'en est fallu de peu qu'il ne se fasse écraser. Comment persosnne ne l,a vu marcher dans cet hôpital qui n'est pas grand et où on ne manquait pas de personnel???? Une dame en chaise roulante (un autre hôpital où ma mère était) n'avait pas toute sa connaissance et il fallait toujours un préposé pour la promener en chaise roulante; une journée, personne ne s'occupait d'elle et de peine et de misère elle a poussé sa chaise et croyant qu'une porte donnait sur un passage, elle a réussi à la pousser avec pieds et chaise et......elle a déboulé les escaliers et s'est tuée. C'était la soeur d'un évêque.
Je pourrais t'en conter beaucoup et pourtant, il n'y avait pas eu de coupures dans les hôpitaux et l'économie était bonne. Si on crie aujourd'hui dans les hôpitaux, c'est ptete qu'ils n'ont pas la vie aussi facile qu'avant. Et là, je n'attaque pas tous les médecins, les infirmières, les préposés...Dieu merci y'en a de très bons et j'en connais.
J'ai été à l'hôpital moi il n'y a pas longtemps pour y être opérée et j,ai eu de très bons soins. Même des personnes ont témoignée à la télé, qu'ils avaient été très bien soignés. Mais, évidemment quand on veut attaquer le PQ, on choisi seulement des personnes qui aiment se plaindre de nature ou, que par une malchance, ils y ont été alors que les coupures venaient juste d'être faites et tout était à repenser, restructurer, etc.
Qu'il y ait de meilleurs administrateurs dans les hôpitaux et tout rentrerait dans l'ordre; du moins cela irait bcp mieux.
Mais, les autres partis aussi et le fédéral a fait pire encore surtout quand ils ont eu peur en 95. Ils ont octroyé moins d'argent au Qc (comparativement à d'autres provinces) pour faire peur aux Québécois. Le PQ a été obligé de couper dans des ministères par la suite et les Québécois, qui ne savent pas faire la part des choses, ont blâmé le PQ de ne pas assez en donner. Trop ignorants pour savoir que c'était la faute au fédéral.
Ils ont coupé (PQ) dans la santé? Oui et ils ont bien fait. Leur erreur, a été de ne pas nécessairement couper aux bons endroits adéquatement. Même un chirurgien à Rimouski, s'est présenté à Bouchard lors d'une visite de ce dernier, et lui a serré la main en disant: Bravo M. Bouchard! Il était temps que le gouvernement en fasse tellement il y a du gaspillage!!!!
Dans l'éducation? Les directeurs, profs ont crié au scandale de couper. Mon oeil! Le lendemain qu'on a entendu les profs d'une école crier à l'injustice, on nous a montré cette école et ce jour-là, il y avait beaucoup beaucoup de meubles neufs alors que les autres étaient en très bon état. Le directeur a dit que les autres étaient abîmés mais à la télé on nous a montré ces meubles supposément abîmés.....fiou! y'a des meubles que j'aurais bien aimé avoir.
Les gens ont dit qu'il n'y avait plus de service dans les hôpitaux à cause des coupures; laisse-moi te dire que je peux te nommer des faits très très déplorables qui datent du temps où tout allait merveilleusement bien en économie et qu'on disait qu'on avait le meilleur système de santé au monde. Mais les gens disent n'importe quoi car ils ne prennent pas la peine d'analyser les faits, de constater par eux-mêmes.
À l'hôpital où mon père est mort (stupidité d'infirmières et de préposés) on y allait et ça tricotait, lisait, jasait....pendant qu'une pauvre femme âgée se plaignait que sa toilette portative était pleine (je l'ai vu de mes propres yeux; elle ne pouvait même plus s'asseoir), que mon père était couché dans son lit avec ses pantoufles et il était mouillé des pieds à tête, tu aurais même pu tordre ses pantoufles; à cause des médicaments trop forts qu'on lui donnait, il était souvent perdu et même s'il avait bcp de difficulté à marcher, il a réussi à sortir de l'hôpital et il s'en est fallu de peu qu'il ne se fasse écraser. Comment persosnne ne l,a vu marcher dans cet hôpital qui n'est pas grand et où on ne manquait pas de personnel???? Une dame en chaise roulante (un autre hôpital où ma mère était) n'avait pas toute sa connaissance et il fallait toujours un préposé pour la promener en chaise roulante; une journée, personne ne s'occupait d'elle et de peine et de misère elle a poussé sa chaise et croyant qu'une porte donnait sur un passage, elle a réussi à la pousser avec pieds et chaise et......elle a déboulé les escaliers et s'est tuée. C'était la soeur d'un évêque.
Je pourrais t'en conter beaucoup et pourtant, il n'y avait pas eu de coupures dans les hôpitaux et l'économie était bonne. Si on crie aujourd'hui dans les hôpitaux, c'est ptete qu'ils n'ont pas la vie aussi facile qu'avant. Et là, je n'attaque pas tous les médecins, les infirmières, les préposés...Dieu merci y'en a de très bons et j'en connais.
J'ai été à l'hôpital moi il n'y a pas longtemps pour y être opérée et j,ai eu de très bons soins. Même des personnes ont témoignée à la télé, qu'ils avaient été très bien soignés. Mais, évidemment quand on veut attaquer le PQ, on choisi seulement des personnes qui aiment se plaindre de nature ou, que par une malchance, ils y ont été alors que les coupures venaient juste d'être faites et tout était à repenser, restructurer, etc.
Qu'il y ait de meilleurs administrateurs dans les hôpitaux et tout rentrerait dans l'ordre; du moins cela irait bcp mieux.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Bien dit Raven. Ce sont les Libéraux qui ont enlevé la loi 101 mais le PQ, malheureusement, ne l'a pas remis ils ont fait une autre loi pour la modifier, croyant toujours convaincre ceux qui ne font même pas l'effort de s'intégrer et il a eu tort. IL Y EN A QUI SONT ICI DEPUIS 25, 50 ANS ET NE VEULENT MÊME PAS DIRE UN MOT FRANÇAIS!!!! Qu'ils prennent la 401 aller seulement!!!!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écritBien dit Raven. Ce sont les Libéraux qui ont enlevé la loi 101 mais le PQ, malheureusement, ne l'a pas remis ils ont fait une autre loi pour la modifier, croyant toujours convaincre ceux qui ne font même pas l'effort de s'intégrer et il a eu tort. IL Y EN A QUI SONT ICI DEPUIS 25, 50 ANS ET NE VEULENT MÊME PAS DIRE UN MOT FRANÇAIS!!!! Qu'ils prennent la 401 aller seulement!!!!
Non la loi 101 est toujours en vigeur, c'est juste que Ottawa à obliger Québec à laisser plus de place aux anglais, alors maintenant il y a plein de failles par lequelle les anglais peuvent afficher anglais seulement. Je suis bien d'accord avec toi que ceux qui ne prennent meme pas la peine d'apprendre le francais devrait aller se faire... Sérieux quand je vais dans d'autres pays je parle la langue de ce pays, meme en Slovaque j'ai appris les bases pour ne pas offusquer les Slovaques ! C'est tout naturelle m'essemble.
Non la loi 101 est toujours en vigeur, c'est juste que Ottawa à obliger Québec à laisser plus de place aux anglais, alors maintenant il y a plein de failles par lequelle les anglais peuvent afficher anglais seulement. Je suis bien d'accord avec toi que ceux qui ne prennent meme pas la peine d'apprendre le francais devrait aller se faire... Sérieux quand je vais dans d'autres pays je parle la langue de ce pays, meme en Slovaque j'ai appris les bases pour ne pas offusquer les Slovaques ! C'est tout naturelle m'essemble.
Merde! J'étais en train de te répondre Raven et l'espace d'une seconde l'électricité a manqué et j'ai tout perdu. Je me suis mal exprimée; oui la loi 101 existe encore mais on a fait une autre loi (sais plus quel no...lol ....46? mais sais plus) et les 2 langues peuvent être affichées avec prédominance du français. On sait que c'est pas partout le cas.
Un petit fait durant le référendum: J'entre dans un resto à Mtl et on me parle en anglais. Je demande à être servie en fran^cais et un client, ne sais pas quelle nationalité, me dit en anglais: si tu veux être servie en français, va-t-en dans ton pays!!!! Je ne sais pas si tu sais mais j'ai explosé. J'ai presque crié au resto: MOI JE SUIS DANS MON PAYS C'EST TOI QUI NE L'EST PAS! Si tu veux rester dans MON pays, apprends le français!!! J'étais enragée.
Un petit fait durant le référendum: J'entre dans un resto à Mtl et on me parle en anglais. Je demande à être servie en fran^cais et un client, ne sais pas quelle nationalité, me dit en anglais: si tu veux être servie en français, va-t-en dans ton pays!!!! Je ne sais pas si tu sais mais j'ai explosé. J'ai presque crié au resto: MOI JE SUIS DANS MON PAYS C'EST TOI QUI NE L'EST PAS! Si tu veux rester dans MON pays, apprends le français!!! J'étais enragée.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
mariami a écrit IL Y EN A QUI SONT ICI DEPUIS 25, 50 ANS ET NE VEULENT MÊME PAS DIRE UN MOT FRANÇAIS!!!! Qu'ils prennent la 401 aller seulement!!!!
Tolérance, tolérance... Si j'allais vivre en Suisse, je ne serais pas dans l'obligation d'apprendre l'allemand (même si ce serait mon genre de l'apprendre, bien sûr).
Chacun ses choix, chacun ses difficultés aussi (il y en a pour qui apprendre une langue étrangère représente presque une impossibilité...!), ils ont le droit de vivre en anglais au Québec (ou en grec ou arménien, ..., il y a des gens unilingues autres qu'anglophones).
Mais, moi aussi, j'ai parfois de la difficulté à comprendre qu'une personne ayant vécu toute sa vie au Québec n'ait pas appris le français (cette langue si difficile).
Mais, il y a des gens qui vivent au Nouveau-Brunswick ou en Floride et qui ne parlent pas un mot d'anglais!
Alors, ton invitation aller simple sur la 401, je trouve ça fort. :/ --Message edité par velero--
Tolérance, tolérance... Si j'allais vivre en Suisse, je ne serais pas dans l'obligation d'apprendre l'allemand (même si ce serait mon genre de l'apprendre, bien sûr).
Chacun ses choix, chacun ses difficultés aussi (il y en a pour qui apprendre une langue étrangère représente presque une impossibilité...!), ils ont le droit de vivre en anglais au Québec (ou en grec ou arménien, ..., il y a des gens unilingues autres qu'anglophones).
Mais, moi aussi, j'ai parfois de la difficulté à comprendre qu'une personne ayant vécu toute sa vie au Québec n'ait pas appris le français (cette langue si difficile).
Mais, il y a des gens qui vivent au Nouveau-Brunswick ou en Floride et qui ne parlent pas un mot d'anglais!
Alors, ton invitation aller simple sur la 401, je trouve ça fort. :/ --Message edité par velero--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Ce que je veux surtout dire, c'est QU'ILS NE VEULENT PAS L'APPRENDRE ET NE FONT AUCUN EFFORT. EH OUI! JE RÉPÈTE: QU'ILS PRENNENT LA 401 ALLER SIMPLE.
Je ne te demande pas de partager mon opinion mais je dis MOI ce que je pense. Y'a un homme de Bell qu est venu chez moi un jour et il a dit: en anglais surtout: Qu'il s'excusait de ne pas tout me dire en français mais qu'il faisait des efforts. ^¸CA, c'est plus que correct; au moins il faisait des efforts.
C'est ce que je veux dire puisqu'il faut mettre les barres sur les T et les points sur les I. Voilà!
Je ne te demande pas de partager mon opinion mais je dis MOI ce que je pense. Y'a un homme de Bell qu est venu chez moi un jour et il a dit: en anglais surtout: Qu'il s'excusait de ne pas tout me dire en français mais qu'il faisait des efforts. ^¸CA, c'est plus que correct; au moins il faisait des efforts.
C'est ce que je veux dire puisqu'il faut mettre les barres sur les T et les points sur les I. Voilà!
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Deux trois farces pour vous faire avaler ça?
"pour rédiger ses discours
Martin embauche un humoriste
Presse Canadienne
Ottawa
Le premier ministre Paul Martin semble vouloir utiliser l'humour pour communiquer avec les citoyens Canadiens.
Il vient d'embaucher l'humoriste et critique de télévision au National Post, Scott Feschuk, comme principal rédacteur de ses discours et allocutions de toutes sortes.
Âgé de 36 ans, il entrera en fonction dans les prochains jours. Scott Feschuk a notamment participé à l'écriture des sketches de l'émission satirique de la CBC, «This Hour Has 22 Minutes.»
" (cyberpresse)
"pour rédiger ses discours
Martin embauche un humoriste
Presse Canadienne
Ottawa
Le premier ministre Paul Martin semble vouloir utiliser l'humour pour communiquer avec les citoyens Canadiens.
Il vient d'embaucher l'humoriste et critique de télévision au National Post, Scott Feschuk, comme principal rédacteur de ses discours et allocutions de toutes sortes.
Âgé de 36 ans, il entrera en fonction dans les prochains jours. Scott Feschuk a notamment participé à l'écriture des sketches de l'émission satirique de la CBC, «This Hour Has 22 Minutes.»
" (cyberpresse)
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. (Jean de la Fontaine)
Velero a écritDeux trois farces pour vous faire avaler ça?
"pour rédiger ses discours
Martin embauche un humoriste
Presse Canadienne
Ottawa
Le premier ministre Paul Martin semble vouloir utiliser l'humour pour communiquer avec les citoyens Canadiens.
Il vient d'embaucher l'humoriste et critique de télévision au National Post, Scott Feschuk, comme principal rédacteur de ses discours et allocutions de toutes sortes.
Âgé de 36 ans, il entrera en fonction dans les prochains jours. Scott Feschuk a notamment participé à l'écriture des sketches de l'émission satirique de la CBC, «This Hour Has 22 Minutes.»
" (cyberpresse)
Eh bien, dis-donc!
"pour rédiger ses discours
Martin embauche un humoriste
Presse Canadienne
Ottawa
Le premier ministre Paul Martin semble vouloir utiliser l'humour pour communiquer avec les citoyens Canadiens.
Il vient d'embaucher l'humoriste et critique de télévision au National Post, Scott Feschuk, comme principal rédacteur de ses discours et allocutions de toutes sortes.
Âgé de 36 ans, il entrera en fonction dans les prochains jours. Scott Feschuk a notamment participé à l'écriture des sketches de l'émission satirique de la CBC, «This Hour Has 22 Minutes.»
" (cyberpresse)
Eh bien, dis-donc!
Ne prenez pas la vie trop au sérieux : personne n'en sort vivant, de toute façon!
Raven a écritBen oui.. le fédéral ne s'ingère pas dans le domaine de la protection de la langue francaise, c'est sur Je me demande juste c'est qui qui nous à obliger à changer la loi 101 pour donner plus de droits aux anglais, sa doit etre les Autrichiens encore, Ha sacré Autrichiens Aussi regarde tu les débats parlementaires des fois ? Si oui tu doit connaitre le déshonorable Stéphane Dion, peut tu me rapeller son role ? Ma t'aider un peu, c'est tout faire pour rendre le Québec bilingue, il à tout fait pour que l'Anglais devienne officiel dans toute les provinces, alors vient pas dire que le fédéral ne s'intègre pas dans nos affaires !!! Apres sa concernant les immigrants, moi je suis bien pret à les reconnaitres québécois, mais c'est eux en général qui refusent de s'intégrer à la société québécoise.. Aussi j'aimerais vraiment sa vivre dans ton monde, sa semble vraiment formidable, asser formidable en tout cas pour ne pas se rendre compte que la société va de plus en plus mal, comme j'ai dit tantot, 3 fois plus de burnout et on est #1 pour le suicide. C'est vrai que c'est tellement formidable Et tous peut compter sur des valeurs sur, je suis sur que les nombreux enfants qui n'ont pas manger à Noel sont d'accord avec toi ! Vive le capitaliste, vive le Canada fort et uni qui exploite sa population, particulièrement les Frogs du Québec Tu dit voter pour le PQ, mais ton discours est à 90% PLQ, je ne comprend vraiment pas. Toute maniere je ne comprendra surement jamais, vaut mieux arreter cette discusion car tout maniere tu à seulement comme raison que c'est formidable habiter au Canada, malgré que je te prouve le contraire tu resort toujours cet argument sans me dire pourquoi tu trouve cela formidable Alors si la société actuel te convient, tant mieux pour toi, moi je vais continué à proumouvoir le changement favorable pour les générations futures
@+
Bon raven, voici un texte, écrit de sources sérieuses qui te donneront les raisons venant de l'intérieur telle que présenté par l'Office de la langue française elle-même. Ce qui n'a rien à voir avec ton argument du fédéral.
Je souhaite que tu le lises très sérieusement avant de répondre.
»» Rapport annuel de l'Office de la langue française
Le français ne parvient pas à s'imposer au travail
Un travailleur sur deux doit utiliser l'anglais
Norman Delisle
PC - LE DEVOIR mardi 4 novembre 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Québec -- Plus de 25 ans après l'adoption de la loi 101, le français n'est toujours pas la langue de travail au Québec.
La pression exercée par la langue anglaise dans les milieux de travail du Québec fait en sorte que le français n'y est pas encore la langue commune, déplore l'Office québécois de la langue française.
Dans son rapport annuel de gestion, qui vient d'être déposé à l'Assemblée nationale, la présidente de l'Office, Nicole René, note que 47 % des travailleurs immigrants du Québec affirment utiliser le plus souvent l'anglais au travail.
De plus, 52 % des travailleurs francophones de la région de Montréal sont tenus d'utiliser l'anglais au travail, dont 16 % pendant la majorité du temps, indiquent les données du recensement de 2001 mises en évidence par Mme René.
«Ces données traduisent une situation qui peut devenir préoccupante, note la présidente de l'Office, surtout dans un contexte d'ouverture des marchés, si on ne se donne pas les moyens d'assurer aux Québécois le droit de travailler en français.»
Le mois dernier, le chercheur Pierre Serré avait lui aussi établi, à partir des données toutes récentes du recensement fédéral de 2001, que la langue française dans les milieux de travail québécois était menacée, en dépit des exigences de la Charte de la langue française, la célèbre loi 101, qui fait du français la langue de travail au Québec.
L'organisme note d'ailleurs que la francisation des entreprises exigée par la loi demeure problématique.
Par exemple, dans les grandes entreprises québécoises à vocation internationale, même si le français est la langue de travail dans la majorité des entreprises, «l'anglais exerce une forte pression attribuable au recrutement d'une main-d'oeuvre spécialisée provenant de l'extérieur du Québec».
De plus, ces entreprises «recourent à de l'équipement ou à des technologies provenant des pays anglophones, ainsi qu'à une clientèle et à des fournisseurs non québécois, qui imposent plus ou moins directement leurs exigences de l'anglais».
L'Office rappelle qu'une multinationale peut pourtant respecter la langue française, comme le prouve le prix remis en 2003 à la compagnie Sony pour son assistant numérique CLIE, publié en français.
Par contre, les comités de francisation mis en place dans les grandes entreprises, et qui regroupent la direction et le syndicat des employés, n'ont été actifs que dans 18,8 % des cas. «Il y a un important travail à faire pour réactiver ces comités et susciter la participation de leurs membres», note le rapport de l'Office.
L'Office a reçu cette année 3525 plaintes pour des transgressions à la loi 101 ou aux règlements, soit à peu près le même nombre de plaintes que l'année précédente, où il y en avait eu 3437.
L'organisme tente toujours de corriger l'infraction par un contact avec l'entreprise fautive, aux fins notamment de raccourcir les délais. En 2002, 93 % des corrections ont pu être apportées sans que l'Office n'ait eu besoin de s'adresser aux tribunaux.
Enfin, la présidente note que l'Office manque de fonds pour assumer tous les mandats qui lui sont confiés
____________________________________________________
Si le parti québécois au pouvoir pendant 8 ans n'a pas pu faire respecter la loi 101, en ne fournissant pas les fonds nécessaires, entre autres à cet organisme central, comment peut-il convaincre même ses partisans de le suivre. C'est quand tu es au gouvernement que tu dois faire tes preuves.
Alors, nous devons faire notre auto-critiques si nous voulons continuer à parler de souverainité, afin justement de faire nos preuves là oû sont les enjeux les plus importants comme celui de la langue française.
Aussi, sur les immigrants; si j'arrivais dans ce contexte, ou la langue française n'est pas prioritaire dans les milieux de travail, est-ce que je ferais beaucoup d'efforts pour l'apprendre vu qu'elle ne semble pas si essentielle??
C'est à nous de donner des messages clairs à ceux qui arrivent ici.
Et je ne suis pas du tout du parti libéral et je ne l'ai jamais été. Peut-être que tu ne comprends tout simplement pas mes arguments. Au lieu de rejeter ce que je dis, essaie au moins de voir tes propres limites intellectuelles. Ca sera plus sérieux et plus intéressant . Mais peux-tu seulement les reconnaître? C'est pas parce que tu ne comprends pas quelqu'un que l'autre n'a pas des arguments solides.
-------------------------------------------------------------------------------- --Message edité par juillet--
@+
Bon raven, voici un texte, écrit de sources sérieuses qui te donneront les raisons venant de l'intérieur telle que présenté par l'Office de la langue française elle-même. Ce qui n'a rien à voir avec ton argument du fédéral.
Je souhaite que tu le lises très sérieusement avant de répondre.
»» Rapport annuel de l'Office de la langue française
Le français ne parvient pas à s'imposer au travail
Un travailleur sur deux doit utiliser l'anglais
Norman Delisle
PC - LE DEVOIR mardi 4 novembre 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Québec -- Plus de 25 ans après l'adoption de la loi 101, le français n'est toujours pas la langue de travail au Québec.
La pression exercée par la langue anglaise dans les milieux de travail du Québec fait en sorte que le français n'y est pas encore la langue commune, déplore l'Office québécois de la langue française.
Dans son rapport annuel de gestion, qui vient d'être déposé à l'Assemblée nationale, la présidente de l'Office, Nicole René, note que 47 % des travailleurs immigrants du Québec affirment utiliser le plus souvent l'anglais au travail.
De plus, 52 % des travailleurs francophones de la région de Montréal sont tenus d'utiliser l'anglais au travail, dont 16 % pendant la majorité du temps, indiquent les données du recensement de 2001 mises en évidence par Mme René.
«Ces données traduisent une situation qui peut devenir préoccupante, note la présidente de l'Office, surtout dans un contexte d'ouverture des marchés, si on ne se donne pas les moyens d'assurer aux Québécois le droit de travailler en français.»
Le mois dernier, le chercheur Pierre Serré avait lui aussi établi, à partir des données toutes récentes du recensement fédéral de 2001, que la langue française dans les milieux de travail québécois était menacée, en dépit des exigences de la Charte de la langue française, la célèbre loi 101, qui fait du français la langue de travail au Québec.
L'organisme note d'ailleurs que la francisation des entreprises exigée par la loi demeure problématique.
Par exemple, dans les grandes entreprises québécoises à vocation internationale, même si le français est la langue de travail dans la majorité des entreprises, «l'anglais exerce une forte pression attribuable au recrutement d'une main-d'oeuvre spécialisée provenant de l'extérieur du Québec».
De plus, ces entreprises «recourent à de l'équipement ou à des technologies provenant des pays anglophones, ainsi qu'à une clientèle et à des fournisseurs non québécois, qui imposent plus ou moins directement leurs exigences de l'anglais».
L'Office rappelle qu'une multinationale peut pourtant respecter la langue française, comme le prouve le prix remis en 2003 à la compagnie Sony pour son assistant numérique CLIE, publié en français.
Par contre, les comités de francisation mis en place dans les grandes entreprises, et qui regroupent la direction et le syndicat des employés, n'ont été actifs que dans 18,8 % des cas. «Il y a un important travail à faire pour réactiver ces comités et susciter la participation de leurs membres», note le rapport de l'Office.
L'Office a reçu cette année 3525 plaintes pour des transgressions à la loi 101 ou aux règlements, soit à peu près le même nombre de plaintes que l'année précédente, où il y en avait eu 3437.
L'organisme tente toujours de corriger l'infraction par un contact avec l'entreprise fautive, aux fins notamment de raccourcir les délais. En 2002, 93 % des corrections ont pu être apportées sans que l'Office n'ait eu besoin de s'adresser aux tribunaux.
Enfin, la présidente note que l'Office manque de fonds pour assumer tous les mandats qui lui sont confiés
____________________________________________________
Si le parti québécois au pouvoir pendant 8 ans n'a pas pu faire respecter la loi 101, en ne fournissant pas les fonds nécessaires, entre autres à cet organisme central, comment peut-il convaincre même ses partisans de le suivre. C'est quand tu es au gouvernement que tu dois faire tes preuves.
Alors, nous devons faire notre auto-critiques si nous voulons continuer à parler de souverainité, afin justement de faire nos preuves là oû sont les enjeux les plus importants comme celui de la langue française.
Aussi, sur les immigrants; si j'arrivais dans ce contexte, ou la langue française n'est pas prioritaire dans les milieux de travail, est-ce que je ferais beaucoup d'efforts pour l'apprendre vu qu'elle ne semble pas si essentielle??
C'est à nous de donner des messages clairs à ceux qui arrivent ici.
Et je ne suis pas du tout du parti libéral et je ne l'ai jamais été. Peut-être que tu ne comprends tout simplement pas mes arguments. Au lieu de rejeter ce que je dis, essaie au moins de voir tes propres limites intellectuelles. Ca sera plus sérieux et plus intéressant . Mais peux-tu seulement les reconnaître? C'est pas parce que tu ne comprends pas quelqu'un que l'autre n'a pas des arguments solides.
-------------------------------------------------------------------------------- --Message edité par juillet--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Citation :Bon raven, voici un texte, écrit de sources sérieuses qui te donneront les raisons venant de l'intérieur telle que présenté par l'Office de la langue française elle-même. Ce qui n'a rien à voir avec ton argument du fédéral.
Je souhaite que tu le lises très sérieusement avant de répondre.
»» Rapport annuel de l'Office de la langue française
Le français ne parvient pas à s'imposer au travail
Un travailleur sur deux doit utiliser l'anglais
Norman Delisle
PC - LE DEVOIR mardi 4 novembre 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Québec -- Plus de 25 ans après l'adoption de la loi 101, le français n'est toujours pas la langue de travail au Québec.
La pression exercée par la langue anglaise dans les milieux de travail du Québec fait en sorte que le français n'y est pas encore la langue commune, déplore l'Office québécois de la langue française.
Dans son rapport annuel de gestion, qui vient d'être déposé à l'Assemblée nationale, la présidente de l'Office, Nicole René, note que 47 % des travailleurs immigrants du Québec affirment utiliser le plus souvent l'anglais au travail.
De plus, 52 % des travailleurs francophones de la région de Montréal sont tenus d'utiliser l'anglais au travail, dont 16 % pendant la majorité du temps, indiquent les données du recensement de 2001 mises en évidence par Mme René.
«Ces données traduisent une situation qui peut devenir préoccupante, note la présidente de l'Office, surtout dans un contexte d'ouverture des marchés, si on ne se donne pas les moyens d'assurer aux Québécois le droit de travailler en français.»
Le mois dernier, le chercheur Pierre Serré avait lui aussi établi, à partir des données toutes récentes du recensement fédéral de 2001, que la langue française dans les milieux de travail québécois était menacée, en dépit des exigences de la Charte de la langue française, la célèbre loi 101, qui fait du français la langue de travail au Québec.
L'organisme note d'ailleurs que la francisation des entreprises exigée par la loi demeure problématique.
Par exemple, dans les grandes entreprises québécoises à vocation internationale, même si le français est la langue de travail dans la majorité des entreprises, «l'anglais exerce une forte pression attribuable au recrutement d'une main-d'oeuvre spécialisée provenant de l'extérieur du Québec».
De plus, ces entreprises «recourent à de l'équipement ou à des technologies provenant des pays anglophones, ainsi qu'à une clientèle et à des fournisseurs non québécois, qui imposent plus ou moins directement leurs exigences de l'anglais».
L'Office rappelle qu'une multinationale peut pourtant respecter la langue française, comme le prouve le prix remis en 2003 à la compagnie Sony pour son assistant numérique CLIE, publié en français.
Par contre, les comités de francisation mis en place dans les grandes entreprises, et qui regroupent la direction et le syndicat des employés, n'ont été actifs que dans 18,8 % des cas. «Il y a un important travail à faire pour réactiver ces comités et susciter la participation de leurs membres», note le rapport de l'Office.
L'Office a reçu cette année 3525 plaintes pour des transgressions à la loi 101 ou aux règlements, soit à peu près le même nombre de plaintes que l'année précédente, où il y en avait eu 3437.
L'organisme tente toujours de corriger l'infraction par un contact avec l'entreprise fautive, aux fins notamment de raccourcir les délais. En 2002, 93 % des corrections ont pu être apportées sans que l'Office n'ait eu besoin de s'adresser aux tribunaux.
Enfin, la présidente note que l'Office manque de fonds pour assumer tous les mandats qui lui sont confiés
____________________________________________________
Si le parti québécois au pouvoir pendant 8 ans n'a pas pu faire respecter la loi 101, en ne fournissant pas les fonds nécessaires, entre autres à cet organisme central, comment peut-il convaincre même ses partisans de le suivre. C'est quand tu es au gouvernement que tu dois faire tes preuves.
Alors, nous devons faire notre auto-critiques si nous voulons continuer à parler de souverainité, afin justement de faire nos preuves là oû sont les enjeux les plus importants comme celui de la langue française.
Aussi, sur les immigrants; si j'arrivais dans ce contexte, ou la langue française n'est pas prioritaire dans les milieux de travail, est-ce que je ferais beaucoup d'efforts pour l'apprendre vu qu'elle ne semble pas si essentielle??
C'est à nous de donner des messages clairs à ceux qui arrivent ici.
Et je ne suis pas du tout du parti libéral et je ne l'ai jamais été. Peut-être que tu ne comprends tout simplement pas mes arguments. Au lieu de rejeter ce que je dis, essaie au moins de voir tes propres limites intellectuelles. Ca sera plus sérieux et plus intéressant . Mais peux-tu seulement les reconaître? C'est pas parce que tu ne comprends pas quelqu'un que l'autre n'a pas des arguments solides.
.
Encore une fois je ne te comprend pas, pourquoi copier cet article ? Il exprime en plein le point de vue que moi et mariami essaye de te faire comprendre, soit que le francais est en danger présentement. Je comprend vraiment pas ton argumentation, tu te contredit encore, je t'ai demander de me fournir des preuves que l'on est bien au Canada et tu m'arrive avec cela Et tu dit que je ne prend pas la peine de te lire, mais moi je trouve que c'est tout le contraire, c'est toi qui repete que l'on est bien au Canada sans arguments, tu as dit que ont a des valeurs sur, mais je t'ai démontrer le contraire et tu continue à affirmer cela sans me donner tes raisons pour appuyer ta thèse ! Pourtant je les veut tes raisons, elles me sembles tres intéréssante ! Et la avec ce texte tu m'arrive encore avec la meme idée de ton texte précédant, ou je t'ai répondu (peut-etre que mon ton sarcastique avec l'Autriche ta mélanger?). Alors oui la loi 101 repose de la direction du Québec, mais comme je t'ai deja expliquer, je vais encore uen fois le répété, le fédéral nous impose plusieurs modifications à cette loie, ce qui provoque plusieurs failles. La question n'est pas de savoir si les entreprises peuvent employer le francais, mais bien si elles le sont obligées ! Finalement, parceque tu n'est pas capable d'exprimer clairement ta thèse et que tes arguments sont innaceptables tu dit que c'est ma fauet car j'ai des facultés intellectuelle limités.. Ouais ben encore une fois c'est une tres bonne réfutation Je sais pas mais moi j'ai jamais tomber dans l'insulte personelle, alors je ne comprend pas pourquoi tu me dit cela. Cette discusion prend un mauvais tournant alors j'aime autant arreter, moi si je vient ici c'est pour exprimer mes idées tout en restant dans un climat amicale. Répéter sans cesse les memes affaires est une perte de temps que j'aime autant me passer. Alors je te laisse avec tes idées
@+
Je souhaite que tu le lises très sérieusement avant de répondre.
»» Rapport annuel de l'Office de la langue française
Le français ne parvient pas à s'imposer au travail
Un travailleur sur deux doit utiliser l'anglais
Norman Delisle
PC - LE DEVOIR mardi 4 novembre 2003
--------------------------------------------------------------------------------
Québec -- Plus de 25 ans après l'adoption de la loi 101, le français n'est toujours pas la langue de travail au Québec.
La pression exercée par la langue anglaise dans les milieux de travail du Québec fait en sorte que le français n'y est pas encore la langue commune, déplore l'Office québécois de la langue française.
Dans son rapport annuel de gestion, qui vient d'être déposé à l'Assemblée nationale, la présidente de l'Office, Nicole René, note que 47 % des travailleurs immigrants du Québec affirment utiliser le plus souvent l'anglais au travail.
De plus, 52 % des travailleurs francophones de la région de Montréal sont tenus d'utiliser l'anglais au travail, dont 16 % pendant la majorité du temps, indiquent les données du recensement de 2001 mises en évidence par Mme René.
«Ces données traduisent une situation qui peut devenir préoccupante, note la présidente de l'Office, surtout dans un contexte d'ouverture des marchés, si on ne se donne pas les moyens d'assurer aux Québécois le droit de travailler en français.»
Le mois dernier, le chercheur Pierre Serré avait lui aussi établi, à partir des données toutes récentes du recensement fédéral de 2001, que la langue française dans les milieux de travail québécois était menacée, en dépit des exigences de la Charte de la langue française, la célèbre loi 101, qui fait du français la langue de travail au Québec.
L'organisme note d'ailleurs que la francisation des entreprises exigée par la loi demeure problématique.
Par exemple, dans les grandes entreprises québécoises à vocation internationale, même si le français est la langue de travail dans la majorité des entreprises, «l'anglais exerce une forte pression attribuable au recrutement d'une main-d'oeuvre spécialisée provenant de l'extérieur du Québec».
De plus, ces entreprises «recourent à de l'équipement ou à des technologies provenant des pays anglophones, ainsi qu'à une clientèle et à des fournisseurs non québécois, qui imposent plus ou moins directement leurs exigences de l'anglais».
L'Office rappelle qu'une multinationale peut pourtant respecter la langue française, comme le prouve le prix remis en 2003 à la compagnie Sony pour son assistant numérique CLIE, publié en français.
Par contre, les comités de francisation mis en place dans les grandes entreprises, et qui regroupent la direction et le syndicat des employés, n'ont été actifs que dans 18,8 % des cas. «Il y a un important travail à faire pour réactiver ces comités et susciter la participation de leurs membres», note le rapport de l'Office.
L'Office a reçu cette année 3525 plaintes pour des transgressions à la loi 101 ou aux règlements, soit à peu près le même nombre de plaintes que l'année précédente, où il y en avait eu 3437.
L'organisme tente toujours de corriger l'infraction par un contact avec l'entreprise fautive, aux fins notamment de raccourcir les délais. En 2002, 93 % des corrections ont pu être apportées sans que l'Office n'ait eu besoin de s'adresser aux tribunaux.
Enfin, la présidente note que l'Office manque de fonds pour assumer tous les mandats qui lui sont confiés
____________________________________________________
Si le parti québécois au pouvoir pendant 8 ans n'a pas pu faire respecter la loi 101, en ne fournissant pas les fonds nécessaires, entre autres à cet organisme central, comment peut-il convaincre même ses partisans de le suivre. C'est quand tu es au gouvernement que tu dois faire tes preuves.
Alors, nous devons faire notre auto-critiques si nous voulons continuer à parler de souverainité, afin justement de faire nos preuves là oû sont les enjeux les plus importants comme celui de la langue française.
Aussi, sur les immigrants; si j'arrivais dans ce contexte, ou la langue française n'est pas prioritaire dans les milieux de travail, est-ce que je ferais beaucoup d'efforts pour l'apprendre vu qu'elle ne semble pas si essentielle??
C'est à nous de donner des messages clairs à ceux qui arrivent ici.
Et je ne suis pas du tout du parti libéral et je ne l'ai jamais été. Peut-être que tu ne comprends tout simplement pas mes arguments. Au lieu de rejeter ce que je dis, essaie au moins de voir tes propres limites intellectuelles. Ca sera plus sérieux et plus intéressant . Mais peux-tu seulement les reconaître? C'est pas parce que tu ne comprends pas quelqu'un que l'autre n'a pas des arguments solides.
.
Encore une fois je ne te comprend pas, pourquoi copier cet article ? Il exprime en plein le point de vue que moi et mariami essaye de te faire comprendre, soit que le francais est en danger présentement. Je comprend vraiment pas ton argumentation, tu te contredit encore, je t'ai demander de me fournir des preuves que l'on est bien au Canada et tu m'arrive avec cela Et tu dit que je ne prend pas la peine de te lire, mais moi je trouve que c'est tout le contraire, c'est toi qui repete que l'on est bien au Canada sans arguments, tu as dit que ont a des valeurs sur, mais je t'ai démontrer le contraire et tu continue à affirmer cela sans me donner tes raisons pour appuyer ta thèse ! Pourtant je les veut tes raisons, elles me sembles tres intéréssante ! Et la avec ce texte tu m'arrive encore avec la meme idée de ton texte précédant, ou je t'ai répondu (peut-etre que mon ton sarcastique avec l'Autriche ta mélanger?). Alors oui la loi 101 repose de la direction du Québec, mais comme je t'ai deja expliquer, je vais encore uen fois le répété, le fédéral nous impose plusieurs modifications à cette loie, ce qui provoque plusieurs failles. La question n'est pas de savoir si les entreprises peuvent employer le francais, mais bien si elles le sont obligées ! Finalement, parceque tu n'est pas capable d'exprimer clairement ta thèse et que tes arguments sont innaceptables tu dit que c'est ma fauet car j'ai des facultés intellectuelle limités.. Ouais ben encore une fois c'est une tres bonne réfutation Je sais pas mais moi j'ai jamais tomber dans l'insulte personelle, alors je ne comprend pas pourquoi tu me dit cela. Cette discusion prend un mauvais tournant alors j'aime autant arreter, moi si je vient ici c'est pour exprimer mes idées tout en restant dans un climat amicale. Répéter sans cesse les memes affaires est une perte de temps que j'aime autant me passer. Alors je te laisse avec tes idées
@+
Si tu relis sérieusement tout ce que j'ai écrit, tu comprendras que tu es dans l'erreur. Tu ne lis pas sérieusement, tu ne fais que réagir. En plus clair, tes émotions prennent le dessus sur ta raison. --Message edité par juillet--
"Vous vous battez chaque jour contre la souffrance parce que vous n'avez pas encore compris quelle sagesse il y a dans la souffrance."
" Gardez votre âme en paix si vous voulez créer la paix autour de vous."
Evidemment juillet il n'y a que toi qui raisonne bien. Vois-tu, on est au moins deux qui ne comprenons pas tes arguments car on constate vraiment que tu te contredis. J'ai eu beau lire et relire, j'en arrive aus mêmes conclusions que Raven.
Ça me fait penser à une de mes soeurs (comme à bcp de personnes de son genre) qui dit qu'elle ne votera jamais pour le PQ. Je demande pourquoi? Alors là, j'ai droit à des fadaises: On est bien dans le Canada.....Donne-moi des raisons pour justifier tes dires!.....Bin un tel dit, pis un tel dit, etc....Je dis: Ce n'est pas l'avis des autres que je demande là, c'est le tien!....Bin la Marois a fait des coupures dans l'éducation.....Oui mais pourquoi c'est mauvais ces coupures quand on vient de dire qu'une école s'est débarassé des meubles qui étaient archi propres encore? Ils n'ont pas tant besoin d'argent que ça si c'est pour gaspiller.....Bin en tout cas....Et là, elle change de conversation. C'est comme ça sur tout!!! Quand moi je parle du gaspillage d'Ottawa (ex lors de l'enquête de la cigarette sur poumons indiens ou des milliards gaspillés en drapeaux) ou celui des Libéraux aux Qc, elle dit "etk" ou elle change de conversation ou elle répond que le PQ aussi a fait du gaspillage mais....faut surtout pas lui demander d'explications.......
Moi, je peux respecter les gens qui sont contre la séparation quand ils expliquent très bien leurs raisons, qu'ils vont donner des points qu'ils pensent être très valables mais, des gens qui ne savent pas quoi dire ou qui se contredisent (comme toi) je n'ai pas de temps à perdre avec eux et je leur dit que s'il n'ont pas encore assez mangé de merde, eh bien, qu'ils continuent à voter pour les Libéraux provinciaux ou fédéraux!!!! MAIS QU'ILS NE VIENNENT PAS SE PLAINDRE SI ON RECULE 30 ANS EN-ARRIÈRE! Voilà!
Ça me fait penser au président de Bombardier qui au début de la campagne référendaire en 95 avait dit: Si le oui gagne, je m,en vais ailleurs......Mais quand il a vu que ça commencait à être dangereux que le oui gagne, il a commencé à patiner, à changer son fusil d'épaule. Les investisseurs font passer l'argent avant tout et les USA, la France et autres pays, seraient venus investir ici même si on avait gagné.
Péladeau avait dit durant cette campagne: Moi je fais mes affaires en Francais même dans les autres pays; si mon argent est bon peu importe ma langue, il va être accepté partout. LUI N'AVAIT PAS PEUR ET IL A DIT QUE C'EST LA PEUR QUI NOUS MÈNE ET IL FAUDRAIT QUE ÇA CESSE; SINON, ON N'AVANCERA JAMAIS À RIEN!!! Combien il avait raison!!!
Alors, pour ma part, Bombardier aurait pu partir il y aurait eu bien des investisseurs pour prendre sa place! Le seul danger présentement (tu vois que je raisonne), c'est qu'il ne faudrait pas que le dollard américain baisse encore; il faudrait qu'il remonte sinon, c'est bon pour Monsieur tout le monde mais pas pour notre économie.
Ça me fait penser à une de mes soeurs (comme à bcp de personnes de son genre) qui dit qu'elle ne votera jamais pour le PQ. Je demande pourquoi? Alors là, j'ai droit à des fadaises: On est bien dans le Canada.....Donne-moi des raisons pour justifier tes dires!.....Bin un tel dit, pis un tel dit, etc....Je dis: Ce n'est pas l'avis des autres que je demande là, c'est le tien!....Bin la Marois a fait des coupures dans l'éducation.....Oui mais pourquoi c'est mauvais ces coupures quand on vient de dire qu'une école s'est débarassé des meubles qui étaient archi propres encore? Ils n'ont pas tant besoin d'argent que ça si c'est pour gaspiller.....Bin en tout cas....Et là, elle change de conversation. C'est comme ça sur tout!!! Quand moi je parle du gaspillage d'Ottawa (ex lors de l'enquête de la cigarette sur poumons indiens ou des milliards gaspillés en drapeaux) ou celui des Libéraux aux Qc, elle dit "etk" ou elle change de conversation ou elle répond que le PQ aussi a fait du gaspillage mais....faut surtout pas lui demander d'explications.......
Moi, je peux respecter les gens qui sont contre la séparation quand ils expliquent très bien leurs raisons, qu'ils vont donner des points qu'ils pensent être très valables mais, des gens qui ne savent pas quoi dire ou qui se contredisent (comme toi) je n'ai pas de temps à perdre avec eux et je leur dit que s'il n'ont pas encore assez mangé de merde, eh bien, qu'ils continuent à voter pour les Libéraux provinciaux ou fédéraux!!!! MAIS QU'ILS NE VIENNENT PAS SE PLAINDRE SI ON RECULE 30 ANS EN-ARRIÈRE! Voilà!
Ça me fait penser au président de Bombardier qui au début de la campagne référendaire en 95 avait dit: Si le oui gagne, je m,en vais ailleurs......Mais quand il a vu que ça commencait à être dangereux que le oui gagne, il a commencé à patiner, à changer son fusil d'épaule. Les investisseurs font passer l'argent avant tout et les USA, la France et autres pays, seraient venus investir ici même si on avait gagné.
Péladeau avait dit durant cette campagne: Moi je fais mes affaires en Francais même dans les autres pays; si mon argent est bon peu importe ma langue, il va être accepté partout. LUI N'AVAIT PAS PEUR ET IL A DIT QUE C'EST LA PEUR QUI NOUS MÈNE ET IL FAUDRAIT QUE ÇA CESSE; SINON, ON N'AVANCERA JAMAIS À RIEN!!! Combien il avait raison!!!
Alors, pour ma part, Bombardier aurait pu partir il y aurait eu bien des investisseurs pour prendre sa place! Le seul danger présentement (tu vois que je raisonne), c'est qu'il ne faudrait pas que le dollard américain baisse encore; il faudrait qu'il remonte sinon, c'est bon pour Monsieur tout le monde mais pas pour notre économie.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là
Dans la tourmente des commandites
Les 100 premiers jours de Paul Martin
Gérard Sabourin, un éleveur de bovins de Rigaud, se sent oublié par le gouvernement Martin. LCN
Paul Martin en sera, ce samedi, à son 100e jour comme premier ministre.
Cent jours qui ont servi à une chose: réagir au scandale des commandites.
Tant et si bien que certains Canadiens, aux prises avec des problèmes pressants, se sentent abandonnés par le gouvernement Martin.
À la suite de la crise de la vache folle, les producteurs de bovins québécois font partie de ce groupe qui a l'impression que, au-delà des slogans, le Parti libéral du Canada ne fait rien pour doter le pays d'un nouveau gouvernement. --Message edité par slick27 le 2004-03-20 06:46:32--
Les 100 premiers jours de Paul Martin
Gérard Sabourin, un éleveur de bovins de Rigaud, se sent oublié par le gouvernement Martin. LCN
Paul Martin en sera, ce samedi, à son 100e jour comme premier ministre.
Cent jours qui ont servi à une chose: réagir au scandale des commandites.
Tant et si bien que certains Canadiens, aux prises avec des problèmes pressants, se sentent abandonnés par le gouvernement Martin.
À la suite de la crise de la vache folle, les producteurs de bovins québécois font partie de ce groupe qui a l'impression que, au-delà des slogans, le Parti libéral du Canada ne fait rien pour doter le pays d'un nouveau gouvernement. --Message edité par slick27 le 2004-03-20 06:46:32--
http://forum.aceboard.net/p-5397-1337-28073-0.htm
complément d'information sur le même sujet...
faut suivre ........
complément d'information sur le même sujet...
faut suivre ........
lolilou a écrit
mon dieu... y-a-tu un moyen pour qu'il soit PAS élu?
oups... j'avais oublié le "pas" --Message edité par lolilou--
1. Ne pas voter pour lui
2...Emmener bien des gens (indécis et pro-libéraux et ceux qui ne savent pas du tout) à des assemblées de cuisine (tu en demandes s'il le faut, à ton bureau de comté.
3. Convaincre du monde en leur parlant de ce que sera le Qc avec Martin. Oui, le riches seront plus riches et les pauvres encore plus pauvres....Si tu as besoin d'arguments, demande aussi à ton bureau de comté.
mon dieu... y-a-tu un moyen pour qu'il soit PAS élu?
oups... j'avais oublié le "pas" --Message edité par lolilou--
1. Ne pas voter pour lui
2...Emmener bien des gens (indécis et pro-libéraux et ceux qui ne savent pas du tout) à des assemblées de cuisine (tu en demandes s'il le faut, à ton bureau de comté.
3. Convaincre du monde en leur parlant de ce que sera le Qc avec Martin. Oui, le riches seront plus riches et les pauvres encore plus pauvres....Si tu as besoin d'arguments, demande aussi à ton bureau de comté.
https://groups.msn.com/photographeenherbe
C'est grand la mort...il y a plein de vie là