LE DOMAINE BLEU

Annouk  a écrit

Et toi, peux-tu m'expliquer c'est quoi cette maudite curiosité malsaine à vouloir tout savoir à tout prix?

Il est là le spectacle de mauvais gout...La deuxième victime désire l'anonymat, donc si je te suis, toute les victimes qui ne désirent pas crier tous les détails de leurs agressions sur la place publique n'auraient pas le droit de dénoncer leur agresseur?

Si on ne te dis pas tout, faut se la fermer? N'en a t-on pas assez eu de détails concernant cette affaire?

Je n'étais vraiment pas au courant que tout devait absolument sortir sur la place publique lors d'une dénonciation    

Pour finir, ce que fait ou désire Nathalie Simard quant à sa carrière ne regarde strictement personne d'autre qu'elle. J'ai vu une annonce à la télé sur un documentaire dont elle sera le sujet principal et ou elle donne des détails sur le lieu et les circonstances de sa première agression. Je trouve ça trop moi aussi, on en sait assez et cela ne lui attirera pas plus de sympathie que celle dont elle bénéficie présentement mais ça la regarde...Elle seule décide pour elle-même.

De même que la deuxième vicitme décide pour elle-même si elle ne désire pas voir étaler son nom et les détails sordides de son histoire afin de satisfaire la maudite curiosité publique

Un jour, il sortira quelque chose.  Et j'aurais raison ce que je dis.

Tout être humain est curieux de nature.  Sans curiosité, il y aurait de l'ignorance.  Sans curiosité, il n'y aurait pas de démocratie.  Sans curiosité, les pédophiles continueraient à faire leur chemin.  La curiosité nous permet de poser des questions sur la société où on vit.

Si un journaliste ne serait pas curieux, les politiciens continueraient à dilapider notre argent comme la commission Gommery.

Sans être curieux, on ne serait rien et on serait brimer de nos droits.  Voilà.

Tu as droit à ton opinion que je respecte beaucoup.

Si les gens ne seraient pas curieux, il n'y aurait pas de domaine bleue que tu affectionne beaucoup et que tu passes de nombreuses heures de plaisirs à le faire bénévolement ce que je te comprends très bien.  C'est à cette endroit qu'on cherche des informations pour satisfaire notre curiosité que'elle soit bonne ou malsaine.  C'est la nature.

Moi j`ai vu en la deuxième victime quelqu`un qui est venu donner son appui à Nathalie en corroborrant les faits que Nathalie dénonçait ET sûrement en dénonçant aussi Guy Cloutier puisqu`il a eu une sentence de 6 mois ( pas sûre du nombre de mois...) sur les agressions qu`il a fait sur la 2ième victime.

Mais je suis à me demander si cette 2ième victime a vraiment donner son appui en corroborrant les dires de Nathalie ou si c`est pas nous qui se l`imaginons. Si je dis cela, c`est que les 2 victimes étaient sous le sault de la non-publication, elles ne se sont pas vues donc. Et la 2ième victime ne pouvait pas non plus appuyer quelqu`un qu`elle ne savait pas qui elle était et qui était protégée elle aussi par la loi. Et de #2, dans tout le livre de Nathalie, aucune mention pour la 2ième victime si ce n est que Nathale ne sait pas qui c`est. En résumé, si cette 2ième victime avait vraiment donner son appui ou du renfort à Nathalie, Nathalie l`aurait spécifier (sans nommer son nom bien sûr), l`aurait spécifier et l`en aurait remercier.

Moi aussi je pense que la 2ième victime n`a pas rapport avec la famille Simard........sinon, si c`est de l`autre frère qu`il s`agit, ben les Simard qui parle actuellement ne l`aide pas du tout et le force à se dévoiler carrément.

Pour Annouk, faut pas tout mêler non plus. L`affaire Simard ou l`affaire Cloutier, ce sont des personnages publiques. Personne du public n`a demander quoique ce soit là-dedans mais un bon matin, nous nous sommes fait mettre ce scandale sous le nez . Je pense que c`est normal, puisque que tout a été orchestré pour que nous en soyions "témoins", de chercher à comprendre, de chercher à savoir. Si je dis "orchestré", c`est comme hier, j`étais à préparer mon souper, tranquillement, ne pensant à rien d`autres qu`à mes crevettes et bang....un autre Simard qui apparaît dans ma Tv.

On est catalogué de voyeur, de curieux malsains ici , mais mautadit , est-ce qu`on a demander à qui que ce soit quelque chose nous? pas moi en tous les cas.

Et à date, je n`ai que de l`empathie pour une seule personne dans tout cela, c`est envers Nathalie Simard.

Tout le reste, toujors en rapport avec l`affaire Cloutier/Simard.......j`ai une opinion sur cette affaire; pour d`autres, une opinion est systématiquement un jugement....d`où les frictions entre ceux qui portent justement un jugement sur notre simple opinion, sans toutefois émettre la leur, et ceux qui se permettent de donner leur opinion sur une affaire précise.

Quand à tout mêler toutes les victimes actuelles ou passées dans la même affaire de Cloutier/Simard, c`est pas correct çà. Ou interpreter à sa façon qu`un forumeur ou des forumeurs parlent de toutes les victimes d`actes sexuels, c`est pas correct non plus. Ici, on parle de nos réactions, on dit notre opinion sur UNE victime d`actes sexuels connue qui est Nathalie Simard. On ne parle pas de toutes les victimes de la province de Québec.

laurry  a écritMoi j`ai vu en la deuxième victime quelqu`un qui est venu donner son appui à Nathalie en corroborrant les faits que Nathalie dénonçait ET sûrement en dénonçant aussi Guy Cloutier puisqu`il a eu une sentence de 6 mois ( pas sûre du nombre de mois...) sur les agressions qu`il a fait sur la 2ième victime.

Mais je suis à me demander si cette 2ième victime a vraiment donner son appui en corroborrant les dires de Nathalie ou si c`est pas nous qui se l`imaginons. Si je dis cela, c`est que les 2 victimes étaient sous le sault de la non-publication, elles ne se sont pas vues donc. Et la 2ième victime ne pouvait pas non plus appuyer quelqu`un qu`elle ne savait pas qui elle était et qui était protégée elle aussi par la loi. Et de #2, dans tout le livre de Nathalie, aucune mention pour la 2ième victime si ce n est que Nathale ne sait pas qui c`est. En résumé, si cette 2ième victime avait vraiment donner son appui ou du renfort à Nathalie, Nathalie l`aurait spécifier (sans nommer son nom bien sûr), l`aurait spécifier et l`en aurait remercier.

Moi aussi je pense que la 2ième victime n`a pas rapport avec la famille Simard........sinon, si c`est de l`autre frère qu`il s`agit, ben les Simard qui parle actuellement ne l`aide pas du tout et le force à se dévoiler carrément.

Pour Annouk, faut pas tout mêler non plus. L`affaire Simard ou l`affaire Cloutier, ce sont des personnages publiques. Personne du public n`a demander quoique ce soit là-dedans mais un bon matin, nous nous sommes fait mettre ce scandale sous le nez . Je pense que c`est normal, puisque que tout a été orchestré pour que nous en soyions "témoins", de chercher à comprendre, de chercher à savoir. Si je dis "orchestré", c`est comme hier, j`étais à préparer mon souper, tranquillement, ne pensant à rien d`autres qu`à mes crevettes et bang....un autre Simard qui apparaît dans ma Tv.

On est catalogué de voyeur, de curieux malsains ici , mais mautadit , est-ce qu`on a demander à qui que ce soit quelque chose nous? pas moi en tous les cas.

Et à date, je n`ai que de l`empathie pour une seule personne dans tout cela, c`est envers Nathalie Simard.

Tout le reste, toujors en rapport avec l`affaire Cloutier/Simard.......j`ai une opinion sur cette affaire; pour d`autres, une opinion est systématiquement un jugement....d`où les frictions entre ceux qui portent justement un jugement sur notre simple opinion, sans toutefois émettre la leur, et ceux qui se permettent de donner leur opinion sur une affaire précise.

Quand à tout mêler toutes les victimes actuelles ou passées dans la même affaire de Cloutier/Simard, c`est pas correct çà. Ou interpreter à sa façon qu`un forumeur ou des forumeurs parlent de toutes les victimes d`actes sexuels, c`est pas correct non plus. Ici, on parle de nos réactions, on dit notre opinion sur UNE victime d`actes sexuels connue qui est Nathalie Simard. On ne parle pas de toutes les victimes de la province de Québec.


Il doit être normal alors de dire ceci

Citation :Alors explique-moi pourquoi cette deuxième victime est allée porter plainte sans de dévoiler? Si elle voulait vraiment vivre dans l'anonymat pour toutes sortes de raison et qu'elle lui a pardonné,  il aurait fallu qu'elle se taise et personne ne chercherait le nom de cette mystérieuse personne.


Guy Cloutier a fait une autre victime mais celle-ci aurait du se la fermer...

Citation :Ici, on parle de nos réactions, on dit notre opinion sur UNE victime d`actes sexuels connue qui est Nathalie Simard. On ne parle pas de toutes les victimes de la province de Québec.

Je m'excuse mais ici, noiraud parlait bel et bien d'une deuxième victime et non de Nathalie Simard.

Citation :Quand à tout mêler toutes les victimes actuelles ou passées dans la même affaire de Cloutier/Simard, c`est pas correct çà.

Désolée mais pour moi, une victime d'agression sexuelle est une victime d'agression sexuelle qu'elle soit connu ou non et que son agresseur soit connu ou non....

noiraud  a écritC'est une journaliste de la Semaine qui est allée voir le père de René pour avoir ses commentaires.  Il n'a pas cherché à être vu.

Régis, je le comprends, parce que tout le monde pense que c'est lui qui est la deuxième victime, donc ca doit être terrible pour sa famille.  Je crois que je ferais la même chose que lui afin de faire taire les rumeurs.

Au fond, la deuxième victime qui refuse de se dévoiler cause beaucoup de tort à plusieurs personnes, parce que tout le monde met des noms ce qui provoque des tansions dans la vie personnelle des gens nommés.

Dans le fond, cette deuxième victime est complice du pédophile en vivant dans le silence et provoque des dommages moraux à bien du monde.

Plus ca va, plus je trouve que la deuxième victime commence à devenir moins sympathique à mes yeux.



La deuxiemme victime a peut-être aussi des gens a protéger en ne se révélant pas. (Si la deuxiemme victime cache son homosexualité ou son embivalence sexuelle sous une facade familiale.) Révéler son identité risque de briser sa famille car les gens seront amenés a vouloir en savoir plus... --Message edité par .anthurium. le 2005-12-09 16:23:19--

noiraud  a écritC'est une journaliste de la Semaine qui est allée voir le père de René pour avoir ses commentaires.  Il n'a pas cherché à être vu.

Régis, je le comprends, parce que tout le monde pense que c'est lui qui est la deuxième victime, donc ca doit être terrible pour sa famille.  Je crois que je ferais la même chose que lui afin de faire taire les rumeurs.

Au fond, la deuxième victime qui refuse de se dévoiler cause beaucoup de tort à plusieurs personnes, parce que tout le monde met des noms ce qui provoque des tansions dans la vie personnelle des gens nommés.
Dans le fond, cette deuxième victime est complice du pédophile en vivant dans le silence et provoque des dommages moraux à bien du monde.
Plus ca va, plus je trouve que la deuxième victime commence à devenir moins sympathique à mes yeux.

On juge le père Simard.  Qu'est-ce qui se passe quand l'épouse et les enfants mettent le père de la famille dehors?  Comment voulez-vous qu'il prenne des responsabilités paternelles quand tout le monde ne veut plus de lui?  Il ne faut pas oublier que Guy Cloutier est un manipulateur professionnelle, donc c'est facile de mettre des gens contre le père.  Ca ne prend pas grand chose pour amener la discorde familiale.

D'ailleurs, vous devez savoir comment se passe lorsqu'il y a des divorces où les enfants ne voient plus leur père, même s'il est correct.  Il existe beaucoup d'enfants qui préfèrent aller vivre soit chez leur père ou soit chez leur mère. Tout le monde connais une famille déchirée dans leur entourage.  C'est une réalité.

Je connais beaucoup de gens âgés qui ont élèvé leurs enfants avec amour, qui n'ont pas vu leur progéniture depuis des années, parce que les enfants n'ont pas le temps de les voir pour toutes sortes de raison.  

Annouk  a écrit


Scusez-moi là mais j'ai mon calice de voyage  





T'es vraiment,mais vraiment pas la seule.

noiraud  a écritAlors explique-moi pourquoi cette deuxième victime est allée porter plainte sans de dévoiler? Si elle voulait vraiment vivre dans l'anonymat pour toutes sortes de raison et qu'elle lui a pardonné,  il aurait fallu qu'elle se taise et personne ne chercherait le nom de cette mystérieuse personne.
Tu vois, tout le monde commence à s'afficher pour dire que ce n'est pas lui la deuxième victime.  Tout le monde s'accuse. D'ailleurs, certaines personnes veulent porter plainte contre Guy Cloutier à la sortie de la prison prochainement.  Ca devient une épidémie.

Nathalie est interessée de plus en plus à revenir dans la chanson.  Pour une fille qui ne voulait plus rien savoir du showbizz.

Ca devient du spectacle de mauvais goûts. Pendant ce temps-là, Les pédophiles continuent d'écoper des peines dérisoires et stupides.

Tout le monde se serve de tout monde pour ses propres fins.  




Ciboire,ca empire Mais c'est quoi le probleme??La seconde victime ne veux pas etre connue,et alors???????Ce choix lui appartient a elle.Et comment fais tu pour affirmer qu'elle lui a pardonné??????Tu lui as parlé dis??



Et de qualifier d'épidémie le fait que d'autres personnes songeraient a porter plainte a la sortie de prison de Cloutier,c'est vraiment minable. Si Cloutier a fait d'autres victimes,elles sont en droit de porter plaintent et méritent tout notre respect.

 .anthurium.  a écrit
La deuxiemme victime a peut-être aussi des gens a protéger en ne se révélant pas. (Si la deuxiemme victime cache son homosexualité ou son embivalence sexuelle sous une facade familiale.) Révéler son identité risque de briser sa famille car les gens seront amenés a vouloir en savoir plus...  

anthurium, Tu as sans doute  touché là à quelque chose de fort
possible...

Aussi a-t-il peur de ce que Cloutier pourrait dévoiler sur lui si il sortait de son anonymat  ..... pour le moment il est protégé.  C'est sûr qu'il a beaucoup à perdre.

Juste une précision... sans prendre la part de personne...

Cest écrit dans le jugement que la 2e victime a pardonné a GC.

J,ai la revue en main,je revien vous mettre ca a 6h40.A tantot!

Voici les articles!

Voila j'ai tout mis!  

nick11f  a écritVoila j'ai tout mis!    




Wow,un gros merci nick11f. J'ai tout lu et ca ressemble en gros a l'entrevue qu'il a accordée hier a Jean-Luc Mongrain.Je le trouve calme et posé.Il souhaite sincerement que sa famille se resoude,je le lui souhaite de tout coeur.

nick11f  a écritVoila j'ai tout mis!    

Un gros gros merci nick11f, tu es donc fine... c'est très
apprécié...


Je trouve qu'il a bien fait de parler, ¸¸ca devait pas être
agréable pour lui, sa femme et ses filles que les gens
pensent que c'était lui la deuxième victime.... Je l'ai lu des
centaine de fois sur le net.

Aussi j'ai été heureuse de savoir qu'il approuvait Nathalie...   --Message edité par Mary Beth le 2005-12-09 19:14:19--