Page 4 sur 5

Publié : jeu. sept. 15, 2005 11:37 am
par orve
«je ne voulait pas partager tout ca par peur que les gens pensent que je suis fou....»

Ouais ben il avait raison, je pense qu'il est fou

Publié : jeu. sept. 15, 2005 11:52 am
par Mariposa
orve  a écrit«je ne voulait pas partager tout ca par peur que les gens pensent que je suis fou....»

Ouais ben il avait raison, je pense qu'il est fou

il est peut-etre plus malade que fou....

Publié : jeu. sept. 15, 2005 11:54 am
par ResPect
il a peut etre "la maladie de la folie"...

Publié : jeu. sept. 15, 2005 11:56 am
par bobépine
orve  a écrit«je ne voulait pas partager tout ca par peur que les gens pensent que je suis fou....»

Ouais ben il avait raison, je pense qu'il est fou

Des commentaires du genre...c'est l'fun pour ceux qui souffrent de maladie mentale....tu ne choisis pas de souffrir d'une maladie mentale..ca te tombes dessus!!!

Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:18 pm
par orve
Désolé, si j'ai offensé quelqu'un, où je voulais en venir c'est que oui il a une maladie mental pour donner une entrevue comme celle là.

Mais faut pas virer fou avec les mot (ceçi est un jeu de mot) non mais vous êtes un peu frilleux, moi j'aimerais mieux me faire traiter de folle que de schizophrène mais je m'excuse encore si j'ai choqué qui que se soit.

Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:21 pm
par orve
Mariposa  a écrit

il est peut-etre plus malade que fou....  



La différence est juste dans le politiquement correcte. Mais c'est vrai que c'est mal vu même un sourd ne doit plus se faire appeler un sourd.... c'est un mal entendant mais il n'en reste pas moins que c'est un sourd...


Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:41 pm
par Mariposa
orve  a écrit

La différence est juste dans le politiquement correcte. Mais c'est vrai que c'est mal vu même un sourd ne doit plus se faire appeler un sourd.... c'est un mal entendant mais il n'en reste pas moins que c'est un sourd...


ben dsl encore une fois...

un sourd c'est un sourd et un mal entendant c'est un mal entendant

moi ma fille est sourde et non mal entendante...

une personne avec une perte d'ouie a 100%  c'est un sourd..

une personne avec des restes auditif c'est un mal entendant ..

le mot le dit ( mal entendant ) ca veux dire qu'il peut entendre meme si c'est pas beaucoup et peut-etre avec des appareil auditif....

une sourde c'est comme ma fille aucun reste auditif,niet, nada..
meme avec appareil auditif... çca c'est une sourde... --Message edité par mariposa le 2005-09-19 20:52:43--

Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:50 pm
par orve
Mariposa  a écrit
ben dsl encore une fois...

un sourd c'est un sourd et un mal entendant c'est un mal entendant

moi ma fille est sourde et non mal entendante...

une personne avec une perte d'ouie a 100%  c'est un sourd..

une personne avec des restes auditif c'est un mal entendant ..

le mot le dit ( mal entendant ) ça veux dire (entendre mal)ca veux dire qu'il peut entendre meme si c'est pas beaucoup et peut-etre avec des appareil auditif....

une sourde c'est comme ma fille aucun reste auditif,niet, nada..
meme avec appareil auditif... çca c'est une sourde...

tu vois meme a ton age on peut en apprendre encore....

faut tjs faire attention au mot qu'on utilise... si on en sait pas le sens....  

;)  



Ha ben ma grand-mère est sourde et elle s'implique dans tout plein d'organisme où s'est écrit en gros Malentendant alors j'en ai déduit que c'était ça le bon terme à employer...

Et la condescendance dans l'apprentisage ce n'est pas le meilleurs chemin, alors si tu tiens a m'apprendre quelque chose fait le de bonne façon. Merci

Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:56 pm
par orve
* Nous ne nous percevons pas sur la base du degré de perte auditive. Le terme "malentendant" est un terme technique créé par les audiologistes pour décrire un sous-groupe de personnes Sourdes possédant un niveau semblable de perte auditive sur la base d'un test audiométrique effectué par un audiologiste. Il s'agit d'un terme médical ou clinique ayant pour but de décrire "des personnes dont la perte auditive est suffisante pour nuire à mais non empêcher la réception normale de la parole" (Schein, 1968 cité par Baker-Shenk et Cokely, 1980). Ce n'est PAS ainsi que nous nous définissons nous-mêmes, car nous ne catégorisons pas les membres de la communauté Sourde sur la base de tests audiométriques, qui sont de nature clinique.


http://www.ccsdeaf.com/label1.html


Désolé mais me faire dire que je ne sais pas de quoi je parle ça m'insulte

Publié : jeu. sept. 15, 2005 12:58 pm
par ResPect
scuser mais c quoi le rapport des malentendant ou sourd dans le sujet de "michel mpabara est a l'hopital"??????

hors sujet?????????????

Publié : jeu. sept. 15, 2005 1:01 pm
par orve
ResPect  a écritscuser mais c quoi le rapport des malentendant ou sourd dans le sujet de "michel mpabara est a l'hopital"??????

hors sujet?????????????


Désolé c'est moi la fautive      Je voulais juste faire une comparaison avec mon message de fou et c'est devenu tout une histoire cry:

Je passe mon tour pour ce sujet,   je suis mal comprise

Publié : jeu. sept. 15, 2005 3:17 pm
par linus611
orve  a écrit


Désolé c'est moi la fautive      Je voulais juste faire une comparaison avec mon message de fou et c'est devenu tout une histoire cry:

Je passe mon tour pour ce sujet,   je suis mal comprise
 

Publié : dim. sept. 18, 2005 5:44 am
par Sabi
orve  a écritDésolé, si j'ai offensé quelqu'un, où je voulais en venir c'est que oui il a une maladie mental pour donner une entrevue comme celle là.

Mais faut pas virer fou avec les mot (ceçi est un jeu de mot) non mais vous êtes un peu frilleux, moi j'aimerais mieux me faire traiter de folle que de schizophrène mais je m'excuse encore si j'ai choqué qui que se soit.  

Je réagis à ton message. Je pense que tu ne saisis pas tellement bien les nuances... il faut tellement de doigté pour parler de la maladie mentale que ça devient rapidement offensant pour la personne visée.

Je crois que le magazine 7 Jours n'aurait pas dû publier cet article. C'est un manque de jugement. Je ne pense pas qu'on voulait rire de Michel, mais on voulait sûrement augmenter les ventes de cette semaine-ci.  

Encore là, il va être très facile de tomber dans les platitudes et l'exagération. Ce ne sont pas tous les québécois qui sont capables de faire preuve de compassion, malheureusement. Je crains que cela lui nuise plus qu'autre chose.  :/ --Message edité par Sabi le 2005-09-18 11:48:09--

Publié : dim. sept. 18, 2005 5:50 am
par linus611
orve  a écrit«je ne voulait pas partager tout ca par peur que les gens pensent que je suis fou....»

Ouais ben il avait raison, je pense qu'il est fou

Publié : dim. sept. 18, 2005 5:53 am
par linus611
orve  a écritDésolé, si j'ai offensé quelqu'un, où je voulais en venir c'est que oui il a une maladie mental pour donner une entrevue comme celle là.

Mais faut pas virer fou avec les mot (ceçi est un jeu de mot) non mais vous êtes un peu frilleux, moi j'aimerais mieux me faire traiter de folle que de schizophrène mais je m'excuse encore si j'ai choqué qui que se soit.  
J'adore vos interventions, ils tellement simples et pleins de vies. Oups! Excusez moi, ca doit être ma folie qui est de retour.

Publié : dim. sept. 18, 2005 10:00 am
par orve
linus611  a écrit
J'adore vos interventions, ils tellement simples et pleins de vies. Oups! Excusez moi, ca doit être ma folie qui est de retour.  


Moi aussi j'aime bien te lire (j'ai ben de la misère avec le vous et autant pour le recevoir que de le donner) et merci c'est bien gentil

Publié : dim. sept. 18, 2005 10:07 am
par orve
Sabi  a écrit

Je réagis à ton message. Je pense que tu ne saisis pas tellement bien les nuances... il faut tellement de doigté pour parler de la maladie mentale que ça devient rapidement offensant pour la personne visée.




Pourquoi il faut plus de doigté pour la maladie mental que celle physique ?

Publié : dim. sept. 18, 2005 10:13 am
par vampirella
orve  a écrit


Pourquoi il faut plus de doigté pour la maladie mental que celle physique ?



Parce que la maladie mentale est beaucoup plus tabvou et beaucoup moins acceptée que la maladie physique. Une personne qui part en maladie parce qu'elle a fait une crise de coeur sera beaucoup moins gênée de le dire que si elle a fait une dépression majeure

Publié : dim. sept. 18, 2005 10:27 am
par tipet
NainDeJardin  a écritÇa ressemble pas mal à de la la schizophrénie...  Pauvre Michel, c'est pas évident cette maladie!  Je souhaite qu'on lui trouve le bon traitement et qu'il s'en remette vite!  

J'ai une soeur schizophrène, et effectivement, Michel Mpambara semble avoir les mêmes symptômes annonciateur. Mais si c'est de la schizophrénie, ça doit faire longtemps qu'il le sait parce que cette maladie se manifeste, généralement vers la fin de l'adolescence (17-18-19 ans). Je sais pas quel âge a Monsieur Mpambara, mais ça m'étonnerait qu'il soit si jeune.

Je sais qu'au tout début des manifestations de troubles psychologiques chez ma soeur, le psychiâtre avait hésité longtemps entre une dépression grave et la schizophrénie. Mais de la façon dont les symptômes avaient évolués, il fût très évident qu'elle ne souffrait pas d'une dépression...

Peut-être que Michel Mpambara a une grave dépression, ça serait une raison qui expliquerait son étrange comporteemnt et le besoin qu'il ressent de retrouver ses racines...



Publié : dim. sept. 18, 2005 11:49 am
par linus611
Entre toi et moi, il y a de quoi déprimer si il c'est fait fourrer quelquefois (dans le sens arnaquer)et qu'il ressent qu'ici les gens perdent leur âme, présentement ils sont ou les balises, il n'y en a plus. J'ai sursauté l'autre jour quand j'ai lu quelqu'un écrire qu'il ne se passe pas six mois sans que quelqu'un de son entourage se suicide. Ca fait peur un peu je trouve. Alors oui si il en a parlé même si c'est d'une façon un peu fucké, n'est-on pas dans une société fucké présentement.