LE DOMAINE BLEU

Pepsi  a écritNon mais y'étais tu gossant l'os** de Paul Junior.. J'y aurais sacré une claque solide celui là !      
J'suis contente de voir que je ne suis pas la seule à l'avoir trouvé gossant

brunetta  a écrit
J'suis contente de voir que je ne suis pas la seule à l'avoir trouvé gossant


Gossant tu dis, le mot est feuble!    

mon dieu je ne regarde pas ce programme mais vous avez commencez a piquer ma curiosite sur ce gars, qu'es ce qu'il a fait ou plutot qu'es ce qu'il a dit ou peut-etre les 2    

lolilou  a écritMoi je trouve qu'ils devraient additionner la somme gagnée à chaque ronde pour ceux qui progressent dans le jeu. La 1ère semaine, une était repartie avec 4500$ je crois pis s'était pas rendu en ronde duel, pis le perdant du duel, avait gagné 20$ je crois. C'est là que ça cloche.
Je me suis dis la même chose, ça n'a pas de bon sens.

Exemple cette semaine, un gars a terminé à 10 000 en 2e ronde je crois alors que lui qui s'est rendu jusqu'au bout est reparti avec des peanuts

Ouin va falloir qu'ils repensent leur affaire.

Je viens d'écouter juste 2 minutes de l'émission et fallait déjà que je vienne bitcher à propos du gars.    

Au fond, les participants ont pas le choix s'ils veulent bien jouer de toujours essayer de voler une pastille (quitte à faker) ou prendre dans le milieu. Si tu gardes ta pastille, tu joues nécessairement mal, parce que soit tu révèles à tout le monde que t'as un gros montant (et risque fort bien de te la faire voler), soit tu gardes un montant poche. On s'en fout, mais ca me tentait de le dire.

Oh boy, 50$ comme montant final.  

- Est-ce que vous êtes décu?
- Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise.

Comme dit Brenda dans le coeur a ses raisons... Malaise.      

Chico_Fan  a écritOuin va falloir qu'ils repensent leur affaire.

Je viens d'écouter juste 2 minutes de l'émission et fallait déjà que je vienne bitcher à propos du gars.    

Au fond, les participants ont pas le choix s'ils veulent bien jouer de toujours essayer de voler une pastille (quitte à faker) ou prendre dans le milieu. Si tu gardes ta pastille, tu joues nécessairement mal, parce que soit tu révèles à tout le monde que t'as un gros montant (et risque fort bien de te la faire voler), soit tu gardes un montant poche. On s'en fout, mais ca me tentait de le dire. Quelqu'un avec un petit montant peut dire qu'il conserve sa pastille comme ça les autres vont vouloir lui voler Mais j'avoue que de vouloir la conserver quand on a un gros montant c'est pas bien jouer.

J'ai écrit à Radio-can sur le site de Paquet voleur que je trouvais que ça n'avait aucun sens de partir les montants à 1$ et que les gens conservent pas leur montant à la fin de chaque ronde.

Manque de pep

Après trois semaines, on peut se faire une bonne idée de la nouvelle émission de Véro sur les ondes de Radio-Canada le vendredi soir. Paquet voleur est un jeu intéressant et si les participants veulent avoir du fun, l’animatrice manque de pep et fait très empruntée.

Normalement, Véronique Cloutier s’amuse avec le public. Elle nous a habitués à des émissions enlevantes, sortant de l’ordinaire. Qu’on se rappelle de La Fureur! C’était quelque chose. Le public embarquait et s’amusait ferme.

Or, le vendredi soir, on embarque, mais on voudrait juste tasser l’animatrice qui ne semble pas du tout à l’aise dans le format de l’émission. Elle a tendance à parler pointu et on la nette impression qu’elle lit des textes sans oublier qu’elle doit dire le mot dollar au moins 200 fois durant l’heure. Bref, elle manque de naturel et elle n’est pas du tout l’animatrice enjouée qu’on a toujours connue. Que se passe-t-il?

Elle nous perd après 20 minutes. Sans vouloir encenser Julie Snyder et son Banquier, Véro aurait tout intérêt à suivre l’école Snyder car, il faut bien l’avouer, Julie est extraordinaire comme animatrice. Son secret? Elle reste naturelle alors que Véro tente d'entrer dans un personnage qui ne lui colle nullement à la peau. Ça manque de rythme. Véro devrait mettre son personnage de côté et reprendre son identité propre qu'on aime tant.

Pas facile d’animer un grand jeu avec un public et tout le monde n’a pas l’aisance d’un Patrice L’Ecuyer.

Paquet Voleur vendredi Radio-Canada 20 hres.

http://planete.qc.ca/showbiz/index.html

Moi j'la trouve bien même si habituellement dans ses autres shows elle m'énerve un peu. Là il y a sa voix au perchée qui passe mal mais ça va. Ce sont souvent les participants que je trouve plates ou trop show-off, on dirait qu'ils comprennent pas bien les stratégies qu'ils peuvent faire.

Laryngite  a écritJ'ai écrit à Radio-can sur le site de Paquet voleur que je trouvais que ça n'avait aucun sens de partir les montants à 1$ et que les gens conservent pas leur montant à la fin de chaque ronde.

Tu as tout à fait raison et je ne sais pas si tu as remarqué aujourd'hui à la deuxième ronde cette vérité leur a sauté en pleine face:  les pastilles pigées étaient 4500$, 4250$, 4000$ et 1$.  Celui qui jouait en dernier avait le 4000$ et IL A FAIT EXPRES DE NE PAS PASSER A LA RONDE SUIVANTE en gardant sa pastille.  Il savait que le 4000$ n'était pas assez pour faire la prochaine ronde mais il aimait mieux garder le 4000$ que de risquer d'avoir un petit motant à la ronde suivante.

Bref, tu as raison ça n'a aucun sens.

J'aime bien Véro comme animatrice. Et Julie Snyder... on en parle même pas...  

zweeky  a écrit

Tu as tout à fait raison et je ne sais pas si tu as remarqué aujourd'hui à la deuxième ronde cette vérité leur a sauté en pleine face:  les pastilles pigées étaient 4500$, 4250$, 4000$ et 1$.  Celui qui jouait en dernier avait le 4000$ et IL A FAIT EXPRES DE NE PAS PASSER A LA RONDE SUIVANTE en gardant sa pastille.  Il savait que le 4000$ n'était pas assez pour faire la prochaine ronde mais il aimait mieux garder le 4000$ que de risquer d'avoir un petit motant à la ronde suivante.

Bref, tu as raison ça n'a aucun sens.





intelligent en mausus.

ils vont tous essayer de partir avant la fin.

zweeky  a écrit

Tu as tout à fait raison et je ne sais pas si tu as remarqué aujourd'hui à la deuxième ronde cette vérité leur a sauté en pleine face:  les pastilles pigées étaient 4500$, 4250$, 4000$ et 1$.  Celui qui jouait en dernier avait le 4000$ et IL A FAIT EXPRES DE NE PAS PASSER A LA RONDE SUIVANTE en gardant sa pastille.  Il savait que le 4000$ n'était pas assez pour faire la prochaine ronde mais il aimait mieux garder le 4000$ que de risquer d'avoir un petit motant à la ronde suivante.

Bref, tu as raison ça n'a aucun sens.



Oui j'ai vu ça! S'ils partent tous avant la fin comme dit Maxima, ça va être plate comme émission

J'espère que la production va s'ouvrir les yeux.

Dans la dernier jeu, quand la fille à perdu le montant 75K$, Vero n'arretait pas de lui dire: "cé pas grave, vous allez conprendre pourquoi".  J"ai pas encore compris pouruqoi ce n'était pas grave, de perdre 75K$ pour se retourver avec 1K$.

Pis le choix d'échanger sa poastille contre celle de vero à la fin, c'est un non-sens.  Comprends pas.  

C'était encore correct parce que 75 000 $ était son plus gros montant, DONC ça signifiait qu'elle avait encore la chance de faire beaucoup d'argent. Si son plus gros montant avait été 2000 $, ça aurait regardé mal.

Mais finalement, ça n'a rien changé parce que tous ses autres montants étaient très très bas... Mais ça, Véro ne le sait pas, puisqu'elle ignore les montants dans les pastilles.

dora  a écritC'était encore correct parce que 75 000 $ était son plus gros montant, DONC ça signifiait qu'elle avait encore la chance de faire beaucoup d'argent. Si son plus gros montant avait été 2000 $, ça aurait regardé mal.


Ah ok, là ça fait plus de sens.  

COmme qqun a dit, il faudrait que les participants conservent leur gain à chaque étape, pour que ça aille plus d'allure.

Et surtout ils devraient revoir le concept de l'étape finale. Y manque qqchose pour que ce soit plus intéressant. Qqchose pour soutenir la pastille de Véro dont le choix semble bien important dans le jeu mais qui ne présente par la suite aucun intéret.

À mon avis, une fois retirer le plus gros ou le plus petit montant suite à la question, il devrait donner au finaliste un autre indice comme si sa pastille contient le plus gros montant qui reste ou non.

La, s'il n'a pas le plus gros montant, il aurait alors le choix de voler ou non la pastille de Véro.  La, il aurait une bonne raison de risquer le "vol" ou non.  

 

joanna  a écritManque de pep

Après trois semaines, on peut se faire une bonne idée de la nouvelle émission de Véro sur les ondes de Radio-Canada le vendredi soir. Paquet voleur est un jeu intéressant et si les participants veulent avoir du fun, l’animatrice manque de pep et fait très empruntée.

Normalement, Véronique Cloutier s’amuse avec le public. Elle nous a habitués à des émissions enlevantes, sortant de l’ordinaire. Qu’on se rappelle de La Fureur! C’était quelque chose. Le public embarquait et s’amusait ferme.

Or, le vendredi soir, on embarque, mais on voudrait juste tasser l’animatrice qui ne semble pas du tout à l’aise dans le format de l’émission. Elle a tendance à parler pointu et on la nette impression qu’elle lit des textes sans oublier qu’elle doit dire le mot dollar au moins 200 fois durant l’heure. Bref, elle manque de naturel et elle n’est pas du tout l’animatrice enjouée qu’on a toujours connue. Que se passe-t-il?

Elle nous perd après 20 minutes. Sans vouloir encenser Julie Snyder et son Banquier, Véro aurait tout intérêt à suivre l’école Snyder car, il faut bien l’avouer, Julie est extraordinaire comme animatrice. Son secret? Elle reste naturelle alors que Véro tente d'entrer dans un personnage qui ne lui colle nullement à la peau. Ça manque de rythme. Véro devrait mettre son personnage de côté et reprendre son identité propre qu'on aime tant.

Pas facile d’animer un grand jeu avec un public et tout le monde n’a pas l’aisance d’un Patrice L’Ecuyer.

Paquet Voleur vendredi Radio-Canada 20 hres.

http://planete.qc.ca/showbiz/index.html



C'est pas l'animatrice qui manque de pep, c'est le concept de l'émission tout court!!! Quelle platitude!!    

Ayayaille  a écrit

Pis le choix d'échanger sa poastille contre celle de vero à la fin, c'est un non-sens.  Comprends pas.  

Moi non plus, comprends pas. Ca a tellement pas rapport.

Ils ont essayé de créer une émission qui créerait un buzz comme le banquier, mais c'est raté...