tipet a écrit
C'est montée en épingle cette histoire. Il ne conduisait même pas, il était assis dans sa voiture, stationnée, le moteur éteint et regardait ses courriels.
Je comprends pas; pourquoi il regarderait ses courriels dans sa voiture la nuit, plutôt que dans le confort de sa maison? Qu'est-ce qu'il faisait là s'il avait pas conduit pour se rendre chez lui?
Eric LAPOINTE , Nouvelles de TOUT sur LUI
tipet a écrit
Il était à une fête, sa voiture était stationnée dans un endroit interdit, donc les policiers surveillait la voiture. Il était aller à sa voiture chercher ses effets personnels car il demeure non loin de là, il n'avait pas l'intention de prendre sa voiture.
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite. --Message edité par Chico_Fan le 2008-12-05 09:10:33--
Il était à une fête, sa voiture était stationnée dans un endroit interdit, donc les policiers surveillait la voiture. Il était aller à sa voiture chercher ses effets personnels car il demeure non loin de là, il n'avait pas l'intention de prendre sa voiture.
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite. --Message edité par Chico_Fan le 2008-12-05 09:10:33--
Chico_Fan a écrit
Je comprends pas; pourquoi il regarderait ses courriels dans sa voiture la nuit, plutôt que dans le confort de sa maison? Qu'est-ce qu'il faisait là s'il avait pas conduit pour se rendre chez lui?
Il était à une fête, sa voiture était stationnée dans un endroit interdit, donc les policiers surveillait la voiture. Il était aller à sa voiture chercher ses effets personnels car il demeure non loin de là, il n'avait pas l'intention de prendre sa voiture. --Message edité par tipet le 2008-12-05 09:14:47--
Je comprends pas; pourquoi il regarderait ses courriels dans sa voiture la nuit, plutôt que dans le confort de sa maison? Qu'est-ce qu'il faisait là s'il avait pas conduit pour se rendre chez lui?
Il était à une fête, sa voiture était stationnée dans un endroit interdit, donc les policiers surveillait la voiture. Il était aller à sa voiture chercher ses effets personnels car il demeure non loin de là, il n'avait pas l'intention de prendre sa voiture. --Message edité par tipet le 2008-12-05 09:14:47--
-
EveLaVraie
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6941
- Inscription : mar. oct. 28, 2003 1:00 am
Chico_Fan a écrit
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Est-ce que c'est moi ou tu cherches des bibittes?
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Est-ce que c'est moi ou tu cherches des bibittes?
Je fais confiance à la vie :)
EveLaVraie a écrit
Est-ce que c'est moi ou tu cherches des bibittes?
C'est toi.
Je dis les choses telles qu'elles sont. Si un policier pogne une personne assis dans un char, en état d'ébriété, dans une zone interdite, c'est légitime pour eux d'arrêter la personne en question. Maintenant, est-ce que ça veut dire pour autant que je condamne la personne, non, ce sera à la justice de décider.
Est-ce que c'est moi ou tu cherches des bibittes?
C'est toi.
Je dis les choses telles qu'elles sont. Si un policier pogne une personne assis dans un char, en état d'ébriété, dans une zone interdite, c'est légitime pour eux d'arrêter la personne en question. Maintenant, est-ce que ça veut dire pour autant que je condamne la personne, non, ce sera à la justice de décider.
Chico_Fan a écrit
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Sa voiture a été stationnée là toute la soirée et il avait déjà un billet d'infraction. Puis les policiers étaient postés là depuis un bon moment alors ils savaient très très certainement à qui appartenait le véhicule.
Drummond c'est une petite ville, les gens se connaissent et il ont un peu le complexe du petit, y en a beaucoup qui ont en travers la gorge que ce soit lui, un déserteur de Montréal, qui ait été choisi pour représenter le comté. C'est très politisé ici, le fédéral, le provincial, le municipal, y a des liens partout entre les gens. Disons que ca plait à beaucoup ce qui est arrivé et le pire c'est qu'il n'y a aucune accusation de porté contre lui jusqu'à présent.
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Sa voiture a été stationnée là toute la soirée et il avait déjà un billet d'infraction. Puis les policiers étaient postés là depuis un bon moment alors ils savaient très très certainement à qui appartenait le véhicule.
Drummond c'est une petite ville, les gens se connaissent et il ont un peu le complexe du petit, y en a beaucoup qui ont en travers la gorge que ce soit lui, un déserteur de Montréal, qui ait été choisi pour représenter le comté. C'est très politisé ici, le fédéral, le provincial, le municipal, y a des liens partout entre les gens. Disons que ca plait à beaucoup ce qui est arrivé et le pire c'est qu'il n'y a aucune accusation de porté contre lui jusqu'à présent.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
-
Masse-chaussette
- Modeste Jacasseur
- Messages : 220
- Inscription : mar. août 26, 2008 12:00 am
Moi Lapointe me fait surtout penser à mon voisin, Martin Gendron et j'ai de la misère à imaginer une fin différente
http://cinememorial.com/Acteur_detail.php?id=189
http://cinememorial.com/Acteur_detail.php?id=189
[color=#00BF40]Je suis de la couleur de ceux qu'on persécute! - Lamartine[/color]
Chico_Fan a écrit
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
Ok. C'est jouer avec le feu de s'asseoir dans son auto et regarder ses courriels. Il aurait dû prendre ses affaires sans s'asseoir et regarder ses courriels à la maison.
Et comme il était dans une zone interdite, c'est légitime pour les policiers de penser qu'il aurait conduit par la suite.
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
tipet a écrit
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
tu sais Tipet que , selon la loi , si on est chaud ( de boisson ) ...on ne doit même pas s'asseoir dans l,auto , côté conducteur .....c'est considéré illégal ....
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
tu sais Tipet que , selon la loi , si on est chaud ( de boisson ) ...on ne doit même pas s'asseoir dans l,auto , côté conducteur .....c'est considéré illégal ....
-
marie lilly
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1485
- Inscription : jeu. mai 26, 2005 12:00 am
Malike a écritConcernant l'entrevue avec Benoit Gagnon, hier j'ai demandé à Yves-Francois Blanchet, son gérant, et il m'a dit qu'Éric n'était pas en état d'ébriété du tout mais très grippé. Que c'est le ptit fendant à Gagnon qui a voulu se donner de l'importance et qui a déblatéré là-dessus. Que s'il avait vraiment voulu l'aider il lui aurait fourni une boîte de mouchoirs ca aurait été ben correct.
Je lui ai fait part des commentaire des gens et il m'a dit que oui il y avait des similitudes avec Elvis, que lui-même l'avait toujours un peu comparé à lui. Un grand talent brut, un homme très proche de sa mère, mais un être tourmenté. Il dit qu'avec Eric c'est jamais simple, il a des démons intérieurs qui le poussent à souvent tout bousiller quand ca va bien pour lui mais qu'il fini toujours par rebondir. Que ca n'est pas facile pour ses amis mais que c'est un bon gars et un bon ami.
Voilà le crousti que je lui ai soutiré.
Ben oui encore la grippe hein?
Je lui ai fait part des commentaire des gens et il m'a dit que oui il y avait des similitudes avec Elvis, que lui-même l'avait toujours un peu comparé à lui. Un grand talent brut, un homme très proche de sa mère, mais un être tourmenté. Il dit qu'avec Eric c'est jamais simple, il a des démons intérieurs qui le poussent à souvent tout bousiller quand ca va bien pour lui mais qu'il fini toujours par rebondir. Que ca n'est pas facile pour ses amis mais que c'est un bon gars et un bon ami.
Voilà le crousti que je lui ai soutiré.
Ben oui encore la grippe hein?
Come On la! Éric Lapointe c'est Éric Lapointe y'a tjrs été comme sa... Je suis pas affolée moi de le voir ainsi, et je continue d'aimer se qu'il fait. La journée qu'il voudras se prendre en main comme d'autres grands l'ont fait j'vais me dire sans aucun jugement "Bonne chance dans se qu'il entreprend"
La vie c'est comme la bicyclette il faut avancer pour pas tomber
tipet a écrit
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
Avec la plaque d'immatriculation, les policiers savent qui est proprio de la voiture et si lapointe n'a pas démarré sa voiture, il n'était pas en effraction de conduite avec facultés affaiblies mais comme les policiers sont zélés, ils peuvent essayer de le sanctionner pour avoir été en état d'ébriété sur une place publique.
Et si ils gagnent, ils paieront une tournée générale à leurs ti copains au dunkin le plus proche
Ben en fait j'imagine que les policiers se sont stationné là en attendant pour voir si le proprio allait partir avec sa voiture, là ils l'auraient intercepter et fait passer l'alcotest, mais comme il n'a pas démarré ils l'ont arrêté quand même.
M'enfin, je pense qu'il a rien fait de mal et ce sera à un juge de trancher si jamais il y a des accusations de portées
Avec la plaque d'immatriculation, les policiers savent qui est proprio de la voiture et si lapointe n'a pas démarré sa voiture, il n'était pas en effraction de conduite avec facultés affaiblies mais comme les policiers sont zélés, ils peuvent essayer de le sanctionner pour avoir été en état d'ébriété sur une place publique.
Et si ils gagnent, ils paieront une tournée générale à leurs ti copains au dunkin le plus proche
-
panda
ils l'annoncent beaucoup à la télé .....son show du Jour de l'an .....il n'a plus de voix .....
il a chanté un bout de Bobépine
*****MÉMÉRAGE******
J'ai vu en gros plan, à la télé, Paul Piché .........
Il a un "red nose "comme mon cher pref de chimie jadis ......
J'ai l'impression que PAUL PICHÉ boit
vavavoom111 a écrit
ils l'annoncent beaucoup à la télé .....son show du Jour de l'an .....il n'a plus de voix .....
il a chanté un bout de Bobépine
*****MÉMÉRAGE******
J'ai vu en gros plan, à la télé, Paul Piché .........
Il a un "red nose "comme mon cher pref de chimie jadis ......
J'ai l'impression que PAUL PICHÉ boit
Ca doit être Éric Lapointe qui l'encourage dans ce vice.
ils l'annoncent beaucoup à la télé .....son show du Jour de l'an .....il n'a plus de voix .....
il a chanté un bout de Bobépine
*****MÉMÉRAGE******
J'ai vu en gros plan, à la télé, Paul Piché .........
Il a un "red nose "comme mon cher pref de chimie jadis ......
J'ai l'impression que PAUL PICHÉ boit
Ca doit être Éric Lapointe qui l'encourage dans ce vice.
Comme dirait la grenouille: "Mieux vaut tétard que jamais..."
vavavoom111 a écrit
tu sais Tipet que , selon la loi , si on est chaud ( de boisson ) ...on ne doit même pas s'asseoir dans l,auto , côté conducteur .....c'est considéré illégal ....
je crois effectivement, que tu as raison.. que tu mette la clé dans le contact ou non..
"Le Code criminel ne fait pas de distinction à cet égard entre un véhicule qui se déplace et un véhicule arrêté. Si une personne a sa capacité physique de conduire affaiblie ou que son taux d’alcool dans le sang est supérieur à la limite permise, avoir le contrôle effectif d’un véhicule à moteur est également une infraction. La personne dont les capacités sont affaiblies avait-elle les clefs du véhicule sur elle ? Pouvait-elle aller les chercher facilement ? Prenait-elle place dans le véhicule ? S’est-elle servie de la radio, des phares, du chauffage ou de la climatisation ? Si la réponse à l’une ou plusieurs de ces questions est affirmative, un juge pourrait conclure que cette personne avait le contrôle réel sur le véhicule et qu’elle a donc commis l’infraction, même si la personne en question ne voulait que dormir dans son auto.
Par ailleurs, la loi prévoit spécifiquement que le simple fait d’être à la place normalement occupée par le conducteur constitue une preuve de garde ou contrôle à moins que l’accusé ne réussisse à prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule.
Exemple : À la sortie d’un bar, Alain, ivre, s’installe derrière le volant de son véhicule pour attendre Roger, qui doit le reconduire. Même s’il n’avait nullement l’intention de conduire, les policiers peuvent l’arrêter. Alain devra prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/automobilistes/16/ --Message edité par alisson le 2008-12-19 00:32:29--
tu sais Tipet que , selon la loi , si on est chaud ( de boisson ) ...on ne doit même pas s'asseoir dans l,auto , côté conducteur .....c'est considéré illégal ....
je crois effectivement, que tu as raison.. que tu mette la clé dans le contact ou non..
"Le Code criminel ne fait pas de distinction à cet égard entre un véhicule qui se déplace et un véhicule arrêté. Si une personne a sa capacité physique de conduire affaiblie ou que son taux d’alcool dans le sang est supérieur à la limite permise, avoir le contrôle effectif d’un véhicule à moteur est également une infraction. La personne dont les capacités sont affaiblies avait-elle les clefs du véhicule sur elle ? Pouvait-elle aller les chercher facilement ? Prenait-elle place dans le véhicule ? S’est-elle servie de la radio, des phares, du chauffage ou de la climatisation ? Si la réponse à l’une ou plusieurs de ces questions est affirmative, un juge pourrait conclure que cette personne avait le contrôle réel sur le véhicule et qu’elle a donc commis l’infraction, même si la personne en question ne voulait que dormir dans son auto.
Par ailleurs, la loi prévoit spécifiquement que le simple fait d’être à la place normalement occupée par le conducteur constitue une preuve de garde ou contrôle à moins que l’accusé ne réussisse à prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule.
Exemple : À la sortie d’un bar, Alain, ivre, s’installe derrière le volant de son véhicule pour attendre Roger, qui doit le reconduire. Même s’il n’avait nullement l’intention de conduire, les policiers peuvent l’arrêter. Alain devra prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/automobilistes/16/ --Message edité par alisson le 2008-12-19 00:32:29--
[img]http://yelims2.free.fr/Forum/Forum91.gif[/img][color=#FF0080][b]♣ ♥ [/b][/color][color=#0080FF][b]This is it!! It's you!! :love: [/b][/color][color=#FF0080][b]♥ ♣[/b][/color][img]http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=3011[/img]
Alisson a écrit
je crois effectivement, que tu as raison.. que tu mette la clé dans le contact ou non..
"Le Code criminel ne fait pas de distinction à cet égard entre un véhicule qui se déplace et un véhicule arrêté. Si une personne a sa capacité physique de conduire affaiblie ou que son taux d’alcool dans le sang est supérieur à la limite permise, avoir le contrôle effectif d’un véhicule à moteur est également une infraction. La personne dont les capacités sont affaiblies avait-elle les clefs du véhicule sur elle ? Pouvait-elle aller les chercher facilement ? Prenait-elle place dans le véhicule ? S’est-elle servie de la radio, des phares, du chauffage ou de la climatisation ? Si la réponse à l’une ou plusieurs de ces questions est affirmative, un juge pourrait conclure que cette personne avait le contrôle réel sur le véhicule et qu’elle a donc commis l’infraction, même si la personne en question ne voulait que dormir dans son auto.
Par ailleurs, la loi prévoit spécifiquement que le simple fait d’être à la place normalement occupée par le conducteur constitue une preuve de garde ou contrôle à moins que l’accusé ne réussisse à prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule.
Exemple : À la sortie d’un bar, Alain, ivre, s’installe derrière le volant de son véhicule pour attendre Roger, qui doit le reconduire. Même s’il n’avait nullement l’intention de conduire, les policiers peuvent l’arrêter. Alain devra prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/automobilistes/16/
Je savais Alisson pc que c'est arrivé il y a quelques années à un neveu
je crois effectivement, que tu as raison.. que tu mette la clé dans le contact ou non..
"Le Code criminel ne fait pas de distinction à cet égard entre un véhicule qui se déplace et un véhicule arrêté. Si une personne a sa capacité physique de conduire affaiblie ou que son taux d’alcool dans le sang est supérieur à la limite permise, avoir le contrôle effectif d’un véhicule à moteur est également une infraction. La personne dont les capacités sont affaiblies avait-elle les clefs du véhicule sur elle ? Pouvait-elle aller les chercher facilement ? Prenait-elle place dans le véhicule ? S’est-elle servie de la radio, des phares, du chauffage ou de la climatisation ? Si la réponse à l’une ou plusieurs de ces questions est affirmative, un juge pourrait conclure que cette personne avait le contrôle réel sur le véhicule et qu’elle a donc commis l’infraction, même si la personne en question ne voulait que dormir dans son auto.
Par ailleurs, la loi prévoit spécifiquement que le simple fait d’être à la place normalement occupée par le conducteur constitue une preuve de garde ou contrôle à moins que l’accusé ne réussisse à prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule.
Exemple : À la sortie d’un bar, Alain, ivre, s’installe derrière le volant de son véhicule pour attendre Roger, qui doit le reconduire. Même s’il n’avait nullement l’intention de conduire, les policiers peuvent l’arrêter. Alain devra prouver qu’il n’avait pas l’intention de mettre en marche le véhicule."
http://www.educaloi.qc.ca/loi/automobilistes/16/
Je savais Alisson pc que c'est arrivé il y a quelques années à un neveu