LE DOMAINE BLEU

Savvy a écrit : [...]


Et oui. Plutôt deux fois qu'une. Je n'ai toujours que les choix inscrits sans possibilité pour moi de cocher l'une ou l'autre.
J'ai eu le même soucis l'autre jour dans mon profil avec les options.


J'édite pour dire que je suis ressortie de nouveau et j'ai effacé cookies etc, et puis ça marche. J'ai maintenant la possibilité de voter.

ah ben tant mieux alors!!

D'abord, je suis contre l'acharnement thérapeutique.
À mon avis, poursuivre un traitement à visée curatif et qui n'a comme but, celui de prolonger la vie sans tenir compte de sa qualité, devient absurde.
D'autant plus, s'il n'existe aucun espoir raisonnable d'obtenir une amélioration de l'état de la personne malade.
Donc, arrêter un traitement ou administrer à hautes doses des antalgiques ou des sédatifs dans l'intention de soulager, même au risque d'écourter la vie, ce n'est pas de l'euthanasie ça ? Perso, je crois que oui et je suis pour.

Mais d'un autre point de vue, je suis totalement, contre l'euthanasie. Parce que je crois qu'une personne qui est dans des conditions d'agonie disons, et surtout de peur, ne peut pas être dans un état normal et qui plus est parfois, sous l'emprise de problèmes psychologiques causés par la maladie et une sédation sévère.
Alors, elle ne peut à mon avis, décider clairement quant à la continuité de sa vie, et il pourrait arriver que la décision qu'elle prendrait, serait celle qu'au fond, elle ne voudrait pas prendre et qui peut être, est seulement, conditionnée par son état mental. Et qui sait, voir même par des manipulations de son entourage.

On dit qu'on a le droit de décider, si l'on veut mettre fin à ses jours. Ceux qui peuvent le faire par eux-même, sont libres de le faire me semble.

Je pense aussi aux personnes âgées qui ne peuvent plus rien faire, pourquoi vivre ? Qui décidera alors, que ça suffit pour elles ?

De toute façon, je pense que très peu, pourront vivre avec la mort provoquée d'un être proche sur la conscience. Cela a beau être perçu comme étant un geste d'amour, mais personnellement, je pense que je passerais ma vie à essayer de m'en convaincre.

Je crois également que toute personne a le droit, de mourir dignement. Mais, qu'est-ce que mourir dignement ? Avoir recours à l'euthanasie pour abréger ses souffrances et éviter la déchéance ? Et les autres qui sont morts jusqu'à présent ? Ne sont-ils pas mort, en toute dignité ?
Je me questionne là dessus, car à mes yeux, oui, ces personnes sont mortes dans la dignité.

Il y avait un reportage a radio canada hier sur le sujet.....

La dame de 51 ans je crois souffrait d'une récidive de son cancer et cette fois-ci incurable........La dame est allé voir une clinique spécialsé pour l'euthanasie , avec son mari ,et a reçu trois flacons de pilules qu'elle prendra au moment ou elle choisirait de mettre fin a ses jours .
Cette dame a déja souffert une première fois et ne veut pas subir encore la même chose surtout que cette fois ci , elle ne s'en sortirais pas......
Au moment de l'émission, la dame n'avait pas encore pris les cachets , elle est suivie par les soins palliatif et a encore une qualité de vie.

Avec cela , une personne de la clinique l'accompagne dans sa démarche un peu comme une sage femme ,jusqu'a la délivrance....

Dans ce pays ( je me souviens plus le nom , hélas ) plusieurs personnes ont recours a ce service et moins de la moitié finissent par prendre les cachets......

J'ai trouvé que c'était une belle façon de faire.

Je suis d'accord si il y aurait des règles strictes établit (un peu comme celle de l'Orégon)

2 médecins doivent évaluer l'État et avoir comme diagnostic qu'il n'y a plus de chance de survit dans les prochains 6 mois. Comme ca, les personnes déprimés ne pourrait y avoir acces ou si quelqu'un souffre trop et le demande et que ca demande est seulement pour ne plus souffrir alors le cas sera refusé mais si la personne souffre trop, il lui reste que moins de 6 mois ce serait ok!

Ou soit comme Rénatane disait que le médecin lui donne les médicaments (qui fera pas trop souffrir la personne et qu'elle s'organise avec) j'aime bien l'idée, comme ca, c'est pas le médecin qui fait le geste mais bien le patient, ca enlève un peu la responsabilité au médecin (je dis un peu) Par contre, si la personne n'est pas en état de pouvoir le faire lui même et n'a pas personne pour l'aider, alors c'est pas évident!

Que pas tous les médecins puisse le faire comme ca, ceux qui ne sont pas d'accord n'aillent pas cela sur la conscience.

C'est un libre choix donc tout le monde pourrait y trouver son compte!!!