Sondage élections

[.anthurium.]

[...]


Et parce qu'il y a des armes non déclarées qui servent à tuer, il faut laisser tomber le programme ? Qu'arrivera-t-il quand le programme sera aboli ? Moins de crimes ?

Ni plus ni moins

[Skarhet]

[...]



Quelqu'un qui veux tuer trouve le moyen de tuer. Nous avons a notre porté je ne sais combien d'armes potentielles.
Observe les meurtres et ceux qui sont fait avec des armes sont en majorité avec des armes non déclaré ou carrément illégale.

On spinn des phrases comme "les conservateur sont pour les armes a feu"," Il veulent laisser les gens s'entre tuer", "ils sont ont du sang sur les mains" "ils sont barbare..."
Pourtant il veulent abolire de la paparasserie innutile et couteuse.

Tu vas voter NPD ?

[Pantera72]

[...]


Tu vas voter NPD ?

Je ne pense pas mais les conservateurs sont en faveur de l'abolition du registre des armes à feu. Comme c'était la question de Raven, je suppose qu'anthurium peut légitimement y répondre quand même non?

[Placeress]

[...]



Quelqu'un qui veux tuer trouve le moyen de tuer. Nous avons a notre porté je ne sais combien d'armes potentielles.
Observe les meurtres et ceux qui sont fait avec des armes sont en majorité avec des armes non déclaré ou carrément illégale.

On spinn des phrases comme "les conservateur sont pour les armes a feu"," Il veulent laisser les gens s'entre tuer", "ils sont ont du sang sur les mains" "ils sont barbare..."
Pourtant il veulent abolire de la paparasserie innutile et couteuse.

Gill, qui a tué au collège Dawrson avait tous des armes enregistrées et a tué avec une armes enregistrées......

LEs policiers, incluant la GRC, les procureurs de la couronne du Canada...... veulent le maintient du registre....... je me demande pourquoi sa camper dans cette voie, quand les "opérateurs" du terrain et de la justice sont pour son maintient et confirme son utilité.

[Beppo]

[...]


Ni plus ni moins

Tu te bases sur quoi pour affirmer une telle chose ? Les USA ?

[.anthurium.]

[...]


Tu vas voter NPD ?

Non je suis de droite. mais je suis heureuse de la montée d'un groupe de gauche franche.

[.anthurium.]

[...]



Gill, qui a tué au collège Dawrson avait tous des armes enregistrées et a tué avec une armes enregistrées......

LEs policiers, incluant la GRC, les procureurs de la couronne du Canada...... veulent le maintient du registre....... je me demande pourquoi sa camper dans cette voie, quand les "opérateurs" du terrain et de la justice sont pour son maintient et confirme son utilité.

Je ne sais pas. C'est peut être comme quand M. Duceppe parle au nom de tous les Québécois.

[.anthurium.]

[...]


Tu te bases sur quoi pour affirmer une telle chose ? Les USA ?

Je me base sur ce que j'ai dis plus haut. Ce n'est pas l'enregistrement d'une arme qui fait la différence. Quand tu veux tuer tu tue.

[Beppo]

[...]


Je me base sur ce que j'ai dis plus haut. Ce n'est pas l'enregistrement d'une arme qui fait la différence. Quand tu veux tuer tu tue.

Ah bon ! Et quand un policier se dirige vers un appel qu'il sait qu'une personne commet le trouble, la technique d'approche est la même que tu saches ou pas s'il l'autre bord de la porte il peut y avoir une arme à feu ? Remets cette situation dans ta vie courante pour savoir si tu affrontes une situation de la même façon quand tu connais ou ne connais pas les données primaires.

[.anthurium.]

[...]


Ah bon ! Et quand un policier se dirige vers un appel qu'il sait qu'une personne commet le trouble, la technique d'approche est la même que tu saches ou pas s'il l'autre bord de la porte il peut y avoir une arme à feu ? Remets cette situation dans ta vie courante pour savoir si tu affrontes une situation de la même façon quand tu connais ou ne connais pas les données primaires.

Ils doivent toujours craindre le pire.

[Skarhet]

[...]


Je ne pense pas mais les conservateurs sont en faveur de l'abolition du registre des armes à feu. Comme c'était la question de Raven, je suppose qu'anthurium peut légitimement y répondre quand même non?

Oui je sais mais elle était trop facile ! C'était pas méchant

[lucide]

[...]



Quelqu'un qui veux tuer trouve le moyen de tuer. Nous avons a notre porté je ne sais combien d'armes potentielles.
Observe les meurtres et ceux qui sont fait avec des armes sont en majorité avec des armes non déclaré ou carrément illégale.

On spinn des phrases comme "les conservateur sont pour les armes a feu"," Il veulent laisser les gens s'entre tuer", "ils sont ont du sang sur les mains" "ils sont barbare..."
Pourtant il veulent abolire de la paparasserie innutile et couteuse.

J'aimerais savoir outre le fait que ce soit dans le programme conservateur, pour quelles raisons tu souhaites abolir ce régistre?

[jumbo]

[...]


Ah bon ! Et quand un policier se dirige vers un appel qu'il sait qu'une personne commet le trouble, la technique d'approche est la même que tu saches ou pas s'il l'autre bord de la porte il peut y avoir une arme à feu ? Remets cette situation dans ta vie courante pour savoir si tu affrontes une situation de la même façon quand tu connais ou ne connais pas les données primaires.

Le Québec a déjà sa propre loi concernant les armes à feu à autorisation restreinte. Même si ces armes sont enregistrées, sans aucune raison valable, ils vont te donner 30 jours pour aller remettre tes armes à la sureté du québec qui supposément vont les détruire.
Tu n'as plus le droit au québec de posséder EX: un révolver 3 pouces de canon pour ta défense personnelle, tu n'as même plus le droit de te servir de poivre de cayenne pour te protéger en cas d'invasion à domicile.
Tu peux pourtant aller t'acheter l'arme que tu désires aussi facilement que t'acheter des cigarettes de contrebande.

Registre ou non, des meurtres il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

[.anthurium.]

[...]


J'aimerais savoir outre le fait que ce soit dans le programme conservateur, pour quelles raisons tu souhaites abolir ce régistre?

Ce n'est pas parce qu'il est dans le programme conservateur.
C'est parce qu'il n'empèche pas les homicides.

[Placeress]

[...]


Je ne sais pas. C'est peut être comme quand M. Duceppe parle au nom de tous les Québécois.

Harper, Layton, Ignatieff vont toujours dire: Les canadiens veulent.......

Charest, Pauline Marois, Deltell vont toujours dire..... Les Québécois veulent.....

Ce n'est pas un langage spécifique à Ducceppe, mais bien un de tous les politiciens.


Tous les politiciens vont se prétendre être les portes paroles de tous.... et ça ne date pas d'hier... ça ne serait pas vraiment inclusif d'avoir une autre formulation de toute manière...

[Beppo]

[quote="jumbo"] [...]


Le Québec a déjà sa propre loi concernant les armes à feu à autorisation restreinte. Même si ces armes sont enregistrées, sans aucune raison valable, ils vont te donner 30 jours pour aller remettre tes armes à la sureté du québec qui supposément vont les détruire.
Tu n'as plus le droit au québec de posséder EX: un révolver 3 pouces de canon pour ta défense personnelle, tu n'as même plus le droit de te servir de poivre de cayenne pour te protéger en cas d'invasion à domicile.
Tu peux pourtant aller t'acheter l'arme que tu désires aussi facilement que t'acheter des cigarettes de contrebande.

Registre ou non, des meurtres il y en a toujours eu et il y en aura toujours.[/quote]

Tant qu'à y être, loi ou pas des fautifs il y en aura toujours, aussi bien abroger la loi. Me semble que le raisonnement tient aussi, non?

[Beppo]

[...]


Ils doivent toujours craindre le pire.

C'est bien évident. Excuse-moi, je n'y avais pas pensé.

[Omi]

[...]


Et parce qu'il y a des armes non déclarées qui servent à tuer, il faut laisser tomber le programme ? Qu'arrivera-t-il quand le programme sera aboli ? Moins de crimes ?

Il n'arrivera rien parce que le programme ne sert à rien. Sauf à remplir les poches de la compagnie qui gère le système informatique et qui comme par hazard, fait des dons au lobby anti-armes et à l'Association canadienne des chefs de police .

Il faut comprendre ici que contrairement à ce que les Gilles Duceppes et Mouranis de se monde semblent insinuer, ça ne sera pas le "far west" si le régistre des armes à feu longues est aboli. Le contrôle des armes à feu au Canada est un ensemble de mesures beaucoup plus importantes que le régistre et aucune de ces mesures est menacé d'être aboli par les conservateurs.

[.anthurium.]

[...]



Harper, Layton, Ignatieff vont toujours dire: Les canadiens veulent.......

Charest, Pauline Marois, Deltell vont toujours dire..... Les Québécois veulent.....

Ce n'est pas un langage spécifique à Ducceppe, mais bien un de tous les politiciens.


Tous les politiciens vont se prétendre être les portes paroles de tous.... et ça ne date pas d'hier... ça ne serait pas vraiment inclusif d'avoir une autre formulation de toute manière...

De même que les représentant des policiers je suppose.

[.anthurium.]

[...]


Le Québec a déjà sa propre loi concernant les armes à feu à autorisation restreinte. Même si ces armes sont enregistrées, sans aucune raison valable, ils vont te donner 30 jours pour aller remettre tes armes à la sureté du québec qui supposément vont les détruire.
Tu n'as plus le droit au québec de posséder EX: un révolver 3 pouces de canon pour ta défense personnelle, tu n'as même plus le droit de te servir de poivre de cayenne pour te protéger en cas d'invasion à domicile.
Tu peux pourtant aller t'acheter l'arme que tu désires aussi facilement que t'acheter des cigarettes de contrebande.

Registre ou non, des meurtres il y en a toujours eu et il y en aura toujours.[/quote]

Tant qu'à y être, loi ou pas des fautifs il y en aura toujours, aussi bien abroger la loi. Me semble que le raisonnement tient aussi, non?

Ben non. Les lois sont supposé être là comme punition, aussi pour enfermer des gens dangereux. Ce n'est pas dutout la même chose