LE DOMAINE BLEU

Beppo a écrit : Je ne sais pas non plus si nous avons écouté les mêmes émissions radiophoniques de Mailloux mais je me rappelle très bien, puisque je l'écoutais dans ma voiture tous les jours au retour de l'école, qu'il pouvait tout aussi bien clancher les femmes que les hommes.

Mailloux exprime de façon percutante son point de vue. Parfois on vilipende ceux qui utilisent la langue de bois, je pense aux politiciens entre autres, et maintenant on doit tout stériliser les propos prononcés afin de ne pas heurter nos p'tits coeurs qui deviennent de plus en plus sensibles avec le temps qui passe. On ne veut entendre que du beau et du bien prononcé avec le sourire et esquiver le morose, le balayer sous le tapis, pour préserver notre morale. J'ai la nette impression que nous sommes entrain de récolter le fruit d'une dynamique que nous avons crée de toutes pièces.

J 'ai écouté tous les jours pendant des années. Je l'ai toujours apprécié. Lorsqu'il a perdu son émission, j'ai été bien déçue. Je pense que je n'écoute plus la radio l'après-midi depuis ce temps-là.

Pour comprendre sa pensée, il fallait écouter les émissions et non prendre des bouts hors contexte. Pour l'histoire des noirs, il l'avait expliqué à la radio. Il n'y a personne qui s'est offusqué lorsqu'il a dit que les asiatiques étaient les plus intelligents.

Chico_Fan a écrit : L'entrevue de TLMEP peut être visionnée ici:

http://www.youtube.com/watch?v=V8xjzs8C7y8" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour son histoire de "sélection génétique", j'ai aucune idée si ça se tient ou pas (est-ce que l'intelligence est héréditaire?), mais il me semble que le principal problème c'est qu'il y a un énorme tabou par rapport à ne serait-ce qu'aborder la question et que tout le monde est immédiatement sur la défensive. Et aussi je pense que c'est trop émotif comme sujet parce que les gens (comme Mitsou) ramènent ça immédiatement à an niveau personnel.

Pourtant au niveau académique, la question de la condition actuelle des noirs américains vu leur passé est sûrement étudié. Il me semble quant à moi que ça a absolument aucun rapport avec la couleur de la peau en tant que tel, mais plutôt avec les conditions passées et actuelles qu'ont vécu les noirs Américains.

Je viens de regarder à nouveau son passage à TLMEP, je me souvenais que c'était lourd, mais je ne me souvenais pas à quel point Dan Bigras essayait de l'intimider. J'ai comme l'impression qu'il s'était fait piégé d'à plomb, car il n'avait même pas encore ouvert la bouche que tous les invités sur place levaient les yeux en l'air.

Beppo a écrit : Je ne sais pas non plus si nous avons écouté les mêmes émissions radiophoniques de Mailloux mais je me rappelle très bien, puisque je l'écoutais dans ma voiture tous les jours au retour de l'école, qu'il pouvait tout aussi bien clancher les femmes que les hommes.

Mailloux exprime de façon percutante son point de vue. Parfois on vilipende ceux qui utilisent la langue de bois, je pense aux politiciens entre autres, et maintenant on doit tout stériliser les propos prononcés afin de ne pas heurter nos p'tits coeurs qui deviennent de plus en plus sensibles avec le temps qui passe. On ne veut entendre que du beau et du bien prononcé avec le sourire et esquiver le morose, le balayer sous le tapis, pour préserver notre morale. J'ai la nette impression que nous sommes entrain de récolter le fruit d'une dynamique que nous avons crée de toutes pièces.

Par contre, il est très rare qu'on va citer une étude, un article, ou autre source d'information si on n'en partage pas les conclusions, à moins bien sûr de vouloir démontrer que l'étude est fausse.
Est-ce que Mailloux essayait de prouver que les conclusions de cette étude étaient fausses?... Ou l'a-t-il citée pour appuyer ce qu'il pensait lui-même?

Capuchino a écrit : [...]

Je viens de regarder à nouveau son passage à TLMEP, je me souvenais que c'était lourd, mais je ne me souvenais pas à quel point Dan Bigras essayait de l'intimider. J'ai comme l'impression qu'il s'était fait piégé d'à plomb, car il n'avait même pas encore ouvert la bouche que tous les invités sur place levaient les yeux en l'air.

Le père de Dan Bigras était psychiatre et sa relation avec son père n'était pas très bonne. Il a peut-être transférer son ressentiment sur le Doc Mailloux.

Lison48 a écrit : [...]



J 'ai écouté tous les jours pendant des années. Je l'ai toujours apprécié. Lorsqu'il a perdu son émission, j'ai été bien déçue. Je pense que je n'écoute plus la radio l'après-midi depuis ce temps-là.

Pour comprendre sa pensée, il fallait écouter les émissions et non prendre des bouts hors contexte. Pour l'histoire des noirs, il l'avait expliqué à la radio. Il n'y a personne qui s'est offusqué lorsqu'il a dit que les asiatiques étaient les plus intelligents.

Aussi, il parlait que l'étude était faite selon la moyenne d'un groupe, ce ne sont pas tous les noirs dont le quotient intellectuel est plus bas que les blancs ou que les asiatiques ont un quotient plus haut que les blancs. Sa profession est d'étudier le comportement humain, c'est sûr que l'on n'aime pas toujours ce que les études en disent.

Nikki a écrit : Par contre, il est très rare qu'on va citer une étude, un article, ou autre source d'information si on n'en partage pas les conclusions, à moins bien sûr de vouloir démontrer que l'étude est fausse.
Est-ce que Mailloux essayait de prouver que les conclusions de cette étude étaient fausses?... Ou l'a-t-il citée pour appuyer ce qu'il pensait lui-même?

Oui, c'est pour confirmer sa thèse sur l'esclavagisme des noirs et sa conséquence sur le quotient intellectuel qu'il a cité l'étude.

Anya a écrit : [...]

Le père de Dan Bigras était psychiatre et sa relation avec son père n'était pas très bonne. Il a peut-être transférer son ressentiment sur le Doc Mailloux.

Non, impossible, le probleme doit venir de sa mère!

Spirullette a écrit : [...]


Non, impossible, le probleme doit venir de sa mère!

Chico_Fan a écrit : [...]


Oui, c'est pour confirmer sa thèse sur l'esclavagisme des noirs et sa conséquence sur le quotient intellectuel qu'il a cité l'étude.

N'est-ce pas du racisme que de prétendre qu'une race est moyennement moins intelligente que l'autre?

Spirullette a écrit : [...]


Non, impossible, le probleme doit venir de sa mère!

Il me semble que sa mère aussi est psychiatre.

Lison48 a écrit : [...]


Il me semble que sa mère aussi est psychiatre.

Nikki a écrit : [...]


N'est-ce pas du racisme que de prétendre qu'une race est moyennement moins intelligente que l'autre?

Non. Pas si on tente de comprendre pourquoi il en est ainsi. Pourquoi on s'offusque ou on monte aux barricades si on déclare qu'une race est moins intelligente que l'autre et qu'on passe à go quand du même souffle on déclare que les asiatiques sont les plus intelligents ? Pourtant, ce faisant, tu déclares également que les autres races sont inférieures à eux, non ? Parce que c'est plus beau et plus enrobé la deuxième assertion qu'elle est plus admissible ?

Beppo a écrit : [...]


Non. Pas si on tente de comprendre pourquoi il en est ainsi. Pourquoi on s'offusque ou on monte aux barricades si on déclare qu'une race est moins intelligente que l'autre et qu'on passe à go quand du même souffle on déclare que les asiatiques sont les plus intelligents ? Pourtant, ce faisant, tu déclares également que les autres races sont inférieures à eux, non ? Parce que c'est plus beau et plus enrobé la deuxième assertion qu'elle est plus admissible ?

Peut-être oui. Ça se peut qu'on ait l'épiderme plus sensible lorsqu'on parle des noirs d'amérique, peuple ayant été maltraité plus que tout autre pendant des centaines d'années...

Et sans être scientifique, j'ai plutôt tendance à penser que faire de la sélection sur une espèce en ne gardant que les meilleurs individus, plus forts et/ou plus intelligents a plutôt tendance à élever la qualité de l'espèce en question, que l'on parle d'humains ou d'animaux...

Nikki a écrit : [...]


N'est-ce pas du racisme que de prétendre qu'une race est moyennement moins intelligente que l'autre?

à mon avis, la grosse nuance est qu'il ne l'a pas prétendu! ...il cite les résultats d'une étude de QI qui n'est pas contestée par les spécialistes en psychométrie, documentée, présentée aux étudiants de toutes races. De ce que j'ai toujours compris, cette étude concerne les noirs américains. issus de l'esclavagisme...et si je comprends bien le principe de l'esclavagisme, un esclave est en général un humain de forte constitution, robuste, reconnu pour ses qualités physiques et pas trop intelligent sinon il y a risque qu'il se rebelle. Ces esclaves ayant un bagage génétique X côté QI, est-ce que ça se peut que leur descendance ait hérité malheureusement de ce bagage, en tant que groupe? Donc partant de ce principe, est-ce que ça peut expliquer les résultats des noirs américains dans l'étude sur le QI? . Ou encore se peut-il que la méthode de mesure de QI soit contestable car elle ne tient pas compte des différences culturelles entre les groupes étudiés?

Si quelqu'un d'autre que le doc Mailloux, exemple, la Doc Laberge, avait parlé de cette étude, est-ce qu'elle serait étiquettée de raciste? Je pense malheureusement que le Doc Mailloux, est victime de sa "crudité"...La forme de son message est parfois si crue, qu'elle nuit au fond du message lui-même.

Il y a bien des si ... Si c'était pas Doc mailloux... Si on ne parlait pas des noirs... si si si...

Si doc mailloux sortait une étude disant que les femmes sont moins intelligentes que les hommes parce qu'elles ont longtemps été dominées (pas le droit d'être médecin, pas le droit de vote, pas le droit de posséder des biens sans la signature d'un homme etc), que les hommes puissants choisissaient les belles femmes plutôt que les intelligentes, ça doit bien exister j'imagine, et qu'il se base là-dessus pour toujours remettre les péchés du monde sur le dos des femmes, faudrait-il aussi en arriver à la conclusion qu'il doit bien avoir raison?

Pour les intéressés... ce soir le Doc Mailloux sera un des invités de Denis Lévesque.

Anya a écrit : Pour les intéressés... ce soir le Doc Mailloux sera un des invités de Denis Lévesque.

Big pacage deal à soèèèèreeeee.....

Placeress a écrit : [...]



Big pacage deal à soèèèèreeeee.....

Beau duo

Capuchino a écrit : C'est vrai que c'est un personnage en soi et qu'il doit fièrement se péter les bretelles, cependant ses patients en général semblaient très satisfaits de ses services. C'est bien beau de le radier, mais encore faut-il s'assurer que ses patients auront un suivi par un autre psychiatre alors que ça ne semblait pas être le cas. Donc, pour ses patients et leur entourage je trouve que c'est une bonne nouvelle.

Pas de suivi ou etre suivi par lui d'apres moi c'est la meme chose.