LE DOMAINE BLEU

.anthurium. a écrit : [...]

Gilles Proulx je ne sais pas ,je ne le connais pas tellemen,t mais Gendron il est clairement a gauche,même très gauche.

Ben voyons.... my god.... quelle idée il défend pou rla gauche svp ?


"A tendance a être colérique, mais vu l'énergie qu'il met ça nous imposes une responsabilité: lui donner du soutiens mais pas l'infantiliser.
Samuel Champagne (j'espère ne pas mériter des insultes..j'ai tenté d'être de bonne foi mais quand même être digne d'être débattu).
"Généralement, Gendron est vu comme étant de droite , mais cela est discutable puisque il est favorable à l'avortement, au mariage de couples de même sexe et à l'école totalement laïque."



http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:St" onclick="window.open(this.href);return false;éphane_Gendron

Gendron n'est pas à cause...il est clairement à droite....juste voir comment il est entrain de faire entrer subtilement de l'eau contaminé dans sa ville pour avoir l'argent et comment il vénère les politiques de l'Alberta et comme il detruit la cause étudiante...

Pour radio x, je connais très bien le poste, car à mon ancienne job ça jouait dans la cafétéria...et je peux dire que Dupont c'est vraiment le pire animateur de radio que j'ai entendu....le roi du sophisme...ça juste pas de sens...et Dominic Maurais...je vais toujours me rappeler ça haine haineuse des cyclistes, de comment il généralise...en fait...c'est de prendre une idée et des faits vérédique et de s'arranger une conclusion qui ne tient pas la route...sophisme a l'été pur...je souhaite vraiment que Duhaime n'est pas de chronique...la dernière fois que je l'ai entendu à la radio c'etait sur le démembreur et il disais que même si le vidéo était sur le net c'etait pas grave car de toute maniere les parents du fond de la chine dans leur campagne profonde n'avait pas internet...tk...c'était à vomir...vraiment!

Placeress a écrit : [...]



En même temps, on s'offusque que certains n'aiment pas ce genre de radio..... mais tu dis qu'elle est spécifiquement faite pour basher sur la réalité médiatique montréalisaise..... pourquoi est-on surpris qu'une partie des Montréalais ne se retrouvent pas dans ce type de radio.... si c'est fait pour basher sur ce qu'on écoute.... ... tk.

C'est pas ça que j'ai dis. Elle n'est pas faite pour ça. Elle prends l'actualité et elle commente ,la différence c'est le ton, Jeff a refuser d'utiliser le langage radio, la méthode très serré de gérer une émission de radio, genre des pose, des chroniqueurs,des interventions très minutés, il part sur un sujet et on ne sait pas si ça durera une heure ou 10 minutes. Si il était vulgaire ce n'est pas parcequ'il jouais le vulgaire, c'est parcequ'il ne voulais pas de filtre il traitais de sujet commes ils en traite dans un bar ou dans une chambre de hockey et il donnait un show pour intéresser son auditoire. Nous avons des imitateur a Québec, Bouchard entre autre, mais il n'est tellement pas naturel qu'on n'a pas le gout de l'écouter. Je tiens a spécifier qu'être naturel ne veux pas dire être vulgaire. Si Jeff l'a été c'est qu'il avait ça en lui, il n'était cependant pas juste ça, si non jamais je ne l'aurais écouté, il a un talent de communicateur fou et il traitait les sujets d'un angle différent de l'angle habituel.
Aujourd'hui il a pris de la maturité, il a une femme et une famille, ça change une personne, il a un auditoire qui paye pour l'entendre, un auditoire qui est de droite et qui aime la politique.

Bon je me suis éparpillé, mais l'essentiel est que la radio si elle veut suivre le model que Jeff a instorer a Québec elle doit d'abord être naturelle (Dominique Maurais que vous aurez est assez bon et authentique) on verra pour les autres.

.anthurium. a écrit : [...]


Ok parcequ'on est sans coeur on est de droite?

Non, quand on fait de la radio de droite. TK, je zappe sur la radio dans mon auto, et je sais toujours quand je tombe sur 98.1 ou 93.3 : Y'a toujours un enragé qui parle...

Pardonnez-moi de m'introduire au milieu de ce beau débat. J'ose espérer que vous n'allez pas me juger trop sévèrement, même si je dois avouer que je ne m'y connais pas du tout en politique. J'ai une simple question, ne riez pas, là:

C'est quoi la droite et c'est quoi la gauche? Qu'est-ce qui fait qu'on qualifie une idée comme étant de droite ou de gauche? Centre voudrait dire qu'on est neutre sur un certain sujet? ou bien, est-on soit de droite ou de gauche pour la vie?

Ne riez pas trop, je suis sérieuse là. On peut me répondre en privé si c'est nécessaire.

Tibibi a écrit : Pardonnez-moi de m'introduire au milieu de ce beau débat. J'ose espérer que vous n'allez pas me juger trop sévèrement, même si je dois avouer que je ne m'y connais pas du tout en politique. J'ai une simple question, ne riez pas, là:

C'est quoi la droite et c'est quoi la gauche? Qu'est-ce qui fait qu'on qualifie une idée comme étant de droite ou de gauche? Centre voudrait dire qu'on est neutre sur un certain sujet? ou bien, est-on soit de droite ou de gauche pour la vie?

Ne riez pas trop, je suis sérieuse là. On peut me répondre en privé si c'est nécessaire.

Ta question est plus que pertinente

Difficile de répondre simplement mais en parti, la droite favorise l'entreprise et une "dérèglementation" (+capitaliste) tandis que la gauche favorise un gouvernement fort et l'individu (+ socialiste).

Encore là, je connais des gens à droite qui ont tout de même une conscience sociale. J'ai eu des patrons à droite qui n'aimaient pas remercier des employés quand les affaires allaient mal.

Le problème n'est pas d'être à droite ou à gauche, le problème c'est les extrêmes qui, qu'ils soient de gauche ou de droite, utilisent fréquemment des raccourcis intellectuels comme arguments.

Merci G.I.Joe. Ça m'éclaire un peu, mais pas entièrement. Je ne saurais où me situer, et encore moins, où situer GND.

Dans le fond si je saisis bien les propos : on est toujours à droite de quelqu'un quand on est pas à gauche d'un autre?

Ça change du fatiguant débat souverainiste/fédéraliste mais ici on peut voir comment il est impossible de départager aussi clairement les opinions et tendances chez les gens. L'exemple sur Gendron est clair.....il est de droite ou de gauche selon qui le regarde mais surtout si on partage ou pas des valeurs qu'il défend. Et c'est ce qui rend le débat droite/gauche complètement futile......on ne peut reporter au Qc la lutte démocrate/républicaine américaine. On n'est pas des soldats scindés en 2 camps comme là-bas....et le plus parfait exemple est bien la grève étudiante et son évolution. Il y a des gens de la droite qui sont contre la Loi 78 et des gens de la gauche contre les casseroles. Donc selon le sujet dont elle parle, une personne peut être perçue de droite le matin et se ramasser comme faisant partie de la gauche dans la soirée.....voyez comme c'est insensé ???....

Pour en revenir à CHOI, comme le dit Placeress c'était des blagues qu'on échangeait sans plus et ça n'avait rien à voir avec un débat Qc/Montréal non plus.....faut pas tout prendre au premier degré ainsi.

tuberale a écrit :il est de droite ou de gauche selon qui le regarde mais surtout si on partage ou pas des valeurs qu'il défend. Et c'est ce qui rend le débat droite/gauche complètement futile

De toute façon, comment une vision binaire du monde - même selon un angle en particulier comme l'économie - pourrait mener à un débat de société sain? C'est du même niveau que les bons d'un bord et les méchants de l'autre.

Je suppose que ce discours simpliste est réconfortant pour certains, comme la religion l'est ou l'a été. Noir et blanc. Bien et mal. Ce n'est pas pour rien que la droite aux États-Unis est souvent étroitement relié à la religion.

De tute manière des deux cotés des extrêmes, il y a des fils barbelés...je suis de gauche...et malgré tout ça, faut y aller avec notre logique et certaine fois je trouve des idées de droite intéressante et certaine fois des idées de gauche me déprime...mais majoritairement je suis plus à gauche...il ne faut pas s'emurer dans un coté...et surtout...il faut un débat de tous...car sans débat une société n'avance pas...j'aime détester Éric Duhaime...je pense rarement comme lui, mais force est de constater que'il alimente un débat en campé dans ses positions...tout comme amir Kadhir le fait...

Ce que je demande par contre dans un débat c'est d'avoir de l'argumentaire et de ne pas y aller à coup de sophisme...car ça ça me fait décrocher...

Nounou1 a écrit : [...]



Je suis assez d'accord avec toi sur Dupont et sur le fait que la station n'est plus que l'ombre d'elle-même! D'ailleurs, je ne l'écoute plus depuis plusieurs années!

Moi aussi, j'ai marché pour cette station, je suis même allée à Ottawa! Maintenant, elle ne me rejoint plus, je ne l'écoute plus, c'est tout!

Par contre, j'en ai marre d'entendre parler de radio poubelle de Québec! Dès qu'un animateur de radio de Québec, peu importe la station, dit un commentaire un peu à droite, c'est de la radio poubelle !

Sur ce point, je suis bien d'accord.

Je me rappelle que j'écoutais ce poste, enfant et adolescente, à des heures où il diffusait le top 10 de la journée et les chansons de l'heure ; c'était d'ailleurs l'un des seuls postes de radio à Québec où il était possible d'entendre du rock (bon, ça ramollit avec les années, mais dans ma jeunesse c'était quand même un répertoire intéressant, surtout avant qu'on passe certains règlements sur la diffusion en français). J'enviais tellement Montréal d'avoir CHOM FM ... je crois que les gens qui écoutaient Radio X étaient avant tout des auditeurs qui cherchaient à entendre un autre style de musique que de la pop, à une époque où j'étais encore la seule de mes amies à avoir un ordinateur avec Internet et pas de radio sur Galaxy Music La seule raison pour laquelle nous avions CHOM à la maison était parce que mon père avait trafiqué l'antenne de radio de la maison

Bref, je suppose qu'avant de présumer que le gros succès de CHOI était son contenu poubelle, il faudrait surtout l'expliquer par le fait que c'était à peu près le seul poste, outre la radio universitaire (mais qualité sonore médiocre à mon souvenir) qui répondait à une demande populaire de la part de ceux pour qui écouter des boys bands ou des chansons de Roch Voisine n'était pas une option intéressante

myrage22 a écrit : De tute manière des deux cotés des extrêmes, il y a des fils barbelés...je suis de gauche...et malgré tout ça, faut y aller avec notre logique et certaine fois je trouve des idées de droite intéressante et certaine fois des idées de gauche me déprime...mais majoritairement je suis plus à gauche...il ne faut pas s'emurer dans un coté...et surtout...il faut un débat de tous...car sans débat une société n'avance pas...j'aime détester Éric Duhaime...je pense rarement comme lui, mais force est de constater que'il alimente un débat en campé dans ses positions...tout comme amir Kadhir le fait...

Ce que je demande par contre dans un débat c'est d'avoir de l'argumentaire et de ne pas y aller à coup de sophisme...car ça ça me fait décrocher...

Tout à fait d'accord. S'encarcaner dans une boîte, ce n'est jamais idéal pour réfléchir sur les idées, c'est s'empêcher de considérer les différentes options et la possibilité de peser le pour et le contre des différents arguments.

Il y a des sujets pour lesquels j'aurais l'air de droite, d'autres pour lesquels j'aurais l'air de gauche. D'autres qui passeraient sans doute pour centristes. Qu'importe, je refuse de me définir de cette manière, selon un schéma cartésien qui abrite des idées, valeurs, principes et passions qui en eux-mêmes, n'ont rien de cartésien.

Nikki a écrit : [...]


Non, quand on fait de la radio de droite. TK, je zappe sur la radio dans mon auto, et je sais toujours quand je tombe sur 98.1 ou 93.3 : Y'a toujours un enragé qui parle...

Au début de notre mariage mon époux écoutait CHOI le matin, je ne pouvais suporter cette radio. Les silences, le ton...
je n'aimais pas ça. Un jour j'ai accrochée au sujet.

Tibibi a écrit : Pardonnez-moi de m'introduire au milieu de ce beau débat. J'ose espérer que vous n'allez pas me juger trop sévèrement, même si je dois avouer que je ne m'y connais pas du tout en politique. J'ai une simple question, ne riez pas, là:

C'est quoi la droite et c'est quoi la gauche? Qu'est-ce qui fait qu'on qualifie une idée comme étant de droite ou de gauche? Centre voudrait dire qu'on est neutre sur un certain sujet? ou bien, est-on soit de droite ou de gauche pour la vie?

Ne riez pas trop, je suis sérieuse là. On peut me répondre en privé si c'est nécessaire.

La droite prône un plus petit gouvernement ou l'individu est libre, maitre et responsable de ses choix.
La gauche prône un gouvernement qui gère a peu près tout pour le bien être de la collectivité. l'égalité est plus importante que la liberté de choix

GI.Joe a écrit : [...]


Ta question est plus que pertinente

Difficile de répondre simplement mais en parti, la droite favorise l'entreprise et une "dérèglementation" (+capitaliste) tandis que la gauche favorise un gouvernement fort et l'individu (+ socialiste).

Encore là, je connais des gens à droite qui ont tout de même une conscience sociale. J'ai eu des patrons à droite qui n'aimaient pas remercier des employés quand les affaires allaient mal.

Le problème n'est pas d'être à droite ou à gauche, le problème c'est les extrêmes qui, qu'ils soient de gauche ou de droite, utilisent fréquemment des raccourcis intellectuels comme arguments.

Pas l'individu mais la collectivité. La droite n'aime pas moins le monde. Elle croit que la personne doit d'abord s'accomplir et la société sera enrichie. La gauche crois que ça passe par la société pour que l'individu s'accomplisse.

.anthurium. a écrit : [...]


Pas l'individu mais la collectivité. La droite n'aime pas moins le monde. Elle croit que la personne doit d'abord s'accomplir et la société sera enrichie. La gauche crois que ça passe par la société pour que l'individu s'accomplisse.

Donc, la droite prône l'individualisme, le chacun pour soi, sans tenir compte des autres. De s'enrichir sur le dos de chacun en quelque sorte.
Et la Gauche prône le regroupement, le fait que c'est ensemble qu'on progresse en tant que société.

.anthurium. a écrit : [...]


La droite prône un plus petit gouvernement ou l'individu est libre, maitre et responsable de ses choix.
La gauche prône un gouvernement qui gère a peu près tout pour le bien être de la collectivité. l'égalité est plus importante que la liberté de choix

Cela ne peut ce que tu dis que prouver comment il est impossible de vraiment identifier à l'aide de définition ce qu'est la droite et la gauche. Si la droite est libre, maître et responsable de ses choix....pourquoi existe-t-il des individus qui se disent de droite et qui sont contre l'avortement? Ou tu es libre ou tu l'es pas !! C'est comme 2 entités contraires, ça ne peut cohabiter dans la même idéologie !!

Le débat serait tout aussi valable sur toutes les nuances qu'englobe la gauche !!!! Oui il y a de plus en plus une polarisation sur 2 portions minoritaires dans la société québécoise mais la majorité y vont à la pièce, indépendamment du sujet, de la valeur à défendre, etc....et c'est en partie pour cela que les gens se désintéressent de la chose politique parce qu'il n'y a pas de parti qui prône le gros bon sens tout simplement au lieu de s'en tenir à des idéologies passées date.

lolilou a écrit : [...]

Donc, la droite prône l'individualisme, le chacun pour soi, sans tenir compte des autres. De s'enrichir sur le dos de chacun en quelque sorte.
Et la Gauche prône le regroupement, le fait que c'est ensemble qu'on progresse en tant que société.

Ca serait beaucoup trop facile si on pouvait n'avoir que 2 classes de gens dans une société. Les bons étant de la gauche et les méchants forcément de la droite. Comme si une personne ne pouvait pas vaciller entre l'un et l'autre selon ses croyances et les circonstances.

Capuchino a écrit : [...]

Ca serait beaucoup trop facile si on pouvait n'avoir que 2 classes de gens dans une société. Les bons étant de la gauche et les méchants forcément de la droite. Comme si une personne ne pouvait pas vaciller entre l'un et l'autre selon ses croyances et les circonstances.

Où est-ce que j'ai dit que la droite était les méchants? J'ai juste dit dans mes mots ce que j'avais compris du message de .anthurium.

Moi je suis plus de gauche, pourtant, je suis pas pour la gratuité des études universitaires par exemple. Par contre les idées d'extrême droite comme ce qu'on voit avec les conservateurs et les libéraux, c'est très très loin de moi. Je me sens pas du tout représenté.

.anthurium. a écrit : [...]


Pas l'individu mais la collectivité. La droite n'aime pas moins le monde. Elle croit que la personne doit d'abord s'accomplir et la société sera enrichie . La gauche crois que ça passe par la société pour que l'individu s'accomplisse.

Dans ma description j'opposais la dérèglementation versus le gouvernement et l'entreprise versus l'individu dans le sens pluriel, les individus, donc oui collectivité est juste.

Par contre j'accroche avec le bout que j'ai surligné. J'aimerais que tu m'expliques/élabores comment la société se trouve enrichie car j'ai de gros doutes sur une telle affirmation.

Et je ne vois pas pourquoi on ne peut pas s'accomplir en étant de gauche. Si il y a de quoi, le partage des richesses aident beaucoup de personnes qui ne pourraient pas se réaliser sans une aide ponctuelle.