LE DOMAINE BLEU

Beppo a écrit : Quel âge ont ses enfants aujourd'hui?

Son garçon doit avoir une vingtaine d'année selon ce que j'ai vu sur Facebook. La fille est un peu plus vieille d'après ce que la mère a dit à Denis Lévesque ce soir. Je t'ai envoyé un MP

Sylhan a écrit : Je suis entrain d'écouter le témoignage de l'ex à D. Lévesque... isshh... M. Dumont va commencer à regretter d'avoir autoriser ce film sur sa vie, j'comprends vraiment pu rien à cette histoire

C'est assez spécial en effet, on en sait plus sur sa vie qu'on en a jamais su, ça doit être ça l'expression '' Quand tu brasses de la m.... tu finis par en recevoir ''

La femme n'a pas l'air toute là, une belle gang !

gazzoux1 a écrit : [...]


C'est assez spécial en effet, on en sait plus sur sa vie qu'on en a jamais su, ça doit être ça l'expression '' Quand tu brasses de la m.... tu finis par en recevoir ''

La femme n'a pas l'air toute là, une belle gang !

Ouin, a l'air bizarre son ex... ça me fait un drôle de feeling, une gang de jaloux à cause du film et ils lavent tous leurs linges sales en pleine télé, là chu pu capable, j'ai changé de poste

Capuchino a écrit : [...]

À l'époque c'était plus compréhensible qu'il veuille alerter les médias pour aider sa cause, mais maintenant qu'il a été acquitté c'est vrai que ça regarde drôle qu'il veuille encore faire parler de lui. Ce n'est peut-être pas étranger au fait qu'il reste encore l'étape de la poursuite qu'il a intentée contre le gouvernement de 2,3 millions de $ et qu'il a voulu se servir du film pour aider sa cause en passant pour une victime mur à mur. Etk c'est tellement nébuleux cette histoire là que je ne sais plus qui croire.

Disons juste qu'il semble avoir quelques squelettes dans le garde-robe, il aurait été préférable dans ce cas de se tenir un peu plus loin de la publicité. D'autant que maintenant, il se trouvera plus de gens prêts à douter de son innocence.

bouquet a écrit : [...]


Disons juste qu'il semble avoir quelques squelettes dans le garde-robe, il aurait été préférable dans ce cas de se tenir un peu plus loin de la publicité. D'autant que maintenant, il se trouvera plus de gens prêts à douter de son innocence.

Beppo a écrit : [...]


Tu doutes la partie de cartes comme alibi mais ne trouves-tu pas étrange le concierge qui se manifeste 22 ans après le fait? Personnellement, ce témoignage (du concierge) me laisse très très perplexe... Et surtout les raisons invoquées par celui-ci pour ne par parler au moment voulu.

Ben oui, je trouve cela très étrange que des personnes se décident à parler plusieurs années plus tard. Je ne comprends pas comment elles pensent mais ce que je constate c'est que ça arrive régulièrement et pour des raisons jamais très pertinentes.

gingerstar a écrit : [...]


Ben oui, je trouve cela très étrange que des personnes se décident à parler plusieurs années plus tard. Je ne comprends pas comment elles pensent mais ce que je constate c'est que ça arrive régulièrement et pour des raisons jamais très pertinentes.

c'est sur qu'elle a une dent contre lui, elle a eu des problèmes avec la garde des enfants , se les ai fait enlever, je ne sais trop...ça lui enlève un brin de crédibilité.

bouquet a écrit : [...]


c'est sur qu'elle a une dent contre lui, elle a eu des problèmes avec la garde des enfants , se les ai fait enlever, je ne sais trop...ça lui enlève un brin de crédibilité.

Il me semble que la dame d'hier (la victime) et celle d'aujourd'hui (l'ex-conjointe) sont aussi bizarres l'une que l'autre. Ces deux témoignages sont loin d'avoir éclairci les faits, plus on entend les personnes concernées et plus l'histoire se complique. Est-ce le montant d'argent demandé qui fait délier les langues? Il n'y a que Michel Dumont qui ne change pas sa version.

gazzoux1 a écrit : [...]


Gingerstar, on dit la même affaire Elle dit que lors de la rencontre au club Vidéo elle croyait qu'il était encore en prison et c'est par la suite qu'elle a su qu'il n'était plus en prison (à savoir si il l'était ou si il ne l'était plus faudrait qu'elle mentionne le jour et l'année) , je viens de réécouter l'émission de Denis Lévesque. On devient de plus en plus mêlées. Ce soir c'était l'ex de Michel Dumont qui n'était pas crédible pour deux cents. Une vraie saga cette histoire là. Je vais porter un jugement mais j'pense que ce sont tous une gang de fuckés y compris Dumont et sa femme. J'ai jamais vu un tel téléroman

Ça n'a pas dû être facile de rendre tout cela cohérent dans le film. J'ai manqué les deux entrevues à Denis Lévesque, je n'ai jamais regardé cette émission mais si j'avais su je les aurais écoutées.

bouquet a écrit : [...]


c'est sur qu'elle a une dent contre lui, elle a eu des problèmes avec la garde des enfants , se les ai fait enlever, je ne sais trop...ça lui enlève un brin de crédibilité.

Ouin mais je pensais plus au monsieur dans l'édifice qui disait que Dumont lui avait demandé un alibi...

gingerstar a écrit : [...]


Ouin mais je pensais plus au monsieur dans l'édifice qui disait que Dumont lui avait demandé un alibi...

ouain, je ne vois pas pourquoi il parle aujourd'hui, des regrets? Il me semblait crédible en tous les cas, je ne vois quel serait son intérêt de mentir...On n'a pas fini d'en entendre parler...

Chico_Fan a écrit : L'entrevue est une succession de révélations explosives, qui contredisent toutes le film. Ceci étant dit, elle confirme l'alibi de la partie de cartes . Mais elle pense quand même que toute l'histoire est bizarre et qu'il est peut-être coupable. Elle le crois capable de bien des choses.

Mais ils n'étaient pas séparés ces deux là au moment de l'agression de la dame? Comment sait-elle pour la partie de cartes?

gingerstar a écrit : [...]


Mais ils n'étaient pas séparés ces deux là au moment de l'agression de la dame? Comment sait-elle pour la partie de cartes?

elle était présente le soir de la partie de cartes , mais elle jouait pas

Sylhan a écrit : Je suis entrain d'écouter le témoignage de l'ex à D. Lévesque... isshh... M. Dumont va commencer à regretter d'avoir autoriser ce film sur sa vie, j'comprends vraiment pu rien à cette histoire

Je crois aussi qu'il doit regretter son consentement pour le film. En même temps, étant donné qu'il a été libéré depuis plusieurs années, il n'a pas dû imaginer un instant que la sortie du film allait engendrer ce lot de témoignages contre lui.

Je ne sais plus quoi penser... Depuis hier, 3 personnes qui apportent une autre version des faits.

Qui dit vrai??? Bonne question...Une chose est sûre, je n'aime pas sa face à M. Dumont, il ne m'inspire pas confiance pantoute.

Et j'espère qu'avant de lui cracher plus de 2 millions, on va tenter de démêler le tout.

Vidéo de l'émission dans l'article(en 3 parties)...

[nouvelle=http://tvanouvelles.ca/lcn/judiciaire/a ... ml|Affaire Dumont
Son ex-conjointe a menti pour lui au procès]Céline Boisvert a partagé la vie de Michel Dumont pendant huit années et a eu deux enfants avec lui. Peu après son arrestation, Michel Dumont aurait demandé à son ex-conjointe de dire au procès qu'il était impuissant et qu'ils étaient ensemble au moment où Danielle Lechasseur a été agressée sexuellement.
«Il m'a téléphoné et c'est la première chose qu'il m'a dit "Je suis en prison pour viol, oublie pas de dire que j'avais des problèmes d'érection, que tu étais là aux cartes à telle date, telle heure"», se rappelle Mme Boisvert.
Pendant le procès, la défense a insisté sur le fait qu'il avait des problèmes érectiles et qu'il n'aurait pas pu commettre le viol. Ce qui était faux selon son ex-conjointe ajoutant qu'il l'avait même déjà trompée par le passé.[/nouvelle]

L'avocat de Michel Dumont réagit
C'est au bout du fil que l'avocat de Michel Dumont, Me Jean-François Longtin, a commenté les témoignages
http://tvanouvelles.ca/video/l'avocat-d ... 0128377001" onclick="window.open(this.href);return false;

gingerstar a écrit : [...]


Mais ils n'étaient pas séparés ces deux là au moment de l'agression de la dame? Comment sait-elle pour la partie de cartes?

Elle précise qu'elle était présente mais qu'elle ne jouait pas , elle dit aussi qu'elle était sortie de l'hôpital la veille suite à un curetage. Je ne sais pas si elle était encore avec lui, chose certaine elle a bien dit qu'elle avait eu une relation avec un autre homme de qui elle est tombée enceinte, s'être fait avortée et a eu un hémorragie. À ce moment là Michel Dumont est allé la reconduire à l'hôpital pendant que la DPJ s'occupait des enfants Pourquoi j'ai l'impression d'être entrain d'écrire un scénario pour '' Top Modèle '' Méchante affaire , chose certaine moi aussi j'y penserais à deux fois avant de lui donner les 2 millions qu'il réclame tellement toute cette affaire est louche. J'espère que la prochaine qui va se manifester ne sera pas Marie-Chantale Toupin qui va venir dire que c'est impossible que ce soit lui puisque ce soir là elle était avec lui et lui lavait le dentier s'tie

joanna a écrit : [...]


Je crois aussi qu'il doit regretter son consentement pour le film. En même temps, étant donné qu'il a été libéré depuis plusieurs années, il n'a pas dû imaginer un instant que la sortie du film allait engendrer ce lot de témoignages contre lui.

Je ne sais plus quoi penser... Depuis hier, 3 personnes qui apportent une autre version des faits.

Qui dit vrai??? Bonne question...Une chose est sûre, je n'aime pas sa face à M. Dumont, il ne m'inspire pas confiance pantoute.

Et j'espère qu'avant de lui cracher plus de 2 millions, on va tenter de démêler le tout.

c drole moi aussi

Me Jean-Francois Longtin, avocat de Michel Dumont: les témoignages se multiplient contre la version de Michel Dumont
Intervenants : Paul Arcand
20/09/2012
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=146457" onclick="window.open(this.href);return false;

Vogue a écrit : Je crois que les langues se délient parce que Dumont réclame 2 millions et plus de dollars.

¸Ouin mais ça date pas d'hier qu'il demande 2 millions.

Mais bon, c'est dont ben bizarre cette histoire.