LE DOMAINE BLEU

Girl  a écrit



Si c'était ma fille qui était  dans la drogue , avec un affaire comme johnny  et qu'elle avait pas donné son 2 , elle aurait pas eu sa part.
Elle a 16 ans , elle avait juste a revenir à  la maison

dans son état , elle aurait tout bruler son argent pareil

en tant que parent , je suis d'accord avec la père

Pas obligé de lui donner l'argent tout de suite...

La famille insiste bien (dans la série) à plusieurs reprises que le problème c'est le 2$ qu'elle a pas donné. (Voir la conversation dans le parc entre autres).

Si c'était ma famille, y'aurait pas de niaisage sur des 2$, tout le monde aurait sa part également. Quitte à ce que certains touchent leur part un peu plus tard s'il y a des problèmes. --Message edité par Chico_Fan le 2008-01-24 22:49:45--

joanna  a écritPierre Verville ressemble beaucoup à son personnage n'est-ce pas?

Bien oui, ça en est mélangeant.

Pepsi  a écritL'avocat de Louise. Y Mennarve je l'aurais ÉTRIPPÉ.

Savez-vous ce qui m'ennarve de cette série là? C'est typiquement québécois... Le sacrage... les tabarnaks, à tout bout de champ. C'est que ça gosse en chien.

Sinon j'adore C'est qui qui joue le frère? Lui qui a repris la job de livreur en premier là...

Meme chose ici. Quand le gars enchaine 4 «tabarnak» dans la meme phrase, ca m'énerve vraiment !

MayClo  a écrit

Meme chose ici. Quand le gars enchaine 4 «tabarnak» dans la meme phrase, ca m'énerve vraiment !

ca peut être énervant je l'avoue mais si on veut la vrai histoire des lavigueurs on n'a pas le choix d'avoir ce genre de langage, je ne vois pas des gens dans leurs conditions jurer en disant 'zut!' c'a fait parti du langage familier des quartiers plus pauvres

Azielle  a écrit
ca peut être énervant je l'avoue mais si on veut la vrai histoire des lavigueurs on n'a pas le choix d'avoir ce genre de langage, je ne vois pas des gens dans leurs conditions jurer en disant 'zut!' c'a fait parti du langage familier des quartiers plus pauvres  

je sais bien. j'en connais des gens qui sacrent souvent, et ca m'énerve autant... Et c'est vrai que ca fait plus réaliste... mais j'y peux rien, ca m'énerve  ;)

MayClo  a écrit

je sais bien. j'en connais des gens qui sacrent souvent, et ca m'énerve autant... Et c'est vrai que ca fait plus réaliste... mais j'y peux rien, ca m'énerve  ;)

Le sacrage, la boucane pis la biére. J'me crérais dans mon 'heune temps!  




Sérieusement, ça fait tellement le Montréal populaire de ces années. Mais pas seulement là. Y'a des coins en Outaouais où ça colle pas mal aussi. Je ne nommerai pas de ville, je ne veux pas insulter personne.  

Pour en revenir à la série, c'est difficile de passer à côté de la tonne de sacre pis de la quantité industrielle de cigarettes fumées.

Ma TV est à veille de pogner un cancer...

Il y a beaucoup de gens qui fumaient comme des cheminées, sacraient comme des charretiers et buvaient comme des trous dans les années 80-90. Les temps ont changé...

Ça fume peut-être moins, ça boit peut-être autant...les sacres ont peut-être diminués de nos jours...ça dépend des coins de pays.

lupin_le_vorace  a écritBien que j'ai malheureusement manqué le deuxième épisode, j'aime bien cette série jusqu'à maintenant!!

Mon seul bémol se rapporte au fait que le tout manque un peu de subtilité. C'est vraiment pas nécessaire de nous montrer en gros plan Johnny en train de postillonner généreusement pendant qu'il baise Louise. Disons que j'ai pas besoin de ça pour comprendre qu'il n'est pas recommandable...  

Même chose pour les journalistes qui frôlent un peu la caricature. Avec ses fausses dents et sa moumoute, le personnage de Roch Lafortune semble sortir tout droit de "Dick Tracy". Je suis très conscient que ce milieu contient son lot de rapace mais pas obliger d'en beurrer épais. Surtout lorsqu'un des but de la série est de dénoncer le fait que les médias avait tendance à le faire. Disons que c'est un peu ironique...

Outre ça j'ai pas à me plaindre, surtout du coté des performances! Un gros bravo à la belle Laurence Leboeuf pour un rôle assez exigeant et une mention spéciale à Pierre Verville qui se débrouille assez bien d'affaire!!  

J'aurais pas pu mieux décrire ce que je pense de la série!  
   

boobah  a écrithttp://www.youtube.com/watch?v=pBywXEoHlrc

Ils vont le mentionner dans le prochain épisode...    
Je remonte mon message, car c'est intéressant à l'histoire à mon avis...

amfm  a écritJe ne regarde pas l'émission avec des amis des amis... Je regarde l'émission avec des témoins du drame qui ont connu les acteurs... Et si tes amis sont d'accord et honnête, apporte leur les faits que j'arrête pas de citer ET NON D'INVENTER et demande leur si ces faits sont faux...

Mais entre nous, je ne demande à personne de me croire.. Faites, comme moi et aller vérifier... ou ne ne croyez pas, de toutes les manières nous savons tous que ce débat sur domaine bleu ne changera rien à rien... Seulement d'amener les personnes qui s'intéressent à ce drame et qui veulent aller plus loin de se poser les vraies questions.

Je n'ai pas la prétention de vous convaincre MAIS SEULEMENT DE PARTAGER !

avec ton acharnement, ça ne paraît pas vraiment...  

amfm  a écrit pasmel, je t'accorde un point. Je ne suis pas contre certaines adaptations pour en faire une télésérie et montrer que LES LAVIGUEURS même si c'était du petit monde c'était du beaux monde... J'ai moins même des amis élevés dans le vrai Saint-Henri et que même s'ils ont été élevés dans une misère bien plus noir que les Lavigueur, je les adore...

pourquoi? ils ne méritaient pas d'être aimés parce qu'ils étaient pauvres?

amfm  a écrit
Je crois que le MODÉRATEUR de ce forum sera parfaitement d'accord avec mon attitude positive !

je sais pas pourquoi mais je peux pas m'arrêter de rire...

Strophe  a écrit
Je suis d'accord qu,il faut en prendre et en laisser... et que la vérité de l'un n'est pas nécessairement la vérité de l'autre. Probablement que la vérité se trouve quelque part entre ce qui a été dit à l'époque et ce que nous voyons de la mini-série.

Par contre, quand tu écris : La question est de savoir comment Yve pouvait connaître l’existence des détails de la vie et surtout des scènes de sexe entre sa soeur et Johnny?

Je ne suis pas d'accord du tout ! Je ne crois pas que pour ça on puisse blâmer Yves Lavigueur. Fort probablement qu'il n'a jamais donné ses détails là et qu'il seulement mentionné combien sa soeur Louise était accro et soumise à Johnny.  Comme personne ne sait de quelle manière Johnny exercait son pouvoir sur Louise, le réalisateur a décidé de le démontrer de cette manière (bin oui, le sexe c'est vendeur).

Bref, pour faire une série intéressante, pour rendre le tout intéressant télévisuellement, ils doivent combler les bouts manquants.

Tsé, j'ai vu un film sur la vie de Hitler, et on le voit juste avant sa mort dans son bunker... on voit ce qui s'y passe, ce qu'il dit et ce qu'il pense. Pourtant y'a certainement aucun témoin vivant de ça. Simplement, ils ne pouvaient pas faire un film sur sa vie et passer outre ce passage important manque de détails exacts... donc les réalisateurs extrapolent avec ce qu'ils savent de la personne, de la relation, etc... Ça ne veut pas dire que tout ce que j'ai vu dans ce film, perd de la crédibilité pour autant. Je pense que comme n'importe quoi, c'est une question de gros bon sens.

bien dit!  

je te japonise  

boobah  a écrit
Je remonte mon message, car c'est intéressant à l'histoire à mon avis...


C'est donc ben pas drôle    

Azielle  a écrit
ca peut être énervant je l'avoue mais si on veut la vrai histoire des lavigueurs on n'a pas le choix d'avoir ce genre de langage, je ne vois pas des gens dans leurs conditions jurer en disant 'zut!' c'a fait parti du langage familier des quartiers plus pauvres  

Tssss c'est pas donner qu'au quartier pauvre de jurer, je connais des gens qui meme mieux nanti jure comme des chartiers aussi ,  

joanna  a écritEt voilà pour ceux et celles qui voulaient voir une photo de Louise, c'est sa carte funéraire... C'est une belle fille. Dommage de mourir aussi jeune...

Et l'autre, toute la famille réunie lorsque Louise est revenue à la maison. Ils ont l'air tous heureux.  

Photos venant du livre de Yve.    










Joanna Sais-tu que tu viens de faire ma journée avec cette photo! lol
 Jai pas eu ltemps dacheter le livre mais quel avant-gout! Merci bcp bcp bcp!!! --Message edité par queb23 le 2008-01-25 08:21:33--

Sabi  a écrit
Le sacrage, la boucane pis la biére. J'me crérais dans mon 'heune temps!  




Sérieusement, ça fait tellement le Montréal populaire de ces années. Mais pas seulement là. Y'a des coins en Outaouais où ça colle pas mal aussi. Je ne nommerai pas de ville, je ne veux pas insulter personne.

Pour en revenir à la série, c'est difficile de passer à côté de la tonne de sacre pis de la quantité industrielle de cigarettes fumées.

Ma TV est à veille de pogner un cancer...


On doit venir du même coin...

N'oubliez pas que ceci est une série,une adaptation...C'est rare qu'on adapte de facon fidele une oeuvre existante(le livre d'Yves),car,télé oblige(tenant compte des cotes d'écoutes),il faut puncher!! Je ne dis pas que tout ceci est faux,mais,pour garder l'audience devant le petit écran,il faut tourner les coins ronds,exagérer un brin,amplifier certains aspects des personnages...Ce qui m'agace dans la série est la victimisation appuyée,et le coté un peu trop retord de Louise,Johnny,les journalistes et l'avocat.J'aurais préféré un peu plus de nuances...Il y a la-dedans un ptit coté sensationnaliste qui m'agace...Je n'ai aucun parti pris,mais tout est trop blanc ou trop noir...je me rappelle des premieres images du premier épisodes,ou l'on voit un survol du quartier,et je n'ai pu m'empecher de sourire,tant je trouvait ca trop réducteur...On y voyait juste des gens sals,laids,miséreux...comme si la pauvreté était automatiquement synonyme de déchéance humaine! Mais,comme je disait plus tot,c'est de la télé! Chapeau a Laurence Leboeuf et Pierre Verville pour leur interprétation ! Pour terminer,oubliez pas que ceci est basé sur la vision de Yves...comme disait ma défunte maman...les absents ont souvent tords...

Ultimate_Diva  a écritN'oubliez pas que ceci est une série,une adaptation...C'est rare qu'on adapte de facon fidele une oeuvre existante(le livre d'Yves),car,télé oblige(tenant compte des cotes d'écoutes),il faut puncher!! Je ne dis pas que tout ceci est faux,mais,pour garder l'audience devant le petit écran,il faut tourner les coins ronds,exagérer un brin,amplifier certains aspects des personnages...Ce qui m'agace dans la série est la victimisation appuyée,et le coté un peu trop retord de Louise,Johnny,les journalistes et l'avocat.J'aurais préféré un peu plus de nuances...Il y a la-dedans un ptit coté sensationnaliste qui m'agace...Je n'ai aucun parti pris,mais tout est trop blanc ou trop noir...je me rappelle des premieres images du premier épisodes,ou l'on voit un survol du quartier,et je n'ai pu m'empecher de sourire,tant je trouvait ca trop réducteur...On y voyait juste des gens sals,laids,miséreux...comme si la pauvreté était automatiquement synonyme de déchéance humaine! Mais,comme je disait plus tot,c'est de la télé! Chapeau a Laurence Leboeuf et Pierre Verville pour leur interprétation ! Pour terminer,oubliez pas que ceci est basé sur la vision de Yves...comme disait ma défunte maman...les absents ont souvent tords...

J'ai habité sur la rue logan, à quelques blocs des lavigueurs (Jamais croisé aucun d'la famille) à la même époque. J'étais pas riche moi non plus et comme tu dit, c'est désolant de voir à quel point les gens pauvres sont caricaturisé. Mais enfin, à chacun son histoire...à chacun sa vision...   --Message edité par Demi le 2008-01-25 11:37:43--