Raven a écrit
Ça ressemble à cela moi aussi
J'ai eu un téléphone du camp Boisclair aussi le mois passé, j'ai du expliquer au gars comment allait fonctionner le vote par téléphone, il n'était pas au courant
Ce n'est pas surprenant, il devait être membre depuis 3 jours.
Course au leadership au PQ, vote #4
Fabine a écrit
Cibole, si t'es beau montres-toi la face. Pour Bernard je voulais dire intellectuellement, pas la face....D'ailleurs, je l'ai déjà cotoyé M.Bernard et en vrai, il me semble qu'il n'était pas si pire. C'est vrai qu'il était plus jeune. De toute façon c'était un monsieur que nous respections.
Est-ce qu'il s'est arrêté comme il faut devant toi quand tu lui as parlé, parce que sinon tu peux écrire une lettre ouverte dans les journaux tu sais
Cibole, si t'es beau montres-toi la face. Pour Bernard je voulais dire intellectuellement, pas la face....D'ailleurs, je l'ai déjà cotoyé M.Bernard et en vrai, il me semble qu'il n'était pas si pire. C'est vrai qu'il était plus jeune. De toute façon c'était un monsieur que nous respections.
Est-ce qu'il s'est arrêté comme il faut devant toi quand tu lui as parlé, parce que sinon tu peux écrire une lettre ouverte dans les journaux tu sais
Fabine a écritAh! ben là, je suis jalouse. Je n'ai pas eu d'appel moi......
J'aurais pu répondre, peut-être.
Je vais prendre l'occasion pour dire que pour Strophe, je comprend ton appui à Boisvert. S'il vous a aidé toi et ta famille dans une circonstance particulière c'est très compréhensible que tu l'appuis. Probablement que j'en ferais autant. D'ailleurs je ne crois pas que Boisclair n'est que du négatif. Il peut s'investir dans des causes j'en suis convaincu, et il le fera très bien. ;)
Toutefois, il traine des bébites que les libéraux se feront un plaisir de ressortir le moment venu.
Fabine, c'est surtout parce que je suis du genre à me forger une opinion par moi-même, et comme je le disais dans un autre message, je "connais" André Boisclair depuis longtemps. En fait, depuis qu'il fait de la politique. Il a été longtemps mon député. Je l'ai rencontré a bien des reprises (incluant la période où il aurait consommé occasionnellement de la coke). Et cette homme était vraiment très accessible, près des gens, à son affaire, vaillant.
Il s'impliquait dans plein de trucs dans sa circonscrïption. Bénévolat, communautaire, etc.
Et comme tu dis, y'a aussi ce qu'il a fait pour un membre de ma famille à titre de député.
Bref, je sais que c'est un homme qui à le Québec et ses électeurs à coeur. C'est ce que j'ai constaté de mes yeux, et plus d'une fois. C'est aussi le feedback que j'ai eu de gens qui ont fait du bénévolat pour son équipe du temps qu'il était ministre. Un homme qui prenait son rôle, son poste très à coeur... très vaillant.
Je sais aussi qu'il a les qualités d'un leader. Et je ne doute pas qu'il saura faire face aux attaques des adversaires et faire tourner le vent à sa faveur.
Je me base donc sur cela pour me faire une opinion. --Message edité par Strophe le 2005-11-05 23:57:10--
J'aurais pu répondre, peut-être.
Je vais prendre l'occasion pour dire que pour Strophe, je comprend ton appui à Boisvert. S'il vous a aidé toi et ta famille dans une circonstance particulière c'est très compréhensible que tu l'appuis. Probablement que j'en ferais autant. D'ailleurs je ne crois pas que Boisclair n'est que du négatif. Il peut s'investir dans des causes j'en suis convaincu, et il le fera très bien. ;)
Toutefois, il traine des bébites que les libéraux se feront un plaisir de ressortir le moment venu.
Fabine, c'est surtout parce que je suis du genre à me forger une opinion par moi-même, et comme je le disais dans un autre message, je "connais" André Boisclair depuis longtemps. En fait, depuis qu'il fait de la politique. Il a été longtemps mon député. Je l'ai rencontré a bien des reprises (incluant la période où il aurait consommé occasionnellement de la coke). Et cette homme était vraiment très accessible, près des gens, à son affaire, vaillant.
Il s'impliquait dans plein de trucs dans sa circonscrïption. Bénévolat, communautaire, etc.
Et comme tu dis, y'a aussi ce qu'il a fait pour un membre de ma famille à titre de député.
Bref, je sais que c'est un homme qui à le Québec et ses électeurs à coeur. C'est ce que j'ai constaté de mes yeux, et plus d'une fois. C'est aussi le feedback que j'ai eu de gens qui ont fait du bénévolat pour son équipe du temps qu'il était ministre. Un homme qui prenait son rôle, son poste très à coeur... très vaillant.
Je sais aussi qu'il a les qualités d'un leader. Et je ne doute pas qu'il saura faire face aux attaques des adversaires et faire tourner le vent à sa faveur.
Je me base donc sur cela pour me faire une opinion. --Message edité par Strophe le 2005-11-05 23:57:10--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
tipet a écrit
Est-ce qu'il s'est arrêté comme il faut devant toi quand tu lui as parlé, parce que sinon tu peux écrire une lettre ouverte dans les journaux tu sais
Ben non, je ne peux pas. A chaque fois que je lui ai dit bonjour, il m'a répondu. Par contre, franchement à bien y penser il aurait pu me conter un peu de sa vie. J'ai manqué ma chance ça fait plus que 8 ans donc il y prescrïption. Je ne peux poursuivre pour manquement à me parler longuement..
Est-ce qu'il s'est arrêté comme il faut devant toi quand tu lui as parlé, parce que sinon tu peux écrire une lettre ouverte dans les journaux tu sais
Ben non, je ne peux pas. A chaque fois que je lui ai dit bonjour, il m'a répondu. Par contre, franchement à bien y penser il aurait pu me conter un peu de sa vie. J'ai manqué ma chance ça fait plus que 8 ans donc il y prescrïption. Je ne peux poursuivre pour manquement à me parler longuement..
Fabine a écrit
Ben non, je ne peux pas. A chaque fois que je lui ai dit bonjour, il m'a répondu. Par contre, franchement à bien y penser il aurait pu me conter un peu de sa vie. J'ai manqué ma chance ça fait plus que 8 ans donc il y prescrïption. Je ne peux poursuivre pour manquement à me parler longuement..
Dommage...en tout cas, si jamais, par pur hasard, il devient Premeir Ministre, tu auras juste à pas voter!
Ben non, je ne peux pas. A chaque fois que je lui ai dit bonjour, il m'a répondu. Par contre, franchement à bien y penser il aurait pu me conter un peu de sa vie. J'ai manqué ma chance ça fait plus que 8 ans donc il y prescrïption. Je ne peux poursuivre pour manquement à me parler longuement..
Dommage...en tout cas, si jamais, par pur hasard, il devient Premeir Ministre, tu auras juste à pas voter!
tipet a écrit
Tu as perdu??? Toi??? Raven??? ZE monsieur-je-connais-tout-en-politique-et-je-suis-extrêmement-convainquant-en-tout-temps?
Ayoye, méchante gang de bizarres ton asso
En plus tu es beau....Ça te tente vraiment pas d'aller prendre une bière
On ne pouvait même pas faire de discours
J'explique rapidement le contexte.
Mes amies et moi c'était tout calculé, mon chum devenait Président, moi vice, et l'autre trésorière. On avait commencé nos projets durant l'été, pour nous les premières années n'allaient pas faire obstacle, ils n'allaient pas oser embarquer dans l'asso du module. Grosse erreur
Nous sommes que 3 étudiants de 2e année, 3 de 3e, 16 en première années. Moi je suis en 2. À la réunion, j'y étais avec mes 2 amis de 2e, une des filles de 3, et plus de 10 étudiants de première année.
Les élections commencent. Mon amie propose mon chum comme Président, je seconde immédiatement. Personnes ne proposent d'autres étudiants. Donc, mon chum est élu
2e élection, le poste de Vice-Président. Mon chum devenu Président me propose, mon amie seconde... La présidente d'assemblée, la fille de 3e, demande si quelqu'un d'autre se présente.................. Oui !!! Une fille de première année qui accepte de se présenter elle aussi Je suis pas con, je regarde le monde présent, c'est tous des premières années, je savais qu'ils allaient tous voter pour la fille avec qui ils avaient déjà des cours depuis 2 semaines. Alors, pense pense pense, je me dis qu'il faut un 3e candidat, qui serait de première année afin de diviser leur vote en deux... Je sais, je suis un peu machiavélique Mais le gars refuse de se présenter C'était donc moi et la fille de première année... J'essaye de jouer ma dernière carte, faire un discours. Mais ç’a été refusé, il aurait ainsi fallu rapporter le vote à la semaine suivante pour laisser le temps des préparatifs, et on avait besoin d'une asso immédiatement pour une rencontre avec l'asso centrale.
Donc comme je croyais, mes amies ont voté pour moi, mais toutes les premières années que je ne connaissais pas vraiment ont voté pour leur amie. Donc, j'ai perdu face à une élève de première année le poste de vice-présidence de mon asso
Mais bon, pas grave. Je me suis dit que c'est mieux ainsi, que je m'impliquais pas au bon palier. Depuis j'ai donc entrepris les démarches pour faire parti de l'exécutif du PQ à Rimouski, et je songe à la formation d'une cellule péquiste dans mon Université Il y a plusieurs étudiants de l'Afrique du Nord à qui il faut montrer le bon chemin et aider l'intégration
Tu as perdu??? Toi??? Raven??? ZE monsieur-je-connais-tout-en-politique-et-je-suis-extrêmement-convainquant-en-tout-temps?
Ayoye, méchante gang de bizarres ton asso
En plus tu es beau....Ça te tente vraiment pas d'aller prendre une bière
On ne pouvait même pas faire de discours
J'explique rapidement le contexte.
Mes amies et moi c'était tout calculé, mon chum devenait Président, moi vice, et l'autre trésorière. On avait commencé nos projets durant l'été, pour nous les premières années n'allaient pas faire obstacle, ils n'allaient pas oser embarquer dans l'asso du module. Grosse erreur
Nous sommes que 3 étudiants de 2e année, 3 de 3e, 16 en première années. Moi je suis en 2. À la réunion, j'y étais avec mes 2 amis de 2e, une des filles de 3, et plus de 10 étudiants de première année.
Les élections commencent. Mon amie propose mon chum comme Président, je seconde immédiatement. Personnes ne proposent d'autres étudiants. Donc, mon chum est élu
2e élection, le poste de Vice-Président. Mon chum devenu Président me propose, mon amie seconde... La présidente d'assemblée, la fille de 3e, demande si quelqu'un d'autre se présente.................. Oui !!! Une fille de première année qui accepte de se présenter elle aussi Je suis pas con, je regarde le monde présent, c'est tous des premières années, je savais qu'ils allaient tous voter pour la fille avec qui ils avaient déjà des cours depuis 2 semaines. Alors, pense pense pense, je me dis qu'il faut un 3e candidat, qui serait de première année afin de diviser leur vote en deux... Je sais, je suis un peu machiavélique Mais le gars refuse de se présenter C'était donc moi et la fille de première année... J'essaye de jouer ma dernière carte, faire un discours. Mais ç’a été refusé, il aurait ainsi fallu rapporter le vote à la semaine suivante pour laisser le temps des préparatifs, et on avait besoin d'une asso immédiatement pour une rencontre avec l'asso centrale.
Donc comme je croyais, mes amies ont voté pour moi, mais toutes les premières années que je ne connaissais pas vraiment ont voté pour leur amie. Donc, j'ai perdu face à une élève de première année le poste de vice-présidence de mon asso
Mais bon, pas grave. Je me suis dit que c'est mieux ainsi, que je m'impliquais pas au bon palier. Depuis j'ai donc entrepris les démarches pour faire parti de l'exécutif du PQ à Rimouski, et je songe à la formation d'une cellule péquiste dans mon Université Il y a plusieurs étudiants de l'Afrique du Nord à qui il faut montrer le bon chemin et aider l'intégration
Fabine a écrit
Cibole, si t'es beau montres-toi la face. Pour Bernard je voulais dire intellectuellement, pas la face....D'ailleurs, je l'ai déjà cotoyé M.Bernard et en vrai, il me semble qu'il n'était pas si pire. C'est vrai qu'il était plus jeune. De toute façon c'était un monsieur que nous respections.
Non c'est vrai, je lui est serré la main au débat à Rimouski, je trouvais qu'il avait de la classe Il est très petit par contre, il doit faire 5'4 ou 5'5
Cibole, si t'es beau montres-toi la face. Pour Bernard je voulais dire intellectuellement, pas la face....D'ailleurs, je l'ai déjà cotoyé M.Bernard et en vrai, il me semble qu'il n'était pas si pire. C'est vrai qu'il était plus jeune. De toute façon c'était un monsieur que nous respections.
Non c'est vrai, je lui est serré la main au débat à Rimouski, je trouvais qu'il avait de la classe Il est très petit par contre, il doit faire 5'4 ou 5'5
Raven a écrit
On ne pouvait même pas faire de discours
J'explique rapidement le contexte.
Mes amies et moi c'était tout calculé, mon chum devenait Président, moi vice, et l'autre trésorière. On avait commencé nos projets durant l'été, pour nous les premières années n'allaient pas faire obstacle, ils n'allaient pas oser embarquer dans l'asso du module. Grosse erreur
Nous sommes que 3 étudiants de 2e année, 3 de 3e, 16 en première années. Moi je suis en 2. À la réunion, j'y étais avec mes 2 amis de 2e, une des filles de 3, et plus de 10 étudiants de première année.
Les élections commencent. Mon amie propose mon chum comme Président, je seconde immédiatement. Personnes ne proposent d'autres étudiants. Donc, mon chum est élu
2e élection, le poste de Vice-Président. Mon chum devenu Président me propose, mon amie seconde... La présidente d'assemblée, la fille de 3e, demande si quelqu'un d'autre se présente.................. Oui !!! Une fille de première année qui accepte de se présenter elle aussi Je suis pas con, je regarde le monde présent, c'est tous des premières années, je savais qu'ils allaient tous voter pour la fille avec qui ils avaient déjà des cours depuis 2 semaines. Alors, pense pense pense, je me dis qu'il faut un 3e candidat, qui serait de première année afin de diviser leur vote en deux... Je sais, je suis un peu machiavélique Mais le gars refuse de se présenter C'était donc moi et la fille de première année... J'essaye de jouer ma dernière carte, faire un discours. Mais ç’a été refusé, il aurait ainsi fallu rapporter le vote à la semaine suivante pour laisser le temps des préparatifs, et on avait besoin d'une asso immédiatement pour une rencontre avec l'asso centrale.
Donc comme je croyais, mes amies ont voté pour moi, mais toutes les premières années que je ne connaissais pas vraiment ont voté pour leur amie. Donc, j'ai perdu face à une élève de première année le poste de vice-présidence de mon asso
Mais bon, pas grave. Je me suis dit que c'est mieux ainsi, que je m'impliquais pas au bon palier. Depuis j'ai donc entrepris les démarches pour faire parti de l'exécutif du PQ à Rimouski, et je songe à la formation d'une cellule péquiste dans mon Université Il y a plusieurs étudiants de l'Afrique du Nord à qui il faut montrer le bon chemin et aider l'intégration
Crisse de Raven
Une chance que tu es là pour le PQ et la souveraineté...J'ai pas de doute que les étudiants africains de L'UQAR vont tous voter "oui" au prochain référendum avec toi dans les parages
On ne pouvait même pas faire de discours
J'explique rapidement le contexte.
Mes amies et moi c'était tout calculé, mon chum devenait Président, moi vice, et l'autre trésorière. On avait commencé nos projets durant l'été, pour nous les premières années n'allaient pas faire obstacle, ils n'allaient pas oser embarquer dans l'asso du module. Grosse erreur
Nous sommes que 3 étudiants de 2e année, 3 de 3e, 16 en première années. Moi je suis en 2. À la réunion, j'y étais avec mes 2 amis de 2e, une des filles de 3, et plus de 10 étudiants de première année.
Les élections commencent. Mon amie propose mon chum comme Président, je seconde immédiatement. Personnes ne proposent d'autres étudiants. Donc, mon chum est élu
2e élection, le poste de Vice-Président. Mon chum devenu Président me propose, mon amie seconde... La présidente d'assemblée, la fille de 3e, demande si quelqu'un d'autre se présente.................. Oui !!! Une fille de première année qui accepte de se présenter elle aussi Je suis pas con, je regarde le monde présent, c'est tous des premières années, je savais qu'ils allaient tous voter pour la fille avec qui ils avaient déjà des cours depuis 2 semaines. Alors, pense pense pense, je me dis qu'il faut un 3e candidat, qui serait de première année afin de diviser leur vote en deux... Je sais, je suis un peu machiavélique Mais le gars refuse de se présenter C'était donc moi et la fille de première année... J'essaye de jouer ma dernière carte, faire un discours. Mais ç’a été refusé, il aurait ainsi fallu rapporter le vote à la semaine suivante pour laisser le temps des préparatifs, et on avait besoin d'une asso immédiatement pour une rencontre avec l'asso centrale.
Donc comme je croyais, mes amies ont voté pour moi, mais toutes les premières années que je ne connaissais pas vraiment ont voté pour leur amie. Donc, j'ai perdu face à une élève de première année le poste de vice-présidence de mon asso
Mais bon, pas grave. Je me suis dit que c'est mieux ainsi, que je m'impliquais pas au bon palier. Depuis j'ai donc entrepris les démarches pour faire parti de l'exécutif du PQ à Rimouski, et je songe à la formation d'une cellule péquiste dans mon Université Il y a plusieurs étudiants de l'Afrique du Nord à qui il faut montrer le bon chemin et aider l'intégration
Crisse de Raven
Une chance que tu es là pour le PQ et la souveraineté...J'ai pas de doute que les étudiants africains de L'UQAR vont tous voter "oui" au prochain référendum avec toi dans les parages
Strophe a écrit
Fabine, c'est surtout parce que je suis du genre à me forger une opinion par moi-même, et comme je le disais dans un autre message, je "connais" André Boisclair depuis longtemps. En fait, depuis qu'il fait de la politique. Il a été longtemps mon député. Je l'ai rencontré a bien des reprises (incluant la période où il aurait consommé occasionnellement de la coke). Et cette homme était vraiment très accessible, près des gens, à son affaire, vaillant.
Il s'impliquait dans plein de trucs dans sa circonscrïption. Bénévolat, communautaire, etc.
Et comme tu dis, y'a aussi ce qu'il a fait pour un membre de ma famille à titre de député.
Bref, je sais que c'est un homme qui à le Québec et ses électeurs à coeur. C'est ce que j'ai constaté de mes yeux, et plus d'une fois. C'est aussi le feedback que j'ai eu de gens qui ont fait du bénévolat pour son équipe du temps qu'il était ministre. Un homme qui prenait son rôle, son poste très à coeur... très vaillant.
Je sais aussi qu'il a les qualités d'un leader. Et je ne doute pas qu'il saura faire face aux attaques des adversaires et faire tourner le vent à sa faveur.
Je me base donc sur cela pour me faire une opinion.
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Fabine, c'est surtout parce que je suis du genre à me forger une opinion par moi-même, et comme je le disais dans un autre message, je "connais" André Boisclair depuis longtemps. En fait, depuis qu'il fait de la politique. Il a été longtemps mon député. Je l'ai rencontré a bien des reprises (incluant la période où il aurait consommé occasionnellement de la coke). Et cette homme était vraiment très accessible, près des gens, à son affaire, vaillant.
Il s'impliquait dans plein de trucs dans sa circonscrïption. Bénévolat, communautaire, etc.
Et comme tu dis, y'a aussi ce qu'il a fait pour un membre de ma famille à titre de député.
Bref, je sais que c'est un homme qui à le Québec et ses électeurs à coeur. C'est ce que j'ai constaté de mes yeux, et plus d'une fois. C'est aussi le feedback que j'ai eu de gens qui ont fait du bénévolat pour son équipe du temps qu'il était ministre. Un homme qui prenait son rôle, son poste très à coeur... très vaillant.
Je sais aussi qu'il a les qualités d'un leader. Et je ne doute pas qu'il saura faire face aux attaques des adversaires et faire tourner le vent à sa faveur.
Je me base donc sur cela pour me faire une opinion.
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Fabine a écrit
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Et de mon côté, je peux comprendre que certains ont peur du passé de Boisclair. Tu peux d'ailleurs lire mon message sur la cocaïne plus haut dans ce topic ci ou dans l'autre... je me souviens plus ! C'est un mot qui fait peur a beaucoup de gens. Y'a énormément de mythes entourant cette drogue à cause des histoires horribles découlant de la dépendance à la coke !
J'ai jamais touché à cela, mais je connais des gens très brillants, qui mènent une bonne vie... qui ont essayé à quelques reprises. C'est également une drogue très très présente dans le milieu artistique. Si nous devions boycotter tous les gens qui ont fait usage de coke, parce que par la bande, ils encourageaient des groupes organisés... ils seraient peu nombreux à avoir notre bénédiction !
Boisclair n'a jamais été dépendant, il n'en a jamais acheté, il n'a jamais consommé lors de l'exercise de ses fonctions, il n'y touche plus depuis des années. Pour moi, c'est suffisant. Il aura mon vote.
Si pour certains, ça ne l'est pas... qu'ils votent en ce sens. Ce que je déplore c'est le harcèlement pour savoir avec qui, quand, etc... --Message edité par Strophe le 2005-11-06 12:04:25--
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Et de mon côté, je peux comprendre que certains ont peur du passé de Boisclair. Tu peux d'ailleurs lire mon message sur la cocaïne plus haut dans ce topic ci ou dans l'autre... je me souviens plus ! C'est un mot qui fait peur a beaucoup de gens. Y'a énormément de mythes entourant cette drogue à cause des histoires horribles découlant de la dépendance à la coke !
J'ai jamais touché à cela, mais je connais des gens très brillants, qui mènent une bonne vie... qui ont essayé à quelques reprises. C'est également une drogue très très présente dans le milieu artistique. Si nous devions boycotter tous les gens qui ont fait usage de coke, parce que par la bande, ils encourageaient des groupes organisés... ils seraient peu nombreux à avoir notre bénédiction !
Boisclair n'a jamais été dépendant, il n'en a jamais acheté, il n'a jamais consommé lors de l'exercise de ses fonctions, il n'y touche plus depuis des années. Pour moi, c'est suffisant. Il aura mon vote.
Si pour certains, ça ne l'est pas... qu'ils votent en ce sens. Ce que je déplore c'est le harcèlement pour savoir avec qui, quand, etc... --Message edité par Strophe le 2005-11-06 12:04:25--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Fabine a écrit
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Je voulais juste ajouter :
Boisclair ne s'est JAMAIS fait prendre ! Bouchard nie catégoriquement avoir jadis fait venir Boisclair a son bureau pour le sermonner sur sa consommation de cocaïne. Bouchard a dit que Boisclair a toujours eu une consuite exemplaire, qu'il était consciencieux, etc.
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
Étrangement, un autre candidat lui s'est bien fait prendre en conduite en état d'ébriété ! C'est un geste criminel, très dangereux... et pourtant personne n'a parlé de cela.
Comme je disais... le mot cocaïne fait peur !
Je te comprend. Pour moi j'ai cotoyé Bernard sans a avoir de problème personnel. Je le respecte grandement toutefois je ne crois pas qu'il soit la personne idéale tout comme Boisclair. Le personnes peuvent avoir de grandes qualités toutefois la politique est un monde sans pitié et sans mémoire.
Si Boisclair n'était que député, son histoire de coke serait probablement enterré depuis longtemps. Par contre il est plus que ça. Il est en lice pour devenir chef de parti, premier ministre du Québec et probable premier président de la république du Québec.
Cette semaine, je lisais, La Presse, à droite l'histoire de Boisclair et à gauche l'histoire des gang de rue, hériters des Hells qui ont pris le contrôle de la drogue?????Ces gang de rues qui sont de plus en plus violent pour garder leur territoire.
Alors, l'erreur de jeunesse de Boisclair à plus de 30 ans, je la trouve grave. Moi petite citoyenne ordinaire sans aucun pouvoir politique, je fume ce qui est encore légal. Toutefois je n'ai jamais acheté de cigarette de contrebande par principe.
Car ce n'est pas tant que Boisclair a pu sniffer une ligne mais plutôt que pour sniffer, et ce que j'en sais ce n'était pas dans son salon, c'est que cette ligne de coke pour arriver à son nez, à passer par les Hells ou les petites gangs de rue avec leur capuchon sur la tête qui terrorisent des quartiers et écoles. C'est ça qui est grave quand tu es un ministre.
Tu peux bien te saouler à te rouler à terre avec de l'alcool acheté à la SAQ ce ne sera pas beau, mais tu n'as pas encouragé le petit délinquant qui fait sa place à coup de couteau.
Moi aussi j'en ai fait des niaiseries jeune mais j'étais vraiment jeune, c'est à dire en bas de 20 ans et je n'avais aucun poste décisionnel.
Je suis désolé, mais Boisclair a fait une erreur et pas de jeunesse mais plutôt de jugement et il doit l'assumer. Il s'est fait prendre dans un déli criminel en étant ministre. Tout les politiciens qui se sont fait prendre dans ce type de déli ont du démissioner.
C'est tellement évident que les libéraux n'attendent que ça. Ils sont trop silencieux. Cette affaire ressortira à ne plus finir au prochaine élection. Cette semaine j'ai vu Charest avec un petit sourire en coin. Cibole, il était en transe. Il a tellement hâte à des élections avec Boisvert en face.
Je voulais juste ajouter :
Boisclair ne s'est JAMAIS fait prendre ! Bouchard nie catégoriquement avoir jadis fait venir Boisclair a son bureau pour le sermonner sur sa consommation de cocaïne. Bouchard a dit que Boisclair a toujours eu une consuite exemplaire, qu'il était consciencieux, etc.
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
Étrangement, un autre candidat lui s'est bien fait prendre en conduite en état d'ébriété ! C'est un geste criminel, très dangereux... et pourtant personne n'a parlé de cela.
Comme je disais... le mot cocaïne fait peur !
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Je voulais juste ajouter :
Boisclair ne s'est JAMAIS fait prendre ! Bouchard nie catégoriquement avoir jadis fait venir Boisclair a son bureau pour le sermonner sur sa consommation de cocaïne. Bouchard a dit que Boisclair a toujours eu une consuite exemplaire, qu'il était consciencieux, etc.
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
Étrangement, un autre candidat lui s'est bien fait prendre en conduite en état d'ébriété ! C'est un geste criminel, très dangereux... et pourtant personne n'a parlé de cela.
Comme je disais... le mot cocaïne fait peur !
Je pense que l'histoire a couler, à cause du chef de cabinet (Luc quelque chose ) de Boisclair, qui lui s'est fait accuser de fraude pour payer sa cocaïne (il aurait utilisé des fonds publics pour le faire). Les gens se sont mis à penser que Boisclair, ayant déjà consommé, a pu, lui aussi, faire comme son ami.
Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, mais d'après moi, le coulage dans les médias vient de là
Je voulais juste ajouter :
Boisclair ne s'est JAMAIS fait prendre ! Bouchard nie catégoriquement avoir jadis fait venir Boisclair a son bureau pour le sermonner sur sa consommation de cocaïne. Bouchard a dit que Boisclair a toujours eu une consuite exemplaire, qu'il était consciencieux, etc.
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
Étrangement, un autre candidat lui s'est bien fait prendre en conduite en état d'ébriété ! C'est un geste criminel, très dangereux... et pourtant personne n'a parlé de cela.
Comme je disais... le mot cocaïne fait peur !
Je pense que l'histoire a couler, à cause du chef de cabinet (Luc quelque chose ) de Boisclair, qui lui s'est fait accuser de fraude pour payer sa cocaïne (il aurait utilisé des fonds publics pour le faire). Les gens se sont mis à penser que Boisclair, ayant déjà consommé, a pu, lui aussi, faire comme son ami.
Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, mais d'après moi, le coulage dans les médias vient de là
tipet a écrit
Je pense que l'histoire a couler, à cause du chef de cabinet (Luc quelque chose ) de Boisclair, qui lui s'est fait accuser de fraude pour payer sa cocaïne (il aurait utilisé des fonds publics pour le faire). Les gens se sont mis à penser que Boisclair, ayant déjà consommé, a pu, lui aussi, faire comme son ami.
Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, mais d'après moi, le coulage dans les médias vient de là
Probablement.
Je pense que l'histoire a couler, à cause du chef de cabinet (Luc quelque chose ) de Boisclair, qui lui s'est fait accuser de fraude pour payer sa cocaïne (il aurait utilisé des fonds publics pour le faire). Les gens se sont mis à penser que Boisclair, ayant déjà consommé, a pu, lui aussi, faire comme son ami.
Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, mais d'après moi, le coulage dans les médias vient de là
Probablement.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
La rumeur de coke date de plus d'un an, on en parlait ici même dans le Dome Seulement Boisclair était alors un inconnu pour la grande majorité de la population, donc l'histoire n'a pas fait grandes vagues. Les journalistes au début de la course n'ont fait que la ressortir
Quand Boisclair s'est présenté dans la course, quelqu'un a parlé... Quelqu'un qui était probablement là lors d'un party privé. Quelqu'un qui a probablement sniffé de la coke aussi... L'histoire est sortie dans les médias et elle a été grossit au centuple.
La rumeur de coke date de plus d'un an, on en parlait ici même dans le Dome Seulement Boisclair était alors un inconnu pour la grande majorité de la population, donc l'histoire n'a pas fait grandes vagues. Les journalistes au début de la course n'ont fait que la ressortir
Strophe a écrit
Probablement.
Ceci dit, je crois que ce Luc devrait rectifier les faits. Il est accusé, il a plaidé coupable, il n'a rien à cacher. Pourquoi garder le silence comme ça et laisser Boisclair se dépatouiller tout seul? Une seule déclaration de sa part, genre: André n'était pas au courant de mes activités illicites avec l'argent du gouvernement. Il n'a jamais participé à ces fraudes.
Et tout le monde se la fermerait. Parce que c'est évident que les médias n'en parlent pas mais c'est ce qu'ils veulent savoir. Ils veulent LA phrase qui implique Boisclair dans l'histoire de son ancien chef de cabinet.
Probablement.
Ceci dit, je crois que ce Luc devrait rectifier les faits. Il est accusé, il a plaidé coupable, il n'a rien à cacher. Pourquoi garder le silence comme ça et laisser Boisclair se dépatouiller tout seul? Une seule déclaration de sa part, genre: André n'était pas au courant de mes activités illicites avec l'argent du gouvernement. Il n'a jamais participé à ces fraudes.
Et tout le monde se la fermerait. Parce que c'est évident que les médias n'en parlent pas mais c'est ce qu'ils veulent savoir. Ils veulent LA phrase qui implique Boisclair dans l'histoire de son ancien chef de cabinet.
Raven a écrit
La rumeur de coke date de plus d'un an, on en parlait ici même dans le Dome Seulement Boisclair était alors un inconnu pour la grande majorité de la population, donc l'histoire n'a pas fait grandes vagues. Les journalistes au début de la course n'ont fait que la ressortir
Oui je sais Raven, je savais pour Boisclair bien avant qu'il ne se présente à la chefferie du P.Q Mais quelqu'un a bien avisé les journaliste de cette histoire (même si c'était avant la course)
Comme j'ai déjà écrit, je connais quelqu'un qui était très très près de Boisclair. Alors, je savais que la rumeur de consommation était véridique. Par contre, je sais aussi, que quand Boisclair affirme n'avoir jamais été dépendant, n'avoir consommé qu'à quelques occasions, n'avoir jamais acheté de coke, etc... Il dit la vérité.
Bref, le contexte, je le connais. Et ce qu'il veut garder pour lui, n'a rien de compromettant... du tout ! C'est simplement sa vie privée. --Message edité par Strophe le 2005-11-06 12:42:53--
La rumeur de coke date de plus d'un an, on en parlait ici même dans le Dome Seulement Boisclair était alors un inconnu pour la grande majorité de la population, donc l'histoire n'a pas fait grandes vagues. Les journalistes au début de la course n'ont fait que la ressortir
Oui je sais Raven, je savais pour Boisclair bien avant qu'il ne se présente à la chefferie du P.Q Mais quelqu'un a bien avisé les journaliste de cette histoire (même si c'était avant la course)
Comme j'ai déjà écrit, je connais quelqu'un qui était très très près de Boisclair. Alors, je savais que la rumeur de consommation était véridique. Par contre, je sais aussi, que quand Boisclair affirme n'avoir jamais été dépendant, n'avoir consommé qu'à quelques occasions, n'avoir jamais acheté de coke, etc... Il dit la vérité.
Bref, le contexte, je le connais. Et ce qu'il veut garder pour lui, n'a rien de compromettant... du tout ! C'est simplement sa vie privée. --Message edité par Strophe le 2005-11-06 12:42:53--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Bref, le contexte, je le connais. Et ce qu'il veut garder pour lui, n'a rien de compromettant... du tout ! C'est simplement sa vie privée.
Ben là... De mon côté je suis prêt à lui pardonner sa consommation de coke, mais il ne faudrait pas pousser à l'extrême son innocence non plus. Veut, veut pas, ce qu'il a fait est un geste illégal. Et quand tu es ministre, donc responsable devant le peuple, et que tu consommes de la coke et alimentes le marché noir, je juge que nous ne sommes pu dans la sphère de la vie privée
De la façon que tu formules ton texte, c'est comme s'il avait le droit de tout faire dans sa vie privée, que ça ne nous regardait pas. À mon sens, quand ça entre dans l'illégalité, oui ça nous concerne Quant à ça, afin de pousser ce raisonnement à l'extrême, laissons Cloutier violer la petite Simard, c'est ça vie privée qui ne nous regarde pas. ;)
Boisclair a commis un acte criminel, il a dû en répondre publiquement, et je juge cela tout à fait normal. En aucun cas nous n’aurions du censuré cette information sous prétexte que c'était sa vie privée
Bref, le contexte, je le connais. Et ce qu'il veut garder pour lui, n'a rien de compromettant... du tout ! C'est simplement sa vie privée.
Ben là... De mon côté je suis prêt à lui pardonner sa consommation de coke, mais il ne faudrait pas pousser à l'extrême son innocence non plus. Veut, veut pas, ce qu'il a fait est un geste illégal. Et quand tu es ministre, donc responsable devant le peuple, et que tu consommes de la coke et alimentes le marché noir, je juge que nous ne sommes pu dans la sphère de la vie privée
De la façon que tu formules ton texte, c'est comme s'il avait le droit de tout faire dans sa vie privée, que ça ne nous regardait pas. À mon sens, quand ça entre dans l'illégalité, oui ça nous concerne Quant à ça, afin de pousser ce raisonnement à l'extrême, laissons Cloutier violer la petite Simard, c'est ça vie privée qui ne nous regarde pas. ;)
Boisclair a commis un acte criminel, il a dû en répondre publiquement, et je juge cela tout à fait normal. En aucun cas nous n’aurions du censuré cette information sous prétexte que c'était sa vie privée
Raven a écrit
Ben là... De mon côté je suis prêt à lui pardonner sa consommation de coke, mais il ne faudrait pas pousser à l'extrême son innocence non plus. Veut, veut pas, ce qu'il a fait est un geste illégal. Et quand tu es ministre, donc responsable devant le peuple, et que tu consommes de la coke et alimentes le marché noir, je juge que nous ne sommes pu dans la sphère de la vie privée
De la façon que tu formules ton texte, c'est comme s'il avait le droit de tout faire dans sa vie privée, que ça ne nous regardait pas. À mon sens, quand ça entre dans l'illégalité, oui ça nous concerne Quant à ça, afin de pousser ce raisonnement à l'extrême, laissons Cloutier violer la petite Simard, c'est ça vie privée qui ne nous regarde pas. ;)
Boisclair a commis un acte criminel, il a dû en répondre publiquement, et je juge cela tout à fait normal. En aucun cas nous n’aurions du censuré cette information sous prétexte que c'était sa vie privée
C'est simplement parce que tu as mal compris le sens de ma phrase ! Et ta comparaison avec l'affaire Cloutier/Simard est franchement boiteuse et de mauvais goût ! Y'a aucune maudite comparaison à faire...
Ce que je dis c'est que Boisclair a répondu aux questions. Il a avoué. Nous savons qu'il a consommé à quelques occasions, qu'il n'a jamais été dépendant, qu'il n'en a jamais acheté et qu'il ne consomme plus. Alors oui, je considère que de dire avec qui, quand... ça ne regarde aucunement les autres !
Boisclair a consommé dans des partys privés, avec des amis. Tu trouverais ça honorable toi qu'il donne des noms, qu'il incrime et mette dans l'eau chaude des amis (qui n'ont rien à voir avec cette course ou la politique) ? Seulement pour sauver définitivement son cul ? Pas moi ! Et je le comprends de refuser d'en dire plus. --Message edité par Strophe le 2005-11-06 13:05:58--
Ben là... De mon côté je suis prêt à lui pardonner sa consommation de coke, mais il ne faudrait pas pousser à l'extrême son innocence non plus. Veut, veut pas, ce qu'il a fait est un geste illégal. Et quand tu es ministre, donc responsable devant le peuple, et que tu consommes de la coke et alimentes le marché noir, je juge que nous ne sommes pu dans la sphère de la vie privée
De la façon que tu formules ton texte, c'est comme s'il avait le droit de tout faire dans sa vie privée, que ça ne nous regardait pas. À mon sens, quand ça entre dans l'illégalité, oui ça nous concerne Quant à ça, afin de pousser ce raisonnement à l'extrême, laissons Cloutier violer la petite Simard, c'est ça vie privée qui ne nous regarde pas. ;)
Boisclair a commis un acte criminel, il a dû en répondre publiquement, et je juge cela tout à fait normal. En aucun cas nous n’aurions du censuré cette information sous prétexte que c'était sa vie privée
C'est simplement parce que tu as mal compris le sens de ma phrase ! Et ta comparaison avec l'affaire Cloutier/Simard est franchement boiteuse et de mauvais goût ! Y'a aucune maudite comparaison à faire...
Ce que je dis c'est que Boisclair a répondu aux questions. Il a avoué. Nous savons qu'il a consommé à quelques occasions, qu'il n'a jamais été dépendant, qu'il n'en a jamais acheté et qu'il ne consomme plus. Alors oui, je considère que de dire avec qui, quand... ça ne regarde aucunement les autres !
Boisclair a consommé dans des partys privés, avec des amis. Tu trouverais ça honorable toi qu'il donne des noms, qu'il incrime et mette dans l'eau chaude des amis (qui n'ont rien à voir avec cette course ou la politique) ? Seulement pour sauver définitivement son cul ? Pas moi ! Et je le comprends de refuser d'en dire plus. --Message edité par Strophe le 2005-11-06 13:05:58--
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
C'est simplement parce que tu as mal compris le sens de ma phrase !
Ce que je dis c'est que Boisclair a répondu aux questions. Il a avoué. Nous savons qu'il a consommé à quelques occasions, qu'il n'a jamais été dépendant, qu'il n'en a jamais acheté et qu'il ne consomme plus. Alors oui, je considère que de dire avec qui, quand... ça ne regarde aucunement les autres !
Boisclair a consommé dans des partys privés, avec des amis. Tu trouverais ça honorable toi qu'il donne des noms, qu'il incrime et mette dans l'eau chaude des amis (qui n'ont rien à voir avec cette course ou la politique) ? Seulement pour sauver définitivement son cul ? Pas moi ! Et je le comprends de refuser d'en dire plus.
Content d'avoir mal compris la phrase alors Non je suis d'accord qu'il n'a pas à donner de noms
C'est simplement parce que tu as mal compris le sens de ma phrase !
Ce que je dis c'est que Boisclair a répondu aux questions. Il a avoué. Nous savons qu'il a consommé à quelques occasions, qu'il n'a jamais été dépendant, qu'il n'en a jamais acheté et qu'il ne consomme plus. Alors oui, je considère que de dire avec qui, quand... ça ne regarde aucunement les autres !
Boisclair a consommé dans des partys privés, avec des amis. Tu trouverais ça honorable toi qu'il donne des noms, qu'il incrime et mette dans l'eau chaude des amis (qui n'ont rien à voir avec cette course ou la politique) ? Seulement pour sauver définitivement son cul ? Pas moi ! Et je le comprends de refuser d'en dire plus.
Content d'avoir mal compris la phrase alors Non je suis d'accord qu'il n'a pas à donner de noms
Raven a écrit
Content d'avoir mal compris la phrase alors Non je suis d'accord qu'il n'a pas à donner de noms
Bon... contente qu'on se comprenne !
Pour les noms, c'est pourtant bien ce que les journalistes veulent maintenant. Ils veulent savoir avec qui... Ça va être quoi ensuite ?
Et parce que Boisclair refuse de répondre à cette question, certains pensent qu'il a nécessairement des choses compromettantes à cacher.
Content d'avoir mal compris la phrase alors Non je suis d'accord qu'il n'a pas à donner de noms
Bon... contente qu'on se comprenne !
Pour les noms, c'est pourtant bien ce que les journalistes veulent maintenant. Ils veulent savoir avec qui... Ça va être quoi ensuite ?
Et parce que Boisclair refuse de répondre à cette question, certains pensent qu'il a nécessairement des choses compromettantes à cacher.
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;