LE DOMAINE BLEU

Spirullette  a écrit
Qui de nos jours à 21 ans avec un secondaire 5 peut espérer s'acheter une maison???  


le gars au HEC qui gare la BMW de son papa dans le garage souterain du nouveau pavillon  


Edit: bon j'ai mal lu encore!  Voyez, refuser de payer pour les étudiants, contribuables!  ça l'a 5 ans d'université dans le corps, pis ça sait pas lire!!!     --Message edité par intégrale le 2005-04-07 14:37:37--

integrale  a écrit


le gars au HEC qui gare la BMW de son papa dans le garage souterain du nouveau pavillon    

  C'est drôle, j'ai jamais vu ça à l'UQAM...     Anyway, c'est bien connu, y'a pas de parking au centre-ville (hors sujet, c'est une vieille affirmation de mon bof de Laval qui a peur de venir au centre-ville, un peu dans le même genre de la belle-soeur de Fourmi qui ne veut pas venir chez elle pour ne pas traverser le pont...)

laurry  a écritQuand bien même que vous ironiseriez jusqu`à demain, n`empêche que les 2 générations ne sont pas du tout pareil et n`ont pas les mêmes perceptions qu`on avait, c`est tout simplement plus pareil nulle part.

Nous, des baby-boomers, on pouvait reprocher quoi à nos parents? Rien parce qu`ils ne nous ont rien donné, ils n`avaient rien.On pouvait pas chiâller, on se devait d`aller se le gagner. Alors, comment se fait-il que les étudiants chiaillent eux parce qu`ils n`ont rien, comme nous?
Comme l'a dit je n'sais plus qui, c'était plus facile dans le temps de se trouver une bonne job sans avoir d'études... ma mère est baby-boomer pis elle a juste un secondaire 2 pis ça fait 35 ans qu'elle a une bonne job, mon père pareil sauf lui ya son sec. 5... ce n'est plus pareil aujourd'hui. Et quand bien même vous n'auriez rien eu comme tu dis, pourquoi nous on pourrait pas vouloir mieux, vouloir avoir des conditions meilleures, vivre dans une société plus juste etc.? Je ne dis pas que c'est ce que tu dis, mais moi quand j'entends à la télé des baby-boomers dire "je suis contre la grève étudiante, j'ai été endettée, j'verrais pas pourquoi ça serait pas pareil pour eux!"... ben moi ça me met en maudit... JUSTEMENT, pourquoi vouloir rester au même stade juste parce que ça nous choque d'avoir eu à payer pour quelque chose qui ne le serait plus maintenant??? Voyons donc! Perso. si dans 20 ans j'apprends que l'université est gratuite... je ne serai pas en maudit car moi j'aurai eu à payer... je vais être bien contente pour eux.

laurry  a écritQuand bien même que vous ironiseriez jusqu`à demain, n`empêche que les 2 générations ne sont pas du tout pareil et n`ont pas les mêmes perceptions qu`on avait, c`est tout simplement plus pareil nulle part.

Nous, des baby-boomers, on pouvait reprocher quoi à nos parents? Rien parce qu`ils ne nous ont rien donné, ils n`avaient rien.On pouvait pas chiâller, on se devait d`aller se le gagner. Alors, comment se fait-il que les étudiants chiaillent eux parce qu`ils n`ont rien, comme nous?
Comme l'a dit je n'sais plus qui, c'était plus facile dans le temps de se trouver une bonne job sans avoir d'études... ma mère est baby-boomer pis elle a juste un secondaire 2 pis ça fait 35 ans qu'elle a une bonne job, mon père pareil sauf lui ya son sec. 5... ce n'est plus pareil aujourd'hui. Et quand bien même vous n'auriez rien eu comme tu dis, pourquoi nous on pourrait pas vouloir mieux, vouloir avoir des conditions meilleures, vivre dans une société plus juste etc.? Je ne dis pas que c'est ce que tu dis, mais moi quand j'entends à la télé des baby-boomers dire "je suis contre la grève étudiante, j'ai été endettée, j'verrais pas pourquoi ça serait pas pareil pour eux!"... ben moi ça me met en maudit... JUSTEMENT, pourquoi vouloir rester au même stade juste parce que ça nous choque d'avoir eu à payer pour quelque chose qui ne le serait plus maintenant??? Voyons donc! Perso. si dans 20 ans j'apprends que l'université est gratuite... je ne serai pas en maudit car moi j'aurai eu à payer... je vais être bien contente pour eux.

Laryngite  a écrit
JUSTEMENT, pourquoi vouloir rester au même stade juste parce que ça nous choque d'avoir eu à payer pour quelque chose qui ne le serait plus maintenant??? Voyons donc! Perso. si dans 20 ans j'apprends que l'université est gratuite... je ne serai pas en maudit car moi j'aurai eu à payer... je vais être bien contente pour eux.



Moi aussi je vais être contente pour eux!.

Dans le même ordre d'idée, c'est pas tout le monde qui pense comme ça et que ça les choques.  Moi, ma mère, elle s'est fait interdire d'aller à l'université par mon grand-père.  Ça l'a vraiment toujours fait chier.  Alors elle a payer mes études, et mes frais autres, genre dîners/souper à l'école, passe de bus, tout le kit même quand je suis partie en appart pour mes 2 dernières années (je payait mon loyer et tout le reste par contre), pas parce que j'en avait besoin, parce que j'ai toujours eu des jobs payantes, mais parce que ça l'a tellement blessée de pas aller à l'université qu'elle voulait m'en donner plus que ce que j'en demandais.  (encore cette semaine elle voulait payer mes frais d'université de cette année, même si je refuse catégoriquement!)

Si ma mère n'aurait pas payer par contre, j'aurais été dans la marde surement, mais par contre, je ne voudrais pas d'une université gratuite pour tous, je trouve ça bien d'avoir à payer.  Sauf que tout le monde doit payer équitablement.  Donc, manifester, faire la grève, oui, mais effectivement, faut pas trop en mettre non plus.  Comme tout le monde, on doit se faire notre place dans la société, mais même si les portes s'ouvrent difficilement à nous, elles finissent par s'ouvrir pareil. --Message edité par intégrale le 2005-04-07 15:28:43--

Glugibran  a écrit
Alors, que je récolte un peu des efforts que j'ai investis pendant toutes ces années me semble tout à fait normal, tu ne trouves pas?


Quelqu'un a dit le contraire ? Je ne crache pas sur la génération des baby-boomers, je dit seulement qu'ils ont besoin de nous, et c'est vrai !

Tu veut pouvoir profiter de ta retraite et relaxer ? Très bien ! Mais pour cela tu dois avoir une prochaine classe ouvrière qui raportera de l'argent à l'État comme tu le fait présentement. Et ce n'est pas en coupant dans l'éducation de cette classe et l'empecher de décrocher de gros salaires que l'argent va entrer suffisament dans les coffres de l'État pour payer vos pensions

laurry  a écrit
Et il est faux également de dire que ca sera les universitaires qui vont relever l`économie du pays et qui sortiront les gens de la misère, bref sauver le monde....n`oubliez jamais que des jobs de bras, il y en a encore et il y en aura toujours.


J'ai tu dit le contraire encore une fois ? C'est sur qu'il en faut des pompistes et des cols bleu. C'est vrai que parfois des personnes avec un DEP gagne un excellent salaire. Mais en temps normal une personne avec un doctorat gagne plus qu'une personne avec un DEP Et oui, plus ton salaire est élevé, plsu que tu va donner de l'argent à l'État, et plus tu va lui permettre de surmonter les problèmes économiques. C'est mieux pour l'État d'aller chercher 45% d'un salaire de 75 000$ que 45% d'un salaire de 30 000$ Donc oui il faut des personnes avec de gros salaires pour tout payer, et ce n'est pas en coupant dans leur éducation et en les empechant d'étudier qu'ils vont l'atteindre ce salaire

Chrissy  a écrit

Je trouve ton commentaire très prétentieux.`

Je ne suis pas de la génération des baby-boomers, mais j'économise pour ma retraite, même si elle me semble bien lointaine pour l'instant.

Je suis très très loin de me fier sur la génération qui va suivre pour assurer mes vieux jours tout comme je suis très loin de me fier sur la providence pour me payer ce que j'ai aujourd'hui.

Ils sont dont ben méchants ces baby-boomers....


Où est la prétention dans mon message ? Certains ne semblent pas bien comprendre le fonctionnement de notre économie au Québec.. Même si tu remasse 100 000$ de coté pour ta retraite, tu va les recvoirs parreil tes cheques de pension. As tu vraiment l'intention de dire à l'État qu'il peut garder ses chèques, car tu en a pas de besoin ? Je ne crois pas, et ainsi oui nous allons devoir te payer. Que tu as mis 100 000$ de coté ou non ne va rien changer.

De plus, le véritable problème n'est pas les pensions, mais bien tout les services que nous allons devoir payer. Imagine les soins hospitaliers et soins de santé. Ceci va couter extrémement cher, et c'est nous qui allons vous le payer. Je ne chiale pas, ça va me faire plaisir de vous payer cela, mais on doit avoir les moyens de le faire. Dans quelques années si on ne réussit pas à devenir souverain et de commencer la commercialisation de notre eau, c'est beaucoup plus que 45% de notre salaire qui va servir à payer les nombreux services offerts aux baby-boomers

Raven  a écrit

J'ai tu dit le contraire encore une fois ? C'est sur qu'il en faut des pompistes et des cols bleu. C'est vrai que parfois des personnes avec un DEP gagne un excellent salaire. Mais en temps normal une personne avec un doctorat gagne plus qu'une personne avec un DEP Et oui, plus ton salaire est élevé, plsu que tu va donner de l'argent à l'État, et plus tu va lui permettre de surmonter les problèmes économiques. C'est mieux pour l'État d'aller chercher 45% d'un salaire de 75 000$ que 45% d'un salaire de 30 000$ Donc oui il faut des personnes avec de gros salaires pour tout payer, et ce n'est pas en coupant dans leur éducation et en les empechant d'étudier qu'ils vont l'atteindre ce salaire


Il te manque vraiement de l'expérience qui vient avec l'age! Ce n'est pas un reproche! La réalité est que quant tu gagnes 75,000 et plus tu es plus en moyen de te préparer une retraite et ainsi plus en belle position de payer moins d'impot! Souvent tu payes moins d'impot que quelqu'un qui gagne 30,000! Le gouvernement collecte moins d'impot des riches que de la classe moyuenne qui n'as pas ces moyens là!  ;)  Alors il faut arrêter de rêver que les universitaire vont faire vivre les plus pauvre, c'est souvent plus l'inverse, ce sont la classe moyenne qui est la vache à lait du gouvernement alors aussi bien investire dans la classe moyenne et décourager les études universitaires!  

Manifestation à Montréal

Violente bousculade entre étudiants et policiers à Montréal

(D'après PC) – Une centaine d'étudiants ont perturbé les activités quotidiennes de la Bourse de Montréal, et leur manifestation a pris fin de façon abrupte.
Une violente bousculade a éclaté entre les étudiants et des agents de l'escouade anti-émeute de la police de Montréal. On dénombre au moins une arrestation.

Plus tôt ce matin, ces étudiants ont bloqué des accès à la Tour de la Bourse, rue Saint-Jacques, dérangeant le déplacement de certains employés de cet immeuble à bureaux, à partir de 8h30. Ils étaient arrivés sur place en utilisant le métro.

Après environ deux heures d'occupation, les policiers ont sonné la charge en délogeant les étudiants qui nuisaient à la circulation par ascenseur du personnel de l'immeuble. Personne ne semble avoir été blessé dans l'opération.

Des dommages ont été causés dans l'édifice.

Cette intervention policière a dissipé les manifestants; plusieurs se sont réfugiés dans les couloirs menant au métro.

Les protestataires sont des membres de la Coalition pour une association de solidarité syndicale étudiante élargie, la CASSEE

Il y a quelque chose sur laquelle tout le monde semble d'accord, Il y a des ratés dans le système des prèts et bourses. Il y a des étudiants qui n'en n'ont absolument pas besoin qui en demande pour les placer ou pour s'achetter des autos. Ce système mérite d'être revu en profondeur et réformer au plus vite, mais il semble que c'est trop compliquer pour notre petit gouvernement, il préfère couper et laisser les autres ramasser les pots cassés.
Il serait injuste que les étudiants qui en ont vraiment besoin payent pour les autres.
Pour ce qui est d'avoir des autos de l'année et d'aller dans le sud, ceux qui pensent encore cela n'ont pas du rencontrer beaucoup d'étudiants récemment. Je ne dis pas que ça n'existe pas mais ce n'est pas la majorité. Il ne faut pas confondre ceux qui vivent chez leurs parents et ceux qui vivent uniquement sur les prets et bourses, ce n'est pas la même situation et trop de personne on l'air de l'oublier.
J'en connait des étudiants qui ont des beaux vêtements ou qui partent en voyage, mais aucun d'eux n'est admissible au programme .
Par contre, ce que je vois, c'est des étudiants a qui on ne donne presque pas d'argent parce qu'ils vivent chez leurs parents et qui ne mange que du pain avec un peu de frommage en tranche pour diner parce qu'il n'y a plus d'argent pour faire l'épisserie.

doc.Maillet  a écritJe ne veux pas trop me faire ‘pitcher’ des roches mais il y a un point que les étudiants finiront par comprendre un jour! IL N'Y A RIEN DE GRATUIT! Si le gouvernement donne plus présentement il ne sortira pas cet argent là de nulle part! Ce sera un déficit ajouté à la dette et plus tard ils seront les premier à reprocher au gouvernement de ne pas avoir diminué la dette! Ces argent devront être remboursé plus tard, que l'on appel ça un prêt ou un taxe sur le salaire, c'est du pareil au même! Que le gouvernement leur donne et dans cinq ans il devra annoncer une hausse d'impôt! Dans le fond Charet n'as qu'a faire comme le PQ et ne rien faire et laisser le prochain gouvernement se planter devant la population!  

J'ai passé par les études et j'ai eu ma part de misère et c'est vrai que ce n'est pas facile.  Il y a un dossier qui n'as jamais été réglé c'est les bourses aux enfants de parents divorcé! L'enfant peut se mettre à la charge du parent de son choix (plus ou moins le choix) et le gouvernement ne prendra jamais en compte le salaire de l'autre parent! C'est une aberration que ce système est encore en place! J'ai vue et sûrement vous aussi des étudiant que le père gagnais plus de 80,000 par année recevoir la grosse aide par ce qu'il avait déclarer être à la charge de leur mère (ou visse versa) qui gagnait quelque chose comme 15,000 par année!

Donc en gros si le PQ avait indexé l’aide, on n’en serait pas là! Il est tout à fait normal que les étudiants s’objectent à une si grosse mise au point repoussé par le gouvernement précédant! Je me demande des fois si ce n’était pas tout planifier tout ces dossiers héritant pour la population! La mémoire est une faculté qui oubli, et il y a des politiciens qui s’en serve très bien!

Mon dernier point est le suivant; Penser que l'obtention d'un diplôme universitaire nous apporte la richesse et nous apportera à payer des gros impôts est être vraiment décroché de la réalité! Si on veut que ce soit vrai, le gouvernement devrait éliminer un maudit paquet de discipline des universités! La pauvreté n'est pas seulement réservée aux illettrés!  Aux lieu de contingenter les entrés en médecine, le PQ aurait du éliminer certaine discipline comme les Art! Beaucoup ne vivront jamais de leur art! C'est leur choix, pas le notre!

Voilà! que le gouvernement leur donne tout ce qu'il veulent, on leur refilera la facture plus tard sous forme d'impot!


Même si je ne partage pas ta vision et tes idées politiques, j'admire tout de même le fait que tu continues à défendre et supporter le PLQ malgré qu'il fasse gaffe par-dessus gaffes C'est vraiment supporter son parti cela, même dans les temps durs! Tu as même adopté leur discours, "Quand on est critiqué, on a juste à dire que le gouvernement précédent n'était pas mieux" Ça me fait penser à Line Beauchamp quand elle a répondu à Wadji Mouawad

Mais juste comme cela, pourquoi c'est le PQ qui aurait dû faire les réformes que tu proposes? Pourquoi pas le PLQ dans les années 90 avant le retour du PQ ? C'est une continuité. Le PLQ n'a pas fait la réforme du régime de prêt-bourse, le PQ non plus, et maintenant le PLQ ne le fait pas plus Et pour ce qui est du déficit, le PLQ est bien parti pour dépasser celui du PQ lors de son dernier mandat On s'en reparlera dans 2 ans !

Raven  a écrit

J'ai tu dit le contraire encore une fois ? C'est sur qu'il en faut des pompistes et des cols bleu. C'est vrai que parfois des personnes avec un DEP gagne un excellent salaire. Mais en temps normal une personne avec un doctorat gagne plus qu'une personne avec un DEP Et oui, plus ton salaire est élevé, plsu que tu va donner de l'argent à l'État, et plus tu va lui permettre de surmonter les problèmes économiques. C'est mieux pour l'État d'aller chercher 45% d'un salaire de 75 000$ que 45% d'un salaire de 30 000$ Donc oui il faut des personnes avec de gros salaires pour tout payer, et ce n'est pas en coupant dans leur éducation et en les empechant d'étudier qu'ils vont l'atteindre ce salaire


Ayoye...c`est tout le contraire Raven. Doc Maillet le dit très bien, c`est la classe ouvrière moyenne qui pait le plus d`impots. Et puis le 45%, c`est pas partout, ici en Abitibi classée région éloignée, la plupart c`est 53% de leur salaire qui débarque pour les impôts. J`imagine que c`est pareil pour les autres régions éloignées, telle la Côte Nord..etc...

Raven  a écrit

Où est la prétention dans mon message ? Certains ne semblent pas bien comprendre le fonctionnement de notre économie au Québec.. Même si tu remasse 100 000$ de coté pour ta retraite, tu va les recvoirs parreil tes cheques de pension. As tu vraiment l'intention de dire à l'État qu'il peut garder ses chèques, car tu en a pas de besoin ? Je ne crois pas, et ainsi oui nous allons devoir te payer. Que tu as mis 100 000$ de coté ou non ne va rien changer.

De plus, le véritable problème n'est pas les pensions, mais bien tout les services que nous allons devoir payer. Imagine les soins hospitaliers et soins de santé. Ceci va couter extrémement cher, et c'est nous qui allons vous le payer. Je ne chiale pas, ça va me faire plaisir de vous payer cela, mais on doit avoir les moyens de le faire. Dans quelques années si on ne réussit pas à devenir souverain et de commencer la commercialisation de notre eau, c'est beaucoup plus que 45% de notre salaire qui va servir à payer les nombreux services offerts aux baby-boomers  


Si tu te ramasses avec un salaire de plus de 53000 par année à ta retraite, tu commences à rembourser  ce que le gouvernement te donne.  Si tu gagnes en haut de 85000 par année à la retraite, tu rembourses tout ce que le gouvernement te donne.  Je suis pas prète a m'avancer parce que présentement, j'y vais de mémoire d'un cours que j'ai eu v'la deux ans, mais je crois que le 53000 et le 85000 sont des montants par couple.  Donc, tu peux mettre autant que tu veux de côté, mais rendu a un certain point, le gouvernement ne t'aide plus.

integrale  a écrit


Si tu te ramasses avec un salaire de plus de 53000 par année à ta retraite, tu commences à rembourser  ce que le gouvernement te donne.  Si tu gagnes en haut de 85000 par année à la retraite, tu rembourses tout ce que le gouvernement te donne.  Je suis pas prète a m'avancer parce que présentement, j'y vais de mémoire d'un cours que j'ai eu v'la deux ans, mais je crois que le 53000 et le 85000 sont des montants par couple.  Donc, tu peux mettre autant que tu veux de côté, mais rendu a un certain point, le gouvernement ne t'aide plus.

Tu sais fort comme moi qu'il y a 2000 facon de camoufler cet argent Et plusieurs vont le faire.. Tout comme qu'il y a certains jeunes actuellement qui crosse le système des prets-bourses, faut pas se le cacher.

Et pour ceux qui disent que plus que tu gange, moins que tu paye.. Voyons donc. Vous mélanger deux histoires ici, on ne parle pas de paradis fiscaux à la Paul Martin, mais d'une classe supérieur qui paye elle aussi son pourcentage. Ma cousine est docteur en neurologie et elle donne 50% de son salaire comme les autres. Et je peut vous dire, que lorsque le systeme va péter car on n'aura pas asser d'argent pour tout payer, le gouvernement n'aura pas le choix de les mettre ses culottes pour aller chercher plus d'argent chez les riches. --Message edité par Raven le 2005-04-07 16:54:54--

bof personnellement, si je peux vivre ma vie, sans me demander si le gouvernement pense que je le crosse, je vais m'en sentir que mieux  ;)  sinon, ça ferais longtemps que je travaillerais au noir, et que j'aurais un commerce douteusement non rentable  

Laryngite  a écrit
Comme l'a dit je n'sais plus qui, c'était plus facile dans le temps de se trouver une bonne job sans avoir d'études... ma mère est baby-boomer pis elle a juste un secondaire 2 pis ça fait 35 ans qu'elle a une bonne job, mon père pareil sauf lui ya son sec. 5... ce n'est plus pareil aujourd'hui. Et quand bien même vous n'auriez rien eu comme tu dis, pourquoi nous on pourrait pas vouloir mieux, vouloir avoir des conditions meilleures, vivre dans une société plus juste etc.? Je ne dis pas que c'est ce que tu dis, mais moi quand j'entends à la télé des baby-boomers dire "je suis contre la grève étudiante, j'ai été endettée, j'verrais pas pourquoi ça serait pas pareil pour eux!"... ben moi ça me met en maudit... JUSTEMENT, pourquoi vouloir rester au même stade juste parce que ça nous choque d'avoir eu à payer pour quelque chose qui ne le serait plus maintenant??? Voyons donc! Perso. si dans 20 ans j'apprends que l'université est gratuite... je ne serai pas en maudit car moi j'aurai eu à payer... je vais être bien contente pour eux.


Je suis d`accord avec toi Labirynthe, je n`ai absolument rien contre que la nouvelle génération, la vôtre, ait tout de différent de nous et vouloir également que ca soit différent. Sinon, ca sera drabe en titi.

Dans les baby-boomers, ce n`est pas tout le monde qui pense pareil. Dans ma famille, nous sommes 3 sortes de baby-boomers, les 60-64 ne pensent pas comme les 55 ni comme moi (50). C`est surement parce qu`on a pas vécu dans le même temps, des fois, il s`en passe dans 10 ans de dfférence. Quand je dis qu`"on avait rien", c`est en général, j`ai été plutôt chanceuse et choyée dans ma famille( frères et soeurs également)....r`garde, ca fait de moi une estiffi de chiailleuse aussi.   Une chance suis mariée, sinon je me traiterais moi-même de vieille fille haïssabe avec les doigts plein de jewels.  

J`encourage et j`appuie les efforts des jeunes, dans n`importe quel sens, prête à tout donner si je vois de l`effort...mais pas tout à fait à appuyer jeunes ou vieux qui veulent la gratuité. La facilité oui...mais pas la gratuité. Qu`on soit de la génération qu`on voudra,il faut être méritant à quelque part...et bien sûr, prévoir pour l`avenir, son propre avenir.  

Spirullette  a écrit

Parce que notre patron est un baby boomer qui exige qu'on aille un doctorat pour une job à contrat avec un salaire de minable, quand lui a obtenu une job permanente à 18 ans avec une 12 année à peine terminée!  

Mes parents ont acheté leur première maison à 21 ans, ils étaient les 2 permanents chez Bell Canada... Ils ont commencé à avoir des enfants à 23 ans. Moi à 21 ans, je roullais mes sous pour faire mon épicerie dans un appartement minable en me disant qu'après mon bac tout irait mieux... Qui de nos jours à 21 ans avec un secondaire 5 peut espérer s'acheter une maison???  


     

Sainte...y`en a que `argent leur fait peur vrai...pas assez d`être en beau sifflet pour les prêts et bourses, que ca anticipe qu`il vont être coupé de leur pension de vieillesse..

Faut pas s`énervé avec la pension de vieillesse à 65 ans...s`il n`y en a plus dans le "pote" ...y`aura ben autre chose qui va remplacer ca. Vu que c`est une menace, ca fait longtemps que le gouvernement le dit de toute facon...demain matin...gooooo, trouvons une solution au bas de laine vide.  ( moi je saurais pas quoi, suis nulle en politique et économie,...... forte en dépense par contre) --Message edité par laurry le 2005-04-07 17:03:17--

laurry  a écritSainte...y`en a que `argent leur fait peur vrai...pas assez d`être en beau sfflet pour les prêts et bourses, que ca anticipe qu`il vont être coupé de leur pension de vieillesse..

Faut pas s`énervé avec la pension de vieillesse à 65 ans...s`il n`y en a plus dans le "pote" ...y`aura ben autre chose qui va remplacer ca. Vu que c`est une menace, ca fait longtemps que le gouvernement le dit de toute facon...demain matin...gooooo, trouvons une solution au bas de laine vide.  ( moi je saurais pas quoi, suis nulle en politique...et économie, forte en dépense)  


Tu aimerais pas ma meilleure amie, elle fait du zona avec ses REER, au point où elle en a prit trop cette année et que c'est son sujet de conversation principal (j't'aime ro, si jamais tu viens ici!!)

 Personnellement, je ne met pas beaucoup d'espoir dans la pension de vieillesse quand je vais être rendu à la retraite, sauf que je suis réaliste, et je sais que je vais avoir des héritages quand je vais être rendu à ma retraite.  Et je sais aussi que si je commence a cotiser a des REER maintenant, ils ont le temps en masse de fructifier.  Et je sais aussi, qu'à ma retraite, je vais avoir besoin d'un plus petit montant mensuel que celui que j'aurai de besoin en travaillant.  Moi la retraite ne me dérange pas, mais je la planifie déjà.  M'enfin, je sais que je ne suis pas vraiment dans la norme, parce que je suis jeune et tout, mais justement, j'ai un peu de connaissances dans le domaine, et j'aime autant bien les appliquer, que de me retrouver dans la situation de beaucoup de bébé boomers, qui au moment même se questionne à savoir si ils ont assez de REER pour leur retraite