LE DOMAINE BLEU

jean sébastien a écrit : Je trouve ça extrêmement préoccupant : http://news.nationalpost.com/2014/04/02 ... -a-ballot/" onclick="window.open(this.href);return false;

Placeress a écrit : [...]



Nop, je suis sur mon cell au resto ... Comme mon salon finalement.

Tsé je donne une chance au gars au fond .... Semble qu'il a fait bcp dans son rôle a la FMSQ .... À suivre .... J'ai une très mauvaise perception de cet homme mais qui sait !!

Peut pas être pire que Bolduc kk part !!

À suivre

maya213 a écrit : [...]


J'ai hâte de voir ce que Dr Francoeur (qui a pris la succession à la FMSQ) va faire! Je l'adore comme médecin, elle est géniale à travailler avec.. mais va-t-elle décider d'abolir cette prime, je ne penserais pas

maya213 a écrit : [...]


J'ai hâte de voir ce que Dr Francoeur (qui a pris la succession à la FMSQ) va faire! Je l'adore comme médecin, elle est géniale à travailler avec.. mais va-t-elle décider d'abolir cette prime, je ne penserais pas

Capuchino a écrit : [...]

Je ne crois pas qu'elle ait le pouvoir d'annuler des conditions déjà négociées. D'autant plus qu'elle risque de bénéficier des mêmes conditions à son propre départ.

hyrondell a écrit : http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... tent-le-pq" onclick="window.open(this.href);return false;


Apparement la CAQ prends des points au PLQ tandis que QS fait du "grugeage" ( ) sur le PQ.
Si le PQ perd l'appui des francos, ça va mal pour eux, vu qu'ils négligent l'électorat anglophone et allophone ...

hyrondell a écrit : ?? Loilou ??
Je me dis que si la base électorale déserte ça va mal. C'est pas comme la CAQ ou le PLQ qui même si ils perdent les francos peuvent encore compter sur les anglos, du moins pour le PLQ c'est sur.
Le PQ ne prends pas en compte l'électoral anglo, je sais que c'est un parti nationaliste, qui défends les intérêts francophones mais ça peut etre un couteau à double tranchant quand tu as tous les œufs dans le même panier.

Earendil a écrit : voici ce qui me rejoins et jai vu sur un forum


Les autres partis, très simple. QS: cadre financier impossible à réaliser. C'est de la gauche irréaliste qui se dit souverainiste à l'est de la rue St-Laurent et fédéraliste à l'ouest. Voir la démission de Mme Mary-Ann Davis notamment dans Verdun si vous voulez voir à quel point ce parti a une base militante fédéraliste qui est de plus en plus en contrôle du parti.

La CAQ: je pourrais nommer une liste de prêtes noms qui ont contribué à leur caisse électorale à chaque fois qu'ils ont eu des chances de prendre le pouvoir...

Il existe à la base dans ce débat une équation très simple mais qui explique toutes les chaînes de financement occulte: la recherche de profit. Prenons l'échiquier politique de droite à gauche: Parti Conservateur du Québec > CAQ > PLQ > PQ > Option Nationale > QS > Parti marxiste léniniste

Notion de base à comprendre: le but d'une entreprise privée est la recherche de profit et la proximité entre le privé et les partis politiques. L'histoire nous montre que plus on est à droite, plus on favorise un rapprochement avec le privé et notamment les partenariats publics-privés. Le profit étant ce qu'il est, le copinage avec le milieu politique fait le reste. L'équation devient très simple: plus on est à droite, plus on fait confiance au privé, plus le niveau de corruption du gouvernement augmente avec facilité et rapidité, la nature humaine étant cupide et opportuniste. Prends maintenant l'échiquier politique tel que je l'ai montré et tu as ton échelle de corruption dans l'échiquier politique. Plus tu vas à droite, plus ce sera corrompu rapidement, plus tu vas à gauche, moins ce sera corrompu (défendre la veuve et l'orphelin n'a jamais enrichi personne) mais on tombe dans la "go-gauche" idéologique et irréaliste.

Ceux que j'analyse pour mon vote:

- PCQ: aucune chance réelle de gagner et programme carrément libertarien inspiré de la droite américaine de type parti républicain, on oublie ça en partant: vieille idées qui ont fait leurs preuves pour ne jamais fonctionner.
- CAQ: plus à droite que le PLQ et programme nettement en faveur de privatisations notamment d'Hydro-Québec. L'histoire le montrera: François Legault est l'équivalent québécois de Margaret Tatcher et ce modèle néolibéraliste nuit encore à l'Angleterre aujourd'hui en donnant moins de services pour plus cher. C'est une façon facile de pelleter à la prochaine génération un gros paquet de problèmes en privatisant. À court terme, c'est une vision qui peut rapporter mais à long terme, tous les pays qui ont emprunté cette voie l'ont regretté. Leur bilan financier est carrément irréaliste:
(youtube clip)
PLQ: parti de centre-droite composés essentiellement "d'intéressés" qui ne sont là que pour prendre le pouvoir et s'asseoir dessus en graissant leur roue de financement occulte. On l'a vu pendant 9 ans, pas besoin de faire de démontration. Un parti qui embrasse le fédéralisme canadien qui nous a été imposé sous la forme d'un coup d'état constitutionnel (lire la bataille de Londres de Frédéric Bastien notamment) qui est carrément néfaste aux intérêts du Québec (voir arrêt Ford Frances de la cour suprême notamment), veut signer la constitution donc "à-plat ventrisme devant le fédéral". Ils sont pour le statu quo en matière d'accommodements "déraisonnables": voir jugement sur le kirpan à l'école pour comprendre l'obligation d'accommoder et la portée de cette obligation. Leur bilan financier est carrément irréaliste (
(youtube clip)
et leur campagne en est une de peur contre la menace d'un référendum, un très vieux discours.
- PQ: Je ne dis pas qu'il n'y a pas de pommes pourries dans le PQ mais il y en a beaucoup moins qu'au PLQ et à la CAQ. Bilan financier réaliste et rigoureux (
(youtube clip)
et une coalition d'intérêts de centre droite à centre gauche d'intellectuels, l'équipe économique composée notamment de PKP que j'ai bashé ici à fond pour les questions de bande passante illimitée notamment et non explusivement. Un parti qui aura un vrai rapport de force avec le fédéral et qui surtout veut passer la charte de la laïcité, la loi la plus importante en matière d'identité nationale depuis la loi 101!
- QS: cadre financier totalement irréaliste à tendance bien plus idéaliste. C'est beau à lire mais ces militants ont besoin de retomber sur terre... Prône une laïcité inclusive... De quessé? C'est la laïcité ou pas de laïcité. Ce parti divise le vote souverainiste depuis quelques années et comme je le disais, j'ai des sérieux doutes sur leur allégeance souverainiste.
- ON: divise le vote ultra-nationaliste et n'a aucune chance de gagner l'élection. Coté programme électoral et plateforme économique, ça reste à vérifier mais a priori, ça me semble plutôt logique mais aussi un peu trop idéaliste.

Au total, c'est le PQ qui a la meilleure équipe, plateforme (la question nationale et la charte des valeurs y est pour beaucoup) et qui est le parti le plus intègre ayant une chance sérieuse de gagner l'élection.

Si jamais on change de mode de scrutin pour notamment un scrutin à 2 tours d'élection (si le premier tour ne donne pas 50% ou plus à un candidat, 2e tour une ou deux semaines plus tard), on verra en temps et lieu.

lolilou a écrit : [...]

Mon était pour le PLQ majoritaire... je suis déprimée de voir ça. Putain... on a eu 9 longues années de ça, et on va repartir pour un autre 4 ans. Désolée mais j'ai juste la nausée surtout quand je vois le genre de campagne dégueux que le PLQ a fait, style à l'américaine.

Là je suis assez démoralisée, que je sais même plus pour qui voter.

lolilou a écrit : [...]

Mon était pour le PLQ majoritaire... je suis déprimée de voir ça. Putain... on a eu 9 longues années de ça, et on va repartir pour un autre 4 ans. Désolée mais j'ai juste la nausée surtout quand je vois le genre de campagne dégueux que le PLQ a fait, style à l'américaine.

Là je suis assez démoralisée, que je sais même plus pour qui voter.

Mousse a écrit : [...]


Faut pas lâcher! C'est juste un sondage!

hyrondell a écrit : [...]



Ah ok!

Ben la campagne n'a pas été à mon goût non plus, trop de "scoops", d'attaques personnelles sur les partis. PQ, PLQ, CAQ même QS avec l'affaire du Delaware... Les programmes des partis sont passés dans le beurre!
Mais bon, c'est bientôt fini on entendra plus parler le mardi prochain on espère!

hyrondell a écrit : Oui...
PLQ et le référendum après le poing de PKP
PQ et les attaques sur l'intégrité puis l'extrémisme
CAQ avec Legault qui relance Porter même s'il sait que la société n'a pas existé
QS et le Delaware!

ON est restée bien sage, il ya aussi le Parti vert et le PCQ, mais bon, ce sont encore des partis nucléaires.