Guy Cloutier tentera aujourd'hui d'obtenir sa libération conditionnel

joanna · Message par **joanna** » jeu. avr. 13, 2006 5:03 pm

Je l'ai écouté aussi. J'ai même essayé de voir quel forum il montrait. On aurait dit que c'était celui chez Maya mais plusieurs ressemblent à ça.

mousseline · Message par **mousseline** » jeu. avr. 13, 2006 5:13 pm

tuberale a écritUn petit message pour ns rappeller à la prudence.....ils viennent de discuter à TVA comment le nom de la troisième victime roule sur les forums......et que même s'il n'y a pas encore de procès donc d'interdit de publication que les personnes pouraient remonter jusqu,à l,auteur du post qui mentionne leur nom et accuser l,auteur car " vous portez potentiellement atteinte à la réputation de cette personne."

http://www.francoischarron.com/tva-info ... 1144966973

perso, je ne crois pas à un réel danger.....il y doit y en avoir des dizaines de forums qui font la même chose................seulement ns sommes connus des médias...alors peut-être serons-ns pointés du doigt à certaines personnes dont les noms ont été mentionnés.....alors pour ceux qui désirent faire preuve de prudence pour discuter du nom de la 3 ième victime..........voilà le message est fait.....

Ha ben merde..moi qui venait vous offrir l'oeuf ou l'enveloppe?!
J'en suis pas à une singerie près..mais la cage...c'est pas tentant là!

Annouk · Message par **Annouk** » jeu. avr. 13, 2006 5:15 pm

mousseline a écrit

Ha ben merde..moi qui venait vous offrir l'oeuf ou l'enveloppe?!
J'en suis pas à une singerie près..mais la cage...c'est pas tentant là!

Pis moi qui venait sentir si tu avais fait la délinquante

mousseline · Message par **mousseline** » jeu. avr. 13, 2006 5:21 pm

Annouk a écrit
Pis moi qui venait sentir si tu avais fait la délinquante

Ce n'est que partie remise!

Adhara · Message par **Adhara** » jeu. avr. 13, 2006 5:22 pm

Pourquoi chercher midi à quatorze heures? La potentielle victime peut très bien ne pas être connue du public. Et sincèrement, croyez-vous que la Commission des Libérations Conditionnelles n'ont pas vérifié avec la signataire du courriel ( ledit courriel était parvenu la veille de l'audition)ses intentions de poursuivre sa démarche de porter plainte, sinon je crois qu'ils auraient été plus prudent avant d'ajourner et d'annoncer publiquement le motif. L'avenir nous confirmera si ils ont eu raison mais ça fait plusieurs fois depuis le début de cette saga, il y a maintenant 2 ans que Claude Poirier insinue clairement que M. Cloutier préfère plaider coupable pour éviter que la vérité complète soit dévoilée et hier soir son fidèle ami a confirmé que ses remords ne concernaient que lui et les dommages causés à sa famille et ses proches avant sa thérapie mais depuis sa thérapie, il est sensible aux dommages causés aux victimes...libre à chacun de nous d'y croire ou pas???? Je n'y crois pas du tout.Il pleure sur son sort et sur sa liberté échappée de justesse car son ami disait dans l'entrevue qu'il espérait avec le temps qui passerait revenir et reprendre du métier dans le show business plus tard quand la poussière serait retombée car c'était un homme combatif et qu'il se relèverait. Alors imaginez quand les victimes entendent de telles déclarations ce qu'elles peuvent ressentir comme colère et frustrations et mon opinion, la victime a eu une réaction de colère, en croyant à la possibilité qu'il puisse être libéré après si peu de temps, ce qui l'a incité et finalement décidé à dénoncer. C'est une hypothèse qui en vaut une autre.

tuberale · Message par **tuberale** » jeu. avr. 13, 2006 5:26 pm

Bienvenue sur le forum Adhara

Panda · Message par **Panda** » jeu. avr. 13, 2006 5:29 pm

Allo Adhara !!!

ViViiii · Message par **ViViiii** » jeu. avr. 13, 2006 5:30 pm

a reprendre le métier su showbizz clisss il as quoi dans la tete lui ???
il ne pense pas plus loin que son nez
qui vas engagée ce maudit cochon la ??? a part sa fille bien sur il vas avoir l age de la retraite tres bientot
c est mieux pour lui de se cacher et de pas se montré la face a nul par, car nous les Québcois ne pardonnons pas facilement et n oublions pas non plus
si il as le culot de revenir dans le showbizz apres avoir fait sont temps, alors la il est plus malade que je le pensais

Panda · Message par **Panda** » jeu. avr. 13, 2006 5:34 pm

tuberale a écritUn petit message pour ns rappeller à la prudence.....ils viennent de discuter à TVA comment le nom de la troisième victime roule sur les forums......et que même s'il n'y a pas encore de procès donc d'interdit de publication que les personnes pouraient remonter jusqu,à l,auteur du post qui mentionne leur nom et accuser l,auteur car " vous portez potentiellement atteinte à la réputation de cette personne."

http://www.francoischarron.com/tva-info ... 1144966973

perso, je ne crois pas à un réel danger.....il y doit y en avoir des dizaines de forums qui font la même chose................seulement ns sommes connus des médias...alors peut-être serons-ns pointés du doigt à certaines personnes dont les noms ont été mentionnés.....alors pour ceux qui désirent faire preuve de prudence pour discuter du nom de la 3 ième victime..........voilà le message est fait.....

Dans le fond ce qu'il veut dire c'est, tout comme aux nouvelles ils doivent dire "la présumée victime" et non "la victime" (car la preuve n'a pas été faite), nous sur les forums on doit dire "je pense que c'est untel" et non "La troisième victime EST untel"

C'est ce que j'ai compris, et je trouve ça plein de sens. --Message edité par Bambi_Smiley le 2006-04-13 23:35:13--

Adhara · Message par **Adhara** » jeu. avr. 13, 2006 5:34 pm

Ben oui, ça été plus fort que moi, je trouvais que ça volait bas par moment, ce n'est pas important de savoir qui, un vrai peuple de voyeur, l'important c'est de stopper Cloutier si il est coupable

wilf · Message par **wilf** » jeu. avr. 13, 2006 5:35 pm

Bravo Adhara ...très pertinent ton commentaire

LeeLou · Message par **LeeLou** » jeu. avr. 13, 2006 5:36 pm

tuberale a écritUn petit message pour ns rappeller à la prudence.....ils viennent de discuter à TVA comment le nom de la troisième victime roule sur les forums......et que même s'il n'y a pas encore de procès donc d'interdit de publication que les personnes pouraient remonter jusqu,à l,auteur du post qui mentionne leur nom et accuser l,auteur car " vous portez potentiellement atteinte à la réputation de cette personne."
Jviens de lire ton message ..... j ai mis un bout en vert... ca voudrait donc dire qu'ils savent qui est cette personne ...sinon pourquoi dire que le nom circule sur les forums

Panda · Message par **Panda** » jeu. avr. 13, 2006 5:37 pm

Adhara a écritBen oui, ça été plus fort que moi, je trouvais que ça volait bas par moment, ce n'est pas important de savoir qui, un vrai peuple de voyeur, l'important c'est de stopper Cloutier si il est coupable

J'avoue que j'ai du fun à chercher c'est qui Tu m'en veux pas trop ?

Adhara · Message par **Adhara** » jeu. avr. 13, 2006 5:38 pm

Merci Tuberale pour ta bienvenue, je vais retourner dans mon invisibilité car je ne suis pas très versée en forumeuse sauf quand certains commentaires me titillent un peu fort et là certaines de mes copines m'ont reconnue

Salut Bambi et Wilfrede

tuberale · Message par **tuberale** » jeu. avr. 13, 2006 5:39 pm

LeeLou a écrit Jviens de lire ton message ..... j ai mis un bout en vert... ca voudrait donc dire qu'ils savent qui est cette personne ...sinon pourquoi dire que le nom circule sur les forums

non c,est moi qui s,est mal exprimé, ils disent que la moitié de la colonie artistique est nommée comme potentielle victime........que tout les noms y passent.......

Annouk · Message par **Annouk** » jeu. avr. 13, 2006 5:41 pm

ViViiii a écrita reprendre le métier su showbizz clisss il as quoi dans la tete lui ???
il ne pense pas plus loin que son nez
qui vas engagée ce maudit cochon la ??? a part sa fille bien sur il vas avoir l age de la retraite tres bientot
c est mieux pour lui de se cacher et de pas se montré la face a nul par, car nous les Québcois ne pardonnons pas facilement et n oublions pas non plus
si il as le culot de revenir dans le showbizz apres avoir fait sont temps, alors la il est plus malade que je le pensais

J'ai écouté ce reportage de l'ami de Guy Cloutier et jamais il n'a fait mention que GC désirait revenir dans le monde du show business Il a simplement spécifié que Guy Cloutier avait toujours été un combattant et qu'à sa sortie, il "rebondirait". Il ne sait pas de quelle façon mais il a textuellement dit ces mots là.

LeeLou · Message par **LeeLou** » jeu. avr. 13, 2006 5:41 pm

tuberale a écrit

non c,est moi qui s,est mal exprimé, ils disent que la moitié de la colonie artistique est nommée comme potentielle victime........que tout les noms y passent.......

OK merci , ca aurait pu arriver tout de meme quils soient déja au courant , ils en disent tellement beaucoup que souvent c est finalement trop peu

Panda · Message par **Panda** » jeu. avr. 13, 2006 5:42 pm

Adhara a écritMerci Tuberale pour ta bienvenue, je vais retourner dans mon invisibilité car je ne suis pas très versée en forumeuse sauf quand certains commentaires me titillent un peu fort et là certaines de mes copines m'ont reconnue

Salut Bambi et Wilfrede

bye ma belle ! Et reviens nous voir plus souvent !!!

wilf · Message par **wilf** » jeu. avr. 13, 2006 5:43 pm

LeeLou a écrit Jviens de lire ton message ..... j ai mis un bout en vert... ca voudrait donc dire qu'ils savent qui est cette personne ...sinon pourquoi dire que le nom circule sur les forums

C'est seulement des suppositions de noms...les gens essaient de trouver qui ca peut être...Ce que j'ai compris aux nouvelles, c'est que ces gens qui font des suppositions peuvent être poursuit

Panda · Message par **Panda** » jeu. avr. 13, 2006 5:45 pm

Wilfrede_4 a écrit

C'est seulement des suppositions de noms...les gens essaient de trouver qui ca peut être...Ce que j'ai compris aux nouvelles, c'est que ces gens qui font des suppositions peuvent être poursuit

Tant que c'est un beau gars en boxer qui me poursuit, ya pas de problèmes !

xxx