LE DOMAINE BLEU

Beppo  a écrit

Je ne comprends pas pourquoi taxer le Bloc de chiâleux alors qu'il exerce son rôle d'opposition. Tout aussi bien écrire que tout parti politique qui assume le rôle d'opposition est chiâleux sinon il y a un fort déni de la démocratie ici.Démocratiquement élu, le Bloc joue le rôle qu'on lui confie selon les règles établies par la loi canadienne des élections et le rôle du parlement. Je souris toujours lorsque j'entends Josée Verner dans son message télévisé dire que le Bloc empêche, bloque l'évolution du gouvernement. Pas trop brillante la madame pour se rendre compte que le PCC fait la même chose depuis 13 ans et que le NPD depuis son existence. Pourquoi le reprocher aux autres? Demain, semble-t-il, les libéraux se verront confiner à ce rôle. Allons-nous aussi crier haro?

Je suis aussi bien conscient que le Bloc ne pourra régler le déficit. Mais j'aimerais bien qu'on m'explique comment on va le régler. Là-dessus, Harper n'est pas mieux. « Je vais le régler mais je ne sais pas comment... » Toute une promesse! Ça ressemble à sa diminution de la TPS (initiée par eux en passant). « Je vais la baisser mais vous allez payer. » Pourquoi se gargariser d'une telle promesse?

Il n'en demeure pas moins que le Bloc joue un rôle essentiel dans la démocratie canadienne. Renier le fait et un déni de démocratie profond. Des gouvernements qui avaient le pouvoir de tout faire sans opposition, on appelle ça de la dictature. Pas pour moi, merci!


La différence entre le Bloc, le NPQ et le PC c'est que le Bloc n'a comme seul ambition le chialage, alors que les deux autre tentent d'apporter leur contribution en faisant leur possible pour être au pouvoir.

Moi ce que j'appel de la dictature c'est quand le même parti reste constament au pouvoir grâce à ses campagnes de peur pour mieux magouiller. --Message edité par Acrux le 2006-01-22 11:03:59--

Acrux  a écrit "Se prononcer..." Voilà ! "Soupir"


Kyoto n'est pas respecté, même s'il a été signé. Signature libéral.

Mariage Gai: Bon, je t'accorde ce point mais si je doute fortement que ça fasse de quoi. Au pire il va avoir un vote en chambre à nouveau et il sera encore pour le mariage gai. Pour moi personnellent c'est secondaire aux magouilles libéral, au déséquilibre et à l'augmentation des pouvoirs au provinces.

Il veut faire quoi avec les jeunes contrevenants? J'ai pas suivis ce bout.



Tu vas voter pour un parti dont tu ne connais pas le programme  

Le point le plus litigieux dans son projet de loi sur les jeunes contrevenants c'est de faire passer l'âge minimal pour être jugé comme un adulte, de 16 ans à 14 ans. Vive la répression et surtout, une bonne fabrique à criminel

tipet  a écrit

Tu vas voter pour un parti dont tu ne connais pas le programme  

Le point le plus litigieux dans son projet de loi sur les jeunes contrevenants c'est de faire passer l'âge minimal pour être jugé comme un adulte, de 16 ans à 14 ans. Vive la répression et surtout, une bonne fabrique à criminel


Je l'ai dis pour quoi je votais, tout le reste pour moi c'est secondaire. Mais je suis d'accord avec toi, ce projet est mauvais.

Acrux  a écrit La différence entre le Bloc, le NPQ et le PC c'est que le Bloc n'a comme seul ambition le chialage, alors que les deux autre tentent d'apporter leur contribution en faisant leur possible pour être au pouvoir.

Moi ce que j'appel de la dictature c'est quand le même parti reste constament au pouvoir grâce à ses campagnes de peur pour mieux magouiller.  

Si c'est ton opinion de la démocratie, grand bien te fasse! Renier les apports du Bloc à la démocratie canadienne au cours des dernières années est un déni profond de la réalité et surtout de son rôle sérieux jouer pour assainir le paysage politique.

De plus, tu devrais questionner le PCC sur sa plate-forme électorale et mettre un petit X à côté des idées à réaliser puisées à même la politique de base du Bloc.

Ma plus grande peur à moi en politique est d'en arriver à ne pas avoir de chiâleux comme tu le souhaites et de te faire passer un sapin comme le scandale des commandites. Tu as une dictature bien réservée, je trouve, et limitée au fait que tous les gens doivent penser la même chose et que tout ce qui vient d'en haut et bon et noble pour le peuple.

Acrux  a écrit Je l'ai dis pour quoi je votais, tout le reste pour moi c'est secondaire. Mais je suis d'accord avec toi, ce projet est mauvais.


M'o.k...donc je suis quand même plus conséquente que toi dans mes choix politiques

Tu vois, moi si je votais pour un parti pour une seule raison, et que ce parti, par le fait même, réussissait à faire passer une loi aussi idiote que celle sur les jeunes contrevenants, j'en serais incapable de dormir...Chacun ses valeurs

Donc, si je te suit bien, si les Conservateurs n'avaient pas reconnu le déséquilibre fiscal, tu aurais voté pour qui

Acrux  a écrit La différence entre le Bloc, le NPQ et le PC c'est que le Bloc n'a comme seul ambition le chialage, alors que les deux autre tentent d'apporter leur contribution en faisant leur possible pour être au pouvoir.

Moi ce que j'appel de la dictature c'est quand le même parti reste constament au pouvoir grâce à ses campagnes de peur pour mieux magouiller.  
Donc, arrêtons de chialer et laissons nous faire et manger de la laine sur le dos sans rien dire  

tipet  a écrit

Tu vas voter pour un parti dont tu ne connais pas le programme  

Le point le plus litigieux dans son projet de loi sur les jeunes contrevenants c'est de faire passer l'âge minimal pour être jugé comme un adulte, de 16 ans à 14 ans. Vive la répression et surtout, une bonne fabrique à criminel


Il n'y a pas que ça... Des retours en arrière en veux-tu en v'là  : jeunes contrevenants, mariage de conjoints de même sexe, avortement, Kyoto, TPS (assumée par le contribuable), bouclier anti-missile, etc... Mais, tout ceci est une campagne de peur et on ne doit surtout pas relever ça car on doit tous penser pareil et ne pas chiâler. Faisons les bons tits garçons et louons le Très-Haut de nous donner le courage de renoncer à nos différences.  mdr

Beppo  a écrit

Si c'est ton opinion de la démocratie, grand bien te fasse! Renier les apports du Bloc à la démocratie canadienne au cours des dernières années est un déni profond de la réalité et surtout de son rôle sérieux jouer pour assainir le paysage politique.

De plus, tu devrais questionner le PCC sur sa plate-forme électorale et mettre un petit X à côté des idées à réaliser puisées à même la politique de base du Bloc.
Ma plus grande peur à moi en politique est d'en arriver à ne pas avoir de chiâleux comme tu le souhaites et de te faire passer un sapin comme le scandale des commandites. Tu as une dictature bien réservée, je trouve, et limitée au fait que tous les gens doivent penser la même chose et que tout ce qui vient d'en haut et bon et noble pour le peuple.



c'est un vase communiquant , puisque le bloc est composé d'ancien conservateurs...

Rénatane  a écrit
c'est un vase communiquant , puisque le bloc est composé d'ancien conservateurs...

Euh....rapport? Comme Bélinda est une ancienne conservatrice, comme Jean Lapierre est un ancien bloquiste ect...

On parle des idées pas des personnes.

tipet  a écrit

M'o.k...donc je suis quand même plus conséquente que toi dans mes choix politiques

Tu vois, moi si je votais pour un parti pour une seule raison, et que ce parti, par le fait même, réussissait à faire passer une loi aussi idiote que celle sur les jeunes contrevenants, j'en serais incapable de dormir...Chacun ses valeurs

Donc, si je te suit bien, si les Conservateurs n'avaient pas reconnu le déséquilibre fiscal, tu aurais voté pour qui


Les conservateurs ont reconnu le déséquilibre fiscal, le NPD et les libéraux aussi mais du bout des lèvres et je dirais avec un meilleur réalisme mais je ne ferai pas le débat ici là-dessus. Une autre fois. Mais tout ça à cause des chiâleux du Bloc tsé! Heureusement, ici c'est le Bloc!

tipet  a écrit

M'o.k...donc je suis quand même plus conséquente que toi dans mes choix politiques

Tu vois, moi si je votais pour un parti pour une seule raison, et que ce parti, par le fait même, réussissait à faire passer une loi aussi idiote que celle sur les jeunes contrevenants, j'en serais incapable de dormir...Chacun ses valeurs

Donc, si je te suit bien, si les Conservateurs n'avaient pas reconnu le déséquilibre fiscal, tu aurais voté pour qui



Donc tu es prête a sacrer le dollard Canadien au poubelle pour adopter le dollard Américain ???? c'est une demande du bloc......

Beppo  a écrit

Il n'y a pas que ça... Des retours en arrière en veux-tu en v'là  : jeunes contrevenants, mariage de conjoints de même sexe, avortement, Kyoto, TPS (assumée par le contribuable), bouclier anti-missile, etc... Mais, tout ceci est une campagne de peur et on ne doit surtout pas relever ça car on doit tous penser pareil et ne pas chiâler. Faisons les bons tits garçons et louons le Très-Haut de nous donner le courage de renoncer à nos différences.  mdr




Bien sûr que si le Bloc dénonce ces idées, tout à fait à l'encontre des valeurs québécoises, c'est chialer. Mais dire que le Bloc est inutile, illégitime, chialeux ect...C'est pas chialer  

tipet  a écrit

M'o.k...donc je suis quand même plus conséquente que toi dans mes choix politiques

Tu vois, moi si je votais pour un parti pour une seule raison, et que ce parti, par le fait même, réussissait à faire passer une loi aussi idiote que celle sur les jeunes contrevenants, j'en serais incapable de dormir...Chacun ses valeurs

Donc, si je te suit bien, si les Conservateurs n'avaient pas reconnu le déséquilibre fiscal, tu aurais voté pour qui


Je vote pour 3 raisons, pas une. Personnellement je ne trouve pas que voter blanc et laisser les autres décider de qui aura le pouvoir est très conséquent... On a un choix : PLC ou PC. En votant Bloc tu seras conséquente des conneries que le PLC fera s'il est au pouvoir tout comme tu le seras du PC si c'est lui qui l'est.

Tu l'as pris où l'info des jeunes controvenants? Je cherche sur le site de PC et je ne trouve pas. --Message edité par Acrux le 2006-01-22 11:30:28--

lolilou  a écrit
Donc, arrêtons de chialer et laissons nous faire et manger de la laine sur le dos sans rien dire  

On se fait manger la laine sur le dos depuis jadis par les libéraux même avec le Bloc.

Rénatane  a écrit
c'est un vase communiquant , puisque le bloc est composé d'ancien conservateurs...

Ah oui!

Beppo  a écrit

Il n'y a pas que ça... Des retours en arrière en veux-tu en v'là  : jeunes contrevenants, mariage de conjoints de même sexe, avortement, Kyoto, TPS (assumée par le contribuable), bouclier anti-missile, etc... Mais, tout ceci est une campagne de peur et on ne doit surtout pas relever ça car on doit tous penser pareil et ne pas chiâler. Faisons les bons tits garçons et louons le Très-Haut de nous donner le courage de renoncer à nos différences.  mdr


Ti-Paul serait fière de toi  ;)

Rénatane  a écrit
Donc tu es prête a sacrer le dollard Canadien au poubelle pour adopter le dollard Américain ???? c'est une demande du bloc......

Premièrement ça date de 1999 je crois donc aucun rapport avec le cas présent, et ça ne fait pas parti de leur programme officiel. Si tu veux trouver des concepts douteux du Bloc, tu devrais les chercher un peu plus récents...

Et si je me rapelle bien, c'était plus une fixation du dollar canadien à celui américain et non un remplacement.

Acrux  a écrit Ti-Paul serait fière de toi  ;)


La démocratie est fière de moi.

tipet  a écrit

Premièrement ça date de 1999 je crois donc aucun rapport avec le cas présent, et ça ne fait pas parti de leur programme officiel. Si tu veux trouver des concepts douteux du Bloc, tu devrais les chercher un peu plus récents...

Et si je me rapelle bien, c'était plus une fixation du dollar canadien à celui américain et non un remplacement.

Non , c'est d'adopter le dollard Américain....

Si j'ai sorti ça , c'est pour faire de la démagogie comme vous autres !  

Et ce n'est pas ancien , c'est encore dans le programme sur le site web