LE DOMAINE BLEU

tuberale  a écrit


tu ne peux pas avoir un premier ministre en bas de la trentaine..il n,aurait pas assez d,expériences accumulées pour la job, peut importe que la population soit majoritairement jeune ou âgé .....tu peux être député à 22-23 ans, car le reste de l,équipe est là pour pallier à ton manque d,expérience.........c,est comme dans n'importe quel travail, faut commencer au bas de l'échelle........et si du favoritisme, de la luck fait que tu gravis très vite les échelons , tu ne peux monter qque jusqu'à ton niveau d,incompétence...plus haut tu n,es utile à personne.....

et si disons qu'une conjoncture ferait que la partie jeune de la population réussisse à élire ce bonhomme en bas de la trentaine.....le temps que ça leur prendrait pour en faire élire un....il serait tout simplement plus jeune qu,eux seraient rendu......et donc pas plus représentatif d,eux-mêmes qui seraient rendus dans la trentaine......rien n,est plus éphémè  re que la jeunesse...faut donc y aller avoir une moyenne et si les dernières années ont vu des chefs assez âgés......bien au moins en ramenant ça vers 40, c,est déjà un grand pas de fait.....

J,ai bien aimé ton explication.  C'est imagé et tu as bien raison.

pucinette  a écrit

Je demande pas mieux ... Mais je sais pas comment procéder  


Pucinette je t'ai  mis le lien pour une entrevue, tu peux lire les extraits ou écouter

http://www.telequebec.tv/lesfrancstireurs/entrevue.html

Strophe  a écrit  Tu vois, tout es dans l'oeil de celui qui regarde... parce que pour moi Mario Dumont sonne faux. Pour moi, il représente le summum du fake et de l'illusion. De par son attitude, son discours et son background politique.

Bref c'est une question de perceptions je présume


Idem

tipet  a écrit

O.K  ;) C'est que pour moi la souveraineté c'est tellement profondément ancré en moi que je peux pas comprendre ceux qui l'ont été un jour et en le soit plus aujourd'hui  

Mais ça, c'est mon problème r'marque. Tu n'as absolument pas à te sentir mal  

je suis très loin de me sentir mal croit moi  
en 95 j'avais 22 ans je ne connaissais de la souveraineté que ce que mes parent nous en avait dit ... après avoir vu le PQ au pouvoir et m'être informé un peut sur la politique et sur le programme de tout les partis l'ADQ est venu plus me chercher et depuis je vote pour ce partis ... je ne croit pas que nous soyons obliger de ce séparer du canada pour être distint nous le sommes déja ... nous sommes également représenter a ottawa et bien que je ne nie pas le passé je regarde plus vers l'avant ...

nic30  a écrit
je suis très loin de me sentir mal croit moi  
en 95 j'avais 22 ans je ne connaissais de la souveraineté que ce que mes parent nous en avait dit ... après avoir vu le PQ au pouvoir et m'être informé un peut sur la politique et sur le programme de tout les partis l'ADQ est venu plus me chercher et depuis je vote pour ce partis ... je ne croit pas que nous soyons obliger de ce séparer du canada pour être distint nous le sommes déja ... nous sommes également représenter a ottawa et bien que je ne nie pas le passé je regarde plus vers l'avant ...

Justement, en admettant que l'on soit distinct, tu ne croit pas que ce qui nous reste à faire est de montrer ce caractère distinct au reste du monde? Garder notre argent pour nous? Profiter de nos ressources? Ne plus partager avec des albertains ou des ontariens qui sont tellement loins de nous, de part la langue, la culture, l'histoire, les moeurs, les valeurs et les principes?

tipet  a écrit

Justement, en admettant que l'on soit distinct, tu ne croit pas que ce qui nous reste à faire est de montrer ce caractère distinct au reste du monde? Garder notre argent pour nous? Profiter de nos ressources? Ne plus partager avec des albertains ou des ontariens qui sont tellement loins de nous, de part la langue, la culture, l'histoire, les moeurs, les valeurs et les principes?


a ce compte la il n'y aura plus aucun pays    jaime mieux faire profité le reste du pays de nos valeur que de pensé que nous sommes tellement meilleur que les autre province que la seul solution est la séparation

je ne tente pas de te convaincre la juste t'exprimer ma façons a moi de voir les choses  ;)

nic30  a écrit

a ce compte la il n'y aura plus aucun pays    jaime mieux faire profité le reste du pays de nos valeur que de pensé que nous sommes tellement meilleur que les autre province que la seul solution est la séparation

je ne tente pas de te convaincre la juste t'exprimer ma façons a moi de voir les choses  ;)


Non, non je ne crois pas que tu veuilles me faire changer d'avis, tout comme ce n'est pas mon intention non plus.

Ceci dit, je ne crois pas que de vouloir se séparer signifie qu'on se pense meilleur. Aucun rapport. C'est plutôt qu'on ne retrouve aucun point commun entre nous et le reste du Canada. Et ça ne date pas de 1980, l'histoire le démontre très bien que depuis 1760 il y a toujours eu dissension entre les français et les anglais ici.

On a vouu nous assimiler, et ce depuis toujours. Ça faisait même parti du rapport Durham, l'assimilation rapide et définitive des canadiens-français...C'est de là qu'on vient Nic30. Je ne peux pas me résoudre à ne pas me battre pour tout ceux qui l'ont fait avant moi pour le respect et la sauvegarde de mon identité.



Mais je respecterai ceux qui n'en ressentent pas le besoin  ;)

tipet  a écrit

Non, non je ne crois pas que tu veuilles me faire changer d'avis, tout comme ce n'est pas mon intention non plus.

Ceci dit, je ne crois pas que de vouloir se séparer signifie qu'on se pense meilleur. Aucun rapport. C'est plutôt qu'on ne retrouve aucun point commun entre nous et le reste du Canada. Et ça ne date pas de 1980, l'histoire le démontre très bien que depuis 1760 il y a toujours eu dissension entre les français et les anglais ici.

On a vouu nous assimiler, et ce depuis toujours. Ça faisait même parti du rapport Durham, l'assimilation rapide et définitive des canadiens-français...C'est de là qu'on vient Nic30. Je ne peux pas me résoudre à ne pas me battre pour tout ceux qui l'ont fait avant moi pour le respect et la sauvegarde de mon identité.



Mais je respecterai ceux qui n'en ressentent pas le besoin  ;)


c'est la que nous avons une façons différente de voir les choses je ne me sens pas victime d'un canada méchan qui veut a tout prix m'assimiler ... plus aujourd'hui ce n'est plus d'actualité allors pourquoi ce baser sur le passer pour faire un choix de société actuel ... nous avons aussi par le passé tanter d'assimilé un peuple les première nation et nous sommes tout aussi fermer au reste du canada qu'ils le sont vis a vis nous et tant que la souveraineté ne sera pas rêgler aucun pas ne sera fait ni d'un coté ni de l'autre  :/ tsé tu pose une question une fois c'est non, deux fois encore non, allors pourquoi une troisième   va ton faire des référendum jusqua ce que les souverainiste ai la réponse qu'ils veulent ... c'est ça que je trouve dommage  ...

nic30  a écrit

c'est la que nous avons une façons différente de voir les choses je ne me sens pas victime d'un canada méchan qui veut a tout prix m'assimiler ... plus aujourd'hui ce n'est plus d'actualité allors pourquoi ce baser sur le passer pour faire un choix de société actuel ... nous avons aussi par le passé tanter d'assimilé un peuple les première nation et nous sommes tout aussi fermer au reste du canada qu'ils le sont vis a vis nous et tant que la souveraineté ne sera pas rêgler aucun pas ne sera fait ni d'un coté ni de l'autre  :/ tsé tu pose une question une fois c'est non, deux fois encore non, allors pourquoi une troisième   va ton faire des référendum jusqua ce que les souverainiste ai la réponse qu'ils veulent ... c'est ça que je trouve dommage  ...  

Peut-être que si la lutte se faisait à armes égales, il n'y aurait pas eu de 3e fois.

Si la question persiste, c'est parce que le gouvernement du Canada ne fait rien pour nous aider à bien se sentir. D'ailleurs, contrairement à ce qu'on voyait avant, le mouvement souverainiste n'est plus que Québécois.

Le finaliste de Canadian Idol se promenait avec un chandail Republic of Newfoundland.

Comme je le disais l'autre jour, le Fédéral charge trop cher pour les services qu'il donne aux gens, c'est suffisant pour remplacer la façon de faire. Ils diminuent leur participation dans la plupart des sphères, mais continuent à charger autant d'impôts, or ils ont des surplus budgétaires importants pendant que des services essentiels sont donnés à moitié.

Si le Canada s'était adopté, aurait permis aux provinces de mieux gérer les choses sous leur juridiction, ça aurait peut-être pu s'arranger, mais non, à la place, ils entrent ;a 2 pieds joints dans les compétences provinciales lorsqu'ils redistribuent de l'argent. Donc un dédoublement de gestion, etc. Le Canada se plaît à avoir un Canada centralisé fort et gérer tout ce que les provinces veulent, l'immigration notemment, alors que peut-être que le Québec pourrait vouloir qu'un immigrant parle le français pour venir ici, on n'a pas notre mot à dire.

Il y a plein de raisons pourquoi la question sera posée une troisième fois, mais par-dessus tout, parce que le gouvernement fédéral a triché lorsque la question a été posée la 2e fois.

nic30  a écrit

c'est la que nous avons une façons différente de voir les choses je ne me sens pas victime d'un canada méchan qui veut a tout prix m'assimiler ... plus aujourd'hui ce n'est plus d'actualité allors pourquoi ce baser sur le passer pour faire un choix de société actuel ... nous avons aussi par le passé tanter d'assimilé un peuple les première nation et nous sommes tout aussi fermer au reste du canada qu'ils le sont vis a vis nous et tant que la souveraineté ne sera pas rêgler aucun pas ne sera fait ni d'un coté ni de l'autre  :/ tsé tu pose une question une fois c'est non, deux fois encore non, allors pourquoi une troisième   va ton faire des référendum jusqua ce que les souverainiste ai la réponse qu'ils veulent ... c'est ça que je trouve dommage  ...  

Faire un référendum est un droit légitime. Ne plus en faire serait comme d'ignorer que 50% de la population québécoise existe. Si le référendum de 95 aurait eu comme résultat: 70% Non et 30% oui, je dirais probablement la même chose que toi.

Baillonner 50 % d'un peuple c'est barbare et anti-démocratique. Selon moi.

Et pour te répondre, je vivrai toujours avec mon passé, parce qu'il fait partie de moi et qu'il est la raison pour laquelle je suis là  

NetRoll  a écrit

Peut-être que si la lutte se faisait à armes égales, il n'y aurait pas eu de 3e fois.

Si la question persiste, c'est parce que le gouvernement du Canada ne fait rien pour nous aider à bien se sentir. D'ailleurs, contrairement à ce qu'on voyait avant, le mouvement souverainiste n'est plus que Québécois.

Le finaliste de Canadian Idol se promenait avec un chandail Republic of Newfoundland.

Comme je le disais l'autre jour, le Fédéral charge trop cher pour les services qu'il donne aux gens, c'est suffisant pour remplacer la façon de faire. Ils diminuent leur participation dans la plupart des sphères, mais continuent à charger autant d'impôts, or ils ont des surplus budgétaires importants pendant que des services essentiels sont donnés à moitié.

Si le Canada s'était adopté, aurait permis aux provinces de mieux gérer les choses sous leur juridiction, ça aurait peut-être pu s'arranger, mais non, à la place, ils entrent ;a 2 pieds joints dans les compétences provinciales lorsqu'ils redistribuent de l'argent. Donc un dédoublement de gestion, etc. Le Canada se plaît à avoir un Canada centralisé fort et gérer tout ce que les provinces veulent, l'immigration notemment, alors que peut-être que le Québec pourrait vouloir qu'un immigrant parle le français pour venir ici, on n'a pas notre mot à dire.
Il y a plein de raisons pourquoi la question sera posée une troisième fois, mais par-dessus tout, parce que le gouvernement fédéral a triché lorsque la question a été posée la 2e fois.

Le Québec fait sa propre sélection pour les immigrants suite à une entente Fédérale-provinciale qui remonte à plusieurs années :  http://www.mrci.gouv.qc.ca  Le recrutement d'immigrants pour le Québec s'effectue principalement dans les pays francophones, France, Belgique, Algérie, Maroc, Tunisie...

Suite à cette entente, le Québec effectue la sélection et le fédéral émet les visas. --Message edité par Oliver le 2005-09-25 17:04:32--

Oliver  a écrit

Le Québec fait sa propre sélection pour les immigrants suite à une entente Fédérale-provinciale qui remonte à plusieurs années :  http://www.mrci.gouv.qc.ca  Le recrutement d'immigrants pour le Québec s'effectue principalement dans les pays francophones, France, Belgique, Algérie, Maroc, Tunisie...

Suite à cette entente, le Québec effectue la sélection et le fédéral émet les visas.  

je savais pas ça, merci Oliver  ;)

Oliver  a écrit

Le Québec fait sa propre sélection pour les immigrants suite à une entente Fédérale-provinciale qui remonte à plusieurs années :  http://www.mrci.gouv.qc.ca  Le recrutement d'immigrants pour le Québec s'effectue principalement dans les pays francophones, France, Belgique, Algérie, Maroc, Tunisie...

Suite à cette entente, le Québec effectue la sélection et le fédéral émet les visas.  

Je ne savais pas non plus, mais ce n'est qu'un des points parmi tant d'autres.

NetRoll  a écrit

Je ne savais pas non plus, mais ce n'est qu'un des points parmi tant d'autres.
J'ajoute ... un des points parmi les NOMBREUX autres !

Ti-radis  a écritMoi, je vais vous dire une chose et ne crier pas à l'homophobie car ce n'est pas ça, alors SVP lisez bien et ne jugez pas... car je ne suis pas la seule qui pense cela...

Je suis souverainiste, tellement que je suis incapable de dire que mon pays c'est le Canada, j'ai toujours voté PQ et je me fait un devoir de voter car c'est un privilège de la démocratie que plusieurs personnes vivant sous des jougs totalitaires nous envie...

Mais j'ai 40 ans, une famille (3 enfants), je vis en région depuis 12 ans...

Je suis incapable de de m'identifier à Boisclair, il fait trop chic, trop jeune, trop moderne, trop ville, je sais qu'il n'est pas cocaiomane, mais que dois-je dire à mon fils de 16 ans (là je parle avec le coeur pas avec la tête) sur cette consommation ?   Du fait de son homosexualité (c'est une constatation pas un jugement) pourra-t-il comprendre les familles comme Marois ?  Pourra-t-il comprendre les régions éloignées ?

Je sais pas si vous comprenez...  


Et bien moi je vis en banlieue, j'ai 46 ans, mère d'un jeune adulte et je suis incapable de m'identifier à une vieille politicienne qui radote encore les mêmes choses.
J'ai envie de tenter ma chance avec du renouveau, jeune, chic, éduqué et moderne.
Assurément que si Madame Marois remporte la chefferie, je ne voterai pas parti québecois aux prochaines élections

lucide  a écrit


Et bien moi je vis en banlieue, j'ai 46 ans, mère d'un jeune adulte et je suis incapable de m'identifier à une vieille politicienne qui radote encore les mêmes choses.
J'ai envie de tenter ma chance avec du renouveau, jeune, chic, éduqué et moderne.
Assurément que si Madame Marois remporte la chefferie, je ne voterai pas parti québecois aux prochaines élections


Sérieusement???

tipet  a écrit

Sérieusement???


Moi de même j'ai 44 , 3 enfants, je demeure dans la Capitale et jamais je pourrais voter pour Marois....ni Legendre non plus....et si le PQ ns présente ces 2 candidats comme chefs de parti.....too bad, je vote pas PQ...je retourne aux Verts..

tipet  a écrit

Sérieusement???


SÉrieusement, je ne pourrais me regarder dans un miroir si je votais pour cette femme rétrograde comme premier ministre. Je pourrai attendre encore pour la souverenaité, de toute facon elle aucunement l'expertise pour faire une telle chose. Ca me permettra de me tourner vers les nouveaux partis écologiques et d'en connaitre un peu plus sur leur programme.

Moi je veux pas la voir là en tout cas ..aucun entre gens cette femme ! Elle m'inspire pas !

sibole donc cette course est vraiment pas une bénédiction à ce que je vois. peu importe qui est choisi chef on perd des votes....Crime suis-je la seule qui votera PQ peu importe qui en est le chef?