LE DOMAINE BLEU

integrale  a écrit


Tu aimerais pas ma meilleure amie, elle fait du zona avec ses REER, au point où elle en a prit trop cette année et que c'est son sujet de conversation principal (j't'aime ro, si jamais tu viens ici!!)

 Personnellement, je ne met pas beaucoup d'espoir dans la pension de vieillesse quand je vais être rendu à la retraite, sauf que je suis réaliste, et je sais que je vais avoir des héritages quand je vais être rendu à ma retraite.  Et je sais aussi que si je commence a cotiser a des REER maintenant, ils ont le temps en masse de fructifier.  Et je sais aussi, qu'à ma retraite, je vais avoir besoin d'un plus petit montant mensuel que celui que j'aurai de besoin en travaillant.  Moi la retraite ne me dérange pas, mais je la planifie déjà.  M'enfin, je sais que je ne suis pas vraiment dans la norme, parce que je suis jeune et tout, mais justement, j'ai un peu de connaissances dans le domaine, et j'aime autant bien les appliquer, que de me retrouver dans la situation de beaucoup de bébé boomers, qui au moment même se questionne à savoir si ils ont assez de REER pour leur retraite    

ca c`est très sage Integrale de faire ce que tu fais actuellement. C`est beaucoup mieux que tu t`organises toi-même que de te faire organiser. Plus tôt tu cottises dans ton REER, sans toutefois te couper le cou et t`empêcher de vivre le moment présent, plus tard, tu seras fière de tes économies.Bravo à toi.  ;)   (Sérieux qu`une amie en fasse du zona tellement ca l`énerve?...oh wowwwww, elle prends ca à coeur ben trop, amanchée comme ca, elle se rendra jamais vieille. )


------------

Et puis, excuse-moi Laryngite...j`t`ai massacré ton nom en te nommant labirynthe..plein de faute...c`est la vieillesse ca..  

laurry  a écrit

ca c`est très sage Integrale de faire ce que tu fais actuellement. C`est beaucoup mieux que tu t`organises toi-même que de te faire organiser. Plus tôt tu cottises dans ton REER, sans toutefois te couper le cou et t`empêcher de vivre le moment présent, plus tard, tu seras fière de tes économies.Bravo à toi.  ;)   (Sérieux qu`une amie en fasse du zona tellement ca l`énerve?...oh wowwwww, elle prends ca à coeur ben trop, amanchée comme ca, elle se rendra jamais vieille. )


------------

Et puis, excuse-moi Laryngite...j`t`ai massacré ton nom en te nommant labirynthe..plein de faute...c`est la vieillesse ca..  






ok le zona est une figure de style, mais elle stresse vraiment gros pour ça  

Raven  a écrit

Où est la prétention dans mon message ? Certains ne semblent pas bien comprendre le fonctionnement de notre économie au Québec.. Même si tu remasse 100 000$ de coté pour ta retraite, tu va les recvoirs parreil tes cheques de pension. As tu vraiment l'intention de dire à l'État qu'il peut garder ses chèques, car tu en a pas de besoin ? Je ne crois pas, et ainsi oui nous allons devoir te payer. Que tu as mis 100 000$ de coté ou non ne va rien changer.

De plus, le véritable problème n'est pas les pensions, mais bien tout les services que nous allons devoir payer. Imagine les soins hospitaliers et soins de santé. Ceci va couter extrémement cher, et c'est nous qui allons vous le payer. Je ne chiale pas, ça va me faire plaisir de vous payer cela, mais on doit avoir les moyens de le faire. Dans quelques années si on ne réussit pas à devenir souverain et de commencer la commercialisation de notre eau, c'est beaucoup plus que 45% de notre salaire qui va servir à payer les nombreux services offerts aux baby-boomers  Maudit que ca m'enrage quand vous dites que vous allez nous payer nos soins hospitaliers et soin de santé - à la vitesse qu'on va là - je sais pas si y en aura encore des soins gratuits en santé - sais-tu comment ca coûte à  une personne âgée présentement quand elle fait son rapport d'impôt juste en assurance-médicaments et fonds de service de santé??? Je vais te le dire tiens: 477.00 (ass. médicaments) et 150.00 (fonds service de santé) - la plupart  paie une autre assurance à part qui leur coûte un bras pi une jambe (tiens, pour la Carra - ca leur en coûte environ 90.00$ par mois - pi ca c'est seulement pour 1 - et ca aussi c'est seulement de  l'assurance-médicaments..laquelle assurance de la CARRA (fonction publique) est devenue une co-assurance depuis que le gouvernement a sorti sa cotisation sur les rapports d'impôts, ce qui veut dire que beaucoup de remboursements de médicaments ne sont plus remboursés - alors calcule comment ca fait pour 2 personnes à la retraite dans le même foyer.

Et beaucoup parmi ces personnes âgées ne peuvent même pas déduire leurs frais de médicaments sur leurs impôts, parce qu'ils n'en ont pas assez... Puis des personnes âgées dans cette situation, y en a pas mal plus que vous le pensez.

Alors, quand vous venez me dire que les services de santé sont gratuits, c'est pas tout à fait vrai - et dans pas grand temps, les gens préféreront aller se faire soigner dans une clinique privée parce qu'ils ne peuvent plus attendre des mois et des mois avant de se faire soigner.

C'est ben beau investir dans les maudits soins de santé, mais c'est pas à coup de milliards qu'ils règleront le problème, si à la base, rien ne se fait.

Je parle des soins de santé, mais il y a tellement d'affaires qu'on pourrait continuer toute la soirée, puis nous n'aurions pas terminé.

laurry  a écrit

Ayoye...c`est tout le contraire Raven. Doc Maillet le dit très bien, c`est la classe ouvrière moyenne qui pait le plus d`impots. Et puis le 45%, c`est pas partout, ici en Abitibi classée région éloignée, la plupart c`est 53% de leur salaire qui débarque pour les impôts. J`imagine que c`est pareil pour les autres régions éloignées, telle la Côte Nord..etc...


Je ne crois pas Laurry que ceux de l'Abitibi soient plus taxés au niveau de l'impôt - nous  payons tous nos impôts au Canada et au Québec - Le taux d'impositon est le même.

Voici un aperçu du taux d'imposition pour 2004:

--Message edité par Soleil47 le 2005-04-07 22:39:37--

integrale  a écrit


Tu aimerais pas ma meilleure amie, elle fait du zona avec ses REER, au point où elle en a prit trop cette année et que c'est son sujet de conversation principal (j't'aime ro, si jamais tu viens ici!!)

 Personnellement, je ne met pas beaucoup d'espoir dans la pension de vieillesse quand je vais être rendu à la retraite, sauf que je suis réaliste, et je sais que je vais avoir des héritages quand je vais être rendu à ma retraite.  Et je sais aussi que si je commence a cotiser a des REER maintenant, ils ont le temps en masse de fructifier.  Et je sais aussi, qu'à ma retraite, je vais avoir besoin d'un plus petit montant mensuel que celui que j'aurai de besoin en travaillant.  Moi la retraite ne me dérange pas, mais je la planifie déjà.  M'enfin, je sais que je ne suis pas vraiment dans la norme, parce que je suis jeune et tout, mais justement, j'ai un peu de connaissances dans le domaine, et j'aime autant bien les appliquer, que de me retrouver dans la situation de beaucoup de bébé boomers, qui au moment même se questionne à savoir si ils ont assez de REER pour leur retraite    


Ce que plusieurs ne savent pas ou ne réalisent pas, c'est qu'ils ont pris des tonnes de REER, donc, ils ont sauvé de l'impôt pendant X années, mais le jour où ils vont piger dedand, l'impôt les attend avec une brique pi un fanal - ils doivent payer de  l'impôt.

Les REER, c'est bien beau, mais c'est sauvons de l'impôt maintenant et payons plus tard.

Je ne dis pas de ne pas en prendre mais il ne faut pas tout placer nos économies dans les REER.

Soleil47  a écrit


Ce que plusieurs ne savent pas ou ne réalisent pas, c'est qu'ils ont pris des tonnes de REER, donc, ils ont sauvé de l'impôt pendant X années, mais le jour où ils vont piger dedand, l'impôt les attend avec une brique pi un fanal - ils doivent payer de  l'impôt.

Les REER, c'est bien beau, mais c'est sauvons de l'impôt maintenant et payons plus tard.

Je ne dis pas de ne pas en prendre mais il ne faut pas tout placer nos économies dans les REER.

Ça dépend... Si tu n'as pas d'autres revenus et que tu retires de tes REER disons 25000 par année parce que tes dépenses sont moindres, tu es imposée sur le 25000, alors que lorsque tu travaillais et gagnais disons 60000, tu avait une braquette plus élevée... Tout dépend du revenu prévu à la retraite. Avec un gros fond de pension de l'employeur, il est évident que ça ne vaut pas lapeine de prendre des tonnes de REER. Mais sans fonds de pension de l'employeur,ç'est vraiment la solutionla plus avantageuse à mon avis...

Raven  a écrit

Même si je ne partage pas ta vision et tes idées politiques, j'admire tout de même le fait que tu continues à défendre et supporter le PLQ malgré qu'il fasse gaffe par-dessus gaffes C'est vraiment supporter son parti cela, même dans les temps durs! Tu as même adopté leur discours, "Quand on est critiqué, on a juste à dire que le gouvernement précédent n'était pas mieux" Ça me fait penser à Line Beauchamp quand elle a répondu à Wadji Mouawad

Mais juste comme cela, pourquoi c'est le PQ qui aurait dû faire les réformes que tu proposes? Pourquoi pas le PLQ dans les années 90 avant le retour du PQ ? C'est une continuité. Le PLQ n'a pas fait la réforme du régime de prêt-bourse, le PQ non plus, et maintenant le PLQ ne le fait pas plus Et pour ce qui est du déficit, le PLQ est bien parti pour dépasser celui du PQ lors de son dernier mandat On s'en reparlera dans 2 ans !

C'est de mal me connaitre que de penser que je sois pro-PLQ! Je suis plus enti-conformiste de bleu ou de Rouge! Comme j'ai déjà dit, si le ciel est bleu et l'enfer est rouge, un beau mélange des deux ca donne un beau brun marde! Mes conviction fédéraliste ne font pas de moi un pro-libéral!

Ce que je dit surtout c'est que l'idée de vouloir faire des cadeau pour gagner le pouvoir ce n'est pas vraiement un signe d'intéligence! Il sufit d'une élection pour que les bons coups devienne des cochemard avec le temps! Dans deux ans j'aimerai ne plaus avoir à en reparler. Si le passé est garent de l'avenir on est mal foutu en sac... au Québec! On passe le flambeau d'un peureux à un autre et on fait à croire à la population que leur services est gratuit! On prend de la poche gauche pour en verser la moitié dans la poche droite et tout le monde est content! youpi, mes étude me couteron rien, je m'en fou si je devrais payer 500$ de plus d'impot pour les 20 prochaines année, j'aurais sauvés sur mes prets! Il est temps que le monde se réveil et se renconte qu'il n'y a rien de gratuit, tot ou tard ils devront payer!

Et en passant, je ne crois absolument pas que je paye la retraite de mon père avec mon gros salaire et mes étude! Il a travaillé très fort tout sa vie et se qu'il recoit aujourd'hui, il le doit seulement à lui même|

Fourmi  a écrit

Ça dépend... Si tu n'as pas d'autres revenus et que tu retires de tes REER disons 25000 par année parce que tes dépenses sont moindres, tu es imposée sur le 25000, alors que lorsque tu travaillais et gagnais disons 60000, tu avait une braquette plus élevée... Tout dépend du revenu prévu à la retraite. Avec un gros fond de pension de l'employeur, il est évident que ça ne vaut pas lapeine de prendre des tonnes de REER. Mais sans fonds de pension de l'employeur,ç'est vraiment la solutionla plus avantageuse à mon avis...


Tout à fait vrai! exemple! revenue net de 75000, tu prend 8000 de REER, tu sauve quelque chose comme 3700 d'impot que tu était imposé à 46%. Ce 8000 bien placé pour 20 à 30 ans aura presque triplé! A la retraite à ta petite pention  de 15,000 tu encaisse 15,000 de REER, oui tu payera de l'impot mais à 27 ou 28% (avec les pourcentage du jours) Donc ton 8000 - 3700 = 4300 aura une valeur de 24,000 et tu aura à payé quelque chose comme 6000 d'impot! Quant tu peut te le permettre c'est de l'argent bien investi à condition d'être en forme à la retraite pour en profiter! Moi en tout cas j'aime mieux me fier sur personne et préparer ma retraite!

Bien d'accord avec vous Fourmi et Dr Maillet - en autant que nous n'ayons pas un gros fond de pension - ca dépend du montant de la pension.

Pour ceux qui ont une pension moindre, alors oui, ca vaut la peine de l'avoir investi.

Pour ma part, j'en ai pris des REER (pas beaucoup par exemple), attendu que je ne retirerai pas de régime de pension (travail), j'en paie un à tous les mois depuis de  nombreuses années; à 65 ans, je commencerai à le retirer, mensuellement. --Message edité par Soleil47 le 2005-04-07 22:52:07--

Soleil47  a écrit Je ne crois pas Laurry que ceux de l'Abitibi soient plus taxés au niveau de l'impôt - nous  payons tous nos impôts au Canada et au Québec - Le taux d'impositon est le même.

Voici un aperçu du taux d'imposition pour 2004:

 

Merci pour le tableau Soleil...ris pas de moi, mais je ne comprends pas rien là-dedans.  Quand je parlais de 53%, je ne voulais pas seulement parler pour les impôts directement, plutôt le total des retenus, en tout, ca fait 53%. Là ca fait plus d`allure tu penses?  (ce que je parle là, pas pour les retenus, parce que ca, ca pas d`allure, 45% ou 53%) --Message edité par laurry le 2005-04-07 23:07:04--

Sois bien assurée Laurry que je ne ris pas de toi, j'ai mis le tableau à titre instructif seulement.

Il y a les taxes déguisées aussi...

En effet, le tableau permet d'identifier les impôts sur le revenu pour le provincial et le fédéral.

Sur la paye, on enlève aussi l'assurance-emploi, la régie des rentes, etc. En plus des cotisations autres comme syndicale, assurance-médicament, etc. Tout ensemble, ça dépasse facilement le 50%.

Pour les régions éloignées, il me semble que plusieurs choses coûtent plus cher (par exemple, l'essence), ce qui pourrait être vu comme une taxe ou un impôt supplémentaire déguise, mais il me semble qu'il y a une "prime d'éloignement" pour les régions éloignées pour justement combler (du moins un peu) ces frais.

Il y a évidemment d'autres taxes comme les taxes municipales qui coutent moins cher en région, possiblement que les assurances aussi coutent moins cher, alors j'ai de la difficulté à voir comment les régions pourraient être plus taxées...

Si quelqu'un a un indice ou une explication...  

Bon, le débat est clos...jusqu'à la prochaine esclandre!
Je veux simplement ajouter que pour avoir fréquenté l'Université de Sherbrooke et l'Université de Hull, j'ai été témoin des  situations pour le moins irritantes que j'ai mentionnées dans mes propos précédents.  

Je ne fonde pas mes arguments sur des "on dit" mais bien sur mes observations ET ça ne date pas autant que certaines semblent le croire : j'ai eu mon 2e bac en 2000. Je ne parlais donc pas à "travers de mon chapeau".

Spirullette  a écrit

Parce que notre patron est un baby boomer qui exige qu'on aille un doctorat pour une job à contrat avec un salaire de minable, quand lui a obtenu une job permanente à 18 ans avec une 12 année à peine terminée!  

Mes parents ont acheté leur première maison à 21 ans, ils étaient les 2 permanents chez Bell Canada... Ils ont commencé à avoir des enfants à 23 ans. Moi à 21 ans, je roullais mes sous pour faire mon épicerie dans un appartement minable en me disant qu'après mon bac tout irait mieux... Qui de nos jours à 21 ans avec un secondaire 5 peut espérer s'acheter une maison???  

C'est un bon résumé de la situation. Tout à fait réel.

Et que c'est dont vrai les exigences des employeurs. Shit quand t'as besoin d'un commis pour répondre au téléphone et classer la paperasse, t'as pas besoin d'un fiscaliste.

J'ai déjà assisté à une entrevue d'embauche pour un commis et mon cher patron, pour tester le niveau d'anglais de la personne lui a demandé son avis sur la conjoncture économique du Québec. Ben oui, utile pour un travail de commis.

J'ai reçu ça comme e-mail, si ça vous interesse

j'ai trouvé ceci sur www.greve.qc.ca

Pétition de demande d'élections

magar136 writes "Vous cherchez un moyen de poursuivre la lutte contre
le gouvernement sans faire la grève. L'AELIES, l'association
étudiante de 2 et 3 cycles de l'université Laval, pour faire suite à
une proposition faite en assemblée générale, fait circuler auprès de
tous une pétition demandant à la lieutenant-gouverneur du Québec de
déclencher des élections générales.

Je vous invite à télécharger la pétition
" http://www.aelies.ulaval.ca/documents/Petition.pdf "

et la faire circuler auprès de tous.

Elle circule déjà beaucoup dans la région de Québec et il serait
intéressant que ce soit à la grandeur du Québec."

je trouvais ca intéressant...

ciao

Il me semble que la lieutenant-gouverneur ne détient pas le pouvoir de déclencher des élections sans recevoir préalablement la démission du premier ministre en poste et de son cabinet... Suite à cette démarche, elle peut convier les électeurs aux urnes.

Fabine  a écrit

C'est un bon résumé de la situation. Tout à fait réel.

Et que c'est dont vrai les exigences des employeurs. Shit quand t'as besoin d'un commis pour répondre au téléphone et classer la paperasse, t'as pas besoin d'un fiscaliste.

J'ai déjà assisté à une entrevue d'embauche pour un commis et mon cher patron, pour tester le niveau d'anglais de la personne lui a demandé son avis sur la conjoncture économique du Québec. Ben oui, utile pour un travail de commis.




Ca sent le trippe pouvoir  ;)

Beppo  a écritIl me semble que la lieutenant-gouverneur ne détient pas le pouvoir de déclencher des élections sans recevoir préalablement la démission du premier ministre en poste et de son cabinet... Suite à cette démarche, elle peut convier les électeurs aux urnes.



Ce n'est pas tout à fait vrai. On peut demander un référendum pour demander des élections. Si le oui passe, alors les élections sont déclencher. Mais comme il faut vraiment beaucoup de monde pour avoir le droit au référendum, ça ne s'est jamais vu.

J'ai lu un texte que j'ai trouvé bien intéressant.
Je le partage avec vous :

L'adversaire fut sous-estimé
Par Pierre-Luc Daoust, samedi 9 avril 2005 à 16:23 :: Éducation :: #34 :: rss

Suite à l'entente de principe survenue entre le ministre Fournier et Pier-André Bouchard Saint-Amand, président de la FEUQ 1, on a pu assister, et on y assiste encore, à une véritable dégringolade du mouvement de grève étudiante.  Les étudiants ont tenu bon au début de la semaine, mais ce fut prévisible, les associations étudiantes étant restées en grève sont également tombées ou vont le faire très prochainement.

Montée de colère un peu partout

Il est intéressant de remarquer à quel point l'entente de principe ne fait vraiment pas l'unanimité au sein du mouvement, pas même à l'intérieur du triangle FECQ 2 — FEUQ — FAECUM 3.  Premièrement, beaucoup ont entendu parler de l'occupation des bureaux de la FEUQ par des étudiants de la CASSÉE 4, lundi matin.  Étant donné la grogne constante entre les fédérations et la CASSÉE, ce geste était prévisible et ne fait que mettre davantage en évidence la division du mouvement.  Toutefois, je suis presque tombé sur le cul en apprenant que le soir même de ce lundi, ce fut au tour d'étudiants de la FEUQ d'attaquer leurs propres bureaux, pour signifier leur mécontentement envers celui qu'ils perçoivent comme le «collabo» qui a négocié une entente à rabais.

Mentionnons également le fait que l'exécutif de la FECQ n'a pas voulu se prononcer sur l'entente, laissant le soin à ses membres de faire leur propre opinion.  En considérant le fait que la FECQ est aidée financièrement par la FEUQ (qui, elle, tire beaucoup de revenus chez les étudiants de la FAECUM), il est évident qu'on aurait jamais vu la FECQ se positionner contre une entente qui fait bien plaisir à la FEUQ.  On ne l'a d'ailleurs pas vu se positionner en faveur, non plus, ce qu'elle aurait clairement fait si elle était d'accord avec l'entente.  Il me semble donc évident que l'exécutif de la FECQ est plutôt en désaccord avec l'entente, ce qui marque encore plus la division des étudiants, même chez les «bons amis» de la FEUQ.

D'ailleurs, un fait cocasse, il semblerait que Pier-André Bouchard ne se présentera pas à nouveau comme président de la FEUQ, comme il prévoyait le faire plus tôt...

Si on regarde du côté des associations étudiantes, maintenant, on remarque que le vote ne suit pas beaucoup le clivage FECQ — FEUQ vs. CASSÉE.  Du côté de celle-ci, un des principaux bastions, soit le Cégep de Saint-Laurent, a reconduit la grève, mais uniquement 51% des voix, ce qui le laisse à la merci de tout minime changement d'opinion.  Toujours chez la CASSÉE, le Cégep de Sherbrooke a cessé sa participation à la grève, malgré les recommandations de l'exécutif de la coalition.  De l'autre côté, chez les fédérations, lors des premières assemblées générales de la semaine, les étudiants sont retournés en classe avec une très faible majorité.  Ce n'est qu'après que le reste s'est mis à tomber, ce qu'on pouvait facilement voir venir, étant donné que le mouvement avait perdu énormément d'ampleur et qu'on ne pouvait plus s'attendre à une nouvelle offre du ministre.

Pour beaucoup des étudiants ayant accepté l'offre, c'est à contre-coeur qu'ils l'ont fait.  Devant l'évidence de la chute du mouvement, rentrer en classe en refusant l'offre, comme plusieurs campus universitaires et collégiaux ont fait, présente un certain danger.  En cessant la grève, comme je l'ai dit plus tôt, il n'y a plus de nouvelle offre possible.  Donc si les étudiants des fédérations refusent majoritairement la présente offre (les indépendants et les membres de la CASSÉE n'important pas à ce niveau), les fédérations et le ministre de la ratifient pas, on l'oublie et c'est l'offre de 41 millions à 95 millions sur 5 ans pour uniquement 35% des étudiants bénéficiaires des prêts et bourses qui prend place.

Comment M. Fournier a réussi à fourrer les étudiants

C'est impressionnant de voir à quel point la seule présence du chiffre 103 dans l'entente a su duper la plupart des étudiants, qui n'ont même pas pris la peine d'analyser comme il faut l'offre.

Il faut savoir que le ministre n'a presque pas bonifié son offre du 15 mars.  La seule chose qu'il a changé est que le stupide programme de réduction de la dette est éliminé, et que tout l'argent est investi pour réduire le plafond de prêts.  De plus, le Québec recevra 25 millions des surplus fédéraux pour l'aider en éducation, montant qu'il peut investir où il veut puisqu'il a déjà un «solide» programme d'aide financière aux études, mais qu'il investira tout de même en éducation, crise étudiante obligeant.  Mais il manque encore des fonds.  Alors, d'où vient l'argent qui a permis d'augmenter l'offre à 70 millions, puis 103?  D'ailleurs au fédéral.

La Fondation des bourses du Millénaire (FBM) est un organisme créé par le gouvernement fédéral et qui investit au Québec et en Colombie-Britannique.  Au Québec, nous avons droit chaque année à 70 millions de dollars de la FBM, divisés en 2, soit 35 millions dans les bourses et 35 millions dans les infrastructures universitaires.  Ce 70 millions nous fut retiré lorsque le gouvernement québécois a augmenté le plafond des prêts, et nous sera rendu dès l'an prochain, puisque le plafond des prêts sera en route vers son état initial.  Mais si c'est ainsi, c'est parce que la FBM vient ajouter de l'argent aux 70 millions habituels pour compléter la part québécoise et ainsi permettre d'atteindre 70 et 103 millions de dollars.

La FBM, lors de sa création, se vit attribuer un fond fixe.  Cela signifie qu'elle ne bénéficie pas d'un budget renouvelable chaque année.  Elle a un énorme budget qu'elle doit tenir jusqu'en 2010, si mes sources sont bonnes.  Donc puiser maintenant dans le budget, c'est couper dans les dernières années de la FBM.  C'est reporter les difficultés financières à plus tard.  Pas si tard que ça, même, car de maintenant à 2010, plusieurs étudiants actuels seront encore aux études...

Un autre problème quant à la provenance fédérale de l'argent est que nous n'avons pas de contrôle dessus.  Si le gouvernement fédéral ne donne pas à nouveau 25 millions de dollars au Québec dans les années futures, ou que la FBM ne voit pas son budget renouvelé, que fait-on?  On regarde aller les coupures et on siffle comme des épais?

J'ai presque honte d'être étudiant...

Quand je regarde l'ampleur historique de la grève générale illimitée 2005, que je la compare avec l'ampleur de celle de 1968, et que je compare les gains de chacune de ces grèves, j'ai le goût de pleurer.  40 ans plus tôt, avec un mouvement bien plus petit, les étudiants ont réussi à obtenir des investissements qui, à long terme, représente beaucoup de milliards de dollars.  Nous, avec plus de 200 000 étudiants en grève, on aura eu de la difficulté à avoir 103 petits millions et on n'aura pas réussi à obtenir l'abolition d'une réforme, le tout représentant pratiquement rien, à long terme.

Notre adversaire fut coriace, mais la véritable coupable de cette défaite, c'est la division des étudiants.  Au lieu que de se tenir par la main et de lutter ensemble, les étudiants ont préféré se faire la guerre coalition — fédérations.  Les membres de la CASSÉE avaient raison d'être frustrés de ne pas être représentés, mais au lieu de taper sur les fédérations, ils auraient pu tenter d'avoir leur appui, et peut-être même obtenir d'elles qu'elles réclament la présence de la coalition à la table de négociations.

Quand j'y pense, Jean-Marc Fournier aurait dù se laisser pousser une barbe de grève, car aujourd'hui, il aurait pu rire dedans...


--------------------------------------------------------------------------------


Fédération étudiante universitaire du Québec
Fédération étudiante collégiale du Québec
Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal
Coalition de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante élargie

Désolée pour la longueur...
mais je trouve que ça valait la peine de le lire.