tipet a écrit
À partir de là, je prend pour acquis qu'il a vraiment des preuves.
Je m'inquiète pas vraiment , s'il les a je crois quil ne tardera pas trop a les mettres sur la table .
Surtout si Nathalie est contestée sans cesse a cause de tout ca .
Rene Simard fera une declaration aux medias...
Modérateur : Elise-Gisèle
-
Oasis_De_Paix
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1407
- Inscription : ven. sept. 23, 2005 12:00 am
Oui, il a été nommé tuteur de Nathalie à ses 18 ans mais posez-vous la question.. Est-ce qu'il était apte à assumer ce rôle quand on sait que lui aussi a quitté l'école très jeune. J'aimerais bien savoir s'il a eu son diplôme de secondaire 5.
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
<--- Mon but en 2006. Merci à Tuberale, Colloux et tous les autres pour votre appui Dernière cigarette: 1er janvier 23 hres 58
Beppo a écrit
Voyait-il les rapports d'impôts de sa soeur? Voyait-il ses propres rapports d'impôts? Si à cette période le jeune avait de l'argent pour répondre à ses besoins et que chaque fois qu'il en demandait on lui en accordait, crois-tu qu'il se préoccupait de l'aspect compatabilité?
admettons que ce que tu dis est vrai, mais alors ça donne du poids à la thèse du complot de l'entourage: il y avait bien un comptable pour le faire ce rapport d'impôt ? Il a du passer par quelques mains non ?
Voyait-il les rapports d'impôts de sa soeur? Voyait-il ses propres rapports d'impôts? Si à cette période le jeune avait de l'argent pour répondre à ses besoins et que chaque fois qu'il en demandait on lui en accordait, crois-tu qu'il se préoccupait de l'aspect compatabilité?
admettons que ce que tu dis est vrai, mais alors ça donne du poids à la thèse du complot de l'entourage: il y avait bien un comptable pour le faire ce rapport d'impôt ? Il a du passer par quelques mains non ?
tipet a écrit
Il a dit qu,il avavit une pile de document comme preuve et qu'il attendait quiconque qui l'obstinerait avec ça.
À partir de là, je prend pour acquis qu'il a vraiment des preuves. Là si tu veux les voir apelle-le
J'ai compris qu'il avait des documents en sa possession qui démontraient que Mme Simard n'avait pas déclaré de revenus à l'impôt durant telle ou telle période mais je n'ai pas entendu ni lu que Vastel possédait des documents qui démontraient que René avait floué sa soeur. Je me trompe peut-être mais je commence à comprendre que nous nageons dans les demi-vérités... non pas venant du public entendons-nous bien mais de la part des gens qui orchestrent le tout.
Il a dit qu,il avavit une pile de document comme preuve et qu'il attendait quiconque qui l'obstinerait avec ça.
À partir de là, je prend pour acquis qu'il a vraiment des preuves. Là si tu veux les voir apelle-le
J'ai compris qu'il avait des documents en sa possession qui démontraient que Mme Simard n'avait pas déclaré de revenus à l'impôt durant telle ou telle période mais je n'ai pas entendu ni lu que Vastel possédait des documents qui démontraient que René avait floué sa soeur. Je me trompe peut-être mais je commence à comprendre que nous nageons dans les demi-vérités... non pas venant du public entendons-nous bien mais de la part des gens qui orchestrent le tout.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Oasis_De_Paix a écritOui, il a été nommé tuteur de Nathalie à ses 18 ans mais posez-vous la question.. Est-ce qu'il était apte à assumer ce rôle quand on sait que lui aussi a quitté l'école très jeune. J'aimerais bien savoir s'il a eu son diplôme de secondaire 5.
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
J'ai entendu à quelques reprises certaines chroniqueurs du milieu artistique dire que ni René ni Nathalie ne sont allés à l'école bien bien longtemps. Je ne crois pas qu'ils aient terminé leur secondaire.
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
J'ai entendu à quelques reprises certaines chroniqueurs du milieu artistique dire que ni René ni Nathalie ne sont allés à l'école bien bien longtemps. Je ne crois pas qu'ils aient terminé leur secondaire.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Si tu tiens à le rendre coupable à tout prix... Je n'y peux rien mais avoue que d'être parachuté tuteur de ta soeur à 18 ans et sans plus de connaissance de la vie... Faut pas charrier non plus me semble. Je trouve qu'à cet âge c'est une bien lourde responsabilité dont plusieurs jeunes ne voudraient assumer.
Ok je me répète encore une fois... il a pas toujours eu 18 ans et il a 8 ans de plus que Nathalie...
Si tu tiens à le rendre coupable à tout prix... Je n'y peux rien mais avoue que d'être parachuté tuteur de ta soeur à 18 ans et sans plus de connaissance de la vie... Faut pas charrier non plus me semble. Je trouve qu'à cet âge c'est une bien lourde responsabilité dont plusieurs jeunes ne voudraient assumer.
Ok je me répète encore une fois... il a pas toujours eu 18 ans et il a 8 ans de plus que Nathalie...
Oasis_De_Paix a écritOui, il a été nommé tuteur de Nathalie à ses 18 ans mais posez-vous la question.. Est-ce qu'il était apte à assumer ce rôle quand on sait que lui aussi a quitté l'école très jeune. J'aimerais bien savoir s'il a eu son diplôme de secondaire 5.
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
C,est ce qui est ressorti du débat tantot a TQS que René c'est retrouvé bien malgré lui tuteur de sa soeur lui qui pourtant n'avait pas eu de cours et laissé l'école très tôt et habitué a faire ce qu'on lui disait de faire car il était tenu dans une bulle.
Laisseriez-vous un jeune de 18 ans sans études, sans aucune connaissance financière s'occuper d'un de vos enfants?
C,est ce qui est ressorti du débat tantot a TQS que René c'est retrouvé bien malgré lui tuteur de sa soeur lui qui pourtant n'avait pas eu de cours et laissé l'école très tôt et habitué a faire ce qu'on lui disait de faire car il était tenu dans une bulle.
Dove* a écrit
Faut faire attention là... je suis travailleur autonome et ce n'est qu'un minime pourcentage qui est accepté par l'impôt... on passe pas tout ce qu'on veut...
Il y en a qui ont de très bon comptable et ils sont chèrement payé pour trouver la méthode en toute légalité. Je peux en faire le constat régulièrement.
Faut faire attention là... je suis travailleur autonome et ce n'est qu'un minime pourcentage qui est accepté par l'impôt... on passe pas tout ce qu'on veut...
Il y en a qui ont de très bon comptable et ils sont chèrement payé pour trouver la méthode en toute légalité. Je peux en faire le constat régulièrement.
Fabine a écrit
On semble dire que les fameux rapports d'impôts étaient dans les années 90. Donc Nathalie avait 21 ans et René n'était plus son tuteur.
Nous avançons dans notre enquête.
ils (le conseil réunis , jean pilote , GC , rené et autres ) a ses 18 ans du faire un compte rendus , il ( la compagnie ) lui devait la somme de : pres de 400 milles $ . DOnc a 18 ans elle se ramassait avec un montant d argent qui lui étaient du , donc ca été pris dans ses poches bien avant qu elle est 18 ans cet argent . Donc ce n est pas que dans les années 90 quil y a eu des affaires pas claires ...
On semble dire que les fameux rapports d'impôts étaient dans les années 90. Donc Nathalie avait 21 ans et René n'était plus son tuteur.
Nous avançons dans notre enquête.
ils (le conseil réunis , jean pilote , GC , rené et autres ) a ses 18 ans du faire un compte rendus , il ( la compagnie ) lui devait la somme de : pres de 400 milles $ . DOnc a 18 ans elle se ramassait avec un montant d argent qui lui étaient du , donc ca été pris dans ses poches bien avant qu elle est 18 ans cet argent . Donc ce n est pas que dans les années 90 quil y a eu des affaires pas claires ...
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
Beppo a écrit
J'ai compris qu'il avait des documents en sa possession qui démontraient que Mme Simard n'avait pas déclaré de revenus à l'impôt durant telle ou telle période mais je n'ai pas entendu ni lu que Vastel possédait des documents qui démontraient que René avait floué sa soeur. Je me trompe peut-être mais je commence à comprendre que nous nageons dans les demi-vérités... non pas venant du public entendons-nous bien mais de la part des gens qui orchestrent le tout.
Moi j'ai compris qu'il avait en main les rapports d'impôt et les contrats de Nathalie. Tsé dans un contrat c'est écrit combien du es supposé recevoir pour ton travail ;)
J'ai compris qu'il avait des documents en sa possession qui démontraient que Mme Simard n'avait pas déclaré de revenus à l'impôt durant telle ou telle période mais je n'ai pas entendu ni lu que Vastel possédait des documents qui démontraient que René avait floué sa soeur. Je me trompe peut-être mais je commence à comprendre que nous nageons dans les demi-vérités... non pas venant du public entendons-nous bien mais de la part des gens qui orchestrent le tout.
Moi j'ai compris qu'il avait en main les rapports d'impôt et les contrats de Nathalie. Tsé dans un contrat c'est écrit combien du es supposé recevoir pour ton travail ;)
Ti-radis a écrit
admettons que ce que tu dis est vrai, mais alors ça donne du poids à la thèse du complot de l'entourage: il y avait bien un comptable pour le faire ce rapport d'impôt ? Il a du passer par quelques mains non ?
J'imagine que le comptable s'occupait de l'administration de la fortune de René et de Nathalie. J'imagine que le notaire s'est occupé du statut légal du tutorat. Est-ce que René est partie prenante du complot? Peut-être que oui... peut-être que non... Mais vu son histoire scolaire, j'imagine aussi que ce jeune là a dû apprendre à faire confiance en son gérant... bien grosse erreur comme on peut s'en rendre compte aujourd'hui.
admettons que ce que tu dis est vrai, mais alors ça donne du poids à la thèse du complot de l'entourage: il y avait bien un comptable pour le faire ce rapport d'impôt ? Il a du passer par quelques mains non ?
J'imagine que le comptable s'occupait de l'administration de la fortune de René et de Nathalie. J'imagine que le notaire s'est occupé du statut légal du tutorat. Est-ce que René est partie prenante du complot? Peut-être que oui... peut-être que non... Mais vu son histoire scolaire, j'imagine aussi que ce jeune là a dû apprendre à faire confiance en son gérant... bien grosse erreur comme on peut s'en rendre compte aujourd'hui.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Fleur de Jasmin
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 26283
- Inscription : ven. avr. 09, 2004 12:00 am
LeeLou a écrit
On est tous une gang de perdu je crois dans tout ca .
C'est normal LeeLou
À moins de savoir exactement ce que Nathalie à fait (bien malgré elle) de sa vie jusqu'à sa dénonciation publique.
Tu vois, d'être une victime d'abus sexuels, ca engendre dans certains cas, des traumatismes émotionnels importants. Parfois il arrive que certaines victimes font des choses qui ébranlent fortement la confiance de leur entourage. Cela dans le but de les éloigner soit pour être certaine que personne ne devine le secret, ou encore parce que elle tient tout le monde responsable de son malheur. Je ne dis pas que c'est le cas de Nathalie, surtout, je ne la juge pas non plus (loin de là) mais, il n'en reste pas moins que c'est tout à fait possible.
Il doit bien avoir une raison au pourquoi sa famille n'est pas à ses côtés. Il doit bien aussi avoir une raison au pourquoi sa famille ne veut pas parler publiquement. Serait-ce pour la ménager ?
Jamais personne ne me fera croire que cette famille se fout autant des uns et des autres. Jamais ;)
On est tous une gang de perdu je crois dans tout ca .
C'est normal LeeLou
À moins de savoir exactement ce que Nathalie à fait (bien malgré elle) de sa vie jusqu'à sa dénonciation publique.
Tu vois, d'être une victime d'abus sexuels, ca engendre dans certains cas, des traumatismes émotionnels importants. Parfois il arrive que certaines victimes font des choses qui ébranlent fortement la confiance de leur entourage. Cela dans le but de les éloigner soit pour être certaine que personne ne devine le secret, ou encore parce que elle tient tout le monde responsable de son malheur. Je ne dis pas que c'est le cas de Nathalie, surtout, je ne la juge pas non plus (loin de là) mais, il n'en reste pas moins que c'est tout à fait possible.
Il doit bien avoir une raison au pourquoi sa famille n'est pas à ses côtés. Il doit bien aussi avoir une raison au pourquoi sa famille ne veut pas parler publiquement. Serait-ce pour la ménager ?
Jamais personne ne me fera croire que cette famille se fout autant des uns et des autres. Jamais ;)
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
(Je ne fais que juste citer le jugement, le livre et une déclaration, je dis rien de plus)
La 2e victime ?
[g]1. Extrait du jugement :
[50] Le lendemain du souper de janvier 2002 où il apprend que [X] a été sexuellement abusée par Guy Cloutier, Z va le rencontrer:
«Je lui ai dit cela va te coûter $5,000.00 par mois et je ne veux pas qu'elle paie de l'impôt là-dessus. Tu t'occupes de cela, et je lui ai parlé du testament en lui demandant que X {soit] sur son testament au même titre que ses filles, parce qu'il […]. Environ 5 jours plus tard j'avais une copie de son testament et j'ai donné l'original à X. Environ 1 an plus tard, en la voyant vivre dans son condo, je lui ai suggéré de magasiner une maison, elle méritait de vivre dans un endroit avec plus d'espace, c'est une fille […]. Elle a trouvé la maison à […], la maison de ses rêves et j'ai organisé la rencontre avec Guy pour l'achat; il n'avait aucune résistance là-dessus au niveau d'accepter pour l'achat pour X.» (p. 4 décl. X 25-03-04).
source : www.jugement.qc.ca
recherche tribunal : cour du Québec
mots clefs : Cloutier
2. Extrait du livre :
"En février 2002, Nathalie Simard confie à son frère René qu'à partir de l'âge de 9 ans, elle a été victime des agressions sexuelles de Guy Cloutier. Dans cet extrait de Briser le silence, Michel Vastel décrit comment René Simard a confronté Cloutier et géré l'affaire.
Quand, après deux heures de confidences, ils retournèrent vers leur auto, René Simard réagit en grand frère:
- Je ne peux pas laisser ça comme ça, il faut que je lui en parle. Il va payer pour ce qu'il a fait, Nathalie. Pis il ne faut jamais que ça sorte!
Un premier malentendu venait de s'installer entre René et Nathalie Simard: ce n'était pas la vengeance, ni des compensations financières que cherchait la jeune soeur, mais une bonne occasion de sortir de son silence. C'était pour cela que «ça avait sorti» ce midi-là. Justement pour cela qu'il fallait que «ça sorte». Mais son frère lui proposait encore plus d'argent pour prolonger davantage son silence.
Nathalie commençait à comprendre qu'une fois «sortie» de son mutisme, la vérité ne lui appartiendrait plus. Les autres s'en accapareraient pour en faire ce qu'ils voudraient.
De fait, dès le lendemain, René Simard téléphona à l'impresario et demanda à le rencontrer immédiatement. Ils continuaient de faire des affaires ensemble, et l'impresario était toujours disponible pour le jeune homme qui avait tant contribué à sa fortune...
Là encore, René a raconté aux policiers comment cela s'était passé. Selon ce qu'en a retenu le juge Robert Sansfaçon:
- Es-tu fier de ta vie? Es-tu fier de toi? demanda-t-il d'emblée à l'impresario.
- Pourquoi tu me poses cette question? lança l'autre, surtout surpris du ton sur lequel elle avait été posée.
- J'ai juste un mot à te dire: «Nathalie»!
Et René Simard se vida le coeur.
L'impresario fit alors une remarque qui en disait long sur ses sentiments. Des regrets? Certainement pas. Des remords? Encore moins. Il supplia plutôt son accusateur, pensant à lui et aux conséquences que tout cela pourrait avoir sur sa vie:
- René, envoie-moi pas en prison!
Il se mit à parler de cette affaire d'un ton presque badin:
- Je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif! Je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez entre vous, que c'était un jeu, que c'était drôle...
(...)
... René Simard ne fut pas impressionné par les excuses de l'impresario et il laissa brutalement tomber: «Cela va te coûter 5000 $ par mois et je ne veux pas qu'elle paie de l'impôt là-dessus. Tu t'en occupes personnellement...»
Dire que Nathalie Simard était heureuse de ce règlement serait fort exagéré. La dépendance lui faisait honte, mais son grand frère, qui avait également été son tuteur, la rassurait: «Il t'en doit de l'argent, je le sais, moi!»
En 2002, René et Nathalie se sont beaucoup rapprochés. Puis en 2003, ils se sont considérablement éloignés. Au point de ne plus se parler: peu de familles résistent aux tensions que créent les dénonciations de victimes d'agressions venant d'un proche.
Nathalie Simard avait-elle raison de se méfier à ce point de son frère? Elle seule le sait. Toujours est-il qu'avec le temps, elle se mit à craindre pour sa vie et celle de sa fille. Elle finit par croire que son frère était complice de l'impresario. Avec autant d'insistance que l'autre, René lui disait que tout cela devait rester secret, qu'il ne fallait en parler à personne, et surtout qu'elle ne devait pas aller voir un psychologue."
3. Déclaration de René Simard :
"... Après m'avoir révélé les agressions violentes dont elle a été victime, Nathalie a discuté souvent avec moi des mesures à prendre. Etant ma soeur, j'avais la ferme intention de la protéger et de la venger. J'avais cru comprendre qu'une maison et de l'argent apporteraient du baume à ses souffrances. Quand je lui ai offert de discuter de cet arrangement avec Guy Cloutier, elle était d'accord. Elle a même dit que si ça fonctionnait, il lui achèterait son paradis Dans toute cette affaire, j'ai toujours fait en sorte qu'elle se sente mieux. Je pensais alors que c'était la meilleure solution. Il est facile après coup de faire la morale, surtout pour des gens qui n'ont pas vécu cette tragédie. "
--Message edité par Bambi_Smiley le 2005-11-19 01:38:40--
La 2e victime ?
[g]1. Extrait du jugement :
[50] Le lendemain du souper de janvier 2002 où il apprend que [X] a été sexuellement abusée par Guy Cloutier, Z va le rencontrer:
«Je lui ai dit cela va te coûter $5,000.00 par mois et je ne veux pas qu'elle paie de l'impôt là-dessus. Tu t'occupes de cela, et je lui ai parlé du testament en lui demandant que X {soit] sur son testament au même titre que ses filles, parce qu'il […]. Environ 5 jours plus tard j'avais une copie de son testament et j'ai donné l'original à X. Environ 1 an plus tard, en la voyant vivre dans son condo, je lui ai suggéré de magasiner une maison, elle méritait de vivre dans un endroit avec plus d'espace, c'est une fille […]. Elle a trouvé la maison à […], la maison de ses rêves et j'ai organisé la rencontre avec Guy pour l'achat; il n'avait aucune résistance là-dessus au niveau d'accepter pour l'achat pour X.» (p. 4 décl. X 25-03-04).
source : www.jugement.qc.ca
recherche tribunal : cour du Québec
mots clefs : Cloutier
2. Extrait du livre :
"En février 2002, Nathalie Simard confie à son frère René qu'à partir de l'âge de 9 ans, elle a été victime des agressions sexuelles de Guy Cloutier. Dans cet extrait de Briser le silence, Michel Vastel décrit comment René Simard a confronté Cloutier et géré l'affaire.
Quand, après deux heures de confidences, ils retournèrent vers leur auto, René Simard réagit en grand frère:
- Je ne peux pas laisser ça comme ça, il faut que je lui en parle. Il va payer pour ce qu'il a fait, Nathalie. Pis il ne faut jamais que ça sorte!
Un premier malentendu venait de s'installer entre René et Nathalie Simard: ce n'était pas la vengeance, ni des compensations financières que cherchait la jeune soeur, mais une bonne occasion de sortir de son silence. C'était pour cela que «ça avait sorti» ce midi-là. Justement pour cela qu'il fallait que «ça sorte». Mais son frère lui proposait encore plus d'argent pour prolonger davantage son silence.
Nathalie commençait à comprendre qu'une fois «sortie» de son mutisme, la vérité ne lui appartiendrait plus. Les autres s'en accapareraient pour en faire ce qu'ils voudraient.
De fait, dès le lendemain, René Simard téléphona à l'impresario et demanda à le rencontrer immédiatement. Ils continuaient de faire des affaires ensemble, et l'impresario était toujours disponible pour le jeune homme qui avait tant contribué à sa fortune...
Là encore, René a raconté aux policiers comment cela s'était passé. Selon ce qu'en a retenu le juge Robert Sansfaçon:
- Es-tu fier de ta vie? Es-tu fier de toi? demanda-t-il d'emblée à l'impresario.
- Pourquoi tu me poses cette question? lança l'autre, surtout surpris du ton sur lequel elle avait été posée.
- J'ai juste un mot à te dire: «Nathalie»!
Et René Simard se vida le coeur.
L'impresario fit alors une remarque qui en disait long sur ses sentiments. Des regrets? Certainement pas. Des remords? Encore moins. Il supplia plutôt son accusateur, pensant à lui et aux conséquences que tout cela pourrait avoir sur sa vie:
- René, envoie-moi pas en prison!
Il se mit à parler de cette affaire d'un ton presque badin:
- Je ne sais pas ce qui est arrivé, je suis tellement possessif! Je pensais que vous étiez au courant, que vous en parliez entre vous, que c'était un jeu, que c'était drôle...
(...)
... René Simard ne fut pas impressionné par les excuses de l'impresario et il laissa brutalement tomber: «Cela va te coûter 5000 $ par mois et je ne veux pas qu'elle paie de l'impôt là-dessus. Tu t'en occupes personnellement...»
Dire que Nathalie Simard était heureuse de ce règlement serait fort exagéré. La dépendance lui faisait honte, mais son grand frère, qui avait également été son tuteur, la rassurait: «Il t'en doit de l'argent, je le sais, moi!»
En 2002, René et Nathalie se sont beaucoup rapprochés. Puis en 2003, ils se sont considérablement éloignés. Au point de ne plus se parler: peu de familles résistent aux tensions que créent les dénonciations de victimes d'agressions venant d'un proche.
Nathalie Simard avait-elle raison de se méfier à ce point de son frère? Elle seule le sait. Toujours est-il qu'avec le temps, elle se mit à craindre pour sa vie et celle de sa fille. Elle finit par croire que son frère était complice de l'impresario. Avec autant d'insistance que l'autre, René lui disait que tout cela devait rester secret, qu'il ne fallait en parler à personne, et surtout qu'elle ne devait pas aller voir un psychologue."
3. Déclaration de René Simard :
"... Après m'avoir révélé les agressions violentes dont elle a été victime, Nathalie a discuté souvent avec moi des mesures à prendre. Etant ma soeur, j'avais la ferme intention de la protéger et de la venger. J'avais cru comprendre qu'une maison et de l'argent apporteraient du baume à ses souffrances. Quand je lui ai offert de discuter de cet arrangement avec Guy Cloutier, elle était d'accord. Elle a même dit que si ça fonctionnait, il lui achèterait son paradis Dans toute cette affaire, j'ai toujours fait en sorte qu'elle se sente mieux. Je pensais alors que c'était la meilleure solution. Il est facile après coup de faire la morale, surtout pour des gens qui n'ont pas vécu cette tragédie. "
--Message edité par Bambi_Smiley le 2005-11-19 01:38:40--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Pouvons-nous nous entendre sur une chose. René a été sous contrat avec Cloutier à partir de l'âge de 9 ans. Si Nathalie ne connaissait rien de ses affaires, pourquoi ce ne serait pas possible que ce soit pareil pour René?
René Simard n'était pas le représentant, président directeur général des Productions Cloutier.
Ça me dit que présentement, il doit y avoir quelques personnes dans Novem qui doivent à fouiller dans les archives.
René Simard n'était pas le représentant, président directeur général des Productions Cloutier.
Ça me dit que présentement, il doit y avoir quelques personnes dans Novem qui doivent à fouiller dans les archives.
Fabine a écrit
Il y en a qui ont de très bon comptable et ils sont chèrement payé pour trouver la méthode en toute légalité. Je peux en faire le constat régulièrement.
Sûrement que si tu désires ouvrir plein de compagnies à numéro tu peux frauder tant que tu veux... mais vois-tu ça me tente pas moi...
Il y en a qui ont de très bon comptable et ils sont chèrement payé pour trouver la méthode en toute légalité. Je peux en faire le constat régulièrement.
Sûrement que si tu désires ouvrir plein de compagnies à numéro tu peux frauder tant que tu veux... mais vois-tu ça me tente pas moi...