LE DOMAINE BLEU

apbt  a écrit

On le sait pas si le gars qu'elle a rapporté est le bon
si jamais ça s'avère être un gars qui a rien à voir avec ça, ça serait préférable que ça ne vienne pas à ses oreilles (et avec raison) que ce soit elle qui ait téléphoné.

Puis je comprend pas le but d'en parler ici sur un forum public, tant qu'à moi c'est pas le genre de choses que je crierais sur les toits, j'attendrais que le tout soit validé, en tout cas....

Non, ca je le comprend..  mais je pense un peu exagéré de dire a quelqu'un de rien dire sur le forum ..s'il tient a ses 2 jambes  

apbt  a écrit

Perso, j'aimerais pas que mes propos soient rapportés sur un autre site
 

C'est juste des renseignements d'auto ce n'est pas perso...

Es-ce_que tu sais que si on fait une recherche sur Google ou autre on peux tomber facilement sur des propos de Forum divers
des citations que l'on fait  etc. Je ne sais s'il y a un truc pour empêcher ça .. je ne suis pas habituer sur les sites de forum alors peut-être que tu le sais toi
dis moi si tu en as un  MERCI

Parce-que ça m'arrive énormément souvent de tomber sur des conversations de forum dans mes recherches  MERCI

apbt  a écrit

Désolée mais j'y crois pas à ton affaire, c'est trop du taponnage pour rien


Je ne sais pas si tu as remarqué que tout est compliqué dans cette enquête-là  ;)

lilypotter57  a écritClaude Poirier ce matin m'a clairement fait comprendre que la descrïption de la voiture est du au monsieur (mon oncle) qui a vu quelque chose de suspect.  C'est ce que j'ai perçu. Pas vous autres??
Oui, j'ai compris qu'il est le témoin important dans la descrïption de la voiture et de son conducteur de même que la petite. C'était comme assez clair et ça confirmait ce qu'il avait eu comme message 2 semaines avant. C'était peut-être une nièce qui avait osé l'appeler sans s'identifier dans le but de les mettre sur une piste.

Moi aussi, je crois beaucoup que les grosses infos viennent de l'oncle. L'autre fourgonnette, l'histoire était vraie mais ne concernait pas Cédrika mais ça bel et bien existé.

Strophe  a écrit
Je comprends ton point... Mais même pour sauver la vie d'une petite fille, ils ne peuvent pas fournir de fausses informations à la population pour les occuper ailleurs et les laisser s'accuser, se dénoncer, s'entre déchirer etc...  

Les policiers ont tout de même un code d'éthique à respecter. Ils peuvent taire certaines informations mais pas en "inventer".


 

Je viens de trouver cet article de journaux.

Le vendredi 07 sept 2007


À la recherche de Cédrika

Karine Blanchard

La Voix de l'Est

Granby

La recherche de Cédrika Provencher a eu des échos ces dernières semaines jusque dans la région.

Sur les conseils d'une voyante, les policiers de Bromont ont effectué des recherches dans une forêt située derrière le marché aux puces, dans la semaine du 20 août. La dame a raconté qu'elle circulait sur l'autoroute 10 quand elle a eu vision.

«Elle nous a dit qu'elle avait vu des oiseaux qui tournaient en rond et qu'elle avait eu une vision et aperçu le corps de Cédrika», raconte Bruno Grondin, directeur adjoint du service de police.

Les recherches à pied et en VTT réalisés dans le secteur où la voyante a guidé les policiers se sont avérées vaines.

Le service de police transmettra tout de même ces informations aux enquêteurs de la Sûreté du Québec qui tentent de retrouver la jeune Cédrika Provencher.

Ces jours derniers, les sûretés municipales de Granby et de Bromont ont aussi reçu - et vérifié sans résultat - un signalement au sujet d'une fourgonnette rouge dans laquelle un homme disait avoir aperçu une fillette bâillonnée, lundi. La Sûreté du Québec et le Service de police de la ville de Montréal ne font toutefois aucun lien entre ce témoignage avec la disparition de Cédrika Provencher.

Hier, la SQ a livré pour la première fois une descrïption d'un véhicule recherché dans le cadre de la disparition de la fillette.

[cit]Sybel2  a dit :Je viens de trouver cet article de journaux.

Le vendredi 07 sept 2007


À la recherche de Cédrika

Karine Blanchard

La Voix de l'Est

Granby

La recherche de Cédrika Provencher a eu des échos ces dernières semaines jusque dans la région.

Sur les conseils d'une voyante, les policiers de Bromont ont effectué des recherches dans une forêt située derrière le marché aux puces, dans la semaine du 20 août. La dame a raconté qu'elle circulait sur l'autoroute 10 quand elle a eu vision.

«Elle nous a dit qu'elle avait vu des oiseaux qui tournaient en rond et qu'elle avait eu une vision et aperçu le corps de Cédrika», raconte Bruno Grondin, directeur adjoint du service de police.

Les recherches à pied et en VTT réalisés dans le secteur où la voyante a guidé les policiers se sont avérées vaines.

Le service de police transmettra tout de même ces informations aux enquêteurs de la Sûreté du Québec qui tentent de retrouver la jeune Cédrika Provencher.

Ces jours derniers, les sûretés municipales de Granby et de Bromont ont aussi reçu - et vérifié sans résultat - un signalement au sujet d'une fourgonnette rouge dans laquelle un homme disait avoir aperçu une fillette bâillonnée, lundi. La Sûreté du Québec et le Service de police de la ville de Montréal ne font toutefois aucun lien entre ce témoignage avec la disparition de Cédrika Provencher.

Hier, la SQ a livré pour la première fois une descrïption d'un véhicule recherché dans le cadre de la disparition de la fillette.

[on dirait bien qu'il a une petite erreur ds la date]

désolée, j'ai voulue répondre a ce message et ca sortie comme ca

Et la SAAQ dans tout ça?!?!?!

Il me semble qu'au prix que ça coute pour entretenir ça ils pourraient sortir la liste de toutes les Acura rouges avec les adresses des propriétaires?  La police pourrait vérifier le tout en moins de 24 heures...  

megan4889  a écritdésolée, j'ai voulue répondre a ce message et ca sortie comme ca


Je ne vois pas d'erreur dans la date. c'est bien dans le journal d'aujourd'hui.

Gillo  a écritEt la SAAQ dans tout ça?!?!?!

Il me semble qu'au prix que ça coute pour entretenir ça ils pourraient sortir la liste de toutes les Acura rouges avec les adresses des propriétaires?  La police pourrait vérifier le tout en moins de 24 heures...  

Hier le policier de la SQ a dit que c'était long à vérifier.

je parle ds l'article, car c'est marqué ds la semaine du 20 aout, c'est peut être moi qui n'a rien compris

Maribelle  a écrit

C'est juste des renseignements d'auto ce n'est pas perso...

Es-ce_que tu sais que si on fait une recherche sur Google ou autre on peux tomber facilement sur des propos de Forum divers
des citations que l'on fait  etc. Je ne sais s'il y a un truc pour empêcher ça .. je ne suis pas habituer sur les sites de forum alors peut-être que tu le sais toi
dis moi si tu en as un  MERCI

Parce-que ça m'arrive énormément souvent de tomber sur des conversations de forum dans mes recherches  MERCI
 

Je sais qu'on ne peut empêcher que nos propos soient recopiés ailleurs, sinon vaut mieux ne pas écrire sur le Net, mais ça ne signifie pas pour autant que c'est correct moralement de le faire.

De toute façon Tubérale a très bien expliqué pourquoi c'est mieux de ne pas rapporter des propos sur d'autres forums

tuberale  a écrit
ce n'est pas que l'on n'aime pas ce qui se dit ailleurs c,est surtout qu'en-dehors de sites de médias ou encore le site officiel de la famille, rien ne peut dire si ce sont des faits ou des fabulations...surtout, sans vouloir marquer un jugement, des sites de voyants et cie...où là rien ne peut ns dire la véracité de la nouvelle..  

Bref - si je comprends bien  on peut  rapporter tout ce qui provient de la télé  radio  et  journaux  mais tout ce que l' on trouve ailleurs sur internet  ....    mis à part le blog de  M. Marcel Charland (qui je pense  à  quand même  été cité ici plusieurs  fois par je ne sais plus qui sans  qu' il se  le fasse  faire la remarque   )  Mais rien qui  pourrait provenir  d' un autre forum  ...?
Pourquoi ?? parce  que seuls  les membres  du domaine détienne la vérité absolu  ?
Seul les membres de ce forum  possèdent suffisament de connaissances pour rapporter que de vrai  .........????
Hééé  hoooo  c' est juste des statistiques d' auto  rapporter  ici   en citation en  + !!! ???? Pfff  j' en reviens   pas  ...


 

Dans la disparition de la petite Maddie en Europe, les parents
apres 3 mois d'enquete je crois sont declares les principaux suspects...

On en parle ici:

http://domainebleu.aceboard.fr/5397-133 ... spects.htm

Petit ours, moi je trouve très pertinent les infos que tu as reporté ici ds le forum, ca parlait de l'auto, je ne vois rien de grave la dedans

apbt  a écrit

Je sais qu'on ne peut empêcher que nos propos soient recopiés ailleurs, sinon vaut mieux ne pas écrire sur le Net, mais ça ne signifie pas pour autant que c'est correct moralement de le faire.

De toute façon Tubérale a très bien expliqué pourquoi c'est mieux de ne pas rapporter des propos sur d'autres forums
 

Je comprend ton point de vue ,mais c'est pas de ça que je parle

je dis que tous nos propos sur Internet sont copiés  automatiquement sur des moteurs de recherches et que tout le monde peux s'en servir malheureusement..Voilà..

Lison48  a écrit

Hier le policier de la SQ a dit que c'était long à vérifier.


Il n'y a pas tant d'acura rouge 2002 à 200x que ça!  Une extraction dans la base de données SAAQ (Au pire exiger la liste de la part des garages acura, ça prend une journée) Et une journée de vérification en prenant les centaines de policiers et hélicoptères qui font la récolte de marijuana...  c'est une question de priorité.  C'est sur que si le pot passe avant la protection des humains... --Message edité par gillo le 2007-09-07 12:13:46--

Petit ours  a écrit

Bref - si je comprends bien  on peut  rapporter tout ce qui provient de la télé  radio  et  journaux  mais tout ce que l' on trouve ailleurs sur internet  ....    mis à part le blog de  M. Marcel Charland (qui je pense  à  quand même  été cité ici plusieurs  fois par je ne sais plus qui sans  qu' il se  le fasse  faire la remarque   )  Mais rien qui  pourrait provenir  d' un autre forum  ...?
Pourquoi ?? parce  que seuls  les membres  du domaine détienne la vérité absolu  ?
Seul les membres de ce forum  possèdent suffisament de connaissances pour rapporter que de vrai  .........????
Hééé  hoooo  c' est juste des statistiques d' auto  rapporter  ici   en citation en  + !!! ???? Pfff  j' en reviens   pas  ...


   

Je ne crois pas que les forumeurs(ses) de DB possedent la seule et vraie vérité, je crois que tu n'as pas saisie ce que voulais dire Tuberale...

C'est que prendre les propos qui viennent d'un autre forum c'est dangereux car on ne sait pas vraiment la teneur ni la provenance de ces propos. Tandis que les articles de journaux sont en principe écris par des professionels soit, des journalistes acrédités.

Ici aussi il se dit des trucs vrais, faux, rigolos, chocquants, émotifs et ect...

Non, je ne crois pas que le DB possède la pure, la vraie et la seule vérité par contre les MOD ont comme travail de nous rappeler les règles et c'est très bien ainsi.

Petit ours  a écrit

Bref - si je comprends bien  on peut  rapporter tout ce qui provient de la télé  radio  et  journaux  mais tout ce que l' on trouve ailleurs sur internet  ....    mis à part le blog de  M. Marcel Charland (qui je pense  à  quand même  été cité ici plusieurs  fois par je ne sais plus qui sans  qu' il se  le fasse  faire la remarque   )  Mais rien qui  pourrait provenir  d' un autre forum  ...?
Pourquoi ?? parce  que seuls  les membres  du domaine détienne la vérité absolu  ?
Seul les membres de ce forum  possèdent suffisament de connaissances pour rapporter que de vrai  .........????
Hééé  hoooo  c' est juste des statistiques d' auto  rapporter  ici   en citation en  + !!! ???? Pfff  j' en reviens   pas  ...


   



HéééHooo toi-même.......je n,ai pas parlé des statistiques d,auto...tu as mentionné qu'on aimait pas ce qui venait d,ailleurs, en parlant des statistiques sur l,auto, alors j'ai mentionné pourquoi il est préférable d'éviter de glisser d,un forum à l,autre les informations diverses. C,est aussi valable à mon sens que de copier ce qui se dit ici dans d,autres forums....mais ça ça regarde les autres forums....moi je ne parle que d'ici. Si on lit de quoi qui ns intéresse ailleurs...rien de plus simple que de se glisser dans le topic où on l'a lut, direct sur l,autre forum, plutôt que du copié/collé et de participer à leurs discussions.... j,estime que nos membres sont parfaitement capables d,aller lire ailleurs ce qui leur plaît....pas besoin de tout recopier ici non?.. ça ne concerne pas des trucs de statistiques mais les ouï-dires ou les fausses rumeurs..... --Message edité par tuberale le 2007-09-07 12:13:37--