kakaouette a écritMoi cela me chicotte qu'ils n'aient pas encore retrouver le gars ou le propriétaire; d'après plusieurs des acura rouge de se modèle y'en a pas une tonne au Québec.
Je me suis dit peut-être qu'il n'est tout simplement pas le propriétaire de l'auto :
1- IL ne conduit pas très bien "standard" il a "stallé" 2 fois
2- Il ne se stationne pas très bien.
3- La police fait appel à la population parce que ils n'ont plus de piste.
Le pédo a peut-être même pas de permis de conduire...
il a peut-être emprunter l'auto sans le dire à un membre de la famille, il a peut-être pris l'auto de sa maman (ont voit ca dans des film des pédos qui vivent encore chez maman)
Il a peut-être emprunter l'auto tout simplement.
Anyway je crois que c'est pour cela que la SQ demande l'aide du plublique.
Si jamais il a emprunté une voiture, la personne qui a prêté son auto ce jour-là ou si son auto correspond à la descrïption du véhicule et qu'elle a des doutes que quelqu'un de son entourage l'ai utilisée ben elle devra communiquer avec la SQ...
Trois-Rivières Une fillette portée disparue
gingerstar a écritUne dame a vu Cédrika chercher seule le petit chien noir et blanc...Le ravisseur avait alors gagné la confiance de la petite fille. Il a peut-être avoué par la suite avoir retrouvé son chien et avoir invité Cédrika à venir le voir dans l'auto, il avait peut-être même réellement un petit chien...Ça n'a pas dû être très difficile de l'embarquer après qu'elle ait eu déposé sa bicyclette et approché, sinon embarqué dans l'auto pour voir ce petit chien.
Excusez-moi ceux qui n'aiment pas trop les scénarios...C'était mon premier et mon dernier.
Moi je l'aime bien ton scénario.
Excusez-moi ceux qui n'aiment pas trop les scénarios...C'était mon premier et mon dernier.
Moi je l'aime bien ton scénario.
laurry a écritCitation :laurry a dit :
Attends, la SQ va sûrement te re-contacter et ils vont te conseiller. Et s`ils le font pas, toi demande-leur des conseils et de la protection. Si bien sûr c`est la bonne personne recherchée.
Et si c`est pas cette personne....ben tient ca mort encore plus, si tu tiens à tes 2 jambes
bonjour a vous toute jaimerias bien savoir de koi il sagit je crois que jai manquer un petit bout qui a raporter une personne ?
C`est pas mal plus sérieux que ca Kapucine...Qu`est-ce qui te dit que c`est un pédophile ce ravisseur?
Et je conseillais la forumeuse de faire attention à elle, si toutefois cette personne qu`elle a rapporté hier, ne soit pas la personne recherchée. Ok elle nous l`a dit sur le forum, quelques détails, pas beaucoup, mais elle peut très bien se confier à un proche, une amie, etc etc........et que ca vienne aux oreilles pas seulement du gars châtains, mais de l`entourage de ce gars et eux vouloir défendre ce gars...
C`est sérieux en titi cette affaire-là.......on ne raconte pas ca à tout vent, à qui veut bien l`entendre.
*édité* fautes!
Attends, la SQ va sûrement te re-contacter et ils vont te conseiller. Et s`ils le font pas, toi demande-leur des conseils et de la protection. Si bien sûr c`est la bonne personne recherchée.
Et si c`est pas cette personne....ben tient ca mort encore plus, si tu tiens à tes 2 jambes
bonjour a vous toute jaimerias bien savoir de koi il sagit je crois que jai manquer un petit bout qui a raporter une personne ?
C`est pas mal plus sérieux que ca Kapucine...Qu`est-ce qui te dit que c`est un pédophile ce ravisseur?
Et je conseillais la forumeuse de faire attention à elle, si toutefois cette personne qu`elle a rapporté hier, ne soit pas la personne recherchée. Ok elle nous l`a dit sur le forum, quelques détails, pas beaucoup, mais elle peut très bien se confier à un proche, une amie, etc etc........et que ca vienne aux oreilles pas seulement du gars châtains, mais de l`entourage de ce gars et eux vouloir défendre ce gars...
C`est sérieux en titi cette affaire-là.......on ne raconte pas ca à tout vent, à qui veut bien l`entendre.
*édité* fautes!
Malike a écrit
Je pense aussi qu'ils avaient déjà l'info en main quand ils en ont parlé dans les médias, c'est sûrement une stratégie pour coincer le suspect.
Je ne sais pas si cette information est véridique mais j'avais lu plus tôt que les policiers contrôlaient déjà des voitures Acura rouges avant la conférence de presse à ce sujet. Donc si c'est bien vrai, ils avaient effectivement déjà l'information depuis quelques temps.
Je pense aussi qu'ils avaient déjà l'info en main quand ils en ont parlé dans les médias, c'est sûrement une stratégie pour coincer le suspect.
Je ne sais pas si cette information est véridique mais j'avais lu plus tôt que les policiers contrôlaient déjà des voitures Acura rouges avant la conférence de presse à ce sujet. Donc si c'est bien vrai, ils avaient effectivement déjà l'information depuis quelques temps.
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
gingerstar a écritUne dame a vu Cédrika chercher seule le petit chien noir et blanc...Le ravisseur avait alors gagné la confiance de la petite fille. Il a peut-être avoué par la suite avoir retrouvé son chien et avoir invité Cédrika à venir le voir dans l'auto, il avait peut-être même réellement un petit chien...Ça n'a pas dû être très difficile de l'embarquer après qu'elle ait eu déposé sa bicyclette et approché, sinon embarqué dans l'auto pour voir ce petit chien.
Excusez-moi ceux qui n'aiment pas trop les scénarios...C'était mon premier et mon dernier. Je trouve ton commentaire pertinent et ton opinion vaut autant que quiconque
Excusez-moi ceux qui n'aiment pas trop les scénarios...C'était mon premier et mon dernier. Je trouve ton commentaire pertinent et ton opinion vaut autant que quiconque
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
A tqs un concessionnaire acura , disait que le modèle recherché était tout de meme rare , il y en aurait 30 au québec ,lui en a vendu 4 en 2004.
Il ne comprends pas trop pourquoi la police dit 2002-2004 , a moins qu'elle ai été acheté en europe ou aux états (là jsuis plus certaine de l'endroit entre les 2)
Il disait aussi que les gens vont le voir pour demande de quoi ca l'air une acura tsx.
Ca l'a surpris un brin.
La police a été le voir il y a 3 semaines de ca.
Il ne comprends pas trop pourquoi la police dit 2002-2004 , a moins qu'elle ai été acheté en europe ou aux états (là jsuis plus certaine de l'endroit entre les 2)
Il disait aussi que les gens vont le voir pour demande de quoi ca l'air une acura tsx.
Ca l'a surpris un brin.
La police a été le voir il y a 3 semaines de ca.
[img]http://i42.tinypic.com/28u466t.png[/img]
kakaouette a écritMoi cela me chicotte qu'ils n'aient pas encore retrouver le gars ou le propriétaire; d'après plusieurs des acura rouge de se modèle y'en a pas une tonne au Québec.
Je me suis dit peut-être qu'il n'est tout simplement pas le propriétaire de l'auto :
1- IL ne conduit pas très bien "standard" il a "stallé" 2 fois
2- Il ne se stationne pas très bien.
3- La police fait appel à la population parce que ils n'ont plus de piste.
Le pédo a peut-être même pas de permis de conduire...
il a peut-être emprunter l'auto sans le dire à un membre de la famille, il a peut-être pris l'auto de sa maman (ont voit ca dans des film des pédos qui vivent encore chez maman)
Il a peut-être emprunter l'auto tout simplement.
Anyway je crois que c'est pour cela que la SQ demande l'aide du plublique.
C'est rare en effet qu'on étouffe 2 fois d'affilées quand on est expérimenté avec sa propre voiture.
Je me suis dit peut-être qu'il n'est tout simplement pas le propriétaire de l'auto :
1- IL ne conduit pas très bien "standard" il a "stallé" 2 fois
2- Il ne se stationne pas très bien.
3- La police fait appel à la population parce que ils n'ont plus de piste.
Le pédo a peut-être même pas de permis de conduire...
il a peut-être emprunter l'auto sans le dire à un membre de la famille, il a peut-être pris l'auto de sa maman (ont voit ca dans des film des pédos qui vivent encore chez maman)
Il a peut-être emprunter l'auto tout simplement.
Anyway je crois que c'est pour cela que la SQ demande l'aide du plublique.
C'est rare en effet qu'on étouffe 2 fois d'affilées quand on est expérimenté avec sa propre voiture.
"L'âme n'a point de secret que la conduite ne révèle."
laurry a écrit
Je ne comprends pas du tout ce que tu exprimes. Ca ne se fait pas d`utiliser les gens pour les impliquer dans une chasse aux sorcières comme celà...les gens NE VEULENT PAS FAIRE DE CHASSE AUX SORCIÈRES, on a tous nos occupations et personne n`est intéressé de près ou de loin à se faire mobiliser pour jouer un jeu de police.
Tu dis aussi que les policiers sont rendus plus loin que celà dans leur enquête....on écoute sûrement pas les mêmes informations, ILS SONT rendus là dans leur enquête ! ...Ils n`en inventeront pas certain pour faire plaisir à la galerie.
Et je ne comprends pas non plus quand tu t`acharnes à croire l`histoire de Valerio.....pour la X ième fois, Valerio A VU quelque chose de louche dans une vanette = il a vu, il a vu point! Les policiers lui ont dit qu`ils prenaient celà en considération, MAIS QUE CE N`ÉTAIT PAS CEDRIKA ! Point!
Ils ont prit celà en considération, parce selon ce que Valerio leur a dit, la petite était mal amanchée. Les policiers de lui dirent que ca arrive malheureusement, des enfants négligés par leurs parents. Point!
Je le sais pas à quoi ca peut servir de sous-entendre que ces 40 enquêteurs sont en train de berner la population et qu`ils disent n`importe quoi. Et que dans cette population, il y a les parents de la petite, les grands-parents, son petit frère, sa grande soeur, famille, amis d`école, etc etc.......
Je ne crois pas du tout à ta thèse que la Sureté du Québec est en train de monter de fil en aiguille une histoire de chasse aux sorcières et demande la collaborration de la population afin de participer au jeu.
Mais enfin, je ne veux pas te faire changer d`avis là-dessus, tu as ton idée c`est à toi et tu as le droit tout comme moi de l`exprimer. Mais je ne suis pas d`accord avec ce que tu prétends cependant.
Bonsoir Laurry
Cette fois ci désolé mais je ne suis pas daccord avec tes propos envers Maribelle
Tout l'monde ici a droit de penser ce qu'ils veulent et de donner leur avis sur la disparition de la petite
Toi tu donne tes idée et moi aussi et c'est pas tout l'monde qui sont daccords avec ce que l'ont penses non plus et c'est bien correct comme çaNous sommes sur un forum de discussions alors ont discutes et tout les forumeurs et forumeuses n'ont pas la même perception de ce qui ce dit dans les nouvelles en ce moment et c'est tout a fait normal,si tout l'monde seraient daccords,ce serait plate en mauzus nos conversations hein
Nous avons de bonnes et belles conversations ici et c'est très interessant
Parfois ont ne s'exprimes pas toujours comme ont le voudrait(moi la première)Mais ont fini toujours par se comprendre
Bonne soirée a tous
Je ne comprends pas du tout ce que tu exprimes. Ca ne se fait pas d`utiliser les gens pour les impliquer dans une chasse aux sorcières comme celà...les gens NE VEULENT PAS FAIRE DE CHASSE AUX SORCIÈRES, on a tous nos occupations et personne n`est intéressé de près ou de loin à se faire mobiliser pour jouer un jeu de police.
Tu dis aussi que les policiers sont rendus plus loin que celà dans leur enquête....on écoute sûrement pas les mêmes informations, ILS SONT rendus là dans leur enquête ! ...Ils n`en inventeront pas certain pour faire plaisir à la galerie.
Et je ne comprends pas non plus quand tu t`acharnes à croire l`histoire de Valerio.....pour la X ième fois, Valerio A VU quelque chose de louche dans une vanette = il a vu, il a vu point! Les policiers lui ont dit qu`ils prenaient celà en considération, MAIS QUE CE N`ÉTAIT PAS CEDRIKA ! Point!
Ils ont prit celà en considération, parce selon ce que Valerio leur a dit, la petite était mal amanchée. Les policiers de lui dirent que ca arrive malheureusement, des enfants négligés par leurs parents. Point!
Je le sais pas à quoi ca peut servir de sous-entendre que ces 40 enquêteurs sont en train de berner la population et qu`ils disent n`importe quoi. Et que dans cette population, il y a les parents de la petite, les grands-parents, son petit frère, sa grande soeur, famille, amis d`école, etc etc.......
Je ne crois pas du tout à ta thèse que la Sureté du Québec est en train de monter de fil en aiguille une histoire de chasse aux sorcières et demande la collaborration de la population afin de participer au jeu.
Mais enfin, je ne veux pas te faire changer d`avis là-dessus, tu as ton idée c`est à toi et tu as le droit tout comme moi de l`exprimer. Mais je ne suis pas d`accord avec ce que tu prétends cependant.
Bonsoir Laurry
Cette fois ci désolé mais je ne suis pas daccord avec tes propos envers Maribelle
Tout l'monde ici a droit de penser ce qu'ils veulent et de donner leur avis sur la disparition de la petite
Toi tu donne tes idée et moi aussi et c'est pas tout l'monde qui sont daccords avec ce que l'ont penses non plus et c'est bien correct comme çaNous sommes sur un forum de discussions alors ont discutes et tout les forumeurs et forumeuses n'ont pas la même perception de ce qui ce dit dans les nouvelles en ce moment et c'est tout a fait normal,si tout l'monde seraient daccords,ce serait plate en mauzus nos conversations hein
Nous avons de bonnes et belles conversations ici et c'est très interessant
Parfois ont ne s'exprimes pas toujours comme ont le voudrait(moi la première)Mais ont fini toujours par se comprendre
Bonne soirée a tous
puce28 a écrit C'est rare en effet qu'on étouffe 2 fois d'affilées quand on est expérimenté avec sa propre voiture.
Ou ptêtre qu'il connaissait bien sa voiture mais qu'il tentait de contenir-retenir la petite qui voulait ressortir, ce qui a fait 'staller" la voiture
J'espère tellement un dénouement à cette histoire...
Ou ptêtre qu'il connaissait bien sa voiture mais qu'il tentait de contenir-retenir la petite qui voulait ressortir, ce qui a fait 'staller" la voiture
J'espère tellement un dénouement à cette histoire...
puce28 a écrit C'est rare en effet qu'on étouffe 2 fois d'affilées quand on est expérimenté avec sa propre voiture.
Comme Mr.Poirier l'a expliqué ce matin,une dame a vu les cheveux de la petite comme si l'individu lui retenait la tête sur le tableau de bord,surement pour que personne ne l'a remarque,alors je penses que ce serait pour cette raison qu'il aurait étouffé l'auto a deux reprises,il avait surement de la difficulter a conduire et retenir la petite en même temps,ou bien qu'il était très nerveux ou bien qu'il conduit rarement manuel
Comme Mr.Poirier l'a expliqué ce matin,une dame a vu les cheveux de la petite comme si l'individu lui retenait la tête sur le tableau de bord,surement pour que personne ne l'a remarque,alors je penses que ce serait pour cette raison qu'il aurait étouffé l'auto a deux reprises,il avait surement de la difficulter a conduire et retenir la petite en même temps,ou bien qu'il était très nerveux ou bien qu'il conduit rarement manuel
moumour a écrit Comme Mr.Poirier l'a expliqué ce matin,une dame a vu les cheveux de la petite comme si l'individu lui retenait la tête sur le tableau de bord,surement pour que personne ne l'a remarque,alors je penses que ce serait pour cette raison qu'il aurait étouffé l'auto a deux reprises,il avait surement de la difficulter a conduire et retenir la petite en même temps,ou bien qu'il était très nerveux ou bien qu'il conduit rarement manuel
Clifff que ça fait mal imaginer ça, hein...
Clifff que ça fait mal imaginer ça, hein...
[color=#4040BF][i]Ça, c'est moi. J'ai prêté mon visage à Kate pour qu'elle puisse faire des films.[/i][/color]
kali a écritça fait 13 ans que je conduit manuelle et ça m'arrive des fois d'étouffer (genre quand y'a plein de monde et que la lumière tombe rouge!!). Voilà,toi t'as raison c'est lorsqu'il y a plein de monde et que la lumière tombe rouge,donc il y a surement une raison pour que lui ai étouffé l'auto cette journée là
moumour a écrit Voilà,toi t'as raison c'est lorsqu'il y a plein de monde et que la lumière tombe rouge,donc il y a surement une raison pour que lui ai étouffé l'auto cette journée là
Tu vois conduit manuelle c'est etre synchronisé, tu trouve ton point de friction (accélérateur et clutch) mais si tu es distrais, tu étouffes ou moi j'ai déjà fait le contraire, les pieds bien placés à une lumière, pret à partir, la moto en arrière de moi dit mon nom et moi, pèse sur la gaz, lache la clutch par réflexe mais sur une lumière rouge
C'est comme trop automatique alors, des fois, ça prend pas grand chose et on manque notre coup. --Message edité par kali le 2007-09-07 17:57:52--
Tu vois conduit manuelle c'est etre synchronisé, tu trouve ton point de friction (accélérateur et clutch) mais si tu es distrais, tu étouffes ou moi j'ai déjà fait le contraire, les pieds bien placés à une lumière, pret à partir, la moto en arrière de moi dit mon nom et moi, pèse sur la gaz, lache la clutch par réflexe mais sur une lumière rouge
C'est comme trop automatique alors, des fois, ça prend pas grand chose et on manque notre coup. --Message edité par kali le 2007-09-07 17:57:52--