LE DOMAINE BLEU

Beppo  a écrit

J'imagine que le comptable s'occupait de l'administration de la fortune de René et de Nathalie. J'imagine que le notaire s'est occupé du statut légal du tutorat. Est-ce que René est partie prenante du complot? Peut-être que oui... peut-être que non... Mais vu son histoire scolaire, j'imagine aussi que ce jeune là a dû apprendre à faire confiance en son gérant... bien grosse erreur comme on peut s'en rendre compte aujourd'hui.




Dans le livre René dit à Guy : "Tu devrais lui acheter la maison, comme ça les gens verraient qu'on lui a bien administré son argent"...Pour quelqu'un d'innocent et de manipulé ça sonne bizarre comme phrase non?

tipet  a écrit

Dans le livre René dit à Guy : "Tu devrais lui acheter la maison, comme ça les gens verraient qu'on lui a bien administré son argent"...Pour quelqu'un d'innocent et de manipulé ça sonne bizarre comme phrase non?

Oui très bizarre...

Fleur de Jasmin  a écrit

C'est normal LeeLou  

À moins de savoir exactement ce que Nathalie à fait (bien malgré elle) de sa vie jusqu'à sa dénonciation publique.
Tu vois, d'être une victime d'abus sexuels, ca engendre dans certains cas, des traumatismes émotionnels importants. Parfois il arrive que certaines victimes font des choses qui ébranlent fortement la confiance de leur entourage. Cela dans le but de les éloigner soit pour être certaine que personne ne devine le secret, ou encore parce que elle tient tout le monde responsable de son malheur. Je ne dis pas que c'est le cas de Nathalie, surtout, je ne la juge pas non plus (loin de là) mais, il n'en reste pas moins que c'est tout à fait possible.
Il doit bien avoir une raison au pourquoi sa famille n'est pas à ses côtés. Il doit bien aussi avoir une raison au pourquoi sa famille ne veut pas parler publiquement. Serait-ce pour la ménager ?

Jamais personne ne me fera croire que cette famille se fout autant des uns et des autres. Jamais  ;)  



Ho boy!!! C'est du beau gros jugement juteux ça...

tipet  a écrit

Moi j'ai compris qu'il avait en main les rapports d'impôt et les contrats de Nathalie. Tsé dans un contrat c'est écrit combien du es supposé recevoir pour ton travail  ;)


J'ai aussi compris ça mais sans pour autant prétendre que René a extorqué sa soeur. Je ne saurais être aussi affirmatif que certains semblent l'être. Il est possible que... mais il me semble aussi possible que bien des choses ont dû se passer sans que René en soit au courant. Je ne comprends pas la certitude de certains.

En tous les cas, Nathalie est prête à passer le détecteur de mensonge, et Vastel a des preuves et des documents.

Et voyez-vous, moi je pense que Vastel a fait examiner le livre par des avocats, des spécialstes avant la parution....il a dû prendre toutes les précautions nécessaires pour ne pas que Nathalie souffre encore plus.

Vastel et Nathalie devaient aussi s`attendre à cela que les personnes mentionnées dans le livre allaient riposter. Pour tout de suite, c`est René qui est en cause.

Jacques Michel aujourd`hui donnait son appui encore à Nathalie. Serge Laprade aussi.

Et je me dis, nous sommes tous tombé en bas de nos chaises quand LA nouvelle est sortie, on a r`tombé encore quand Cloutier s`est reconnu coupable...on osait à peine y croire.

Alors je pense que c`est ca qui va arriver avec René, on va peut-être tomber à nouveau en bas de nos chaises. Ca s`enligne pou cela en tous les cas.

------------------------

Pis moi être le père ou la mère, ok je dirais que j`ai failli à ma tâche de parent quand ils étaient jeunes, mais là de les voir se déchiré comme cela à la TV, ben simple, je rattraperais le temps perdu dans 5 minutes et je ferais une mère de moi....je mettrais un frein à tout ca en allant parler publiquement que mes deux enfants à partir d`aujourd`hui, ne se chicaneront plus pour Guy Cloutier. Je leur demanderais même d`être à mes côtés tous les 2 pour se faire. Je les embrasserais et les amènerais tous les deux à maison, et on se parlerait. Personne ne saurait cette conversation.

Mais câline que les Simard père-mère manquent à leur rôle, ca pas d`allure.  

Ben simple, suis fâchée noire!

Bien sur qu'elle devait dénoncer son agresseur et de le faire publiquement pour aider d'autres victimes, ca j'y crois. Mais rendu ou c'est rendu là, je suis d'avis que ca ne peut maintenant que faire peur à d'autres victimes.

Dove*  a écrit
Ho boy!!! C'est du beau gros jugement juteux ça...

Pas du tout Dove  ;)

Je parle de choses réelles dans la vie de certaines personnes qui ont été abusées sexuellement.

laurry  a écritEn tous les cas, Nathalie est prête à passer le détecteur de mensonge, et Vastel a des preuves et des documents.

Et voyez-vous, moi je pense que Vastel a fait examiner le livre par des avocats, des spécialstes avant la parution....il a dû prendre toutes les précautions nécessaires pour ne pas que Nathalie souffre encore plus.

Vastel et Nathalie devaient aussi s`attendre à cela que les personnes mentionnées dans le livre allaient riposter. Pour tout de suite, c`est René qui est en cause.

Jacques Michel aujourd`hui donnait son appui encore à Nathalie. Serge Laprade aussi.

Et je me dis, nous sommes tous tombé en bas de nos chaises quand LA nouvelle est sortie, on a r`tombé encore quand Cloutier s`est reconnu coupable...on osait à peine y croire.

Alors je pense que c`est ca qui va arriver avec René, on va peut-être tomber à nouveau en bas de nos chaises. Ca s`enligne pou cela en tous les cas.

------------------------

Pis moi être le père ou la mère, ok je dirais que j`ai failli à ma tâche de parent quand ils étaient jeunes, mais là de les voir se déchiré comme cela à la TV, ben simple, je rattraperais le temps perdu dans 5 minutes et je ferais une mère de moi....je mettrais un frein à tout ca en allant parler publiquement que mes deux enfants à partir d`aujourd`hui, ne se chicaneront plus pour Guy Cloutier. Je leur demanderais même d`être à mes côtés tous les 2 pour se faire. Je les embrasserais et les amènerais tous les deux à maison, et on se parlerait. Personne ne saurait cette conversation.

Mais câline que les Simard père-mère manquent à leur rôle, ca pas d`allure.  

Ben simple, suis fâchée noire!


Clisse oui!  Ça me fait de la peine de voir que deux jeunes enfants ont été carrément abandonné par leur parent pour le "Showbusiness"...

Il y avait , un comptable

(comptable de nathalie qui etait a la fois comptable de rené GC/Pilotedes entreprises de GC   )

, GC , jean pilote , René qui s occupait de son argent a nathalie et de lui rendre des comptes

Fleur de Jasmin  a écrit



Jamais personne ne me fera croire que cette famille se fout autant des uns et des autres. Jamais  ;)  


je pense cela aussi , jusqua quel point ils ne s en foutent pas ca je ne saurais jamais mais ca leur fait tous quelques choses et s aiment quand meme

Beppo  a écrit

J'ai aussi compris ça mais sans pour autant prétendre que René a extorqué sa soeur. Je ne saurais être aussi affirmatif que certains semblent l'être. Il est possible que... mais il me semble aussi possible que bien des choses ont dû se passer sans que René en soit au courant. Je ne comprends pas la certitude de certains.




Ça me prouve qu'il savait ce qui se passait avec l'argent de Nathalie:

Extrait du livre:

... René Simard ne fut pas impressionné par les excuses de l'impresario et il laissa brutalement tomber: «Cela va te coûter 5000 $ par mois et je ne veux pas qu'elle paie de l'impôt là-dessus. Tu t'en occupes personnellement...»

Dire que Nathalie Simard était heureuse de ce règlement serait fort exagéré. La dépendance lui faisait honte, mais son grand frère, qui avait également été son tuteur, la rassurait: «Il t'en doit de l'argent, je le sais, moi!»

Dove*  a écrit
Ouiiii je comprends tout ça! Ce que je ne comprends pas c'est comment tu appuies une personne en te cachant après...  Et je ne comprends pas pourquoi il faudrait absolument qu'il dévoile tout en public pour qu'on considère qu'il l'appuie entièrement.  Il me semble que c'est une décision personnelle qui leur appartient à chacun.  Il n'y a pas deux personnes pareilles et il me semble que chaque personne a le droit de se respecter elle-même.

Est-ce que pour toi, appuyer quelqu'un signifie faire absolument tout selon ses désirs?  Parce que pour moi, ce serait plutôt "faire tout selon ses désirs tant qu'on se respecte soi-même en même temps".  Et se respecter soi-même ne signifie pas automatiquement qu'on ne fait pas un don de soi et qu'on n'est pas généreux, mais qu'on reconnaît nos limites, et nous seuls pouvont savoir ce qu'elles sont, ces limites.

Beppo  a écrit

J'ai entendu à quelques reprises certaines chroniqueurs du milieu artistique dire que ni René ni Nathalie ne sont allés à l'école bien bien longtemps. Je ne crois pas qu'ils aient terminé leur secondaire.




Pis leur papa-Cloutier lui avait gros max son primaire...alors, ca devait admnistrer sur une méchante frip. Mais suis certaine qu`il sait 2+2....le calvince.

Beppo  a écrit

Si Vastel possèdent les documents, qu'il les rende public afin de préserver la réputation de ces deux personnes qui en ont assez enduré me semble. Présentement, nous assistons à la destruction de deux idoles qui pour une raison ou une autre s'entredéchirent sur la place publique pour en arriver je ne sais où.



je dois pas être normal moi, mais je ne vois pas la destruction, oui je vois que le "méchant" sort, mais je ne jugerais pas plus mal un ou l'autres de ces artistes (faut dire que je ne met jamais un artiste sur un pied d'estale)  Des histoires de famille pas claires, des chicanes, des clans y en a dans toutes les familles non ?  
 
Moi mon père était alcoolique et on ne parlait jamais de ça avec la famille demon père, pourtant tout le monde le savait. On faisait comme si de rien était en restant digne.   Après sa mort on a eu comme des reproches des soeurs de mon père parce qu'on avait pas organisé l'enterrement.  J'ai écrit une lettre à ma tante pour la famille, une lettre dans laquelle je parlais de moi, comme je me sentais d'avoir eu un père alcoolique, de ma douleur, de ma détresse, elle n'a jamais répondu jamais, est-ce croyable ?   alors moi le silence, l'hypocrisie, le vernis de bonne entente, je l'ai de travers dans la gorge.  Vaut mieux un gros orage, que la tempête éclate, que les mots sortent que rester dans son coin à licher son bobo...

Bon tout cela est bien interressant mais je suis brûlée et je garde mon petit Émerick demain...si je veux pas avoir les deux yeux dans le même trou, je vous laisse!

Bonne nuit!

Fleur de Jasmin  a écrit

Pas du tout Dove  ;)

Je parle de choses réelles dans la vie de certaines personnes qui ont été abusées sexuellement.

Ben c'est parce qu'on parle de Nathalie Simard ici... pas de Jo blo...  

LeeLou  a écrit  je pense cela aussi , jusqua quel point ils ne s en foutent pas ca je ne saurais jamais mais ca leur fait tous quelques choses et s aiment quand meme


Il est comme assez évident qu'une seule personne ait besoin de médiatiser l'affaire. On ne peut tout de même pas blâmer les autres qui ne veulent pas en faire autant.

Fleur de Jasmin  a écritBien sur qu'elle devait dénoncer son agresseur et de le faire publiquement pour aider d'autres victimes, ca j'y crois. Mais rendu ou c'est rendu là, je suis d'avis que ca ne peut maintenant que faire peur à d'autres victimes.


Pas nécessairement Fleur....l`hstoire de Nathalie pu encore plus parce qu`il y a eu de l`exploitation financière là-dedans,de la fraude, en plus des agressions physiques. Ca n`arrive pas à d`autres victimes d`agressions que leur histoire soit aussi complexe.

Fleur de Jasmin  a écrit

Il est comme assez évident qu'une seule personne ait besoin de médiatiser l'affaire. On ne peut tout de même pas blâmer les autres qui ne veulent pas en faire autant.

c est sur qu on n epeut blamer ceux qui ne veulent pas parler en public c est leur droit .

Ti-radis  a écrit
je dois pas être normal moi, mais je ne vois pas la destruction, oui je vois que le "méchant" sort, mais je ne jugerais pas plus mal un ou l'autres de ces artistes (faut dire que je ne met jamais un artiste sur un pied d'estale)  Des histoires de famille pas claires, des chicanes, des clans y en a dans toutes les familles non ?  
 
Moi mon père était alcoolique et on ne parlait jamais de ça avec la famille demon père, pourtant tout le monde le savait. On faisait comme si de rien était en restant digne.   Après sa mort on a eu comme des reproches des soeurs de mon père parce qu'on avait pas organisé l'enterrement.  J'ai écrit une lettre à ma tante pour la famille, une lettre dans laquelle je parlais de moi, comme je me sentais d'avoir eu un père alcoolique, de ma douleur, de ma détresse, elle n'a jamais répondu jamais, est-ce croyable ?   alors moi le silence, l'hypocrisie, le vernis de bonne entente, je l'ai de travers dans la gorge.  Vaut mieux un gros orage, que la tempête éclate, que les mots sortent que rester dans son coin à licher son bobo...



Je vais prendre le temps de te répondre car je suis touché par ton témoignage. Présentement, j'ai les yeux dans le même trou... mdr

Cependant, je veux juste apporter une précision... Parfois les silences peuvent être éloquents et être porteurs de notre impuissance.