LE DOMAINE BLEU

Pantera72 a écrit : [...]


Faut quand même réaliser qu'il a écrit ça en 2007, avant d'être arrêté et accusé. C'est juste quelqu'un qui a retrouvé cet article et l'a reposté sur le web maintenant

Je comprend ton point de vue Pandera je suis peut-être trop réactive sur ce sujet car il vient me chercher dans mes émotions personnelles.

Frasie a écrit : [...]


Je comprend ton point de vue Pandera je suis peut-être trop réactive sur ce sujet car il vient me chercher dans mes émotions personnelles.

Même si supposément 90 % des hommes pensent à ça, je trouve son commentaire insignifiant... et je ne suis pas certaine que ça me rassurait que mon chum fantasme sur ce style de photo...

Publié le 25 février 2011 à 11h18 | Mis à jour à 12h12
Jean-François Harrisson présente une requête incompréhensible
Christiane Desjardins
La Presse

Détenu depuis le 4 février, le comédien Jean-François Harrisson s'est présenté devant la Cour supérieure ce matin, avec une requête qui ne demandait... rien.

On suppose qu'Harrisson cherchait à reprendre sa liberté, mais malheureusement pour lui, sa requête était incompréhensible. Curieusement, elle était rédigée en anglais, alors que M. Harrisson est francophone. Dans le document d'une page, il répétait qu'il était le représentant autorisé de Jean-François Harrisson, qu'il était au courant des faits, et autres constatations du genre. Le procureur de la Couronne Pierre Labrie a fait valoir au juge Jean-François Buffoni que la requête de M. Harrisson n'était pas le «bon véhicule procédural.» Pour avoir une chance d'obtenir une révision de cautionnement, M. Harrisson devra se conformer aux règles. L'affaire a été reportée au 18 mars. À la fin de la courte séance, le juge Buffoni a fortement conseillé à M. Harrisson de consulter un avocat. «Un bon conseil gratuit, ce serait bon de consulter un avocat», a signalé le magistrat.

Il faut dire que quelques minutes auparavant, lors de son entrée dans le box, Harrisson s'était présenté comme suit : «je suis le représentant autorisé de M. Harrisson. Je n'ai rien à dire à cette Cour.»

«Expliquez-moi ça. Vous n'êtes pas M. Harrisson», avait demandé le juge Buffoni?

«Je suis le représentant autorisé de M. Harrisson», a répété l'accusé.

«Intéressant», a répondu le juge, avec un sourire.

Rappelons qu'Harrisson est en attente de procès pour une affaire de pornographie infantile sur Internet, pour laquelle il a été arrêté et accusé en mars 2009. Il avait pu retrouver sa liberté, pendant la durée des procédures. Il était alors représenté par avocat. Celui-ci s'est toutefois désisté l'automne dernier, en raison de différends avec son client. La liberté de M. Harrisson a finalement été révoquée au début février, parce qu'il avait volontairement omis de se présenter à la Cour. C'était la deuxième fois que cela se produisait. Rappelons qu'Harrisson était une vedette d'émissions jeunesse, notamment à Vrak-TV.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Publié le 25 février 2011 à 11h18 | Mis à jour à 12h12
Jean-François Harrisson présente une requête incompréhensible
Christiane Desjardins
La Presse

«Expliquez-moi ça. Vous n'êtes pas M. Harrisson», avait demandé le juge Buffoni?

«Je suis le représentant autorisé de M. Harrisson», a répété l'accusé. «Intéressant», a répondu le juge, avec un sourire.

Rappelons qu'Harrisson est en attente de procès pour une affaire de pornographie infantile sur Internet, pour laquelle il a été arrêté et accusé en mars 2009. Il avait pu retrouver sa liberté, pendant la durée des procédures. Il était alors représenté par avocat. Celui-ci s'est toutefois désisté l'automne dernier, en raison de différends avec son client. La liberté de M. Harrisson a finalement été révoquée au début février, parce qu'il avait volontairement omis de se présenter à la Cour. C'était la deuxième fois que cela se produisait. Rappelons qu'Harrisson était une vedette d'émissions jeunesse, notamment à Vrak-TV.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... cueil_POS3" onclick="window.open(this.href);return false;

Contente que le juge se rende compte qu'il essaie de jouer le rôle du perdu....

edit : est-ce qu'il existe un truc pour que le texte saute pas outre en effacer une partie?..ça me gosse au plus au point

pucinette a écrit : [...]



edit : est-ce qu'il existe un truc pour que le texte saute pas outre en effacer une partie?..ça me gosse au plus au point

Mon truc: Écrire mon message en 2 post. Ou éviter les longs messages...
Je ne sais pas, moi aussi ça m'arrive.

Faudrait que les médias arrêtent de faire la une à chaque fois qu'il fait ou dit une niaiserie.

Chico_Fan a écrit : Faudrait que les médias arrêtent de faire la une à chaque fois qu'il fait ou dit une niaiserie.

C'est normal que le procès soit couvert et qu'il y ait des articles de publiés à cet effet, c'est d'intérêt public.

Et par ailleurs, j'ai consulté les principaux sites de nouvelles (Rue Frontenac, Cyberpresse et Canoe) et si tous traitent de la nouvelle, personne ne la met en une.

C'est bien que le juge voit clair dans son jeu, il abuse le gars! S'en ait révoltant pour le contexte dans lequel il fait ce cirque...un moment donné...!

Thewinneris a écrit : C'est bien que le juge voit clair dans son jeu, il abuse le gars! S'en ait révoltant pour le contexte dans lequel il fait ce cirque...un moment donné...!

Je suis contente que le juge ait ri de lui subtilement

Chico_Fan a écrit : Faudrait que les médias arrêtent de faire la une à chaque fois qu'il fait ou dit une niaiserie.

Et pourquoi?

pucinette a écrit : [...]



Contente que le juge se rende compte qu'il essaie de jouer le rôle du perdu....

edit : est-ce qu'il existe un truc pour que le texte saute pas outre en effacer une partie?. .ça me gosse au plus au point

Le fureteur Google Chrome?? Dans mon cas, je n'ai pas de problème si je suis avec Google Chrome

Moi j'aime bien lire ces niaiseries Question niaiseuse de même, est-ce que le juge peut le rendre inapte à se représenter et doit absoluement se prendre un avocat ? Parce que là le procès va s'étirer en longueur pas possible..

Soleil47 a écrit : [...]


Le fureteur Google Chrome?? Dans mon cas, je n'ai pas de problème si je suis avec Google Chrome

Merci pour le tuyau Soleil47

Guillaume a écrit : Moi j'aime bien lire ces niaiseries Question niaiseuse de même, est-ce que le juge peut le rendre inapte à se représenter et doit absoluement se prendre un avocat ? Parce que là le procès va s'étirer en longueur pas possible..

Je pense que le tout en viendra à cela, qu'il va devoir se prendre un avocat, puis cela presse, il ne pourra pas étirer éternellement son procès, à un moment donné, va falloir que quelqu'un prenne la grande décision.

Guillaume a écrit : Moi j'aime bien lire ces niaiseries Question niaiseuse de même, est-ce que le juge peut le rendre inapte à se représenter et doit absoluement se prendre un avocat ? Parce que là le procès va s'étirer en longueur pas possible..

Jene sais pas, mais c'est clair qu'il essaie de réduire sa peine, je crois que c'est Fourmi qui nous disait que lorsque tu passes du temps en prison avant d'avoir subi ton procès, ça comptait pour double...


Mais bon on s'entend qu'avec la réputation qu'il a maintenant, sa sentence est à vie

MÉchant narcissique en tout cas

pucinette a écrit : [...]


Jene sais pas, mais c'est clair qu'il essaie de réduire sa peine, je crois que c'est Fourmi qui nous disait que lorsque tu passes du temps en prison avant d'avoir subi ton procès, ça comptait pour double...


Mais bon on s'entend qu'avec la réputation qu'il a maintenant, sa sentence est à vie

MÉchant narcissique en tout cas

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... double.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ca vient de changer et tant mieux

J'espère qu'il est au courrant

Guillaume a écrit : [...]


http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... double.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Ca vient de changer et tant mieux

J'espère qu'il est au courrant

Tant mieux !!!

hihihi méchante claque dans la face sinon hen

pucinette a écrit : [...]


Tant mieux !!!

hihihi méchante claque dans la face sinon hen

Mais il lui reste à plaider l'irresponsabilité pour cause d'aliénation mentale

pucinette a écrit : [...]


Jene sais pas, mais c'est clair qu'il essaie de réduire sa peine, je crois que c'est Fourmi qui nous disait que lorsque tu passes du temps en prison avant d'avoir subi ton procès, ça comptait pour double ...


Mais bon on s'entend qu'avec la réputation qu'il a maintenant, sa sentence est à vie

MÉchant narcissique en tout cas

Moi je l'ai dit en tout cas. Tout le temps que tu passes en prison pour une peine dont tu n'es pas encore reconnu coupable compte pour double, sauf erreur de ma part?..

Alors quand il aura fait 4 ou 5 mois, il va aller présenter une défense acceptable...

Mais c'est quand même 1.5 jour pour 1. Ça vaut la peine de passer du temps surtout si tu es sûr que tu seras reconnu coupable...