Élections Fédérales

[ornitho-max]

Il risque d'arriver la même chose à Jack qu'à l'ADQ quand il on été opposition officielle. L'ADQ n'était nettement pas prette pour ça... je ne crois pas que le NPD soit prêt non plus.

[Red K]

[...]


Jacques Parizeau est sorti à chaque élection du Bloc. Je ne vois pas là à en faire tout un plat. Larose a toujours mis son grain de sel dans les élections tant au niveau fédéral que provincial.

Ce qui m'étonne cependant c'est de voir arriver Jean Chrétien, celui qui est à l'origine de la chute du parti, et Paul Martin.

Du côté des conservateurs, ils ne sont pas pour ressortir Malroney, Harper et lui se détestent comme la peste.

Smiley Jack ne peut faire intervenir personne. Il sait que Rae a mis l'Ontario à sec lors de son passage au pouvoir provincial et qu'il a changé de camp. Il lui reste Broadbent...

C'est possible pour Pariseau et Larose sauf que le contexte est différent cette fois-ci.

Les autres fois, Duceppe et le Bloc était tellement fort que les sorties des deux ont passé comme du vent. Cette fois-ci, bien que ça puisse être le même genre d'intervention, avec un Bloc qui tire de l'aile et un chef qu'on a peine à reconnaitre, ça passe plus pour un geste de panique. À tort ou à raison, la perception est différente.

[Red K]

Il risque d'arriver la même chose à Jack qu'à l'ADQ quand il on été opposition officielle. L'ADQ n'était nettement pas prette pour ça... je ne crois pas que le NPD soit prêt non plus.

Comme opposition officielle, je ne vois pas de problème. Comme chef d'une coalition NPD/PLC, il pourra faire appel à l'expérience libérale. Seul au pouvoir, en effet, il ne serait pas prêt, mais ça ne risque pas d'arriver.

[Grain de sel]

Jacques Parizeau à la rescousse du Bloc

Tribune libre de Vigile


D’entrée de jeu, rappelons que la plus récente apparition publique de Jacques Parizeau auprès de Gilles Duceppe date de novembre 2000 et qu’en 2004, M. Parizeau s’était fait gentiment demander de se tenir loin du Bloc pour éviter toute forme de dérapage. Et voilà que le 25 avril 2011, à une semaine de la fin de la campagne électorale, le vieux loup de mer est invité à sortir de sa tanière pour inciter les militants souverainistes à se rallier au Bloc !

À mon sens, l’appel de Gilles Duceppe à Jacques Parizeau, un souverainiste de la première heure, et une des rares sorties publiques du croisé, représentent une sonnette d’alarme et démontrent incontestablement à quel point la panique s’est emparée des troupes bloquistes qui se sont senties menacées dans leur propre fief depuis la parution du sondage confirmant la remontée du NPD au Québec. Un sondage qui, avouons-le, est venu désarçonner la plupart des analystes politiques !

Justement, parlons-en de ces sondages qui ont entretenu une large part des commentaires sur les différentes tribunes libres politiques québécoises ces derniers jours ! Ces instruments qui, selon l’opinion de certains, formeraient l’opinion davantage qu’ils ne la refléteraient. Ces outils pervers qui, selon d’autres, ne feraient que manipuler les Québécois comme de la pâte à modeler, bref, comme des citoyens incapables de se former leur propre opinion.

À ceux qui avancent de telles affirmations, je lance deux pistes de réflexions :

- d’abord, comment réagiriez-vous si un prochain sondage confirmait la remontée du Bloc dans les intentions de votes des Québécois ?

- ensuite, croyez-vous qu’en dénigrant ainsi l’électorat québécois, vous arriverez à vous attirer la sympathie du peuple auprès de qui vous désirez bâtir un pays ?

Les sondages, des armes à deux tranchants qu’il est préférable de manipuler avec une extrême précaution si nous ne voulons pas nous y blesser !

***

Un sondage alarmant ou alarmiste ?

D’entrée de jeu, rappelons que la plus récente apparition publique de Jacques Parizeau auprès de Gilles Duceppe date de novembre 2000 et qu’en 2004, M. Parizeau s’était fait gentiment demander de se tenir loin du Bloc pour éviter toute forme de dérapage. Et voilà que le 25 avril 2011, à une semaine de la fin de la campagne électorale, le vieux loup de mer est invité à sortir de sa tanière pour inciter les militants souverainistes à se rallier au Bloc !

À mon sens, l’appel de Gilles Duceppe à Jacques Parizeau, un souverainiste de la première heure, et une des rares sorties publiques du croisé, représentent une sonnette d’alarme qui démontre à quel point l’inquiétude s’est emparée des troupes bloquistes qui se sont senties menacées dans leur propre fief depuis la parution du sondage confirmant la remontée du NPD au Québec. Un sondage qui, avouons-le, est venu désarçonner la plupart des analystes politiques !

Par ailleurs, d’autres commentaires qualifient plutôt les réactions à ce sondage d’alarmistes, utilisant parfois des arguments qui me semblent pour le moins dangereux. À titre d’exemple, à leurs yeux, les Québécois seraient manipulés comme de la pâte à modeler par les médias, en fait, comme des citoyens incapables de se former leur propre opinion ! À cet effet, je ne crois pas que c’est en dénigrant ainsi l’électorat québécois que nous arriverons à nous attirer sa sympathie à notre cause si nous désirons bâtir ensemble un pays !

En conclusion, une chose est sûre…le véritable sondage sonnera le soir du 2 mai ! D’ici là, faisons confiance au jugement du peuple québécois !

Henri Marineau

http://www.vigile.net/Les-sondages-des-armes-a-deux

[Placeress]

[...]


C'est un suicide politique, j'en suis de plus en plus persuadé.

Le Bloc sait bien que son appuit ne vient pas seulement des souverainistes convancu, loin de là.

En sortant Jacques Pariseau et Gérald Larose, ils tentent de se défaire des gens qui voyaient le Bloc comme un chien de garde des québécois sans être pour autant souverainistes.

Le pire c'est que moi qui est un souverainiste convaincu, je me dis qu'il n'y a pas vraiment de raison présentement d'avoir un parti affirmé souverainiste à Ottawa lorsqu'à Québec, on est encore loin d'un parti souverainiste au pouvoir.

Je commence à penser comme toi vraiment..... Ducceppe est très expérimenté.... impossible que ce soit des stratégies de campagne qui ont pour but de monter le vote..... y'a anguille sous roche....

[Raven]

Franc-Parler

Des poules pas de tête

Richard Martineau
27/04/2011 04h38

Puis-je vous parler dans le blanc des yeux sans que ça crée un froid entre nous ? Je ne vous comprends plus. Plus je regarde les sondages, plus les bras m'en tombent et moins je vous suis.

Aucune cohérence

Vous dites que vous allez voter NPD car vous voulez du changement.

C'est bien beau, mais encore faut-il faire preuve d'un minimum de cohérence.

Quand François Legault a laissé entendre qu'il ferait peut-être un saut en politique provinciale, vous avez dit : «Oui, super, le temps est venu d'avoir un gouvernement qui gère les finances publiques de façon lucide et responsable ! Terminée, la carte de crédit, nous devons regarder la réalité en face !»

Et quelques mois plus tard, que faites-vous ?

Vous vous apprêtez à voter pour un parti qui multiplie les dépenses, les bonbons et les cadeaux !

Des promesses irréalistes

Vous dites que vous appuyez Layton car vous l'aimez bien, il a l'air sympathique, près du peuple, un bon Jack, le genre de gars avec qui on aimerait prendre une bière, une belle moustache, un beau sourire, blablabla...

Mais avez-vous lu son programme ? Savez-vous dans quoi vous vous embarquez ?

Le coût de ses promesses est astronomique ! Même le Père Noël est plus réaliste !

Augmenter les prestations pour les congés parentaux, augmenter le supplément de revenu garanti, développer le système de garderies, réduire les frais de scolarité, bonifier les subventions aux étudiants, augmenter le crédit d'impôt pour l'éducation, augmenter les subventions accordées aux logements sociaux, instaurer un programme de «rénovation de domicile intergénérationnel», augmenter les prestations aux enfants, indexer le système de santé public de 6 %, instaurer un programme pour les aînés, un programme pour les logements adaptés, un programme pour la nutrition des enfants, un programme pour les maisons écoénergétiques, un crédit d'impôt à la création d'emplois, un fonds d'investissement pour les autoroutes du Nord, et j'en passe...

Savez-vous quel est le montant de la dette nationale ? Le 17 mars dernier, elle était de 563 milliards $ !!!!

Les poteaux

Vous dites que Jack vous plaît. Mais avez-vous vu la bande de «nobodies» qui risquent de vous représenter à Ottawa ?

On a l'impression que Layton est allé les chercher à la sortie des écoles. Aucune expérience en politique, expérience de travail minimal -à côté de ça, la première équipe de l'ADQ a l'air du Dream Team !

«Bac en sciences infirmières en 2010», «Juge au concours Campagnes fleuries pendant 15 ans», «Conseillère en orientation pour un organisme communautaire spécialisé en recherche d'emploi», «Diplôme d'études collégiales en sciences humaines», «Comédienne amateur», «Étudiante en journalisme qui travaille dans le domaine de l'imprimerie»...

C'est ça, votre équipe du tonnerre ?

Vous comptez scorer combien de points avec un tel alignement ?

Mal de tête

Vous trouvez que le Bloc vous prend trop pour acquis ? Vous voulez brasser Duceppe en ayant une aventure avec Jack ?

Parfait, mais n'oubliez pas une chose : après votre brève nuit d'amour, vous allez vous retrouver avec une bague au doigt, comme le gars dans le film The Hangover.

Le lendemain de veille risque d'être pénible...

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 43803.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...

[Placeress]

là c est gérald larose qui vient aider duceppe et le bloc quand boisclair va t il venir

Un beau discours souverainiste avec un peu de blanc sur le bord du nez..... ça règlerait le tout pour de bon si c'est la stratégie voulu...

[Placeress]

Il risque d'arriver la même chose à Jack qu'à l'ADQ quand il on été opposition officielle. L'ADQ n'était nettement pas prette pour ça... je ne crois pas que le NPD soit prêt non plus.

Je le crois aussi.... si le PC est minoritaire, bien au moins.... les autres partis de l'oppositions auront un poids et pourront intervenir aussi.

[Nikki]

[...]


Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...

Se pourrait-il que les Québécois pensent que ça ne leur a pas vraiment servi les 20 ans du Bloc?.. Je veux dire... Oui ils sont nationalistes, oui ils aiment leur Québec, mais en même temps, dans les faits, ils font partie du Canada veut veut pas (pour le moment en tout cas, on verra pour l'avenir)..
Peut-être qu'ils pensent que ça pourrait leur servir d'être représenté par un partie qui est représenté partout au Canada... Peut-être que le NPD n'a pas juste le Québec en priorité, mais que si on a quelques députés pour nous représenter, on pourrait y gagner...
Moi je pense que c'est ce qui amène ça aujourd'hui...

[lucide]

[...]


Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...

Pourtant pas si difficile a comprendre....

Il y a environ 40 % des quebecois qui sont souverainistes. Il reste 60 % a voter dont environ 20 % qui sont conservateurs et en accord avec les positions de droite du grouvernement Harper.

Il reste donc 40 % de la population a voter. De ce 40 % il y a un bon % qui ont voté BQ aux dernieres élections. Mais la tagente de cette campagne nous ramene a l'ordre si tu es pas souverainiste voter pas pour nous... c'est ce que les gens font.

Rien de mieux que voter NPD, porteur de valeurs plus sociales, un parti qui ne sera pas élu mais qui pourra surveiller et amadouer les positions trop de droite du gouvernement conservateur.

Parce que outre les grands intellectuels ou supposement grands penseurs de ce pays, les Martineau, chroniqueurs et blogueurs qui se prennent au serieux, monsieur et madame tout le monde se contrefout pas mal de savoir si c'est le provincial ou le fédéral qui a le plus grand pouvoir.

Car outre la petite minorité qui vont voter pour n'importe qui qui leur donneront 5$ de plus dans leur poche, le 40 % restant discute et cherche un pays pacifique, écologique, équitable, juste, ou le respect de l'être humain est la seule et unique priorité.

[Placeress]

Ce que je trouve le plus aberrant dans cette campagne électorale est que l'environnement a été occulté complètement alors que c'est un enjeu prioritaire.... et ça, tous partis confondus....

[Raven]

[...]


Se pourrait-il que les Québécois pensent que ça ne leur a pas vraiment servi les 20 ans du Bloc?.. Je veux dire... Oui ils sont nationalistes, oui ils aiment leur Québec, mais en même temps, dans les faits, ils font partie du Canada veut veut pas (pour le moment en tout cas, on verra pour l'avenir)..
Peut-être qu'ils pensent que ça pourrait leur servir d'être représenté par un partie qui est représenté partout au Canada... Peut-être que le NPD n'a pas juste le Québec en priorité, mais que si on a quelques députés pour nous représenter, on pourrait y gagner...
Moi je pense que c'est ce qui amène ça aujourd'hui...

Bien sûr, je ne suis pas d'accord que le Bloc est inutile. J'aime les projets de lois qu'ils proposent, le travail des députés dans les comtés et les différents comités, le rôle de chien de garde, etc.

Mais bon, disons que nous partons de l'idée que les Québécois sont tannés du Bloc. Alors, pourquoi ils votent NPD? Pourquoi ils votent pour un parti qui souhaite augmenter la taille de l'État, alors qu'au provincial, ils souhaitent le diminuer? Pourquoi augmenter la taille du fédéral et vouloir diminuer celui du provincial? Surtout que plusieurs de ces nouveaux électeurs du NPD se considèrent toujours nationalistes québécois. N'est-ce pas paradoxale pour un nationaliste d'offrir plus de pouvoirs et de compétences au fédéral? C'est sur ces deux points que je ne comprend absolument rien!

Tu te considères fédéraliste et tu souhaite augmenter la taille de l'État à Ottawa. Good, le NPD est le bon parti pour toi. Mais si tu es nationaliste québécois, je ne comprend pas pourquoi tu souhaites augmenter la taille du fédéral au détriment du provincial. Deuxièmement, si tu trouves que l'État prend trop de place et que nous sommes trop taxés, alors là je comprend encore moins le choix de voter NPD...

[Pantera72]

Sincèrement, je ne pense pas que les gens analysent autant Raven...

Plusieurs veulent du changement, ne veulent plus des Conservateurs à cause de Harper, ne veulent plus des Libéraux à cause des scandales, ne veulent plus du Bloc à cause du peu de résultats que ca a amené. Il ne reste pas grand choix dans les partis principaux, sinon des partis plus petits, obscurs même et qui ne présentent pas de candidats dans plusieurs circonscriptions.

En plus, les gens, selon mon expérience, s'arrêtent souvent à leur comté pour décider: mon (ou ma) député, est-ce qu'il est là pour mon comté? Est-ce qu'il (elle) fait du boulot? Sinon, qui ferait du bon boulot pour ma communauté?

Dans mon cas, c'est très simple, le gars du Bloc ne m'a pas impressionné lors de ses deux mandats, le candidat libéral n'a jamais été député et la candidate conservatrice a mis ses pancartes samedi passé. Avant, je ne savais même pas si on allait avoir une candidate conservatrice. La candidate NDP est quelqu'un d'expérience, qui a une bonne réputation locale et qui est reconnue pour ses résultats, tant dans sa vie professionnelle privée que lors de ses mandats comme députée antérieurement.

Pour moi, après avoir lu les plates-formes électorales, vu les stratégies de campagne et analysé le tout, la décision était simple, pour cette élection-ci.

[Gillo]

Ce que je trouve le plus aberrant dans cette campagne électorale est que l'environnement a été occulté complètement alors que c'est un enjeu prioritaire.... et ça, tous partis confondus....

[lucide]

[...]


Bien sûr, je ne suis pas d'accord que le Bloc est inutile. J'aime les projets de lois qu'ils proposent, le travail des députés dans les comtés et les différents comités, le rôle de chien de garde, etc.

Mais bon, disons que nous partons de l'idée que les Québécois sont tannés du Bloc. Alors, pourquoi ils votent NPD? Pourquoi ils votent pour un parti qui souhaite augmenter la taille de l'État, alors qu'au provincial, ils souhaitent le diminuer? Pourquoi augmenter la taille du fédéral et vouloir diminuer celui du provincial? Surtout que plusieurs de ces nouveaux électeurs du NPD se considèrent toujours nationalistes québécois. N'est-ce pas paradoxale pour un nationaliste d'offrir plus de pouvoirs et de compétences au fédéral? C'est sur ces deux points que je ne comprend absolument rien!

Tu te considères fédéraliste et tu souhaite augmenter la taille de l'État à Ottawa. Good, le NPD est le bon parti pour toi. Mais si tu es nationaliste québécois, je ne comprend pas pourquoi tu souhaites augmenter la taille du fédéral au détriment du provincial. Deuxièmement, si tu trouves que l'État prend trop de place et que nous sommes trop taxés, alors là je comprend encore moins le choix de voter NPD...

J'admire l'enthousiasme de ta jeunesse, la rigueur de ton discours et la pertinence de tes propos mais j'ai l'impression que tu crois le nombre de nationalistes purs et durs au Quebec beaucoup plus élévés qu'il est réellement.

Bien avant l'indépendance pour laquelle je me suis déja battue, viennent les droits et libertés cherement acquis au fil des années et auquelles ont veut toucher. Il faut avoir eu des familles menées par le curé, des amies aller clandestinement au USA se faire avorter, des voisins moins fortunés trainés des maladies car il fallait payer le docteur, vu les conséquences de la guerre du Vietnam, avoir du faire sa place dans les universités et professionnellement en tant que femme , avoir pris soin de parents qui souhaitent qu'on abregent leur souffrance en fin de vie, avoir manger des poulets aux hormones et s'être baigné dans l'eau claire et propre de nos cours d'eau pour que nos préoccupations premieres soient a milles lieux de quelques taxes et de transfert des pouvoirs.


L'équilibre budgétaire, la dette ca fait 35 ans que j'en entends parler par tous les gouvernements en place et les partis en opposition, a chaque année c'est supposé nous peter dans la face.
Quand on est cassé on achete pas des gros avions, on donne pas des millions en aide humanitaire, on fait pas des commissions d'enquete, on envoie pas des hommes a la guerre pour une cause qui nous regarde pas, on renove pas les résidences des élus et toutes les dépenses inutiles.

En fait on choisit juste le clan ou les dépenses inutiles ne nous font pas trop raler...
On enleve les subventions aux pétrolieres pour donner en logements sociaux... c'est le même fric placé différemment.

Et plus ca change .... plus c'est pareil.....

[Placeress]

[...]

Bien avant l'indépendance pour laquelle je me suis déja battue, viennent les droits et libertés cherement acquis au fil des années et auquelles ont veut toucher. Il faut avoir eu des familles menées par le curé, des amies aller clandestinement au USA se faire avorter, des voisins moins fortunés trainés des maladies car il fallait payer le docteur, vu les conséquences de la guerre du Vietnam, avoir du faire sa place dans les universités et professionnellement en tant que femme , avoir pris soin de parents qui souhaitent qu'on abregent leur souffrance en fin de vie, avoir manger des poulets aux hormones et s'être baigné dans l'eau claire et propre de nos cours d'eau pour que nos préoccupations premieres soient a milles lieux de quelques taxes et de transfert des pouvoirs.

Bien, je comprend ton point, mais en même temps, c'est ces mêmes individus qui ont vécu ces choses difficiles qui ont commencé à se battre pour l'idée d'un pays..... ils avaient vécu les mêmes souffrances que tu nommes à part qu'à l'époque, ils n'étaient pas encore rendu au stade de leurs parents malades....

Le projet de la souveraineté n'est pas non plus futilité..... ça engendre des enjeux importants majeurs qu'on soit souverainiste ou fédéraliste.

Et bon, quand même, il y a des gens de toutes générations qui sont souverainistes.... et qui votent pour tous les partis en place.... le PC n'est visiblement pas l'apanage des jeunes qui n'ont pas vécu dans ce temps....

Ce étant dit, vrai, qu'actuellement, avec Harper au pouvoir et le fait qu'il va encore être au gouvernement, minoritaire ou majoritaire..... bien, nos enjeux sociaux et durement acquis sont en danger... ce qui fait que les gens penchent vers un parti qui défend son opposé dans l'ensemble du pays à mon avis.

[Beppo]

Imagine si le Bloc ne nous a rien donné depuis les 20 ans qu'il est à Ottawa, on pourrait poser la même question pour le NPD qui végète lui aussi dans l'opposition depuis 50 ans. Ce n'est pas peu écrire...

De plus avec la liste de nobodies qui se présentent pour le NPD, faut-il penser que la manne va rentrer tout à coup au Québec? Je vous donne un exemple que je lisais dans La Presse d'aujourd'hui en page A-5. À part les candidats qui sont en vacances dans le sud voici la présentation de la candidate qui se présente dans le circonscription de Josée Verner. C'est une étudiante en linguistique. La description d'Alexandrine Latendresse est laconique sur le site du parti, mais sa page Facebook fait état de son intérêt pour la lutte et la vodka glacée. « Je suis la procrastination incarnée », écrit-elle.

Stu pas beau ça ?

Prenez le temps d'aller lire la suite de l'article en suivant le lien suivant :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/el ... ottawa.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Drôle à lire par moment mais combien désolant parfois...

[lucide]

[...]



Bien, je comprend ton point, mais en même temps, c'est ces mêmes individus qui ont vécu ces choses difficiles qui ont commencé à se battre pour l'idée d'un pays..... ils avaient vécu les mêmes souffrances que tu nommes à part qu'à l'époque, ils n'étaient pas encore rendu au stade de leurs parents malades....

Le projet de la souveraineté n'est pas non plus futilité..... ça engendre des enjeux importants majeurs qu'on soit souverainiste ou fédéraliste.

Et bon, quand même, il y a des gens de toutes générations qui sont souverainistes.... et qui votent pour tous les partis en place.... le PC n'est visiblement pas l'apanage des jeunes qui n'ont pas vécu dans ce temps....

Ce étant dit, vrai, qu'actuellement, avec Harper au pouvoir et le fait qu'il va encore être au gouvernement, minoritaire ou majoritaire..... bien, nos enjeux sociaux et durement acquis sont en danger... ce qui fait que les gens penchent vers un parti qui défend son opposé dans l'ensemble du pays à mon avis.

Je ne dis pas que le projet de souveraineté est une futilité... chercher a etre maitre chez soi ne sera jamais futile

Mais comme cette souveraineté est pas a notre porte maintenant, les enjeux sociaux deviennent la priorité de plusieurs électeurs quebecois, enjeux qui sont menacés par le gouvernement actuel ... et c'est la que le Bloc Quebecois a manqué le bateau lors de cette campagne en s'éloignant des priorités de ses électeurs, d'ailleurs je me demande d'ou vient ce revirement... pression du PQ pour les prochaines élections provinciales ???

[Placeress]

[...]




Je ne dis pas que le projet de souveraineté est une futilité... chercher a etre maitre chez soi ne sera jamais futile

Mais comme cette souveraineté est pas a notre porte maintenant, les enjeux sociaux deviennent la priorité de plusieurs électeurs quebecois, enjeux qui sont menacés par le gouvernement actuel ... et c'est la que le Bloc Quebecois a manqué le bateau lors de cette campagne en s'éloignant des priorités de ses électeurs, d'ailleurs je me demande d'ou vient ce revirement... pression du PQ pour les prochaines élections provinciales ???

C'est vraiment très étrange.... Red K parle d'un suicide politique..... élections provinciales.... bref... ben dure à dire... mais ils ont pris la mauvaise route ça c'est sur.....

[Raven]

[...]

J'admire l'enthousiasme de ta jeunesse, la rigueur de ton discours et la pertinence de tes propos mais j'ai l'impression que tu crois le nombre de nationalistes purs et durs au Quebec beaucoup plus élévés qu'il est réellement.

Bien avant l'indépendance pour laquelle je me suis déja battue, viennent les droits et libertés cherement acquis au fil des années et auquelles ont veut toucher. Il faut avoir eu des familles menées par le curé, des amies aller clandestinement au USA se faire avorter, des voisins moins fortunés trainés des maladies car il fallait payer le docteur, vu les conséquences de la guerre du Vietnam, avoir du faire sa place dans les universités et professionnellement en tant que femme , avoir pris soin de parents qui souhaitent qu'on abregent leur souffrance en fin de vie, avoir manger des poulets aux hormones et s'être baigné dans l'eau claire et propre de nos cours d'eau pour que nos préoccupations premieres soient a milles lieux de quelques taxes et de transfert des pouvoirs.


L'équilibre budgétaire, la dette ca fait 35 ans que j'en entends parler par tous les gouvernements en place et les partis en opposition, a chaque année c'est supposé nous peter dans la face.
Quand on est cassé on achete pas des gros avions, on donne pas des millions en aide humanitaire, on fait pas des commissions d'enquete, on envoie pas des hommes a la guerre pour une cause qui nous regarde pas, on renove pas les résidences des élus et toutes les dépenses inutiles.

En fait on choisit juste le clan ou les dépenses inutiles ne nous font pas trop raler...
On enleve les subventions aux pétrolieres pour donner en logements sociaux... c'est le même fric placé différemment.

Et plus ca change .... plus c'est pareil.....

Mais pourtant, tout est lié! En votant NPD, les Québécois affirment indirectement qu'ils souhaitent augmenter la force du fédéral et lui céder plus de pouvoirs. Par contre, dans 5, 10 ou 20 ans (si nous ne sommes pas indépendants), les Canadiens seront toujours la nation majoritaire et les Québécois seront toujours la nation minoritaire dans cet État commun que représente le Canada. Bref, en étant majoritaires, ce sont les Canadiens qui auront le plus de poids dans les prises de décisions. La majorité des Canadiens sont conservateurs. Si ce n'était pas du Québec, le Canada serait déjà un gouvernement conservateur majoritaire, car c'est cela la volonté de la majorité canadienne. Désirons-nous vraiment que ce soit les Canadiens de l'Ontario et de l'Alberta, majoritairement conservateurs, qui choisissent notre façon de gouverner et de dépenser notre argent dans des compétences actuellement provinciales?

Mes prédécesseurs ont fait des gains sociaux importants, mais ils ont aussi fait des gains autonomistes qui méritent d'être encore défendus en 2011!