Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
C'est possible pour Pariseau et Larose sauf que le contexte est différent cette fois-ci.Beppo a écrit : [...]
Jacques Parizeau est sorti à chaque élection du Bloc. Je ne vois pas là à en faire tout un plat. Larose a toujours mis son grain de sel dans les élections tant au niveau fédéral que provincial.
Ce qui m'étonne cependant c'est de voir arriver Jean Chrétien, celui qui est à l'origine de la chute du parti, et Paul Martin.
Du côté des conservateurs, ils ne sont pas pour ressortir Malroney, Harper et lui se détestent comme la peste.
Smiley Jack ne peut faire intervenir personne. Il sait que Rae a mis l'Ontario à sec lors de son passage au pouvoir provincial et qu'il a changé de camp. Il lui reste Broadbent...
Comme opposition officielle, je ne vois pas de problème. Comme chef d'une coalition NPD/PLC, il pourra faire appel à l'expérience libérale. Seul au pouvoir, en effet, il ne serait pas prêt, mais ça ne risque pas d'arriver.ornitho-max a écrit : Il risque d'arriver la même chose à Jack qu'à l'ADQ quand il on été opposition officielle. L'ADQ n'était nettement pas prette pour ça... je ne crois pas que le NPD soit prêt non plus.
Je commence à penser comme toi vraiment..... Ducceppe est très expérimenté.... impossible que ce soit des stratégies de campagne qui ont pour but de monter le vote..... y'a anguille sous roche....Red K a écrit : [...]
C'est un suicide politique, j'en suis de plus en plus persuadé.
Le Bloc sait bien que son appuit ne vient pas seulement des souverainistes convancu, loin de là.
En sortant Jacques Pariseau et Gérald Larose, ils tentent de se défaire des gens qui voyaient le Bloc comme un chien de garde des québécois sans être pour autant souverainistes.
Le pire c'est que moi qui est un souverainiste convaincu, je me dis qu'il n'y a pas vraiment de raison présentement d'avoir un parti affirmé souverainiste à Ottawa lorsqu'à Québec, on est encore loin d'un parti souverainiste au pouvoir.
Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...Beppo a écrit : Franc-Parler
Des poules pas de tête
Richard Martineau
27/04/2011 04h38
Puis-je vous parler dans le blanc des yeux sans que ça crée un froid entre nous ? Je ne vous comprends plus. Plus je regarde les sondages, plus les bras m'en tombent et moins je vous suis.
Aucune cohérence
Vous dites que vous allez voter NPD car vous voulez du changement.
C'est bien beau, mais encore faut-il faire preuve d'un minimum de cohérence.
Quand François Legault a laissé entendre qu'il ferait peut-être un saut en politique provinciale, vous avez dit : «Oui, super, le temps est venu d'avoir un gouvernement qui gère les finances publiques de façon lucide et responsable ! Terminée, la carte de crédit, nous devons regarder la réalité en face !»
Et quelques mois plus tard, que faites-vous ?
Vous vous apprêtez à voter pour un parti qui multiplie les dépenses, les bonbons et les cadeaux !
Des promesses irréalistes
Vous dites que vous appuyez Layton car vous l'aimez bien, il a l'air sympathique, près du peuple, un bon Jack, le genre de gars avec qui on aimerait prendre une bière, une belle moustache, un beau sourire, blablabla...
Mais avez-vous lu son programme ? Savez-vous dans quoi vous vous embarquez ?
Le coût de ses promesses est astronomique ! Même le Père Noël est plus réaliste !
Augmenter les prestations pour les congés parentaux, augmenter le supplément de revenu garanti, développer le système de garderies, réduire les frais de scolarité, bonifier les subventions aux étudiants, augmenter le crédit d'impôt pour l'éducation, augmenter les subventions accordées aux logements sociaux, instaurer un programme de «rénovation de domicile intergénérationnel», augmenter les prestations aux enfants, indexer le système de santé public de 6 %, instaurer un programme pour les aînés, un programme pour les logements adaptés, un programme pour la nutrition des enfants, un programme pour les maisons écoénergétiques, un crédit d'impôt à la création d'emplois, un fonds d'investissement pour les autoroutes du Nord, et j'en passe...
Savez-vous quel est le montant de la dette nationale ? Le 17 mars dernier, elle était de 563 milliards $ !!!!
Les poteaux
Vous dites que Jack vous plaît. Mais avez-vous vu la bande de «nobodies» qui risquent de vous représenter à Ottawa ?
On a l'impression que Layton est allé les chercher à la sortie des écoles. Aucune expérience en politique, expérience de travail minimal -à côté de ça, la première équipe de l'ADQ a l'air du Dream Team !
«Bac en sciences infirmières en 2010», «Juge au concours Campagnes fleuries pendant 15 ans», «Conseillère en orientation pour un organisme communautaire spécialisé en recherche d'emploi», «Diplôme d'études collégiales en sciences humaines», «Comédienne amateur», «Étudiante en journalisme qui travaille dans le domaine de l'imprimerie»...
C'est ça, votre équipe du tonnerre ?
Vous comptez scorer combien de points avec un tel alignement ?
Mal de tête
Vous trouvez que le Bloc vous prend trop pour acquis ? Vous voulez brasser Duceppe en ayant une aventure avec Jack ?
Parfait, mais n'oubliez pas une chose : après votre brève nuit d'amour, vous allez vous retrouver avec une bague au doigt, comme le gars dans le film The Hangover.
Le lendemain de veille risque d'être pénible...
http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 43803.html" onclick="window.open(this.href);return false;
lorraine48 a écrit : là c est gérald larose qui vient aider duceppe et le bloc quand boisclair va t il venir
Je le crois aussi.... si le PC est minoritaire, bien au moins.... les autres partis de l'oppositions auront un poids et pourront intervenir aussi.ornitho-max a écrit : Il risque d'arriver la même chose à Jack qu'à l'ADQ quand il on été opposition officielle. L'ADQ n'était nettement pas prette pour ça... je ne crois pas que le NPD soit prêt non plus.
Se pourrait-il que les Québécois pensent que ça ne leur a pas vraiment servi les 20 ans du Bloc?.. Je veux dire... Oui ils sont nationalistes, oui ils aiment leur Québec, mais en même temps, dans les faits, ils font partie du Canada veut veut pas (pour le moment en tout cas, on verra pour l'avenir)..Raven a écrit : [...]
Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...
Raven a écrit : [...]
Pour une fois que je suis d'accord avec Martineau! Les Québécois veulent couper dans l'État au Québec, mais ils veulent dépenser davantage au Canada et augmenter la taille du fédéral. En même temps, ils sont nationalistes et la plupart se considèrent Québécois avant Canadiens. Alors, pourquoi ils souhaitent diminuer l'influence du provincial et augmenter celle du fédéral? Je n'y comprend juste strictement rien... J'aimerais bien aller dans le futur pour voir comment les historiens de demain vont analyser cette élection pleine de contradictions...
Bien sûr, je ne suis pas d'accord que le Bloc est inutile. J'aime les projets de lois qu'ils proposent, le travail des députés dans les comtés et les différents comités, le rôle de chien de garde, etc.Nikki a écrit : [...]
Se pourrait-il que les Québécois pensent que ça ne leur a pas vraiment servi les 20 ans du Bloc?.. Je veux dire... Oui ils sont nationalistes, oui ils aiment leur Québec, mais en même temps, dans les faits, ils font partie du Canada veut veut pas (pour le moment en tout cas, on verra pour l'avenir)..
Peut-être qu'ils pensent que ça pourrait leur servir d'être représenté par un partie qui est représenté partout au Canada... Peut-être que le NPD n'a pas juste le Québec en priorité, mais que si on a quelques députés pour nous représenter, on pourrait y gagner...
Moi je pense que c'est ce qui amène ça aujourd'hui...
La candidate NDP est quelqu'un d'expérience, qui a une bonne réputation locale et qui est reconnue pour ses résultats, tant dans sa vie professionnelle privée que lors de ses mandats comme députée antérieurement.
Placeress a écrit : Ce que je trouve le plus aberrant dans cette campagne électorale est que l'environnement a été occulté complètement alors que c'est un enjeu prioritaire.... et ça, tous partis confondus....
Raven a écrit : [...]
Bien sûr, je ne suis pas d'accord que le Bloc est inutile. J'aime les projets de lois qu'ils proposent, le travail des députés dans les comtés et les différents comités, le rôle de chien de garde, etc.
Mais bon, disons que nous partons de l'idée que les Québécois sont tannés du Bloc. Alors, pourquoi ils votent NPD? Pourquoi ils votent pour un parti qui souhaite augmenter la taille de l'État, alors qu'au provincial, ils souhaitent le diminuer? Pourquoi augmenter la taille du fédéral et vouloir diminuer celui du provincial? Surtout que plusieurs de ces nouveaux électeurs du NPD se considèrent toujours nationalistes québécois. N'est-ce pas paradoxale pour un nationaliste d'offrir plus de pouvoirs et de compétences au fédéral? C'est sur ces deux points que je ne comprend absolument rien!
Tu te considères fédéraliste et tu souhaite augmenter la taille de l'État à Ottawa. Good, le NPD est le bon parti pour toi. Mais si tu es nationaliste québécois, je ne comprend pas pourquoi tu souhaites augmenter la taille du fédéral au détriment du provincial. Deuxièmement, si tu trouves que l'État prend trop de place et que nous sommes trop taxés, alors là je comprend encore moins le choix de voter NPD...
lucide a écrit : [...]
Bien avant l'indépendance pour laquelle je me suis déja battue, viennent les droits et libertés cherement acquis au fil des années et auquelles ont veut toucher. Il faut avoir eu des familles menées par le curé, des amies aller clandestinement au USA se faire avorter, des voisins moins fortunés trainés des maladies car il fallait payer le docteur, vu les conséquences de la guerre du Vietnam, avoir du faire sa place dans les universités et professionnellement en tant que femme , avoir pris soin de parents qui souhaitent qu'on abregent leur souffrance en fin de vie, avoir manger des poulets aux hormones et s'être baigné dans l'eau claire et propre de nos cours d'eau pour que nos préoccupations premieres soient a milles lieux de quelques taxes et de transfert des pouvoirs.
Placeress a écrit : [...]
Bien, je comprend ton point, mais en même temps, c'est ces mêmes individus qui ont vécu ces choses difficiles qui ont commencé à se battre pour l'idée d'un pays..... ils avaient vécu les mêmes souffrances que tu nommes à part qu'à l'époque, ils n'étaient pas encore rendu au stade de leurs parents malades....
Le projet de la souveraineté n'est pas non plus futilité..... ça engendre des enjeux importants majeurs qu'on soit souverainiste ou fédéraliste.
Et bon, quand même, il y a des gens de toutes générations qui sont souverainistes.... et qui votent pour tous les partis en place.... le PC n'est visiblement pas l'apanage des jeunes qui n'ont pas vécu dans ce temps....
Ce étant dit, vrai, qu'actuellement, avec Harper au pouvoir et le fait qu'il va encore être au gouvernement, minoritaire ou majoritaire..... bien, nos enjeux sociaux et durement acquis sont en danger... ce qui fait que les gens penchent vers un parti qui défend son opposé dans l'ensemble du pays à mon avis.
lucide a écrit : [...]
Je ne dis pas que le projet de souveraineté est une futilité... chercher a etre maitre chez soi ne sera jamais futile
Mais comme cette souveraineté est pas a notre porte maintenant, les enjeux sociaux deviennent la priorité de plusieurs électeurs quebecois, enjeux qui sont menacés par le gouvernement actuel ... et c'est la que le Bloc Quebecois a manqué le bateau lors de cette campagne en s'éloignant des priorités de ses électeurs, d'ailleurs je me demande d'ou vient ce revirement... pression du PQ pour les prochaines élections provinciales ???
Mais pourtant, tout est lié! En votant NPD, les Québécois affirment indirectement qu'ils souhaitent augmenter la force du fédéral et lui céder plus de pouvoirs. Par contre, dans 5, 10 ou 20 ans (si nous ne sommes pas indépendants), les Canadiens seront toujours la nation majoritaire et les Québécois seront toujours la nation minoritaire dans cet État commun que représente le Canada. Bref, en étant majoritaires, ce sont les Canadiens qui auront le plus de poids dans les prises de décisions. La majorité des Canadiens sont conservateurs. Si ce n'était pas du Québec, le Canada serait déjà un gouvernement conservateur majoritaire, car c'est cela la volonté de la majorité canadienne. Désirons-nous vraiment que ce soit les Canadiens de l'Ontario et de l'Alberta, majoritairement conservateurs, qui choisissent notre façon de gouverner et de dépenser notre argent dans des compétences actuellement provinciales?lucide a écrit : [...]
J'admire l'enthousiasme de ta jeunesse, la rigueur de ton discours et la pertinence de tes propos mais j'ai l'impression que tu crois le nombre de nationalistes purs et durs au Quebec beaucoup plus élévés qu'il est réellement.
Bien avant l'indépendance pour laquelle je me suis déja battue, viennent les droits et libertés cherement acquis au fil des années et auquelles ont veut toucher. Il faut avoir eu des familles menées par le curé, des amies aller clandestinement au USA se faire avorter, des voisins moins fortunés trainés des maladies car il fallait payer le docteur, vu les conséquences de la guerre du Vietnam, avoir du faire sa place dans les universités et professionnellement en tant que femme , avoir pris soin de parents qui souhaitent qu'on abregent leur souffrance en fin de vie, avoir manger des poulets aux hormones et s'être baigné dans l'eau claire et propre de nos cours d'eau pour que nos préoccupations premieres soient a milles lieux de quelques taxes et de transfert des pouvoirs.
L'équilibre budgétaire, la dette ca fait 35 ans que j'en entends parler par tous les gouvernements en place et les partis en opposition, a chaque année c'est supposé nous peter dans la face.
Quand on est cassé on achete pas des gros avions, on donne pas des millions en aide humanitaire, on fait pas des commissions d'enquete, on envoie pas des hommes a la guerre pour une cause qui nous regarde pas, on renove pas les résidences des élus et toutes les dépenses inutiles.
En fait on choisit juste le clan ou les dépenses inutiles ne nous font pas trop raler...
On enleve les subventions aux pétrolieres pour donner en logements sociaux... c'est le même fric placé différemment.
Et plus ca change .... plus c'est pareil.....
