LE DOMAINE BLEU

lucide a écrit : [...]



Et si il y a plein de membres de familles assiss dans la salle , comment vont t'ils savoir quand il compte les votes a main levée qui est étudiant ou pas. Normalement pour entrer dans la salle d'une assemblée étudiante ou il y vote de greve, tu dois montrer ta carte étudiante de l'endroit.
Amir Khadir et sa fille Daria n'avaientt pas cette carte.... ce n'était que de la magouille de quebec solidaire pour que la greve continue ...

lolilou a écrit : [...]

euh... d'accord... sauf que là le cégep du vieux a voté pour la reprise des cours alors, la magouille

Grain de sel a écrit : Daria Machouf-Khadir est la fille de Amir Khadir, son épouse se nomme Nima,

lolilou a écrit : [...]

merci pour l'article.

Cyne03 a écrit : Je suis étudiante au cégep du Vieux-Montréal. Qu'est qui se passe, il se passe que nous sommes entrain de faire complètement rire de nous. Depuis le début de la grève je suis la discussion ici sans rien écrire mais aujourd'hui j'ai envie de m'exprimer parce que je suis fachée par la tournure des évènements. Je suis une étudiante qui a voté en février dernier POUR la grève étudiante et je suis aussi une étudiante qui veut le retour en classe. Pourquoi ? Tout simplement parce que je crois que c'est le temps d'une trève. La première assemblée que le Vieux a tenu pour le retour en classe je n'étais malheureusement pas présente, le vote c'est terminé pour la reconduction du mandat de grève à une dizaine de vote. Mes amis m'ont raconté à quel point que l'assemblée avait été injuste en coupant la parole aux élèves qui exprimaient leur point de vue part rapport à un retour en classe, le président qui était en charge de l'assemblée portait un pijama (quel sérieux) et n'était pas du tout impartial face aux opinions divergentes de la sienne. Le vote était à main levée et bien sur les gens qui comptaient les votes étaient des membres ''pour la continuité''. Après une pétition de 400 noms nous avons eu le droit à une deuxième AG, celle-ci j'étais présente. Les inscriptions commencaient à 8 heures le matin et l'ag c'est terminé à 6 heures le soir. Je suis partie à 3 heures 30, j'étais tout simplement découragé de la tournure des évènements : vote pour un paquet de choses inutiles, des amendements, des sous amendements, vote pour voter, des recomptages, vote des tournures de phrase. Heureusement l'AG c'est terminé avec un vote de 1370 pour et 261 contre. Voilà qu'aujourd'hui je retourne à l'école et que dans mon premier cours je recois un courriel disant que demain il va avoir une autre AG pour reconduction de la grève après une pétition de 113 noms ( Trois AG en une semaine vraiment ?!?!?!). Les radicaux font absolument tout pour que la session soit annulée, moi demain je ne peux pas me présenter parce que je travaille, mes amis ne peuvent pas se présenter puisque les cours ont quand même lieu et ce n'est surtout pas le temps de ''foxer'' alors qui va aller à cette assemblée ? Les radicaux qui se foutent de leur session voilà la DÉMOCRATIE au cégep du vieux-montréal..... PS: dsl pour les fautes fait trop longtemps que je suis en grève

lolilou a écrit : [...]

J'ai entendu ça aujourd'hui... je trouve ça vraiment débile de refaire une autre assemblée. Me semble que comme toi, plein de monde ont envie de finir leur cession et enfin passer à autre chose. Bonne chance! Sérieux, j'espère que la grève ne reprendra pas. La trêve est sans doute la décision la plus mature que les étudiants ont pris en attendant les résultats des élections.
Pas le fun pour toi et tous ceux qui sont comme toi. Courage!

Cyne03 a écrit : Je suis étudiante au cégep du Vieux-Montréal. Qu'est qui se passe, il se passe que nous sommes entrain de faire complètement rire de nous. Depuis le début de la grève je suis la discussion ici sans rien écrire mais aujourd'hui j'ai envie de m'exprimer parce que je suis fachée par la tournure des évènements. Je suis une étudiante qui a voté en février dernier POUR la grève étudiante et je suis aussi une étudiante qui veut le retour en classe. Pourquoi ? Tout simplement parce que je crois que c'est le temps d'une trêve. La première assemblée que le Vieux a tenu pour le retour en classe je n'étais malheureusement pas présente, le vote c'est terminé pour la reconduction du mandat de grève à une dizaine de vote. Mes amis m'ont raconté à quel point que l'assemblée avait été injuste en coupant la parole aux élèves qui exprimaient leur point de vue part rapport à un retour en classe, le président qui était en charge de l'assemblée portait un pijama (quel sérieux) et n'était pas du tout impartial face aux opinions divergentes de la sienne. Le vote était à main levée et bien sur les gens qui comptaient les votes étaient des membres ''pour la continuité''. Après une pétition de 400 noms nous avons eu le droit à une deuxième AG, celle-ci j'étais présente. Les inscriptions commencaient à 8 heures le matin et l'ag c'est terminé à 6 heures le soir. Je suis partie à 3 heures 30, j'étais tout simplement découragé de la tournure des évènements : vote pour un paquet de choses inutiles, des amendements, des sous amendements, vote pour voter, des recomptages, vote des tournures de phrase. Heureusement l'AG c'est terminé avec un vote de 1370 pour et 261 contre. Voilà qu'aujourd'hui je retourne à l'école et que dans mon premier cours je recois un courriel disant que demain il va avoir une autre AG pour reconduction de la grève après une pétition de 113 noms ( Trois AG en une semaine vraiment ?!?!?!). Les radicaux font absolument tout pour que la session soit annulée, moi demain je ne peux pas me présenter parce que je travaille, mes amis ne peuvent pas se présenter puisque les cours ont quand même lieu et ce n'est surtout pas le temps de ''foxer'' alors qui va aller à cette assemblée ? Les radicaux qui se foutent de leur session voilà la DÉMOCRATIE au cégep du vieux-montréal..... PS: dsl pour les fautes fait trop longtemps que je suis en grève

Cyne03 a écrit : [...]


Merci pour le courage, j'espère juste qu'un membre de l'administration va s'en mêler. Ce qui est dommage c'est que les étudiants menaient une belle bataille ensemble, maintenant la bataille est entre nous

Cyne03 a écrit : Je suis étudiante au cégep du Vieux-Montréal. Qu'est qui se passe, il se passe que nous sommes entrain de faire complètement rire de nous. Depuis le début de la grève je suis la discussion ici sans rien écrire mais aujourd'hui j'ai envie de m'exprimer parce que je suis fachée par la tournure des évènements. Je suis une étudiante qui a voté en février dernier POUR la grève étudiante et je suis aussi une étudiante qui veut le retour en classe. Pourquoi ? Tout simplement parce que je crois que c'est le temps d'une trêve. La première assemblée que le Vieux a tenu pour le retour en classe je n'étais malheureusement pas présente, le vote c'est terminé pour la reconduction du mandat de grève à une dizaine de vote. Mes amis m'ont raconté à quel point que l'assemblée avait été injuste en coupant la parole aux élèves qui exprimaient leur point de vue part rapport à un retour en classe, le président qui était en charge de l'assemblée portait un pijama (quel sérieux) et n'était pas du tout impartial face aux opinions divergentes de la sienne. Le vote était à main levée et bien sur les gens qui comptaient les votes étaient des membres ''pour la continuité''. Après une pétition de 400 noms nous avons eu le droit à une deuxième AG, celle-ci j'étais présente. Les inscriptions commencaient à 8 heures le matin et l'ag c'est terminé à 6 heures le soir. Je suis partie à 3 heures 30, j'étais tout simplement découragé de la tournure des évènements : vote pour un paquet de choses inutiles, des amendements, des sous amendements, vote pour voter, des recomptages, vote des tournures de phrase. Heureusement l'AG c'est terminé avec un vote de 1370 pour et 261 contre. Voilà qu'aujourd'hui je retourne à l'école et que dans mon premier cours je recois un courriel disant que demain il va avoir une autre AG pour reconduction de la grève après une pétition de 113 noms ( Trois AG en une semaine vraiment ?!?!?!). Les radicaux font absolument tout pour que la session soit annulée, moi demain je ne peux pas me présenter parce que je travaille, mes amis ne peuvent pas se présenter puisque les cours ont quand même lieu et ce n'est surtout pas le temps de ''foxer'' alors qui va aller à cette assemblée ? Les radicaux qui se foutent de leur session voilà la DÉMOCRATIE au cégep du vieux-montréal..... PS: dsl pour les fautes fait trop longtemps que je suis en grève

lucide a écrit : [...]



Merci de venir nous expliquer....
Je me questionne comment de temps ce manege peut durer... Si il y a vote de greve, une autre pétition, une autre assemblée... La direction du college a pas un mot a dire ?

Vraiment désolant, un climat malsain pour la poursuite de votre session... surtout qu'il semble avoir concensus dans les cegeps pour une treve afin de terminer la session.
J'espere que les éleves qui souhaitent terminer auront un peu de soutien... bonne chance!

Tibibi a écrit : Ça me fait penser au "fameux" référendum pour la souveraineté. On a dit NON,,,, ca recommence.... on dit NON une deuxième fois.... ben la Marois nous casse encore les oreilles avec ça. C'est semblable, faut bien l'avouer.

Tibibi a écrit : Ça me fait penser au "fameux" référendum pour la souveraineté. On a dit NON,,,, ca recommence.... on dit NON une deuxième fois.... ben la Marois nous casse encore les oreilles avec ça. C'est semblable, faut bien l'avouer.

mirabelle a écrit : [...]



2,308,360 personnes ont dit....OUI au dernier référendum contre
2,362,648 qui ont dit non , une différence de 54,288 personnes

Si la différence avait été énorme, je comprendrais l'inutilité d'un autre référendum, mais avec un
résultat si serré, c'est tout à fait légitime d'un faire un autre un jour.

Placeress a écrit : [...]



Surtout aussi que comme l'a apporté Raven, les 18-35 ans n'ont pas pu se prononcer.. et comme la société de demain c'est eux, c'est légitime d'en vouloir un aussi. La souveraineté est un projet cyclique, avant 1995, on disait déjà que le projet était mort et que sans Lévesque jamais l'indépendance ne verrait le jour..... pourtant, de 1980 à 1995, le oui est passé de 40.44 % à 49.42% avec un taux de participation de 95 % de la population Québécoise. Ajoutons à ça les scandales entourant la campagne du Non en plus de l'acceptation massive d'immigrants au Québec dans les mois avant le 30 octobre 1995 font qu'on peut en jaser longtemps de la différence de 54 288 voix de différence.



"Citoyenneté et immigration Canada[modifier]
Les statistiques compilées par les analystes de Citoyenneté et Immigration Canada démontrent qu'environ 43 855 nouveaux Québécois ont obtenu la citoyenneté canadienne au courant de l'année 1995. Environ le quart de ces certificats de citoyenneté (11 429) a été attribué durant le mois d'octobre. C'était la première fois que les résidents du Québec recevaient plus de certificats de citoyenneté que les résidents de l'Ontario. Le phénomène ne s'est pas reproduit depuis.
En examinant les données sur une plus longue période, l'on peut voir que l'augmentation des attributions de certificat a bondi de 87 % entre 1993 et 1995. Pour l'année 1996, l'on observe une baisse de 39 % des attributions par rapport à l'année précédente. Ces faits ont amené plusieurs personnes du mouvement souverainiste à la conviction que le référendum de 1995 a en réalité été gagné par le OUI. En juin 2005, les membres du Parti québécois se sont donné un nouveau programme politique qui déclare que si le peuple québécois porte le parti au pouvoir, celui-ci modifiera la loi électorale de sorte qu'il devienne nécessaire de présenter une carte électorale avec photo afin de voter et également que le Québec invitera des représentants de l'Organisation des Nations unies à superviser le processus référendaire dans l'éventualité d'un troisième référendum sur la souveraineté."

http://fr.wikipedia.org/wiki/R" onclick="window.open(this.href);return false;éférendum_de_1995_au_Québec#Citoyennet.C3.A9_et_immigration_Canada