LE DOMAINE BLEU

Mambou50 a écrit : C'est très instrctif

http://ici.radio-canada.ca/elections-qu ... -des-faits" onclick="window.open(this.href);return false;

merci! C'est intéressant!

hyrondell a écrit : En passant paraît que Rambo soutient Marois, c'est une blague où quelqu'un d'autre l'a vu? La campagne est meilleure que "Juste pour rire"

Ce n'est pas une blague c'est réel! C'est en même temps qu'ils ont comparé sur LCN cet appui pour Madame Marois et l'appui de Porter pour Monsieur Couillard! Avais-tu entendu juste la première partie?

Mousse a écrit : [...]


Quand les journalistes lui ont demandé ce qu'il pensait de l'appui de son ex-ami Porter, il n'a pas voulu répondre et il s'en est plutôt pris à Madame Marois qui avait osé dire "Qui s'assemble se ressemble" ! Ce vieux proverbe étant connu de tous, j'ignorants qu'en tant que chef des libéraux, ça ne pouvait pas s'appliquer à lui.

La culpabilité par association, j'avais donc bien lu!


Pour Rambo, non je n'écoute pas LCN, je ne lis que le journal de Montréal et la Clique du plateau pour suivre l'actualité

hyrondell a écrit : [...]



La culpabilité par association, j'avais donc bien lu!


Pour Rambo, non je n'écoute pas LCN, je ne lis que le journal de Montréal et la Clique du plateau pour suivre l'actualité

Dans mon message initial j'ai écrit "j'ignorais" et vous avez transposé "j'ignorants"... comment est-ce possible?
Pour la culpabilité par association, c'est Monsieur Couillard qui a été reconnu comme ayant un lien avec son es-ami Porter d'accord? tandis que dans le cas que vous avez mentionné, c'est Monsieur Blanchet (selon vous) qui avait un lien avec le Monsieur douteux. J'ai simplement répondu que l'un se présente comme chef (Couillard) et que l'autre ne se présente pas (Blanchet)!

Des révélations qui font réagir!

http://blogues.journaldemontreal.com/po ... nt-reagir/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mon post a été cité et modifié par "hyrondell"! Dans quel but? Est-ce que cette façon de faire est autorisée sur le forum? Si oui n'importe qui peut modifier nos écrits et nous en imputer les fautes? Dorénavant, je me contenterai de vous lire! Bonne soirée d'élections à tout le monde!

Wow, faut pas prendre ça de même. De un, le message initial de ton post reste le même. De deux, ça arrive souvent qu'on puisse s'accrocher dans le message de l'autre et effacer des mots en le citant. Il y a peut-être juste eu une erreur de retranscription. De trois, si hyrondell a effacé un mot par inadvertance, en voulant le réécrire, son correcteur automatique a peut-être juste changé le mot.

J'peux pas croire qu'il y a du monde qui accorde de l'importance aux opinions et conseils d'Arthur Porter et Rambo

Nikki a écrit : C'est scandaleux ces primes, même si c'est versé par des cotisations des membres... Ça finit que c'est le contribuable qui paye ça...

Pour avoir le droit d'éxercer au Québec, Dr. Chose doit payer ses frais de membres au Collège des Médecins, qui est un organisme régi par la Loi des Professions. Si le Collège des Médecins flambe son argent dans un congrès à Nassau, on aurait le droit de gueuler car leur mission est la protection du public, pas de faire des partys pour ses membres.

D'un autre côté, la Fédération des Médecins Spécialistes du Québec, n'est qu'un groupe de lobbying dont les membres sont majoritairement payés par le gouvernement. Ce n'est pas DU TOUT un organisme public, ni même parapublic. Leur mission est de faire pression auprès du gouvernement pour que le gouvernement les paye plus cher. Point final. Il est donc normal qu'ils récompensent un président qui a très bien fait son boulot sur ce point de vue-là.

Le membership des pédiâtres, neurologues et autres dans le club privé appelé "FMSQ" est tout aussi volontaire que leur membership dans le club de golf Islemere et n'a rien à voir avec les fonds publics rendus là. Pas plus qu'on peut dire que c'est le contribuable qui paye mon épicerie parce que ma femme travaille dans un hôpital.

Ceci étant dit, personnellement, je trouve la prime de départ excessive, mais comme elle a été votée par le comité exécutif de la FMSQ, ils doivent trouver ça correct, et c'est à eux de voir à la changer s'ils ne sont pas d'accord avec.

Placeress a écrit : Non mais moi ça m'parle en maudit, ça m'va droit au cœur

Bien sûr. tu le vois de ta fenêtre... C'est normal que ça vienne te chercher.

Fanfoi a écrit : [...]


Bien sûr. tu le vois de ta fenêtre... C'est normal que ça vienne te chercher.

C'était ironique justement

Mousse a écrit : Des révélations qui font réagir!

http://blogues.journaldemontreal.com/po ... nt-reagir/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ça je trouve pas ça honnête... crime. Les électeurs devraient avoir le droit de savoir tout tout tout... tsé, on a eu droit à l'affaire du mari de Mme Marois, mais par contre on nous cache ce qu'il y a sur le PLQ...

Je me demande juste : à qui profite le crime?

Sylhan a écrit : J'peux pas croire qu'il y a du monde qui accorde de l'importance aux opinions et conseils d'Arthur Porter et Rambo

Ça doit être les mêmes qui pense que Tim Horton ou Samuel de Champlain ont été 1er ministre du Québec et que René Lévesque l'a jamais été... *siffle*

lolilou a écrit : [...]


Ça je trouve pas ça honnête... crime. Les électeurs devraient avoir le droit de savoir tout tout tout... tsé, on a eu droit à l'affaire du mari de Mme Marois, mais par contre on nous cache ce qu'il y a sur le PLQ...

Je me demande juste : à qui profite le crime?

C'est un jeu de cache-cache, et pour le PLQ et pour le PQ, Marois a déclanché les élections juste avant de comparaître en commission parlementaire, à mon avis c'est tout du pareil au même. Y a personne plus blanc que blanc.

Un peu de légèreté en ces derniers jours, pour les fans du très addictif 2048, il y a maintenant la version Élections du Québec 2014 .. http://games.usvsth3m.com/2048/lction-q ... 4-edition/" onclick="window.open(this.href);return false; !

Marisopa a écrit : Wow, faut pas prendre ça de même. De un, le message initial de ton post reste le même. De deux, ça arrive souvent qu'on puisse s'accrocher dans le message de l'autre et effacer des mots en le citant. Il y a peut-être juste eu une erreur de retranscription. De trois, si hyrondell a effacé un mot par inadvertance, en voulant le réécrire, son correcteur automatique a peut-être juste changé le mot.

Exactement!
J"utilise une tablette 7 pouces et c'est dur de taper (en plus la nuit!). Quand c'est pas le mode en anglais qui est activé , c'est que le correcteur décide de mes mots, et en surlignant en jaune le message de Mousse, le mot a surement été rogné et le super correcteur a du "faire son boulot" encore une fois ... Honnêtement, ça me donne quoi d'inclure une faute d'orthographe volontairement?

Mousse, desolée d'avoir travesti ton message

Pour le PLQ, les documents non publiés feront un effet Streisand... Mieux vaut laisser faire parce là ça donne lieu à des suppositions de tout genre malheureusement!


Cool Mimosa, ça va détendre le climat électoral

hyrondell a écrit : Pour le PLQ, les documents non publiés feront un effet Streisand... Mieux vaut laisser faire parce là ça donne lieu à des suppositions de tout genre malheureusement!


Cool Mimosa, ça va détendre le climat électoral

je ne connaissais pas l'effet Streisand.. bien que je sois d'accord avec le principe de cet effet, je dirais aussi que de nos jours , il y a toujours quelque chose de pire qui prend la place...information toujours plus rapide et encore plus facilement oubliée. C'est comme faire de l'argent trop facilement.

http://www.journaldemontreal.com/2014/0 ... commission" onclick="window.open(this.href);return false;

Grain de sel a écrit : [...]


C'est un jeu de cache-cache, et pour le PLQ et pour le PQ, Marois a déclanché les élections juste avant de comparaître en commission parlementaire, à mon avis c'est tout du pareil au même. Y a personne plus blanc que blanc.

Ouai, Y-a du blanc plus blanc que d'autre pareil, personne n'est parfait en ce bas monde...

Mais sinon soit on dit tout, soit on dit rien... mais là y-a comme une sélection de ce qui est dit ou pas de la part des médias et même de la commission Charbonneau.