Conservateurs et changements climatiques : après eux, le déluge
Manon Cornellier
28 novembre 2011
Le gouvernement Harper se préparerait à annoncer que le Canada se retire du Protocole de Kyoto, ce qui ferait de lui le seul pays ayant signé et ratifié le traité à renier sa signature. Mais fidèles à leur habitude, les conservateurs voudraient le faire sans rendre de comptes. Selon CTV, l’annonce serait faite une fois terminée la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui a démarré aujourd’hui à Durban, en Afrique du Sud, et après que le Parlement ait terminé sa session automnale. En fait, on nous réserverait cette surprise (qui n’en est pas une) pour la veille du temps des Fêtes.
Les conservateurs ont esquivé la question toute la journée, mais la façon de répondre et les commentaires de deux ministres ne laissaient lus aucun doute sur les intentions d’un gouvernement dont on sait, depuis longtemps, qu’il désapprouve le protocole. En fait, il fut un temps où il niait même la réalité des changements climatiques.
Le ministre de l’Environnement, Peter Kent, a essuyé le premier barrage de questions en matinée alors qu’il faisait une annonce sur des fonds destinés à la qualité de l’air. Pressé par les journalistes, il a refusé de confirmer ou d’infirmer la nouvelle, mais il n’a pu s’empêcher de déclarer le protocole «dépassé». Puis, en entrevue à Postmedia News, il a reconnu que le retrait était une «option».
Quelques heures plus tard, les députés néo-démocrates Peter Julian et Megan Leslie ont profité de la période des questions pour revenir à la charge. Chacune de leurs questions présentait ce retrait comme un fait accompli, mais ni le ministre de l’Industrie, Christian Paradis, ni son collègue Kent ne les ont contredits. Les deux hommes ont pris des détours pour dire que le gouvernement voulait une solution qui offre un juste équilibre entre l’environnement et l’économie et qui lie tous les pays appartenant au groupe des grands émetteurs.
Le chef intérimaire du Parti libéral, Bob Rae, leur a alors directement demandé s’ils avaient bien l’intention de «renier» le traité. En tel cas, ne serait-il pas plus honnête de faire cette annonce tout de suite, avant que le ministre Kent ne se rende à Durban, et de tenir un débat aux Communes puisque le traité a été ratifié par le Parlement? Le ministre Paradis a répliqué en s’attaquant à la «malhonnêteté» libérale en matière de changements climatiques. Il a finalement conclu en disant que Kyoto ne pouvait fonctionner, mais il n’a pas répondu directement à des questions pourtant limpides.
On voit où le gouvernement s’en va dans cette histoire - et on s’en est toujours douté – mais le fait qu’il refuse de jouer franc jeu tout de suite et qu’il espère noyer le poisson durant le temps des Fêtes démontre qu’il sait que sa décision est controversée et risque de provoquer un tollé. Les conservateurs avaient d’ailleurs évité le sujet durant la dernière campagne électorale. Le mot Kyoto ne figurait pas dans leur programme et ils n’ont jamais dit que sous leur gouverne, le Canada s’en retirerait. Eux qui aiment se vanter d’avoir un «mandat fort» pour faire tout ce qu’ils font savent très bien qu’ils n’ont pas le mandat d’abandonner sans débat le Protocole de Kyoto.
http://www2.lactualite.com/cornellier/2 ... le-deluge/" onclick="window.open(this.href);return false;
Le vrai visage des conservateurs.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
L'expression «gouvernement Harper» imposée à des fonctionnaires
Publié le 29 novembre 2011 à 13h45 | Mis à jour à 13h45
La Presse Canadienne
Ottawa
Des fonctionnaires du gouvernement du Canada tentaient déjà de comprendre pourquoi on leur imposait soudainement la désignation «gouvernement Harper» six mois avant qu'un porte-parole du premier ministre nie l'existence de quelque changement que ce soit.
De nouveaux documents obtenus par La Presse Canadienne en vertu de la Loi sur l'accès à l'information contredisent les propos du porte-parole de Stephen Harper à l'époque.
Dimitri Soudas avait expliqué à la presse qu'aucun fonctionnaire n'avait reçu l'ordre de remplacer la désignation «gouvernement du Canada» par celle de «gouvernement Harper» dans leurs communiqués de presse.
M. Soudas avait même écrit une lettre aux journaux canadiens pour nier catégoriquement l'existence d'une telle directive.
Dans les documents obtenus par La Presse Canadienne, des hauts fonctionnaires font valoir que le changement de désignation s'inscrit dans une tendance troublante de politisation de la fonction publique, en plus de violer des politiques gouvernementales et le code d'éthique des fonctionnaires.
Des sources bien informées indiquent que le torchon brûle toujours à ce sujet entre certains ministères traditionnellement plus indépendants du gouvernement et le Bureau du Conseil privé (BCP), le «ministère du premier ministre».
«La directive que nous avons eue (du bureau du directeur général) est de laisser la désignation «gouvernement Harper» si le BCP l'a utilisée», lit-on dans un courriel destiné à un responsable des communications au ministère de l'Industrie, daté du 5 octobre 2010. «S'il vous plaît, suivez cette règle. Je suis désolé, c'est ce que le BCP a demandé.»
Un autre fonctionnaire lui répond: «Étant donné cette directive, et avec un peu d'inquiétude, j'ai remis en place la formule».
«Le communiqué en français est «harperisé» et prêt à être publié», s'est moqué un autre fonctionnaire.
Des employés de la fonction publique manifestaient clairement dès septembre 2010 leur inquiétude face à l'utilisation de cette nouvelle «stratégie de marque» du gouvernement conservateur.
«Gouvernement Harper» ne respecte pas la Politique de communications du gouvernement du Canada: je dois donc la modifier», s'est même opposé un fonctionnaire du service des communications d'Industrie Canada, après avoir reçu du BCP un communiqué modifié.
Partager
Publié le 29 novembre 2011 à 13h45 | Mis à jour à 13h45
La Presse Canadienne
Ottawa
Des fonctionnaires du gouvernement du Canada tentaient déjà de comprendre pourquoi on leur imposait soudainement la désignation «gouvernement Harper» six mois avant qu'un porte-parole du premier ministre nie l'existence de quelque changement que ce soit.
De nouveaux documents obtenus par La Presse Canadienne en vertu de la Loi sur l'accès à l'information contredisent les propos du porte-parole de Stephen Harper à l'époque.
Dimitri Soudas avait expliqué à la presse qu'aucun fonctionnaire n'avait reçu l'ordre de remplacer la désignation «gouvernement du Canada» par celle de «gouvernement Harper» dans leurs communiqués de presse.
M. Soudas avait même écrit une lettre aux journaux canadiens pour nier catégoriquement l'existence d'une telle directive.
Dans les documents obtenus par La Presse Canadienne, des hauts fonctionnaires font valoir que le changement de désignation s'inscrit dans une tendance troublante de politisation de la fonction publique, en plus de violer des politiques gouvernementales et le code d'éthique des fonctionnaires.
Des sources bien informées indiquent que le torchon brûle toujours à ce sujet entre certains ministères traditionnellement plus indépendants du gouvernement et le Bureau du Conseil privé (BCP), le «ministère du premier ministre».
«La directive que nous avons eue (du bureau du directeur général) est de laisser la désignation «gouvernement Harper» si le BCP l'a utilisée», lit-on dans un courriel destiné à un responsable des communications au ministère de l'Industrie, daté du 5 octobre 2010. «S'il vous plaît, suivez cette règle. Je suis désolé, c'est ce que le BCP a demandé.»
Un autre fonctionnaire lui répond: «Étant donné cette directive, et avec un peu d'inquiétude, j'ai remis en place la formule».
«Le communiqué en français est «harperisé» et prêt à être publié», s'est moqué un autre fonctionnaire.
Des employés de la fonction publique manifestaient clairement dès septembre 2010 leur inquiétude face à l'utilisation de cette nouvelle «stratégie de marque» du gouvernement conservateur.
«Gouvernement Harper» ne respecte pas la Politique de communications du gouvernement du Canada: je dois donc la modifier», s'est même opposé un fonctionnaire du service des communications d'Industrie Canada, après avoir reçu du BCP un communiqué modifié.
Partager
Re: Le vrai visage des conservateurs.
De la grande classe des conservateurs!
http://tvanouvelles.ca/lcn/montopo/phot ... 25736.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://tvanouvelles.ca/lcn/montopo/phot ... 25736.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Jean Chrétien craint les conservateurs
«Peut-être qu'ils instaureront la peine capitale»
Normand Rhéaume
13 décembre 2011
Dans une lettre ouverte aux Canadiens, l'ex-premier ministre Jean Chrétien soulève la possibilité que le gouvernement conservateur de Stephen Harper puisse s'attaquer prochainement au droit des femmes à l'avortement et à d'autres politiques mises en place par les libéraux depuis près de 50 ans.
«Les conservateurs ont déjà mis fin au contrôle des armes à feu et à l'accord de Kyoto, affirme M. Chrétien. La prochaine fois ce sera peut-être le droit de la femme au libre-choix ou le mariage gai.»
«Ensuite, peut-être qu'ils instaureront la peine capitale. Une à une, toutes les valeurs que nous chérissons en tant que Canadiens seront perdues», craint l'ex-premier ministre canadien dans une lettre invitant les citoyens à verser une contribution financière au Parti libé.ral du Canada.
La missive de M. Chrétien fait un survol historique de plusieurs mesures prises par un gouvernement libéral et, selon lui, menacées par le gouvernement conservateur majoritaire.
«Lorsque j'ai été élu pour la première fois en 1963, l'assurance-maladie n'existait pas. Il n'y avait pas de Régime de pensions du Canada, ni de drapeau, ni de Charte des Droits. La constitution était la loi britannique et il n'y avait pas de Loi sur la clarté», écrit M. Chrétien.
«À moins d'être audacieux. À moins de saisir cette occasion. Tout ce que nous avons bâti jusqu'à maintenant s'écroulera peu à peu», craint l'ex-leader libéral fédéral en évoquant le spectre d'un virage à droite de la société canadienne sous la gouverne des conservateurs de Stephen Harper.
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 91749.html" onclick="window.open(this.href);return false;
«Peut-être qu'ils instaureront la peine capitale»
Normand Rhéaume
13 décembre 2011
Dans une lettre ouverte aux Canadiens, l'ex-premier ministre Jean Chrétien soulève la possibilité que le gouvernement conservateur de Stephen Harper puisse s'attaquer prochainement au droit des femmes à l'avortement et à d'autres politiques mises en place par les libéraux depuis près de 50 ans.
«Les conservateurs ont déjà mis fin au contrôle des armes à feu et à l'accord de Kyoto, affirme M. Chrétien. La prochaine fois ce sera peut-être le droit de la femme au libre-choix ou le mariage gai.»
«Ensuite, peut-être qu'ils instaureront la peine capitale. Une à une, toutes les valeurs que nous chérissons en tant que Canadiens seront perdues», craint l'ex-premier ministre canadien dans une lettre invitant les citoyens à verser une contribution financière au Parti libé.ral du Canada.
La missive de M. Chrétien fait un survol historique de plusieurs mesures prises par un gouvernement libéral et, selon lui, menacées par le gouvernement conservateur majoritaire.
«Lorsque j'ai été élu pour la première fois en 1963, l'assurance-maladie n'existait pas. Il n'y avait pas de Régime de pensions du Canada, ni de drapeau, ni de Charte des Droits. La constitution était la loi britannique et il n'y avait pas de Loi sur la clarté», écrit M. Chrétien.
«À moins d'être audacieux. À moins de saisir cette occasion. Tout ce que nous avons bâti jusqu'à maintenant s'écroulera peu à peu», craint l'ex-leader libéral fédéral en évoquant le spectre d'un virage à droite de la société canadienne sous la gouverne des conservateurs de Stephen Harper.
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 91749.html" onclick="window.open(this.href);return false;
-
MaChouette
- Modeste Jacasseur
- Messages : 181
- Inscription : lun. mars 30, 2009 6:20 pm
Après les baillons à répétition, voilà maintentant que les réformistes de Harper veulent que les comités se tiennent à huis-clos, sans présence du public ou des médias, avec les députés tenus au silence.... 
:
Le gouvernement veut que les comités soient à huis clos, a dénoncé l’opposition
La Presse canadienne 14 décembre 2011 17h09 Canada
L'Opposition était en colère aujourd'hui aux Communes, et le député libéral Justin Trudeau a même traité de le ministre Peter Kent (notre photo) de «tas de merde».
Après le bâillon, le bandeau: l’opposition dénonce les tentatives du gouvernement d’imposer le huis clos aux comités parlementaires, loin des yeux des Canadiens et des journalistes.
Le Nouveau Parti démocratique (NPD) et le Parti libéral ont décrié en choeur un manque de transparence total de la part du gouvernement Harper, qui abuse de sa majorité et qui veut tout contrôler au parlement d’une main de fer.
Alors que la règle était de tenir la grande majorité des réunions des comités du Parlement en public, les conservateurs tentent plutôt d’en faire une exception, ajoute l’opposition.
Mardi, un député conservateur siégeant au comité chargé des opérations gouvernementales a déposé une motion pour que tous les travaux futurs se déroulent à huis clos.
Le public pourrait seulement voir les témoins qui apportent leur expertise aux parlementaires. Mais il ne pourra savoir pourquoi ces témoins ont été choisis, pourquoi d’autres ont été exclus, mais surtout pourquoi le comité a choisi d’effectuer certaines études et pas d’autres. Car le huis clos empêche aussi les députés de discuter de ce qui s’y est passé.
La manoeuvre a aussi été répétée au comité des langues officielles, un comité qui ne cache pas de secrets d’État, a fait remarquer le député néo-démocrate Yvon Godin, qui y siège.
Quant à savoir si d’autres comités ont été touchés, le député libéral Marc Garneau a répliqué que c’était possible, mais qu’il ne pouvait en parler... vu le huis clos.
En Chambre aujourd'hui, le leader du gouvernement, Peter Van Loan, a nié ces allégations, affirmant que le gouvernement se comportait de façon transparente et responsable, s’attirant du coup des rires moqueurs de l’opposition.
Justin Trudeau traite le ministre Peter Kent de «tas de merde»
Par ailleurs, les insultes et le langage coloré ont fusé aujourd'hui à la période de question lorsque le libéral Justin Trudeau a traité le ministre de l’environnement Peter Kent de «tas de merde».
Ce n’est pourtant pas pour répondre à une accusation personnelle ni même défendre un membre de son parti que le député de Papineau est sorti de ses gonds, mais bien pour voler au secours de la néo-démocrate Megan Leslie.
Après une question posée par Mme Leslie sur les changements climatiques, le ministre a suggéré qu’elle n’était pas bien informée parce qu’elle n’avait pas pris part à la conférence de Durban. Or, c’est le gouvernement conservateur lui-même qui a refusé d’être accompagné par les députés d’opposition, contrairement à la pratique qui prévalait jusque là pour les grands sommets internationaux.
Devant cette contradiction, la Chambre s’est enflammée et M. Trudeau a lancé son insulte en anglais («piece of shit). Il s’est par la suite excusé en Chambre pour son utilisation d’un terme non-parlementaire.
:Le gouvernement veut que les comités soient à huis clos, a dénoncé l’opposition
La Presse canadienne 14 décembre 2011 17h09 Canada
L'Opposition était en colère aujourd'hui aux Communes, et le député libéral Justin Trudeau a même traité de le ministre Peter Kent (notre photo) de «tas de merde».
Après le bâillon, le bandeau: l’opposition dénonce les tentatives du gouvernement d’imposer le huis clos aux comités parlementaires, loin des yeux des Canadiens et des journalistes.
Le Nouveau Parti démocratique (NPD) et le Parti libéral ont décrié en choeur un manque de transparence total de la part du gouvernement Harper, qui abuse de sa majorité et qui veut tout contrôler au parlement d’une main de fer.
Alors que la règle était de tenir la grande majorité des réunions des comités du Parlement en public, les conservateurs tentent plutôt d’en faire une exception, ajoute l’opposition.
Mardi, un député conservateur siégeant au comité chargé des opérations gouvernementales a déposé une motion pour que tous les travaux futurs se déroulent à huis clos.
Le public pourrait seulement voir les témoins qui apportent leur expertise aux parlementaires. Mais il ne pourra savoir pourquoi ces témoins ont été choisis, pourquoi d’autres ont été exclus, mais surtout pourquoi le comité a choisi d’effectuer certaines études et pas d’autres. Car le huis clos empêche aussi les députés de discuter de ce qui s’y est passé.
La manoeuvre a aussi été répétée au comité des langues officielles, un comité qui ne cache pas de secrets d’État, a fait remarquer le député néo-démocrate Yvon Godin, qui y siège.
Quant à savoir si d’autres comités ont été touchés, le député libéral Marc Garneau a répliqué que c’était possible, mais qu’il ne pouvait en parler... vu le huis clos.
En Chambre aujourd'hui, le leader du gouvernement, Peter Van Loan, a nié ces allégations, affirmant que le gouvernement se comportait de façon transparente et responsable, s’attirant du coup des rires moqueurs de l’opposition.
Justin Trudeau traite le ministre Peter Kent de «tas de merde»
Par ailleurs, les insultes et le langage coloré ont fusé aujourd'hui à la période de question lorsque le libéral Justin Trudeau a traité le ministre de l’environnement Peter Kent de «tas de merde».
Ce n’est pourtant pas pour répondre à une accusation personnelle ni même défendre un membre de son parti que le député de Papineau est sorti de ses gonds, mais bien pour voler au secours de la néo-démocrate Megan Leslie.
Après une question posée par Mme Leslie sur les changements climatiques, le ministre a suggéré qu’elle n’était pas bien informée parce qu’elle n’avait pas pris part à la conférence de Durban. Or, c’est le gouvernement conservateur lui-même qui a refusé d’être accompagné par les députés d’opposition, contrairement à la pratique qui prévalait jusque là pour les grands sommets internationaux.
Devant cette contradiction, la Chambre s’est enflammée et M. Trudeau a lancé son insulte en anglais («piece of shit). Il s’est par la suite excusé en Chambre pour son utilisation d’un terme non-parlementaire.
Des mines d'uranium entre les mains d'intérêts étrangers?
Publié le 14 décembre 2011 à 21h10
La Saskatchewan est actuellement la plus importante région de
production d'uranium au monde.
La Presse Canadienne
Ottawa
Un député de la Saskatchewan a déposé un projet de loi qui pourrait permettre, s'il est adopté par le Parlement, à des compagnies étrangères d'acquérir et devenir propriétaires majoritaires de mines d'uranium canadiennes.
Brad Trost, un député conservateur de la circonscription de Saskatoon-Humboldt, a déclaré mercredi que cette législation «ne poserait pas un danger pour la sécurité nationale du Canada» et qu'elle ne porterait pas atteinte aux engagements du pays en matière de non-prolifération. L'uranium demeurera un produit sévèrement réglementé et des permis seront toujours nécessaires à l'exploitation et l'exportation du minerai, a-t-il ajouté.
En vertu de la réglementation actuelle, les entreprises étrangères ne peuvent détenir plus de 49 pour cent des mines d'uranium.
Brad Trost a affirmé que les investissements étrangers pour l'exploitation des gîtes d'uranium sont principalement concentrés dans le nord de la Saskatchewan. Des gisements d'uranium ont été identifiés dans le nord du Québec et de l'Ontario ainsi qu'au Nunavut.
Dans son discours du Trône de mars 2010, le gouvernement conservateur avait affirmé qu'il veillerait à ce «qu'aucun règlement inutile ne nuise à la croissance de l'industrie canadienne de l'extraction minière de l'uranium en soumettant indûment l'investissement étranger à des restrictions».
Cet engagement a été réitéré lors du plus récent discours du Trône en juin dernier, a fait valoir M. Trost.
La Saskatchewan est actuellement la plus importante région de production d'uranium au monde. La province fournit 30 pour cent de la production annuelle mondiale du minerai.
Brad Trost, un ancien géophysicien prospecteur, a également déclaré en Chambre que les gouvernements de la Saskatchewan soutiennent depuis un bon moment les idées figurant dans son projet de loi puisqu'elles permettraient de créer des emplois dans la province.
C'est la seconde fois que le député tente de faire adopter cette loi. Sa première tentative remonte à 2009.
Le projet de loi doit être étudié en deuxième lecture lors du retour des parlementaires en 2012.
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié le 14 décembre 2011 à 21h10
La Saskatchewan est actuellement la plus importante région de
production d'uranium au monde.
La Presse Canadienne
Ottawa
Un député de la Saskatchewan a déposé un projet de loi qui pourrait permettre, s'il est adopté par le Parlement, à des compagnies étrangères d'acquérir et devenir propriétaires majoritaires de mines d'uranium canadiennes.
Brad Trost, un député conservateur de la circonscription de Saskatoon-Humboldt, a déclaré mercredi que cette législation «ne poserait pas un danger pour la sécurité nationale du Canada» et qu'elle ne porterait pas atteinte aux engagements du pays en matière de non-prolifération. L'uranium demeurera un produit sévèrement réglementé et des permis seront toujours nécessaires à l'exploitation et l'exportation du minerai, a-t-il ajouté.
En vertu de la réglementation actuelle, les entreprises étrangères ne peuvent détenir plus de 49 pour cent des mines d'uranium.
Brad Trost a affirmé que les investissements étrangers pour l'exploitation des gîtes d'uranium sont principalement concentrés dans le nord de la Saskatchewan. Des gisements d'uranium ont été identifiés dans le nord du Québec et de l'Ontario ainsi qu'au Nunavut.
Dans son discours du Trône de mars 2010, le gouvernement conservateur avait affirmé qu'il veillerait à ce «qu'aucun règlement inutile ne nuise à la croissance de l'industrie canadienne de l'extraction minière de l'uranium en soumettant indûment l'investissement étranger à des restrictions».
Cet engagement a été réitéré lors du plus récent discours du Trône en juin dernier, a fait valoir M. Trost.
La Saskatchewan est actuellement la plus importante région de production d'uranium au monde. La province fournit 30 pour cent de la production annuelle mondiale du minerai.
Brad Trost, un ancien géophysicien prospecteur, a également déclaré en Chambre que les gouvernements de la Saskatchewan soutiennent depuis un bon moment les idées figurant dans son projet de loi puisqu'elles permettraient de créer des emplois dans la province.
C'est la seconde fois que le député tente de faire adopter cette loi. Sa première tentative remonte à 2009.
Le projet de loi doit être étudié en deuxième lecture lors du retour des parlementaires en 2012.
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/ ... cueil_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
Retrait du Protocole de Kyoto
Harper ridiculisé dans une vidéo
15 décembre 2011 à 12h09
Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a été ridiculisé à la suite de la décision de son gouvernement de se retirer du Protocole de Kyoto.
Une vidéo publiée par NMA.tva montre Stephen Harper déchiré le document du Protocole de Kyoto et envoyer le doigt d'honneur au secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon. Il fête également avec des dirigeants d'entreprise pétrolière en plus de cracher du pétrole au visage de gens.
C'est un groupe de Taïwanais qui se cache derrière cette vidéo. Il avait d'ailleurs réalisé la fameuse vidéo sur Tiger Woods qui se faisait battre par sa femme. C'est de cette façon qu'ils se sont fait connaître.
La vidéo a été vue par plus de 7500 personnes sur YouTube.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MaiMcv2g ... r_embedded[/youtube]
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 20909.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Harper ridiculisé dans une vidéo
15 décembre 2011 à 12h09
Le premier ministre du Canada, Stephen Harper, a été ridiculisé à la suite de la décision de son gouvernement de se retirer du Protocole de Kyoto.
Une vidéo publiée par NMA.tva montre Stephen Harper déchiré le document du Protocole de Kyoto et envoyer le doigt d'honneur au secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon. Il fête également avec des dirigeants d'entreprise pétrolière en plus de cracher du pétrole au visage de gens.
C'est un groupe de Taïwanais qui se cache derrière cette vidéo. Il avait d'ailleurs réalisé la fameuse vidéo sur Tiger Woods qui se faisait battre par sa femme. C'est de cette façon qu'ils se sont fait connaître.
La vidéo a été vue par plus de 7500 personnes sur YouTube.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MaiMcv2g ... r_embedded[/youtube]
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/nation ... 20909.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Le péril des théo-conservateurs – en français
Le blogue de Jean-François Lisée
17 décembre 2011
Je vous en avais parlé lorsque l’ouvrage a été publié en anglais. Voici sa version française: Le facteur Armageddon — La montée de la droite chrétienne au Canada (Stanké).
Si vous voulez comprendre certains (pas tous) des réflexes du gouvernement conservateur qui dirige nos destinées pour au moins les quatre prochaines années, il faut lire cet ouvrage qui soulève la couverture conservatrice pour révéler le travail des taupes évangélistes qui préparent les prochaines cohortes de décideurs conservateurs: plus radicaux, oui, mais plus habiles que jamais.
Dans l’édition française, l’auteure, Marci McDonald, ajoute une brève post-face où elle évoque les balbutiements du mouvement évangéliste chrétien au Québec, notamment la méga-église évangélique Nouvelle Vie, à Longueuil, qui comte 3 500 membres. Le candidat conservateur (battu) dans Longueuil en était membre.
La description que Marci fait du sermon/spectacle/soft-rock du pasteur Claude Houde nous donne vraiment le goût d’aller y passer un dimanche matin, seulement pour le divertissement.
Vous pouvez lire aussi la recension que j’en ai fait lors de sa sortie en anglais, sous le titre: Le CanaDa Vinci Code.
http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... code/3811/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... ais/11014/" onclick="window.open(this.href);return false;
Le blogue de Jean-François Lisée
17 décembre 2011
Je vous en avais parlé lorsque l’ouvrage a été publié en anglais. Voici sa version française: Le facteur Armageddon — La montée de la droite chrétienne au Canada (Stanké).
Si vous voulez comprendre certains (pas tous) des réflexes du gouvernement conservateur qui dirige nos destinées pour au moins les quatre prochaines années, il faut lire cet ouvrage qui soulève la couverture conservatrice pour révéler le travail des taupes évangélistes qui préparent les prochaines cohortes de décideurs conservateurs: plus radicaux, oui, mais plus habiles que jamais.
Dans l’édition française, l’auteure, Marci McDonald, ajoute une brève post-face où elle évoque les balbutiements du mouvement évangéliste chrétien au Québec, notamment la méga-église évangélique Nouvelle Vie, à Longueuil, qui comte 3 500 membres. Le candidat conservateur (battu) dans Longueuil en était membre.
La description que Marci fait du sermon/spectacle/soft-rock du pasteur Claude Houde nous donne vraiment le goût d’aller y passer un dimanche matin, seulement pour le divertissement.
Vous pouvez lire aussi la recension que j’en ai fait lors de sa sortie en anglais, sous le titre: Le CanaDa Vinci Code.
http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... code/3811/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... ais/11014/" onclick="window.open(this.href);return false;
Publié le 21 décembre 2011 à 00h00 | Mis à jour à 00h00
M. Harper, il est moche, votre Canada
Vincent Marissal
La Presse
En cette période de réjouissances, les conservateurs se sont offert un cadeau en diffusant un message publicitaire radiophonique saluant l'abolition du registre des armes d'épaule par le gouvernement Harper.
D'un amateurisme rappelant les pubs maison des vendeurs de chars de province, le message a néanmoins le mérite d'être clair: Harper a dit qu'il le ferait, alors il l'a fait: adios, foutu registre coûteux et inefficace!
Sur le site registreaboli.ca, on voit aussi une belle photo d'un papa avec son fiston, les deux portant un fusil de chasse, et un court texte affirmant que les néo-démocrates et les libéraux ne pourront plus faire des jeux politiques pour bloquer l'abolition du registre, et on ajoute que les chasseurs et les agriculteurs ne seront plus traités comme des criminels.
Pas de surprise ici: le gouvernement Harper fait effectivement ce qu'il a dit qu'il ferait. Pas un mot, toutefois, sur la destruction des données du registre dénoncée par le Québec. Pas un mot, non plus, sur l'opposition des principaux corps de police du pays à l'abolition du registre.
Les intentions des conservateurs étaient connues, certes, mais ils en remettent toute une couche maintenant qu'ils sont majoritaires.
D'où leur vient cette fascination pour la répression, pour les armes, pour la police, pour les prisons?
En parcourant le site officiel du Parti conservateur du Canada (conservateur.ca), la fin de semaine dernière (oui, je sais, étrange façon d'occuper mes temps libres...), je n'ai vu, sur la page d'accueil, que des armes à feu, des bandits menottés et escortés par un flic, des discours contre la criminalité et même des pétitions contre la criminalité et contre le registre des armes à feu.
Mais dans quel pays vivent les conservateurs, au juste? Certainement pas dans le même que moi, en tout cas. Pas dans celui décrit par tous comme un endroit calme et paisible, une terre hospitalière, généreuse, ouverte, pas le far west que l'on nous présente sur cette page web!
Les messages-chocs se succèdent, comme si la menace planait sur ce pauvre pays livré aux bandits: SIGNEZ LA PÉTITION SUR LA CRIMINALITÉ (et celle pour l'abolition du registre des armes à feu, ce qui constitue une belle contradiction); LE GOUVERNEMENT HARPER ASSURE LA SÉCURITÉ DES COMMUNAUTÉS; OBTENIR DES RÉSULTATS POUR DES RUES ET DES COMMUNAUTÉS PLUS SÉCURITAIRES.
Que de dangers nous guettent! Devrais-je faire installer de grandes grilles devant chez moi et y poster deux dobermans pour protéger mes enfants de ce monde menaçant? Ce n'est plus le Canada, c'est l'Afrique du Sud. Ou les quartiers chauds de São Paulo, peut-être même Los Angeles dans les pires moments de la guerre des gangs de rue.
M. Harper, il est moche, votre Canada. Il est gris, comme les murs d'une prison. Vous répétez sans cesse que l'économie est votre priorité (et ce devrait effectivement être le cas), mais il faut chercher sur le site de votre parti pour y trouver quelques références plutôt discrètes.
Il est moche, votre Canada, et c'est une fiction qu'aucune étude sérieuse ne peut soutenir. La réalité, c'est que la criminalité baisse, mais il semble qu'il soit plus rentable politiquement de faire peur au monde.
Sur leur site, les conservateurs affirment que «pendant plus de 40 ans, le système de justice pénale du Canada allait dans la mauvaise direction, étant plus axé sur les droits des criminels que sur ceux des victimes». Pourtant, voici ce qu'a écrit ma collègue Louise Leduc, en juillet dernier, après la publication des dernières données sur la criminalité par Statistique Canada.
«Il faut remonter à plusieurs décennies pour constater un taux de criminalité aussi bas que celui de 2010 au Canada. Dans le document Statistique sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2010, Statistique Canada confirme la tendance: le nombre d'homicides au Canada est à son plus bas depuis le milieu des années 60, et le nombre de tentatives d'homicide, en baisse de 14% cette année, est aussi à son plus bas depuis 1977. Cette tendance s'observe aussi chez les jeunes, dont le taux de criminalité et la gravité des crimes ont aussi respectivement chuté de 7% et 6%. En chiffres absolus, la tendance est encore plus évocatrice: de façon générale, au Canada, en 2010, il s'est commis 77 000 crimes de moins qu'en 2009.»
La semaine dernière, les partis de l'opposition ont quitté la colline parlementaire frustrés par l'attitude «bulldozer» du gouvernement Harper.
On peut les comprendre, mais il y a encore de l'espoir pour eux. J'ai du mal à croire que les électeurs se reconnaîtront encore longtemps dans un gouvernement qui joue les Shérif, fais-moi peur, qui piétine les institutions, qui méprise les tribunaux et les francophones, qui déchiquette Kyoto, qui placarde le portrait de la reine partout, qui organise des défilés militaires devant le parlement, qui insiste pour acheter des avions inadéquats et coûteux et qui abuse des campagnes négatives.
M. Harper, il est moche, votre Canada
Vincent Marissal
La Presse
En cette période de réjouissances, les conservateurs se sont offert un cadeau en diffusant un message publicitaire radiophonique saluant l'abolition du registre des armes d'épaule par le gouvernement Harper.
D'un amateurisme rappelant les pubs maison des vendeurs de chars de province, le message a néanmoins le mérite d'être clair: Harper a dit qu'il le ferait, alors il l'a fait: adios, foutu registre coûteux et inefficace!
Sur le site registreaboli.ca, on voit aussi une belle photo d'un papa avec son fiston, les deux portant un fusil de chasse, et un court texte affirmant que les néo-démocrates et les libéraux ne pourront plus faire des jeux politiques pour bloquer l'abolition du registre, et on ajoute que les chasseurs et les agriculteurs ne seront plus traités comme des criminels.
Pas de surprise ici: le gouvernement Harper fait effectivement ce qu'il a dit qu'il ferait. Pas un mot, toutefois, sur la destruction des données du registre dénoncée par le Québec. Pas un mot, non plus, sur l'opposition des principaux corps de police du pays à l'abolition du registre.
Les intentions des conservateurs étaient connues, certes, mais ils en remettent toute une couche maintenant qu'ils sont majoritaires.
D'où leur vient cette fascination pour la répression, pour les armes, pour la police, pour les prisons?
En parcourant le site officiel du Parti conservateur du Canada (conservateur.ca), la fin de semaine dernière (oui, je sais, étrange façon d'occuper mes temps libres...), je n'ai vu, sur la page d'accueil, que des armes à feu, des bandits menottés et escortés par un flic, des discours contre la criminalité et même des pétitions contre la criminalité et contre le registre des armes à feu.
Mais dans quel pays vivent les conservateurs, au juste? Certainement pas dans le même que moi, en tout cas. Pas dans celui décrit par tous comme un endroit calme et paisible, une terre hospitalière, généreuse, ouverte, pas le far west que l'on nous présente sur cette page web!
Les messages-chocs se succèdent, comme si la menace planait sur ce pauvre pays livré aux bandits: SIGNEZ LA PÉTITION SUR LA CRIMINALITÉ (et celle pour l'abolition du registre des armes à feu, ce qui constitue une belle contradiction); LE GOUVERNEMENT HARPER ASSURE LA SÉCURITÉ DES COMMUNAUTÉS; OBTENIR DES RÉSULTATS POUR DES RUES ET DES COMMUNAUTÉS PLUS SÉCURITAIRES.
Que de dangers nous guettent! Devrais-je faire installer de grandes grilles devant chez moi et y poster deux dobermans pour protéger mes enfants de ce monde menaçant? Ce n'est plus le Canada, c'est l'Afrique du Sud. Ou les quartiers chauds de São Paulo, peut-être même Los Angeles dans les pires moments de la guerre des gangs de rue.
M. Harper, il est moche, votre Canada. Il est gris, comme les murs d'une prison. Vous répétez sans cesse que l'économie est votre priorité (et ce devrait effectivement être le cas), mais il faut chercher sur le site de votre parti pour y trouver quelques références plutôt discrètes.
Il est moche, votre Canada, et c'est une fiction qu'aucune étude sérieuse ne peut soutenir. La réalité, c'est que la criminalité baisse, mais il semble qu'il soit plus rentable politiquement de faire peur au monde.
Sur leur site, les conservateurs affirment que «pendant plus de 40 ans, le système de justice pénale du Canada allait dans la mauvaise direction, étant plus axé sur les droits des criminels que sur ceux des victimes». Pourtant, voici ce qu'a écrit ma collègue Louise Leduc, en juillet dernier, après la publication des dernières données sur la criminalité par Statistique Canada.
«Il faut remonter à plusieurs décennies pour constater un taux de criminalité aussi bas que celui de 2010 au Canada. Dans le document Statistique sur les crimes déclarés par la police au Canada, 2010, Statistique Canada confirme la tendance: le nombre d'homicides au Canada est à son plus bas depuis le milieu des années 60, et le nombre de tentatives d'homicide, en baisse de 14% cette année, est aussi à son plus bas depuis 1977. Cette tendance s'observe aussi chez les jeunes, dont le taux de criminalité et la gravité des crimes ont aussi respectivement chuté de 7% et 6%. En chiffres absolus, la tendance est encore plus évocatrice: de façon générale, au Canada, en 2010, il s'est commis 77 000 crimes de moins qu'en 2009.»
La semaine dernière, les partis de l'opposition ont quitté la colline parlementaire frustrés par l'attitude «bulldozer» du gouvernement Harper.
On peut les comprendre, mais il y a encore de l'espoir pour eux. J'ai du mal à croire que les électeurs se reconnaîtront encore longtemps dans un gouvernement qui joue les Shérif, fais-moi peur, qui piétine les institutions, qui méprise les tribunaux et les francophones, qui déchiquette Kyoto, qui placarde le portrait de la reine partout, qui organise des défilés militaires devant le parlement, qui insiste pour acheter des avions inadéquats et coûteux et qui abuse des campagnes négatives.
Ceci est de mauvais goût...on peut dénoncer un gouvernement c'est notre droit, notre liberté...mais quand on le fait ce faire répliquer ceci est quelque peu démagogique...Omi a écrit : Maudit que les conservateurs sont méchants! Ils devraient tous nous jeter dans des fours crématoires tout de suite au lieu de nous faire languir.
Ridiculiser les gens qui ne pensent pas comme toi et comparer ça aux fours crématoires, c'est un manque de respect pour les forumeurs ici et pour les véritables victimes des fours crématoires. Je te prierais de rectifier le tir et de discuter avec respect de tes opinions. Merci.Omi a écrit : Maudit que les conservateurs sont méchants! Ils devraient tous nous jeter dans des fours crématoires tout de suite au lieu de nous faire languir.
Pantera72 a écrit : [...]
Ridiculiser les gens qui ne pensent pas comme toi et comparer ça aux fours crématoires, c'est un manque de respect pour les forumeurs ici et pour les véritables victimes des fours crématoires. Je te prierais de rectifier le tir et de discuter avec respect de tes opinions. Merci.
Re: Le vrai visage des conservateurs.
Evidemment, on nous a dit qu'on exagérait, qu'on inventait, qu'on frisait la paranoia.... et pourtant ca commence tranquilement.... ce gouvernement me rend tellement agressive et me donne des envies meurtrieres...... je ferais pleins de choses illégales pour sacrer ce gouvernement dehors.
Un député conservateur veut relancer le débat sur l'avortement
Stephen Woodworth, qui représente Kitchener-Centre, souhaite que les législateurs se penchent sur le statut juridique du foetus.
Stephen Woodworth, qui représente Kitchener-Centre, souhaite que les législateurs se penchent sur le statut juridique du foetus. La loi ne confère aucun droit aux bébés avant leur naissance. Si cette situation change, le droit à l'avortement pourrait être remis en question.
Dans un communiqué émis mercredi, le député appelle les Canadiens et les parlementaires à examiner cette question. Sa déclaration ne mentionne nulle part le mot «avortement».
«La loi canadienne ne confère aucun droit humain pour les enfants avant leur naissance complète, déclare le député Woodworth. Cette situation découle d'un statut inhabituel qui définit un être humain comme un enfant qui a complètement procédé dans un état de vie depuis le corps de sa mère, qu'il respire ou pas.»
La question de l'avortement est un sujet épineux chez les conservateurs. Plusieurs membres de leur caucus et de leur base s'affichent ouvertement pro-vie. Dans le passé, des députés ont présenté des projets de loi privés pour rouvrir le débat, des projets qui ont toujours été battus aux Communes.
Pour calmer les craintes sur le dossier, Stephen Harper a promis de ne pas rouvrir le débat sur l'avortement lors de la dernière campagne électorale.
«Tout projet de loi présenté sur la question sera défait tant que je serai premier ministre», a-t-il assuré.
Un député conservateur veut relancer le débat sur l'avortement
Stephen Woodworth, qui représente Kitchener-Centre, souhaite que les législateurs se penchent sur le statut juridique du foetus.
Stephen Woodworth, qui représente Kitchener-Centre, souhaite que les législateurs se penchent sur le statut juridique du foetus. La loi ne confère aucun droit aux bébés avant leur naissance. Si cette situation change, le droit à l'avortement pourrait être remis en question.
Dans un communiqué émis mercredi, le député appelle les Canadiens et les parlementaires à examiner cette question. Sa déclaration ne mentionne nulle part le mot «avortement».
«La loi canadienne ne confère aucun droit humain pour les enfants avant leur naissance complète, déclare le député Woodworth. Cette situation découle d'un statut inhabituel qui définit un être humain comme un enfant qui a complètement procédé dans un état de vie depuis le corps de sa mère, qu'il respire ou pas.»
La question de l'avortement est un sujet épineux chez les conservateurs. Plusieurs membres de leur caucus et de leur base s'affichent ouvertement pro-vie. Dans le passé, des députés ont présenté des projets de loi privés pour rouvrir le débat, des projets qui ont toujours été battus aux Communes.
Pour calmer les craintes sur le dossier, Stephen Harper a promis de ne pas rouvrir le débat sur l'avortement lors de la dernière campagne électorale.
«Tout projet de loi présenté sur la question sera défait tant que je serai premier ministre», a-t-il assuré.
myrage22 a écrit : Publié le 21 décembre 2011 à 00h00 | Mis à jour à 00h00
M. Harper, il est moche, votre Canada
Vincent Marissal
La Presse
«On peut les comprendre, mais il y a encore de l'espoir pour eux. J'ai du mal à croire que les électeurs se reconnaîtront encore longtemps dans un gouvernement qui joue les Shérif, fais-moi peur, qui piétine les institutions, qui méprise les tribunaux et les francophones, qui déchiquette Kyoto, qui placarde le portrait de la reine partout, qui organise des défilés militaires devant le parlement, qui insiste pour acheter des avions inadéquats et coûteux et qui abuse des campagnes négatives.
Ben ca l'air que oui.... on accepte tout ca sans broncher et on fait une émeute parce que l'entraineur de hockey est unilingue.... je n'y comprends plus rien....
C'est simple, le hockey est plus important que la politique du payslucide a écrit : [...]
Ben ca l'air que oui.... on accepte tout ca sans broncher et on fait une émeute parce que l'entraineur de hockey est unilingue.... je n'y comprends plus rien....
Simple mais complètement décourageant. On choisit nos batailles et celle du hockey n'est pas pour moi
lucide a écrit : [...]
Ben ca l'air que oui.... on accepte tout ca sans broncher et on fait une émeute parce que l'entraineur de hockey est unilingue.... je n'y comprends plus rien....
C'est fou hein...... j'ai peine a croire que le Canada soit où il est.... et qu'il va vers où il va actuellement. ...... c'est vraiment un choc sincerement......
Pour moi ce n'est pas vraiment un choc. La virage vers la droite réactionnaire se dessine depuis déjà quelques années au Canada. Et je pense que ça va aller beaucoup plus loin. La majorité des Canadiens souhaitent un État de droite et conservateur. Mon choc, c'est plus que j'espérais que les Québécois se rendraient plus rapidement compte que nous sommes réellement deux solitudes. Un Canada de droite, militariste et monarchique d'un bord, et un Québec plus au centre, environnementaliste et progressiste de l'autre. Pour l'instant, je trouve l'indignation de la majorité québécoise assez discrète.Placeress a écrit : [...]
C'est fou hein...... j'ai peine a croire que le Canada soit où il est.... et qu'il va vers où il va actuellement. ...... c'est vraiment un choc sincerement......
Raven a écrit : [...]
Pour moi ce n'est pas vraiment un choc. La virage vers la droite réactionnaire se dessine depuis déjà quelques années au Canada. Et je pense que ça va aller beaucoup plus loin. La majorité des Canadiens souhaitent un État de droite et conservateur. Mon choc, c'est plus que j'espérais que les Québécois se rendraient plus rapidement compte que nous sommes réellement deux solitudes. Un Canada de droite, militariste et monarchique d'un bord, et un Québec plus au centre, environnementaliste et progressiste de l'autre. Pour l'instant, je trouve l'indignation de la majorité québécoise assez discrète.
Effectivement, et j'en suis surprise.