LE DOMAINE BLEU

lorraine48 a écrit : [...]

je m excuse de m adresser à toi directement mais tu as tellement l air d être calé en politique tu connais ton sujet tu as l énergie la répartie pourquoi ne serais tu pas des prochaines élections provinciales pour nous aider à sortir charest tu gagnerais tes élections c est sur car tu as tout pour réussir à ce niveau

Raven a écrit : Le NPD présente des candidats unilingues anglophones au Québec!

Ruth-Ellen Brosseau: fantôme et anglophone?


Louise Plante
Le Nouvelliste

(Trois-Rivières) La candidate NPD dans Berthier-Maskinongé, Ruth-Ellen Brosseau, qui se prélasse actuellement à Las Vegas au lieu de faire campagne, serait quasi unilingue anglaise, au point de ne pas avoir pu accorder une entrevue en français à la radio communautaire de Maskinongé, un des rares médias à avoir réussi à lui parler personnellement.

Jonathan Gariépy, responsable de l'information, a confié au Nouvelliste que la courte entrevue réalisée avec la candidate s'était avérée catastrophique au point que la station a renoncé à la diffuser.

La situation serait du plus haut comique, disent ses adversaires, si Mme Brosseau ne risquait pas sérieusement d'être élue le 2 mai prochain.

Pour un souverainiste pur et dur comme Guy André, député bloquiste sortant, la chose est difficile à avaler surtout dans un comté francophone à presque 100 %.

«C'est déplorable de ne pas parler la langue et de ne pas connaître le comté. C'est quand même spécial. Le NPD a manqué de stratégie. Ça montre que c'est démuni comme parti.»

M. André dit avoir entendu Jack Layton, chef du NPD, affirmer que chacun de ses candidats était actif au Québec. «Ça m'avait étonné, parce que dans Berthier-Maskinongé, la campagne ne se fait qu'à trois.»

Le candidat bloquiste ajoute qu'une campagne électorale permet aussi aux candidats de se familiariser avec les enjeux locaux. «On se nourrit pour bien représenter ces gens à Ottawa. Là, on a une candidate en vacances qui pourrait arriver et représenter les gens de Berthier-Maskinongé. Même absente, on dit qu'elle est vraiment dans la course.»

M. André qui poursuivait sa campagne dans la région de Lavaltrie n'a pu s'empêcher de faire remarquer «que c'est difficile de se battre contre un fantôme».

La libérale Francine Gaudet ne la trouve pas drôle non plus. «En tout cas, ce n'est pas tout à fait ma stratégie qui en est surtout une de terrain, afin de rencontrer le plus de gens possible», confie-t-elle.

La candidate libérale rappelle que ce n'est pas un chef de parti qui fait aboutir un dossier de centre de santé dans une région rurale, mais bien son député, comme elle-même l'a fait alors qu'elle représentait Maskinongé à l'Assemblée nationale.

«Il semble qu'elle parle difficilement le français au point que les entrevues ne sont pas possibles. Ça manque de sérieux et ça démontre que lorsque le NPD a recruté ses candidats, il ne s'attendait pas à performer dans les régions.»

Quand on demande à Mme Gaudet si cela ne la rend pas un peu cynique d'envisager que Mme Brosseau puisse devenir sa députée, elle répond que cette perspective ne tient pas la route. Visiblement, elle ne veut même pas l'envisager.

«Je serais renversée et un méchant paquet de gens le serait aussi. Je ne peux croire ça. Moi, je porte les projets et les problèmes des gens pour trouver une solution. Alors, quand on me dit qu'on pourrait élire une personne qui parle mal le français, qui n'habite pas le comté, ne sait peut-être même pas où il se trouve et qui est en vacances à Las Vegas... Les gens ne savent même pas son nom.»

Mme Gaudet ajoute que Thomas Mulcair, le numéro deux du NPD, a perdu une occasion de faire face à la situation lorsqu'il a tenté de minimiser la chose en disant simplement que les jeunes candidats «feraient leur expérience.»

La candidate libérale ajoute comprendre les électeurs de vouloir du changement, mais elle les invite à bien mesurer les conséquences.

Pour sa part, la conservatrice Marie-Claude Godue prie le ciel pour que les électeurs de son comté lisent les journaux et écoutent les médias électroniques afin de bien savoir pour qui ils s'apprêtent à voter.

Mme Godue dit bien sentir le besoin de changement dans Berthier-Maskinongé mais rappelle que c'est un gouvernement conservateur qui sera élu.

Elle avoue comprendre la sympathie qu'éprouvent les Québécois pour le chef du NPD, Jack Layton qui, même malade, mène une bonne campagne.

«Cela dit, je me fie au bon jugement des gens de Berthier-Maskinongé et qui ont vu des candidats, moi et mes adversaires, faire campagne sur le terrain. C'est l'un de nous qui doit gagner.»

La candidate conservatrice estime que ce ne serait pas sérieux que Mme Brosseau devienne députée d'un comté dont elle ne sait rien et dont elle ne connaît pas les gens.

«Je respecte la démocratie... mais c'est complètement absurde. Je crois que même Mme Brosseau est un peu dépassée par la situation et qu'elle ne se serait sans doute pas présentée si elle avait su. Moi, j'espère que les gens choisiront au moins un parti fédéraliste. Le Bloc, ça ne sert à rien.»

Le Nouvelliste a tenté en vain de parler à Mme Brosseau qui n'a pas retourné ses appels.

Raven a écrit : Le NPD présente des candidats unilingues anglophones au Québec... Après cela, on va oser essayer de me faire croire que ce parti est respectueux de la nation québécoise? Que le NPD sera en mesure de défendre les intérêts du Québec et de la langue française aussi bien que le fait le Bloc? Que le NPD commence par présenter des candidats en mesure de discuter avec nous dans notre langue... Berthier-Maskinongé, c'est quand même ben pas dans le "West-Island"...

Marisopa a écrit : [...]

Je pense que le NPD doit être le premier surpris du revirement de situation au Québec. Personne ne s'attendait à une percée possible de ce parti. Dans ces conditions, recruté des députés s'avèrent extrèmement difficile. Je ne vois pas ça du tout comme un manque de respect.

Maintenant que le NPD devient une menace pour le Bloc, on cherche la petite bête... La réalité c'est que le Bloc ne semble plus plaire aux électeurs et que le NPD devient une alternativee. Honnêtement, la plupart des gens n'analysent pas avant de voter, ne lisent pas les plate-formes, ne suivent pas les moindres faits et gestes d'une campagne... Les gens ont un ras-le-bol et le NPD vient d'être vu comme un vecteur de changement. Moi je sens le vote pour le NPD bien plus comme un vote contre les partis habituels!

Beppo a écrit : Le jeudi 28 avril 2011
Chroniques Nathalie Elgrably-Lévy
Opinion

Cadeau empoisonné

Nathalie Elgrably-Levy
28/04/2011 04h55

Campagne électorale oblige, une promesse n'attend pas l'autre. La rhétorique est séduisante et les nombreux engagements sont savamment choisis de manière à faire vibrer nos cordes les plus sensibles. L'opération de charme des Libéraux coûtera 4,2 milliards de dollars dès la première année (y compris une réserve de contingence de 1,5 milliard de dollars). Quant à celle du NPD, nettement plus onéreuse, elle renferme pour 8,9 milliards de dollars de nouvelles dépenses en 2011-2012 et pour plus de 14 milliards de dollars quatre ans plus tard.

Les chefs libéral et néo-démocrate affirment néanmoins que nous n'avons aucun souci à nous faire quant au financement des mesures annoncées, car ils entendent garnir leurs coffres en haussant l'impôt des sociétés. La première année d'un gouvernementlibéral, M. Ignatieff comptealler chercher près de 3,1 milliards de dollars, soit 74 % de ses besoins financiers, dans les poches des entreprises. Lors de la deuxième année, ces chiffres passeraient à 5,2 milliards de dollars, encore 74 % des fonds nécessaires. De son côté, M. Layton sollicitera les entreprises pour 5,9 milliards de dollars la première année, soit 66 % de ses nouveaux engagements, et pour 9,9 milliards de dollars la quatrième année.

Jusqu'ici, le message semble simple. L'argent existe, il suffirait d'aller le chercher chez ceux qui en ont. La réalité est néanmoins plus complexe.

Au cours du dernier exercice financier, les entreprises ont déboursé pour 30 milliards de dollars au titre de l'impôt des sociétés. Pour que les ambitions de M. Ignatieff se réalisent, il faudrait prélever aux entreprises un supplément équivalant à 10 % de ce montant la première année, et à 17 % au bout de deux ans. Quant à celles de M. Layton, c'est une hausse de 20 % la première année qu'elles exigent. Au bout de quatre ans, les entreprises recevraient une facture fiscale supérieure de 33 % par rapport au niveau actuel.

Les sommes supplémentaires recueillies grâce à l'impôt des sociétés étant substantielles, il faut se demander si les chefs qui les proposent croient sincèrement que les entreprises vont docilement sortir leurs carnets de chèques sans rien modifier à leurs décisions d'affaires. Pensentils vraiment qu'il suffit de demander pour obtenir ?

En tant que travailleurs, nous savons bien que si l'impôt sur le revenu augmentait dans de telles proportions, nous réagirions. Certains seraient moins motivés à travailler, d'autres chercheraient à travailler au noir, et d'autres encore migreraient vers des régions fiscalement moins gourmandes. Alors pourquoi acceptons-nous de croire les discours naïfs de ceux qui affirment qu'un plus lourd fardeau fiscal des sociétés sera sans conséquence, surtout dans le contexte où les entreprises sont nettement plus mobiles que les individus ?

La réalité, c'est que les changements proposés sont si importants qu'ils diminueront substantiellement la rentabilité des entreprises, ce qui découragera l'investissement et l'entrepreneuriat, en plus de justifier l'exode de sièges sociaux et d'activités de production. En fin de compte, il ne faudra pas être surpris si un taux plus élevé de l'impôt des sociétés ne représente pas la manne espérée. Vers qui nos politiciens se tourneront-ils alors pour financer leurs extravagances électorales ? Vers le contribuable, encore et toujours.

Les partis qui se livrent bataille tentent d'acheter nos votes avec des «cadeaux» électoraux. Mais ce sont des cadeaux empoisonnés, car le jour viendra où on nous demandera de payer la facture... ne l'oublions jamais !

http://lejournaldemontreal.canoe.ca/jou ... 45510.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Raven a écrit : [...]


Pourtant le NPD, anciennement le CCF, est présent sur la scène fédérale depuis 1932...

Marisopa a écrit : [...]

Je pense que le NPD doit être le premier surpris du revirement de situation au Québec. Personne ne s'attendait à une percée possible de ce parti. Dans ces conditions, recruté des députés s'avèrent extrèmement difficile. Je ne vois pas ça du tout comme un manque de respect.

Maintenant que le NPD devient une menace pour le Bloc, on cherche la petite bête... La réalité c'est que le Bloc ne semble plus plaire aux électeurs et que le NPD devient une alternativee. Honnêtement, la plupart des gens n'analysent pas avant de voter, ne lisent pas les plate-formes, ne suivent pas les moindres faits et gestes d'une campagne... Les gens ont un ras-le-bol et le NPD vient d'être vu comme un vecteur de changement. Moi je sens le vote pour le NPD bien plus comme un vote contre les partis habituels!

Marisopa a écrit : [...]

Je pense que le NPD doit être le premier surpris du revirement de situation au Québec. Personne ne s'attendait à une percée possible de ce parti. Dans ces conditions, recruté des députés s'avèrent extrèmement difficile . Je ne vois pas ça du tout comme un manque de respect.

Maintenant que le NPD devient une menace pour le Bloc, on cherche la petite bête... La réalité c'est que le Bloc ne semble plus plaire aux électeurs et que le NPD devient une alternativee. Honnêtement, la plupart des gens n'analysent pas avant de voter, ne lisent pas les plate-formes, ne suivent pas les moindres faits et gestes d'une campagne... Les gens ont un ras-le-bol et le NPD vient d'être vu comme un vecteur de changement. Moi je sens le vote pour le NPD bien plus comme un vote contre les partis habituels!

jumbo a écrit : [...]


C'est pour ça qu'il faut voter PCC.

Nikki a écrit : [...]


Je me trompe peut-être, mais il a recruté ses candidats avant le présent revirement de situation... Ils sont là depuis le début de la campagne, alors que rien ne laissait penser à cette situation...

C'est vrai que c'est quand même assez ordinaire de présenter des candidats unilingues anglais dans une province à majorité francophone...

Nikki a écrit : [...]


Je me trompe peut-être, mais il a recruté ses candidats avant le présent revirement de situation... Ils sont là depuis le début de la campagne, alors que rien ne laissait penser à cette situation...

C'est vrai que c'est quand même assez ordinaire de présenter des candidats unilingues anglais dans une province à majorité francophone...

Nikki a écrit : [...]


Je me trompe peut-être, mais il a recruté ses candidats avant le présent revirement de situation... Ils sont là depuis le début de la campagne, alors que rien ne laissait penser à cette situation...

C'est vrai que c'est quand même assez ordinaire de présenter des candidats unilingues anglais dans une province à majorité francophone...

Placeress a écrit : Personnellement, je ne vois aucun probleme a regarder de plus proche le NPD maintenant qu'ils sont plus avancés dans la ''lutte'', messemble que c'est un peu normal.... j'vois pas en quoi on se clame de ca.

J'ai un probleme quand on commence a parler de choses futiles comme un air ou une moustache.... bref... des choses qui n'ont aucun lien avec le fait de se choisir un gouvernement representatif.....

Mais pour ce qui est de décortituqer le programme, les candidats, la méthodes.... je ne vois vraiment pas en quoi c'est mal, c'est meme tres sain de faire ce genre de démarche en politique... il faut toujours bien savoir pour qui on vote... sans en venir a lle changer... il faut connaitre notre choix lorsqu'on le fait, simplement.

Placeress a écrit : Personnellement, je ne vois aucun probleme a regarder de plus proche le NPD maintenant qu'ils sont plus avancés dans la ''lutte'', messemble que c'est un peu normal.... j'vois pas en quoi on se clame de ca.

J'ai un probleme quand on commence a parler de choses futiles comme un air ou une moustache.... bref... des choses qui n'ont aucun lien avec le fait de se choisir un gouvernement representatif.....

Mais pour ce qui est de décortituqer le programme, les candidats, la méthodes.... je ne vois vraiment pas en quoi c'est mal, c'est meme tres sain de faire ce genre de démarche en politique... il faut toujours bien savoir pour qui on vote... sans en venir a lle changer... il faut connaitre notre choix lorsqu'on le fait, simplement.

Marisopa a écrit : [...]


J'ai absolument rien contre ça! Sauf que ce que certains appellent un manque de respect envers les québecois, moi j'appelle ça un manque de popularité d'un parti au moment de recruter les candidats.

Raven a écrit : [...]


Honnêtement, jamais je ne croirais que sur les 85 000 électeurs de Berthier-Maskinongé, aucun ne voulait représenter le NPD. Au pire, le parti aurait pu faire comme il a fait pour les autres circonscriptions : parachuter un jeune de Montréal (voire de McGill dans la plupart des cas). Un jeune de Montréal qui ne connaît rien à la circonscription, ce n'est pas l'idéal, mais c'est toujours moins pire qu'une jeune ontarienne unilingue

Marisopa a écrit : [...]


Tu sais que comme moi, il y a bien des gens qui voterait pour une jeune ontarienne unilingue avant de voter Bloc...

Et j'ai pas besoin de t'expliquer que comme n'importe quel entreprise, un parti y va par priorité et avant de passer temps/énergie/argent à chercher un candidat sur 85 000 personnes dans un compté perdu d'avance, ben, on fait avec ce qu'on a sous la main...

C'est plus facile pour un parti qui se présente dans une seule province de mettre plus de ressources pour trouver les meilleurs candidats.

Placeress a écrit : Ce que je trouve le plus aberrant dans cette campagne électorale est que l'environnement a été occulté complètement alors que c'est un enjeu prioritaire.... et ça, tous partis confondus....

Raven a écrit : [...]


Je suis content de lire que tu conviens que les meilleurs candidats sont au Bloc!