LE DOMAINE BLEU

Beppo  a écrit

Il n'en demeure pas moins que Sébastien soulève encore des passions inégalées cette année. Il y a anguille sous roche et il va falloir s'examiner le pouelle comme dirait l'autre...

mdr


examine tand que tu voudra......... sebastien a manqué le bateau tu cale pas le show qui te paye en disant que les lofteurs son plate.

Tiffanys  a écrit

Il aura le 5,000.00


té sur ?    


avec les déboires de TQS pas sur qu'il va l'avoir  

apbt  a écrit


Mais je me demande; est-il possible pour lui de trouver un joueur bon excepté son lui-même?!

très bonne question

Annouk  a écrit

Pour ma part, il ne soulève pas de passion...Il soulève juste une opinion, celle d'un gars qui n'a pas assez de colonne pour soutenir ses propres convictions. Il ne faut chercher rien de plus que cela.

Je le croyais déjà l'an dernier quand je le voyais soutenir ses convictions seul la nuit devant les caméras. Après sa sortie du loft, il les soutenait seul devant son ordinateur via les blogs et forum, criant au boycott et là, il est à l'émission même ou il demandait au gens de ne pas écouter.

Ah je viens de lui trouver une qualité: Il est constant  

Good god, nous sommes des jumeaux cosmique - à quelle adresse j'envoie ma demande en mariage??

-k9-  a écrit

examine tand que tu voudra......... sebastien a manqué le bateau tu cale pas le show qui te paye en disant que les lofteurs son plate.



Mais je me demande; est-il possible pour lui de trouver un joueur bon excepté son lui-même?!

apbt  a écritBonne fin de soirée tout le monde, je me tire sur le topic de la webcam voir l'arrivée de Geneviève  

On se retrouve la-bas  

Consult1  a écrit

Good god, nous sommes des jumeaux cosmique - à quelle adresse j'envoie ma demande en mariage??
 

T'arrives 21 ans trop tard  

Sorry

Je sais pourquoi ils ont invité Mulcair!!!!










C'est le députée D'outrée-Mont!!!  

Bonne fin de soirée tout le monde, je me tire sur le topic de la webcam voir l'arrivée de Geneviève

Annouk  a écrit

Pour ma part, il ne soulève pas de passion...Il soulève juste une opinion, celle d'un gars qui n'a pas assez de colonne pour soutenir ses propres convictions. Il ne faut chercher rien de plus que cela.

Je le croyais déjà l'an dernier quand je le voyais soutenir ses convictions seul la nuit devant les caméras. Après sa sortie du loft, il les soutenait seul devant son ordinateur via les blogs et forum, criant au boycott et là, il est à l'émission même ou il demandait au gens de ne pas écouter.

Ah je viens de lui trouver une qualité: Il est constant  
Je suis entièrement d'accord avec toi.  Tu as lu dans mes pensées.  

Consult1  a écrit


Ovation debout à ce commentaire!

LeeLou  a écrit

Leelouuuuuu    

Annouk  a écrit

Pour ma part, il ne soulève pas de passion...Il soulève juste une opinion, celle d'un gars qui n'a pas assez de colonne pour soutenir ses propres convictions. Il ne faut chercher rien de plus que cela.

Je le croyais déjà l'an dernier quand je le voyais soutenir ses convictions seul la nuit devant les caméras. Après sa sortie du loft, il les soutenait seul devant son ordinateur via les blogs et forum, criant au boycott et là, il est à l'émission même ou il demandait au gens de ne pas écouter.

Ah je viens de lui trouver une qualité: Il est constant  

En as-tu vu à la tonne qui soutienne leurs convictions la-dedans? Pourquoi lui plus qu'un autre? Ce qu'il a apporté et qu'on doit reconnaître est le personnage qu'il a joué.

Concernant sa présence à l'émission, elle me surprend mais je crois qu'il y a anguille sous roche. Ou bien il tente d'obtenir son dû ( ce qui est un fait indéniable ) ou bien il reçoit un salaire qui fait en sorte de compenser pour ce qu'on lui a enlevé, tout comme à Marie Plourde. Ce n'est sûrement pas de la constance mais de la logique.

Toutefois, pour qu'il dérange encore autant (juste à lire les messages que l'on retrouve à son sujet), il est loin de laisser indifférent.

-k9-  a écrit

examine tand que tu voudra......... sebastien a manqué le bateau tu cale pas le show qui te paye en disant que les lofteurs son plate.


Et pourquoi les beignets l'ont repris? Quand même... J'imagine que dans son machiavélisme il leur a mis un fusil sur la tempe. Bin oui!

--Message edité par Beppo le 2008-10-05 20:31:30--

apbt  a écrit

Puis j'ajouterais que la plupart gobe ça sans mot dire, pis encore en l'acclamant, pas fort, vraiment pas fort  

Tu ne trouves pas ton message méprisant sur les bords? Me semble là que je peux apprécier le jeu, le rôle qu'une personne se donne sans pour autant me faire taxer de manquer de jugement... À ce compte-là faudrait aussi se permettre d'écrire que ceux et celles qui ne sont pas capables d'apprécier le rôle d'une personne ce n'est également par très très fort, non?

Pepsi  a écritzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ensuite?

mdr

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Beppo  a écrit

En as-tu vu à la tonne qui soutienne leurs convictions la-dedans? Pourquoi lui plus qu'un autre? Ce qu'il a apporté et qu'on doit reconnaître est le personnage qu'il a joué.

Concernant sa présence à l'émission, elle me surprend mais je crois qu'il y a anguille sous roche. Ou bien il tente d'obtenir son dû ( ce qui est un fait indéniable ) ou bien il reçoit un salaire qui fait en sorte de compenser pour ce qu'on lui a enlevé, tout comme à Marie Plourde. Ce n'est sûrement pas de la constance mais de la logique.

Toutefois, pour qu'il dérange encore autant (juste à lire les messages que l'on retrouve à son sujet), il est loin de laisser indifférent.




Je vais intervenir seulement sur la première phrase de votre message. Le reste, c'est de l'opinion. J'ai exprimé la mienne, je ne force personne à y adhérer, je ne déteste personne qui n'y adhère pas...

Pourquoi lui plus qu'un autre? Je répond par une autre question: Pourquoi pas lui? Pourquoi ne pourrions-nous pas en parler? Je suis sympathique au fait qu'il n'a pas eu son du mais cela ne m'empêche pas de constater qu'il est constant dans sa façon d'agir et que moi je n'approuve pas.

On pourrait dire de Louise Deschatelets qu'elle est à côté de la trac, on pourrait parler de chacun des membres du panel mais nous devrions taire ce que nous avons à dire sur Sébastien parce qu'il n'a pas eu son 75 000$?

Ce sont deux choses tout à fait disctinctes...Sa perte d'argent et son statut de panneliste

C'est simple. Haussez le son.

Annouk  a écrit

Je vais intervenir seulement sur la première phrase de votre message. Le reste, c'est de l'opinion. J'ai exprimé la mienne, je ne force personne à y adhérer, je ne déteste personne qui n'y adhère pas...

Pourquoi lui plus qu'un autre? Je répond par une autre question: Pourquoi pas lui? Pourquoi ne pourrions-nous pas en parler? Je suis sympathique au fait qu'il n'a pas eu son du mais cela ne m'empêche pas de constater qu'il est constant dans sa façon d'agir et que moi je n'approuve pas.

On pourrait dire de Louise Deschatelets qu'elle est à côté de la trac, on pourrait parler de chacun des membres du panel mais nous devrions taire ce que nous avons à dire sur Sébastien parce qu'il n'a pas eu son 75 000$?

Ce sont deux choses tout à fait disctinctes...Sa perte d'argent et son statut de panneliste



Qu'on écrive n'importe quoi sur n'importe qui, m'importe peu. Je ne suis pas son gérant. Prenons simplement le cas de ce soir quand il dit que les gars ou les lofteurs sont « moumounes ». Je suis d'accord avec lui. J'ai regardé la scène du départ du kamikaze et j'ai trouvé ça fort en pas pour rire. Qu'il le mentionne, je trouvais la remarque juste. Les mots pour le dire auraient plus être mieux choisis, sans doute.

Parfois, souvent, on tombe à bras raccourcis sur les gens et tu te demandes ce qu'ils ont dit de si terrible. Il m'arrivait de me poser la question avec la sexologue l'an dernier. J'aimerais voir des forumeurs à la place de ces gens-là pour entendre ce qu'ils ont de si intéressants à partager.

Et personnellement, je crois que son statut de panéliste peut être relié à son statut d'argent car il tente peut être de recouvrer ce qu'on lui a enlevé. Si non, pourquoi les beignets l'ont repris?