Le Domaine Bleu - Forum Québécois - Le Québec branché!
https://www.domainebleu.ca/
Comme souverainiste, oui.Raven a écrit : [...]
Je suis content de lire que tu conviens que les meilleurs candidats sont au Bloc!
Marisopa a écrit : [...]
J'ai absolument rien contre ça! Sauf que ce que certains appellent un manque de respect envers les québecois, moi j'appelle ça un manque de popularité d'un parti au moment de recruter les candidats.
C'eest tout à fait normal d'en parler et je trouve le phénomène aussi interessant qu'innatendu. Ce qui m'achale un peu c'est que certains n'en parlent qu'en malPlaceress a écrit :
Je n'intervenais pas spécifiquement en lien avec ton post... mais bien envers quelques uns qui disent qu'on parle du NPD simplement parce que maintenant ils sont dans la course...... bien, ma réponse est j'espere bien que c'est ce qu'on fait.... il faut toujours bien savoir qui va nous représenter en nombre a Ottawa si c'est le cas.
Si je ne vois pas d'un bon oeil cette venue surprise parce que, à mon sens évidemment, cela affaiblira notre position à Ottawa, je pense que c'est mon strict droit de le faire savoir tout comme c'est celui de ceux et celles qui pensent le contraire, de l'exprimer. Médiatiquement, c'est la même chose.Marisopa a écrit : [...]
C'eest tout à fait normal d'en parler et je trouve le phénomène aussi interessant qu'innatendu. Ce qui m'achale un peu c'est que certains n'en parlent qu'en mal
Que tu le vois d'un mauvais oeil pas de problème avec ça. Je n'ai just jamais été une fan des campagnes de salissage et perso ne voir que le mauvais dans qq chose, je ne trouve pas ça ni objectif ni constructif et c'est aussi mon strict droit de l'exprimer!Jannic a écrit : [...]
Si je ne vois pas d'un bon oeil cette venue surprise parce que, à mon sens évidemment, cela affaiblira notre position à Ottawa, je pense que c'est mon strict droit de le faire savoir tout comme c'est celui de ceux et celles qui pensent le contraire, de l'exprimer. Médiatiquement, c'est la même chose.
Bien ca dépend du point de vue qu'on en a, si ca ne nous rejoint pas c'est normal de ne pas en faire la promotion. Je crois qu'on fait tous pas mal la même chose selon notre allégeance. Perso je n'ai rien contre le NPD mais je trouve cette montée soudaine oui un peu inquiétante parce que si le chef est charismatique, ca reste que dans plusieurs comtés ses représentants ont été garochés pour combler une place et non parce qu'ils avaient quelque chose à offrir à la population. Je suis tout à fait consciente qu'il y a des gens qui votent en connaissance de cause, mais y en a aussi beaucoup qui ne font que suivre le mouvement populaire. Mais bon j'ai l'impression que pas juste le Bloc va être touché mais pas mal tous les partis.Marisopa a écrit : [...]
C'eest tout à fait normal d'en parler et je trouve le phénomène aussi interessant qu'innatendu. Ce qui m'achale un peu c'est que certains n'en parlent qu'en mal
Je déteste le NPD, car je considère que les valeurs centralisatrices de Layton représentent une menace pour la survie de la culture québécoise. Ainsi, pourquoi je devrais essayer de trouver des points positifs à ce parti?Marisopa a écrit : [...]
Que tu le vois d'un mauvais oeil pas de problème avec ça. Je n'ai just jamais été une fan des campagnes de salissage et perso ne voir que le mauvais dans qq chose, je ne trouve pas ça ni objectif ni constructif et c'est aussi mon strict droit de l'exprimer!
Malike a écrit : [...]
Bien ca dépend du point de vue qu'on en a, si ca ne nous rejoint pas c'est normal de ne pas en faire la promotion. Je crois qu'on fait tous pas mal la même chose selon notre allégeance. Perso je n'ai rien contre le NPD mais je trouve cette montée soudaine oui un peu inquiétante parce que si le chef est charismatique, ca reste que dans plusieurs comtés ses représentants ont été garochés pour combler une place et non parce qu'ils avaient quelque chose à offrir à la population. Je suis tout à fait consciente qu'il y a des gens qui votent en connaissance de cause, mais y en a aussi beaucoup qui ne font que suivre le mouvement populaire. Mais bon j'ai l'impression que pas juste le Bloc va être touché mais pas mal tous les partis.
ouai, ça risque d'être pas mal surprenant... ou pas.Automne a écrit : Le NPD devance les libéraux au Canada et écrase le Bloc au Québec
La Presse Canadienne
Ottawa
Le Nouveau Parti démocratique (NPD) aurait bondi par-dessus les libéraux dans les intentions de vote au niveau national et s'approcherait maintenant des conservateurs, laisse croire un nouveau sondage.
Ce coup de sonde réalisé par Harris-Décima pour La Presse Canadienne place les néo-démocrates de Jack Layton dans une confortable deuxième place au Canada, cinq points seulement derrière le Parti conservateur. Les femmes et les Québécois seraient plus nombreux que jamais à appuyer le NPD.
Le Québec serait d'ailleurs le théâtre d'un raz-de-marée orange, si l'on en croit le sondage: pas moins de 42% des Québécois auraient l'intention de voter pour le NPD. Le Bloc québécois voit quant à lui ses appuis fondre de façon importante, recueillant seulement 22% des voix si le scrutin avait lieu maintenant.
Au Canada, les conservateurs de Stephen Harper recueillent 35% des intentions de vote, contre 30% pour le Nouveau Parti démocratique. Les libéraux ferment la marche des grands partis fédéralistes, avec seulement 22% des intentions de vote.
Le NPD fait aussi des gains importants en Colombie-Britannique, où il se retrouve deux points derrière les conservateurs et 21 points devant les libéraux.
L'Ontario, un champ de bataille qui pourrait déterminer l'issue de la guerre électorale, est la seule province où les libéraux semblent faire bonne figure. Le parti de Michael Ignatieff y mène, avec 34% des intentions de vote, contre 33% pour ses opposants conservateurs et 25% pour le NPD.
Ce sondage téléphonique a été effectué auprès de 1011 répondants entre le 20 et le 27 avril, leur demandant: «Si des élections fédérales avaient lieu demain, pour qui penseriez-vous voter dans votre région?»
Les données nationales comportent une marge d'erreur de 3,1 points de pourcentage, 19 fois sur 20. Les données régionales -avec un échantillon moindre- comportent une marge d'erreur plus importante.
------
J'ai vraiment hâte de voir à quoi va ressembler le canada le 3 mai
Est-ce une campagne de salissage que d'écrire que le programme du NPD est l'un des plus coûteux et qu'il nous mettra dans le trou davantage que ce qu'a fait Bob Rae avec l'Ontario ? Il ne faudra pas l'écrire ? Est-ce une campagne de salissage que d'écrire que les candidats poteaux du NPD sont des néophytes qui s'ils sont élus vont transformer la Chambre des Communes en club med ? Me semble que d'exprimer la réalité fait aussi partie d'une campagne électorale, non ?Raven a écrit : [...]
Je déteste le NPD, car je considère que les valeurs centralisatrices de Layton représentent une menace pour la survie de la culture québécoise. Ainsi, pourquoi je devrais essayer de trouver des points positifs à ce parti?
Beppo a écrit : Pauvre André ! Il se sent humilié. Pourtant...
Il aurait dû demander plus.Beppo a écrit : Propos diffamatoires
André Arthur dépose une poursuite de 400 000$
Jean-François Racine/ Agence QMI
Journal de Québec
28/04/2011 20h11
QUÉBEC – Le député indépendant André Arthur réclame 400 000 $ au chroniqueur de La Presse Vincent Marissal et à la Société Radio-Canada pour des propos diffamatoires tenus lors de l'émission Tout le monde en parle du 17 avril dernier.
Pendant l'entrevue de l’humoriste Jean-François Mercier, candidat indépendant dans Chambly-Borduas, le chroniqueur politique a lancé que, si l'humoriste était élu le 2 mai prochain, «ça serait deux gros caves aux communes».
La requête vise également les animateurs Guy A. Lepage et Dany Turcotte, de même que le coproducteur Luc Wiseman.
Selon le document déposé au palais de justice de Québec, «Guy A. Lepage a fait jouer un roulement de tambours en signe d'approbation», tandis que Dany Turcotte a transmis une carte dite «chouchou , «qui approuve et démontre son accord quant aux propos diffamatoires tenus». En outre, «la SRC a volontairement choisi de diffuser les propos» au coeur du litige.
André Arthur affirme que cette affirmation est gratuite, injustifiée et de mauvaise foi. L'émission a été regardée par environ 1,77 million de personnes. Les dommages à sa crédibilité et sa réputation sont importants, estime-t-il.
Humilié
«Le demandeur s'est senti humilié et blessé dans son estime», peut-on lire. L'événement lui aurait occasionné stress et anxiété. La SRC aurait également agi de façon illicite et intentionnelle.
Pour toutes ces raisons, l'ancien animateur de radio exige 150 000 $ à titre de dommages et intérêts compensatoires, et 250 000 $ de dommages et intérêts exemplaires.
Confronté au principe de l'arroseur arrosé par « Le Journal de Québec », M. Arthur a poliment répondu: «Je fais confiance à la justice. Je ne pense pas avoir déjà traité quelqu'un de gros cave. M. Marissal n'est pas un humoriste. Je n'ai pas trouvé ça drôle.»
André Arthur prétend qu'il a toujours accepté d'aller sur le plateau de l'émission, mais à condition que son entrevue soit diffusée intégralement, sans aucun montage. «C'est impossible.»
Interrogé sur les chances de succès d'une telle démarche, l'animateur Jeff Fillion a été très clair. «Nous sommes des joueurs marqués. Même avec d'excellents arguments juridiques, tu ne gagneras jamais», croit-il.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/f ... 01152.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Il y a des députés péquistes qui ont été élus alors qu'ils étaient toujours aux étudesBeppo a écrit : [...]
Est-ce une campagne de salissage que d'écrire que le programme du NPD est l'un des plus coûteux et qu'il nous mettra dans le trou davantage que ce qu'a fait Bob Rae avec l'Ontario ? Il ne faudra pas l'écrire ? Est-ce une campagne de salissage que d'écrire que les candidats poteaux du NPD sont des néophytes qui s'ils sont élus vont transformer la Chambre des Communes en club med ? Me semble que d'exprimer la réalité fait aussi partie d'une campagne électorale, non ?
Je lisais dans le journal local que le candidat du NPD est un étudiant en sciences politiques qui est prêt à délaisser ses études universitaires pour remplir le rôle de député s'il est élu ? Est-ce crédible tout ça ? Faut pas l'écrire ? Si on a la prétention d'écrire que le Bloc est inutile que penser de ce candidat ? Sommes-nous rendus à ce point aseptiser ? Je veux bien croire qu'un beau sourire et de belles dents c'est beau à regarder mais il faut aussi être conscient, à mon humble avis, que les élus ont a gérer des milliards et à prendre des décisions très importantes et parfois très critiques concernant le présent et l'avenir d'un peuple.
Moi, non plus, je ne trouve rien de positif à écrire sur ce parti.
Et un adéquiste aussi !Par contre, ils parlaient français!Skarhet a écrit : [...]
Il y a des députés péquistes qui ont été élus alors qu'ils étaient toujours aux études
jumbo a écrit : [...]
Il aurait dû demander plus.
J'espère qu'il va gagner sa cause.