Page 3698 sur 27041

Publié : ven. mai 18, 2007 6:58 am
par Tamara
apbt  a écrit

J'sais pas pourquoi mais son haut me fait penser à un jeux de Lightbright
 

moi je sais pourquoi  

Publié : ven. mai 18, 2007 6:59 am
par Moumousse
JuLondon  a écrit
Mama ?

Je crois que JuLondon a la bonne réponse.

Publié : ven. mai 18, 2007 7:01 am
par apbt
Tamara  a écrit

de quel sillon tu parles


Haha ça s'appliquerait plus à Fergie ça
 

Publié : ven. mai 18, 2007 7:01 am
par apbt
Moumousse  a écrit

Je crois que JuLondon a la bonne réponse.


Oui

Publié : ven. mai 18, 2007 7:01 am
par Tamara
apbt  a écrit

Je vais y réfléchir un peu, ça te donne le temps d'aller au guichet
     

yéyé toujours la pour empocher toi han?? comme ta soeur  ***Tam la tite juive***

Publié : ven. mai 18, 2007 7:02 am
par Arwen
Pêcherosée  a écritLindsay Lohan ne sera pas accusée de vol

 
Lindsay Lohan ne sera pas accusée de vol. Les procureurs ne peuvent confirmer si elle a effectivement pris certains vêtements appartenant à une femme. Le 9 mai, le bureau du procureur a refusé de déposer des accusations graves de vol pour cause de preuves insuffisantes, a indiqué la porte-parole Jane Robison jeudi. L'AP rapporte la nouvelle.

L'agence de presse ne dévoile pas l'identité de la femme. Cette dernière prétend que Lohan se serait rendue à son appartement alors qu'elle était absente pendant quelques jours. L'actrice serait alors repartie avec un chemisier et d'autres vêtements.

Selon un document légal, une personne qui s'occupait de la résidence de la femme pendant son absence aurait invité Lohan. Cette dernière a ensuite dit aux autorités qu'elle avait donné des vêtements à l'actrice.

On ne peut prouver si Lohan a pris les articles manquants ou si ces derniers se sont retrouvés en sa possession, a écrit le procureur dans son avis. Elle aurait par contre été en possession de certains items avec la permission de la personne qui gardait l'appartement de la femme.

Une chemise à carreaux que Lohan portait supposément ne correspondait pas à des photos d'un vêtement que la victime prétendait avoir perdu aux mains de la starlette.  


Haaa ok la robe arc-en-ceil elle ne la ps acheté.. elle l'a vole !!
tout s'explique alors !!  

Publié : ven. mai 18, 2007 7:02 am
par AngelOfDistress
kahelina  a écrit

!! J'espere que t'as pas l'intention de commence de la pages 1   sinon BONNE CHANCE !


LOL même moi j'ai pas eu le courage

Publié : ven. mai 18, 2007 7:02 am
par Tamara
Patate13  a écrit

Fais-toi en pas... Tu  vas avoir de la compétition pareil. De nos jours, de plus en plus de gens ont besoin de lunettes!





Publié : ven. mai 18, 2007 7:02 am
par apbt
Tamara  a écrit

yéyé toujours la pour empocher toi han?? comme ta soeur  ***Tam la tite juive***


Faut bien payer les études des enfants

Publié : ven. mai 18, 2007 7:04 am
par Tamara
Patate13  a écrit

On dirait une autre jumelle!    

mais black

Publié : ven. mai 18, 2007 7:05 am
par Tamara
nancy31f  a écrit
quand j mit la photo je me suis posée la meme question

ben oui sont bien arcqué ses jambes pauvres tite poulette

Publié : ven. mai 18, 2007 7:06 am
par Tamara
babychoux  a écrit



ahhhh merci    

Publié : ven. mai 18, 2007 7:07 am
par Tamara
kapucine  a écrit

Je ne sais pas pantoute cé qui elle... mais je sais une chose,  j'aimerais pas me retrouver en taule dans la meme cellule qu'elle ...      


pouahhhhhhhhhhh moi non plus ***Tam un tantinet peureuse***




PS:je souhaite a Paris une demègne    

Publié : ven. mai 18, 2007 7:09 am
par Tamara
nancy31f  a écrit quelle sorte de peignure que c ca  




Elle s'est inspiré de Amy Whitehouse d'après moi

Publié : ven. mai 18, 2007 7:10 am
par apbt
Tamara  a écrit

pouahhhhhhhhhhh moi non plus ***Tam un tantinet peureuse***




PS:je souhaite a Paris une demègne    


Vous écoutez trop de films les girlz

Le pire qui pourrait arriver ça serait de partager une brosse à dents avec elle  

Publié : ven. mai 18, 2007 7:10 am
par AngelOfDistress


Spa sa meilleure.. --Message edité par AngelOfDistress le 2007-05-18 16:06:20--

Publié : ven. mai 18, 2007 7:12 am
par Tamara
MoI@CaRoLiNe  a écritUn spéecial "for my eyes"



 

 

mdrrrrrrrrrrrrr merci pour nous aussi  

Publié : ven. mai 18, 2007 7:12 am
par Arwen
AngelOfDistress  a écrit[img]http://img504.imageshack.us/img504/2679 ... eluxg5.jpg[/img[

Spa sa meilleure..

[img]http://img504.imageshack.us/img504/2679 ... eluxg5.jpg[/img[

t'as raison  

Publié : ven. mai 18, 2007 7:12 am
par Tamara
nancy31f  a écrit la nouveauté c que ce sont les jumelles olsons  qui sont pressenties maintenant  




Publié : ven. mai 18, 2007 7:23 am
par Pêcherosée
apbt  a écrit

Ou la reine mère

Olivier Martinez aussi, image qui a scrappé tous les fantasmes engendrés durant ''Infidèle''  


Ça a l'air sur le Inquirer que c'est l'amant d'Angelina !!!