LE DOMAINE BLEU

Dove*  a écrit
Je déteste quand on me dit va voir avant... je lis ce que j'ai à lire et je me fais mon opinion... je n'ai rien à relire... mausus...      D'accord, je ne voulais pas avoir l'air de me répéter, et je crois que nous nous comprenons plus que tantôt, mais j'avais donné une réponse (en citant un autre de tes messages) avant que tu me poses cette question.  Juste pour que tu saches de quoi je parlais:

Dove*  a écrit
Ok mais pour tomber dans l'anonymat après???? Va pour la peine de prison mais ensuite? La victime qu'il reste... la deuxième victime pourquoi elle l'a fait si elle se foutait du reste???  

Et le message auquel je faisais allusion était:

BouleAMites_  a écritNathalie elle-même était contente de l'interdit de publication au départ.  Si elle a choisi de se dévoiler publiquement ensuite, aurait-il fallu que l'autre victime retire sa plainte genre 6 mois après que Cloutier ait été condamné?Mais bon, je crois que c'est déjà passé date!

Bon, je vais aller me coucher car là c'est vrai j'ai les yeux « cross-side ». J'ai relu certaines de mes interventions et je voyais des fautes alors... Bonne nuit tout le monde et au plaisir!

Annouk  a écrit

Je ne t'en veux pas, je ne comprenais juste pas ta manière de voir...Je dois avouer que ce topic me vire un peu à l'envers et que je ne devrais pas y participer mais c'est comme plus fort que moi.Je peux te dire que je suis contente d'avoir eu la chance de te lire sur le sujet.  Merci.

Joannie  a écrit

J'ai comme idée qu'il n'ira pas loin; je me demande s'il a hâte de sortir de là, il doit savoir qu'on ne lui fera pas une fête pour souligner son retour.


Oh seigneur non il ne doit pas avoir hâte. Surtout q`il a remis ses trophées cette semaine, je pense qu`en dedans, avec ce qui lui reste, il doit tenir ses shorts serrés en titi. Il li reste juste ca.

Peut-être bien qu'il organisera des shows pour amasser des fonds pour la fondation de Nathalie   Pour redorer son image

Qui sait ??? M'a vous dire que rendu l'à y'a plus grand chose qui me surprendrait...

Annouk  a écritOn apprend dans le livre que Cloutier, sentant la soupe chaude, a demandé conseil à son avocat en lui avouant avoir eu une relation sexuelle avec Nathalie en spécifiant qu'elle avait 16 ans à l'époque...l'avocat lui a répondu: "Ça se plaide bien ça, ne t'en fais pas"  Est-ce que c'est un livre qui vaut la peine d'être lu, selon toi?

J'ai comme vraiment pas envie d'en lire certains bouts, mais il y a d'autres partie de l'histoire qui m'intéressent.  Je ne sais pas trop de quel bord pencher.  :/

Bonne nuit à ceux qui vont au lit!  

On apprend dans le livre que Cloutier, sentant la soupe chaude, a demandé conseil à son avocat en lui avouant avoir eu une relation sexuelle avec Nathalie en spécifiant qu'elle avait 16 ans à l'époque...l'avocat lui a répondu: "Ça se plaide bien ça, ne t'en fais pas"

Je vois plus clair non plus, même si je mets les écritures en surbrillance, je vois pas plus clair. C`est donc signe de fermer.

Bonne Nuit à tous.

Annouk  a écritOn apprend dans le livre que Cloutier, sentant la soupe chaude, a demandé conseil à son avocat en lui avouant avoir eu une relation sexuelle avec Nathalie en spécifiant qu'elle avait 16 ans à l'époque...l'avocat lui a répondu: "Ça se plaide bien ça, ne t'en fais pas"  
pas pire  passage ca    franchement finalement l avocat est pas plus smath ni intelligent que Cloutier . me demande a quoi les gens pensent (enfin ceux la )

Je dis pas que j'ai raison, mais voici comment je vois ça :

1. Une abusée qui se confie à un autre qui la comprend et est faché.

2. Celui qui la comprends, la comprend vraiment. mais grâce à sa femme, sa belle famille, son entourage, il a tourné la page sans amertume, une balle qui rebondit (ou personalité teflon)

3. Celle qui se confie digère ça mal et les agressions l'empêchent d'aller de l'avant

4. celui qui la comprends (sans vraiment la comprendre car c'est pas la même "digestion") veux l'aider, mais sans se nuire.

5. Il appuie les dires de celle qui se confie, mais en demandant l'anonymat (car personne ne vit la même chose de la même manière)

Et c'est là que ça vire mal...

6. Celle qui se confie lui en veut, car celui qui comprend fait un disque avec l'agresseur comme donneur de fonds. (il n'accepte pas d'argent à rien faire, mais veut la gagner ?  Pour rien devoir ?)

7. Celle qui se confie est très blessée, écrit un livre, et blesse celui qui comprend --Message edité par Bambi_Smiley le 2005-11-19 01:18:58--

BouleAMites_  a écrit Est-ce que c'est un livre qui vaut la peine d'être lu, selon toi?

J'ai comme vraiment pas envie d'en lire certains bouts, mais il y a d'autres partie de l'histoire qui m'intéressent.  Je ne sais pas trop de quel bord pencher.  :/

Bonne nuit à ceux qui vont au lit!    

Je suis partagée...On en apprend pas beaucoup plus que ce qui a été dit par les médias ou ce qu'on a lu ici. Je ressens juste une impression de malaise comme si l'opinion de l'auteur était déjà toute faite. Personne n'est vraiment épargné dans ce livre mis à part Nathalie Simard elle-même. Même l'histoire de sa fraude à l'assurance est décrite comme si elle avait été la vicitme de Alain Decelles. Je ne crois pas à la perfection de Nathalie Simard pas plus qu'à celle de René mais il me semble qu'on veut tellement "revirginiser" Nathalie dans ce livre que ça en perd un peu de crédibilité.

Je trouve que René a eu raison quand il a déclaré que le livre était plein de sous-entendu et de points de suspensions laissant toujours place au doute que tous ont monté un véritable complot contre Nathalie Simard

Annouk  a écrit

Encore de la spéculation. Nul part il n'a été prouvé que c'Est René qui a engagé un avocat. Vastel a parlé de gens entourant Guy Cloutier
En effet, l'entourage de Cloutier ne veut pas nécessairement dire: René Simard - en tout cas - pas au moment où on se parle.

Je croirai que René Simard ait engagé des avocats pour stopper la publication du livre quand les preuves concrètes seront là - pas avant.

Et pourquoi René aurait-il voulu empêcher la non publication du livre en ne sachant même pas le contenu??? Il n'a jamais été consulté pour le contenu de ce livre - c'est surement pas Nathalie qui lui a mentionné ce qu'il y aurait dans le livre - ils ne se parlaient plus, donc, qui aurait pu informer René du contenu du livre.

Et mis à part le fait que René ait continué avec GC après que Nathalie pour son album - je ne croirai jamais que René a encore eu des contacts avec lui par la suite.

Bambi_Smiley  a écritJe dis pas que j'ai raison, mais voici comment je vois ça :

1. Une abusée qui se confie à un autre qui la comprend et est faché.

2. Celui qui la comprends, la comprend vraiment. mais grâce à sa femme, sa belle famille, son entourage, il a tourné la page sans amertume, une balle qui rebondit (ou personalité teflon)

3. Celle qui se confie digère ça mal et les agressions l'empêchent d'aller de l'avant

4. celui qui la comprends (sans vraiment la comprendre car c'est pas la même "digestion") veux l'aider, mais sans se nuire.

5. Il appuie les dires de celle qui se confie, mais en demandant l'anonymat (car personne ne vit la même chose de la même manière)

Et c'est là que ça vire mal...

6. Celle qui se confie lui en veut, car celui qui comprend fait un disque avec l'agresseur comme donneur de fonds. (il n'accepte pas d'argent à rien faire, mais veut la gagner ?  Pour rien devoir ?)

7. Celle qui se confie est très blessée, écrit un livre, et blesse celui qui comprend  


Je vois ça un peu comme ça aussi. Mais sans nécessairement blanchir un ou l'autre. Chacun a fait ce qu'il a pu pour s'en sortir.

laurry  a écrit

oui ca moi aussi je crois que c`est Cloutier en dessous de tout ce merdier....mais pour Nathalie, à partir du moment où elle a dévoiler son secret à son frère, tellement prise dans son problème, ca peut-être fait que tout ceux qui touchent, parlent et frôlent même Cloutier, ce sont tous des pareils à lui. Et peut-être qu`il y a eu effectivement fraude de la part de Cloutier avec des complices, qui étaient sous son joug à lui.


Je ne sais pas mais, pourquoi ne nous viendrait-il pas à l'esprit que GC à l'époque, ait été assez crasse pour impliquer René et cela, sans même qu'il en soit conscient, dans une magouille qui aurait eu pour but le l'épargner (lui GC) si un jour il devait être accusé de fraude.  

Bambi_Smiley, je ne prétends pas que je détiens la vérité non plus, mais ça ressemble à ce que je suis portée à penser.

BouleAMites_  a écrit Est-ce que c'est un livre qui vaut la peine d'être lu, selon toi?

J'ai comme vraiment pas envie d'en lire certains bouts, mais il y a d'autres partie de l'histoire qui m'intéressent.  Je ne sais pas trop de quel bord pencher.  :/

Bonne nuit à ceux qui vont au lit!    

Maya a écrit sur son forum qu'elle vient de le terminer et conseille à tout le monde de le lire pour comprendre bien des choses. Moi, je suis à le lire et jusqu'à date, j'aime bien. Pour $17.99 ça ne vaut pas la peine de s'en priver si on en a envie.Ce prix c'est chez Cosco, ailleurs en librairie il est à 24.99

Annouk  a écrit

Je suis partagée...On en apprend pas beaucoup plus que ce qui a été dit par les médias ou ce qu'on a lu ici. Je ressens juste une impression de malaise comme si l'opinion de l'auteur était déjà toute faite. Personne n'est vraiment épargné dans ce livre mis à part Nathalie Simard elle-même. Même l'histoire de sa fraude à l'assurance est décrite comme si elle avait été la vicitme de Alain Decelles. Je ne crois pas à la perfection de Nathalie Simard pas plus qu'à celle de René mais il me semble qu'on veut tellement "revirginiser" Nathalie dans ce livre que ça en perd un peu de crédibilité.

Je trouve que René a eu raison quand il a déclaré que le livre était plein de sous-entendu et de points de suspensions laissant toujours place au doute que tous ont monté un véritable complot contre Nathalie Simard Finalement, tu fais écho à mes craintes.  Merci de ton commentaire.  Alors j'irai peut-être l'emprunter à la bibliothèque quand la poussière sera retombée, histoire de pouvoir moi-même prendre un peu de recul.

Dove*  a écrit
Ok mais pour tomber dans l'anonymat après???? Va pour la peine de prison mais ensuite? La victime qu'il reste... la deuxième victime pourquoi elle l'a fait si elle se foutait du reste???  Dove, je te lis pi ca me décourage.

Qui te prouve que la 2e victime se foute du reste??? Cette victime désire garder l'anonymat - il me semble que c'est pas bien difficile à comprendre - pourquoi penser que cette personne se foute du reste???

De plus, nous pouvons tous la supposer la 2e victime, mais présentement, je doute fortement que cela soit la personne que nous pensons tous; je commence à penser à une toute autre personne.

Soleil47  a écrit
En effet, l'entourage de Cloutier ne veut pas nécessairement dire: René Simard - en tout cas - pas au moment où on se parle.

Je croirai que René Simard ait engagé des avocats pour stopper la publication du livre quand les preuves concrètes seront là - pas avant.

Et pourquoi René aurait-il voulu empêcher la non publication du livre en ne sachant même pas le contenu??? Il n'a jamais été consulté pour le contenu de ce livre - c'est surement pas Nathalie qui lui a mentionné ce qu'il y aurait dans le livre - ils ne se parlaient plus, donc, qui aurait pu informer René du contenu du livre.

Et mis à part le fait que René ait continué avec GC après que Nathalie pour son album - je ne croirai jamais que René a encore eu des contacts avec lui par la suite.

La seule hypothèse que je vois c'est que connaissant bien sa soeur, il la sentait fragile, et susceptible d'être la proie d'un prochain manipulateur

Ceci dit, c'est une simple hypothèse

Mélody28  a écritPeut-être bien qu'il organisera des shows pour amasser des fonds pour la fondation de Nathalie   Pour redorer son image

Qui sait ??? M'a vous dire que rendu l'à y'a plus grand chose qui me surprendrait...  

Il reprendrait alors où il a laissé. C'est ce qu'il voulait faire pour amasser des fonds pour les victimes d'agression sexuelles. Ça se peut-tu?