LE DOMAINE BLEU

Je me demande si certains poteaux cherchent encore leur comté.

À Ottawa, hier, elle devait être la seule de la députation québécoise du NPD à ne pas se sentir dépaysée.

Notre amie Ruth fait une entrevue exclusive dans La Semaine et y présente son fils. J'ai pas encore lu l'article en question, mais j'ai hâte !

Estc-e que quelqu'un pourra mettre le scan

MayClo a écrit : Notre amie Ruth fait une entrevue exclusive dans La Semaine et y présente son fils. J'ai pas encore lu l'article en question, mais j'ai hâte !

en quoi de voir son fils est censé nous intéresser, tu sais ruth tu es sensé être à ottawa pour faire une job de ministre pas une job de star dans les journeaux , expliquez lui c est quoi sa job seigneur , les inondations, les nominations pas correctes les problemes dans ton conté , ta vie familiale nous intéresse pas connasse pis ta garde robe non plus

Oki...tu l'aimes pas...mais de là à la traiter de conasse!

lorraine48 a écrit : [...]

en quoi de voir son fils est censé nous intéresser, tu sais ruth tu es sensé être à ottawa pour faire une job de ministre pas une job de star dans les journeaux , expliquez lui c est quoi sa job seigneur , les inondations, les nominations pas correctes les problemes dans ton conté , ta vie familiale nous intéresse pas connasse pis ta garde robe non plus

La belle Ruth Ellen n'est pas ministre.

Mais elle devrait effectivement prendre en charge le dossier des nominations douteuses au Sénat.

matou19 a écrit : [...]


La belle Ruth Ellen n'est pas ministre.

Mais elle devrait effectivement prendre en charge le dossier des nominations douteuses au Sénat.

oui je sais la langue m a fourché pas ministre en effet

lorraine48 a écrit : [...]

en quoi de voir son fils est censé nous intéresser, tu sais ruth tu es sensé être à ottawa pour faire une job de ministre pas une job de star dans les journeaux , expliquez lui c est quoi sa job seigneur , les inondations, les nominations pas correctes les problemes dans ton conté , ta vie familiale nous intéresse pas connasse pis ta garde robe non plus

Je viens de penser, en me rappelant (J'aurais du avant), que ce parti avait mis en candidature, en 2008 une femme voilée du nom de Samira Laouni qui fait entendre qu'elle n'est pas pour l'entré en vigueur de la charia, alors que son chef de campagne était Haydar Moussa, celui qui à écrit un poème insultant contre notre peuple Québécois, surtout envers nous et nos mères, en voici un extrait :

"Mon voile n'est pas un mouchoir
C'est ma peau
Ma pudeur Ma dignité Mon respect
Et si toi immigrante de souche
Tu n'as ni foi ni loi
Et tu as passée ta jeunesse soule
D'un mâle à un autre
Ce n'est pas mon cas"
— Haydar Moussa
..............................................................................................................

Ce type nous traite d'immigrantes de souches en plus! Quel mépris pour notre peuple... Il viens du Liban je crois, est-ce qu'on va dire des gens de son pays d'origines qu'ils sont des immigrants de souche les libanais? Parcequ'eux, bien sûr, seraient au Liban depuis la création de l'univers?.....Il est qui, lui, pour venir insulter les québécois?

Alors poteau ou pas, si vous penser que ce parti NPD se soucis de la culture québécoise, bonjour le multing pot qui conduis à la déstruction de nos fondations et la rectitude politique avec le NPD. Ces candidats ne seront jamais bons car ils n'ont pas une vision de notre société très en commun avec beaucoup de québécois, beaucoup qui aurait pu y penser avant de voter du changement pour du changement! Ils n'ont pas sorti cette femme cette année, stratégiquement sans doute, afin d'attirer le plus de québécois possible... Sans parler du future chef Mulcair qui remplacera Layton, qui était contre la loi 101! Quel beau parti...

Le NPD a mis le gars dehors.

http://www.pointdebasculecanada.ca/brev ... laouni.php" onclick="window.open(this.href);return false;

C'est du ben vieux stock, ça.

lorraine48 a écrit : [...]

en quoi de voir son fils est censé nous intéresser, tu sais ruth tu es sensé être à ottawa pour faire une job de ministre pas une job de star dans les journeaux , expliquez lui c est quoi sa job seigneur , les inondations, les nominations pas correctes les problemes dans ton conté , ta vie familiale nous intéresse pas connasse pis ta garde robe non plus

Elle n'a surement rien demandé non plus...

Qu'est ce que tu fait quand un magazine te demande une entrevue. Tu refuse ou t'accepte?

me semble acceptez, c'est plus simple. surtout si on te "spam"

ornitho-max a écrit : [...]


Elle n'a surement rien demandé non plus...

Qu'est ce que tu fait quand un magazine te demande une entrevue. Tu refuse ou t'accepte?

me semble acceptez, c'est plus simple. surtout si on te "spam"

J'ajouterais que plusieurs députés font des entrevues.

ornitho-max a écrit : [...]


Elle n'a surement rien demandé non plus...

Qu'est ce que tu fait quand un magazine te demande une entrevue. Tu refuse ou t'accepte?

me semble acceptez, c'est plus simple. surtout si on te "spam"

Effectivement, jamais bon en politique de refuser une entrevue, en moins que tu te nommer Harper...

Surtout quand tu débutes en carrière...

Aux dernière nouvelles, Ruth Ellen Borsseau est encore excitée

Son prof de français devrait lui apprendre un autre mot que ça, elle va finir par passer pour une nympho

Au lieu de perdre son temps à donner des entrevues elle devrait peut-être s'activer pour les gens de son comté, tsé ceux qui l'ont élue et grâce auxquels elle va recevoir un salaire inespéré ... ils sont juste dans la marde jusqu'au cou ces pauvres gens. Tout un brochet celle-là.

Malike a écrit : Au lieu de perdre son temps à donner des entrevues elle devrait peut-être s'activer pour les gens de son comté, tsé ceux qui l'ont élue et grâce auxquels elle va recevoir un salaire inespéré ... ils sont juste dans la marde jusqu'au cou ces pauvres gens. Tout un brochet celle-là.

C'est effectivement très triste de l'entendre en entrevue.... on dirait un tip de veuuudette, et non une élection d'une député qui doit agir pour sa population en détresse.

Avis de décès: la position pro-Québec du NPD
Jean-François Lisée

Il aura quand même fallu 21 jours avant que le politicien fédéral plébiscité au Québec le 2 mai, Jack Layton, foule aux pieds la “Déclaration de Sherbrooke” adoptée en septembre 2006 et où on lit ce qui suit:

"le NPD reconnaîtrait une décision majoritaire (50% + 1) des Québécoises et Québécois, advenant la tenue d’un référendum visant à modifier le statut politique du Québec.”

Ce mardi, interrogé à neuf reprises par les journalistes à ce sujet, Jack Layton a plutôt affirmé ceci, se reportant à l’avis de la Cour suprême sur la nécessité d’une “majorité claire” appréciée a posteriori par “les acteurs politiques”, dont les élus fédéraux:

« La décision de la Cour suprême avait été acceptée par les deux [clans]. Je pense que cette décision est la base pour déterminer un résultat. Non, il n’y a pas de chiffre, mais c’était précisé d’une façon qui établissait un bon cadre pour régler cette affaire. »

Bref, à Sherbrooke et pour beaucoup de candidats du NPD, il y avait un chiffre: 50% +1. C’était avant l’élection. Aujourd’hui, “il n’y a pas de chiffre”.

Les partisans de Jack rétorqueront que leur chef pratique la realpolitik et qu’il doit composer avec son caucus anglophone et l’opinion publique canadienne anglaise. Et puisque la question référendaire n’est pas d’actualité, il garde cette conviction dans sa manche.

En fait, c’est aujourd’hui, après une élection qui lui fut favorable et alors qu’il est redevable au Québec que Jack Layton aurait, s’il le souhaitait, le capital politique voulu pour affirmer qu’il y a un chiffre. Plus on se rapprochera de la prochaine élection — surtout dans l’hypothèse où le PQ est élu à Québec — plus il sera difficile de réaffirmer le 50% +1.

Le fait que Layton, aujourd’hui, refuse de camper sur cette position de principe, sur cette promesse faite au Québec, est soit une illustration de son manque de leadership, soit une illustration de son manque de conviction à ce sujet. C’est, en tout cas, une insulte aux militants nationalistes québécois qui ont cru en lui.

Si les nouveaux députés québécois du NPD, qui ont cru à la Déclaration de Sherbrooke, veulent en avoir le coeur net, peut-être pourraient-ils mettre la déclaration — y compris son passage sur le 50% +1 — aux voix lors du Congrès fédéral du NPD qui aura lieu à la mi-juin à Vancouver.

Ce serait extrêmement pédagogique, pour eux et pour tous.

De l’eau dans le gaz du fédéralisme asymétrique

La Déclaration de Sherbrooke fait grand cas de l’appui du NPD au fédéralisme asymétrique “nécessaire pour que le Québec puisse relever les défis qui lui sont propres, notamment dans le maintien du fait français en Amérique”.

Vous me direz que je chipote, mais je ne suis pas le seul à avoir noté l’absence d’asymétrie dans le petit communiqué émis ce lundi par Jack Layton, au sujet de ce que les Canadiens appellent la fête de Victoria et de ce que les Québécois appellent la Fête nationale des patriotes. Lisons:

La fête de Victoria vise à rend hommage à la reine Victoria, première souveraine de la confédération du Canada, et à souligner la naissance de l’actuelle reine du Canada, Sa Majesté Elizabeth II. Ce jour nous rappelle la place qu’occupe le Canada au sein du Commonwealth et nos racines européennes. Il nous rappelle également notre histoire ainsi que les triomphes et les tragédies qui ont ponctué l’édification de notre pays.

De nombreux Canadiens profiteront de cette longue fin de semaine pour se détendre, pour voir des membres de leur famille ou pour passer du temps ailleurs qu’à la maison. Au nom des néo-démocrates du Canada, je vous souhaite une très belle fête de Victoria.

Le Québec est la seule province qui ne célèbre pas la fête de Victoria. Elle est asymétrique (pas Victoria, la province). Un détail, certes. Mais force est de constater que le principe d’asymétrie n’a pas pénétré chaque pore de l’édifice néo-démocrate.

Un autre type d’asymétrie

On lit ce mercredi dans le Globe and Mail que les stratèges néo-démocrates réfléchissent à des façons de répartir les 59 députés québécois du NPD (sur 103) pour, objectivement, en réduire la force de frappe.

Par exemple, les députés du Nord du Québec pourraient se joindre à un caucus nordique régional pan-canadien et ceux de l’Est du Québec au caucus régional de l’Atlantique. Il suffisait d’y penser !

Le journaliste Bill Curry écrit:

When they were only 38, New Democratic Party MPs could gather around a big oval table and everyone who wanted to could speak. That’s now unworkable.

The traditional model for bigger caucuses is for MPs to meet in smaller provincial groups first. The chairs of those regional caucuses would then report to the national caucus. That’s the current NDP plan, but given the lopsided nature of the caucus – Quebeckers make up 59 of the 103 MPs – other ideas are being kicked around.

Northern Quebec MPs could perhaps be part of a Northern caucus or Eastern Quebec New Democrats could join an Atlantic caucus. There will also be issue-based groups.


Rien n’est encore décidé, bien sûr. Mais s’il fallait qu’on saucissonne les députés du Québec seulement par grandes régions et par thèmes, sans leur permettre de se réunir régulièrement en caucus québécois (je ne peux croire que ce soit envisagé), alors, ce serait le triomphe de la multi-asymétrie contre l’asymétrie Canada-Québec.

À suivre…

http://www2.lactualite.com/jean-francoi ... -npd/9314/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nous avons chialé contre le manque de démocratie dans certaines décisions du Parti conservateur, mais le NPD c'est la même foutu histoire. Enlever des députés du caucus québécois pour renforcer ceux du Nord et des maritimes... C'est n'importe quoi. Je ne me rappelle pas d'avoir vu ou lu une telle manœuvre vicieuse dans l'histoire canadienne...