LE DOMAINE BLEU

ONU : L'Iran élu membre de la Commission de la condition de la femme

Numéro 983745394857 dans la série sur la faillite morale de l'ONU.

L'un des régimes le plus répressifs et les plus misogynes au monde a obtenu un siège sur la Commission de la condition de la femme de l'ONU. La commission a pour mandat de promouvoir les droits des femmes et l'égalité des sexes à travers le monde. L'Iran n'a même pas signé la Convention internationale pour l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Pour les Iraniennes à l'origine du Manifeste de la libération des femmes pour le 8 mars 2010, "la République Islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran."

L'Iran a même institutionnalisé le viol de ses filles : les jeunes filles vierges arrêtées en marge des manifestations contre les présidentielles sont violées en prison avant d'être exécutées (lire) (lire).

Rappelons qu'un ayatollah important a récemment déclaré que les femmes qui ne respectent pas la stricte tenue islamique causent des séismes (lire), et que le chef de la police a annoncé que les femmes bronzées risquaient l'emprisonnement (lire).

Lire : Communiqué du Conseil économique et social, ONU, 28 avril 2010
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 19.doc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Lire aussi :

Canada : Tarek Fatah sur la cruelle misogynie de l'Iran qui a institutionnalisé le viol de ses filles

...jusqu'à ce que la mort nous sépare.
Documentaire iranien sur la lapidation

Dossier : Iran

http://www.postedeveille.ca/2010/04/onu ... femme.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : ONU : L'Iran élu membre de la Commission de la condition de la femme

Numéro 983745394857 dans la série sur la faillite morale de l'ONU.

L'un des régimes le plus répressifs et les plus misogynes au monde a obtenu un siège sur la Commission de la condition de la femme de l'ONU. La commission a pour mandat de promouvoir les droits des femmes et l'égalité des sexes à travers le monde. L'Iran n'a même pas signé la Convention internationale pour l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Pour les Iraniennes à l'origine du Manifeste de la libération des femmes pour le 8 mars 2010, "la République Islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran."

L'Iran a même institutionnalisé le viol de ses filles : les jeunes filles vierges arrêtées en marge des manifestations contre les présidentielles sont violées en prison avant d'être exécutées (lire) (lire).

Rappelons qu'un ayatollah important a récemment déclaré que les femmes qui ne respectent pas la stricte tenue islamique causent des séismes (lire), et que le chef de la police a annoncé que les femmes bronzées risquaient l'emprisonnement (lire).

Lire : Communiqué du Conseil économique et social, ONU, 28 avril 2010
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 19.doc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Lire aussi :

Canada : Tarek Fatah sur la cruelle misogynie de l'Iran qui a institutionnalisé le viol de ses filles

...jusqu'à ce que la mort nous sépare.
Documentaire iranien sur la lapidation

Dossier : Iran

http://www.postedeveille.ca/2010/04/onu ... femme.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Je copie/coller le commantaire en bas de page sur le lien de cet article avec lequel je suis parfaitement d'accord, le voici :

Il est désormais parfaitement clair que l'ONU est un danger mortel pour le monde. ONU = organisation du néant utopiste.
Les pays développés et civilisés (l'Occident, pour l'essentiel) devraient s'en retirer et cesser tout financement. Les autres feraient bien ce qu'ils voudraient, ça n'aurait plus aucune importance.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'ONU tel qu'il est compsé maintenant a complètement perdu tout son sens, tout comme les droits de l'homme et certains organisme soit-disant féministes!

Ou bien l faudrait repartir un autre ONU

Ben voyons donc elle est ou la logique dans tout cas, accordé un siege sur cette commission a un des pays qui bafoue le plus ce pourquoi l'ONU travail???

Comment peut on avoir confiance en nos dirigeant dans des conditions comme ca?

J'espere que dans les jours qui viennent nous auront l'occasion de lire les motifs qui les ont incités a accepté l'Iran ...

Exatement, ce serait bon de savoir les motifs d'accepter l'Iran!

D'un autre côté c'est peut-être pour les influancer à changer leur politique contre les femmes, si c'est le cas ce n'est peut-être pas une mauvais chose!


J'aimerais bien en savoir plus!

Cass! a écrit : [...]


Je pense que il faut voir ces batiments autrement que par les yeux de la religion, il faut voir le batiment dans son unicité, sa beauté, sa splendeur, il y a des joyeux parmis nos églices d'une beauté incroyable.

Je pense que par respect pour ses batiments on devrait au minimum si nous n'avons pas le choix de les vendre respecté l'essence meme de ce batiment et ne pas le "trahir" qu'on le transforme en un lieu ou l'on pourra quand meme continuer d'admirer ses beautés.

Meme si je ne suis pas croyante pratiquante et que bien des choses que l'église a fait me révolte j'ai quand meme un tres grand respect pour ses lieux empreint d'une tranquilité, je trouve ca beau, calme, inspirant et ca me désole vraiment que bien souvent on les traite meme moins bien que d'autre batiment.

Ce bâtiment fait parti de notre patrimoine. Il reste une centaine de soeurs grises très âgées. La chapelle est très belle, il ne faut pas qu'elle soit détruite. Il y a aussi un cimetière au sous-sol, que va-t-il devenir?

Misere avec un cimetiere en plus ca me rend encore plus inconfortable avec cet idée.

Anya a écrit : ONU : L'Iran élu membre de la Commission de la condition de la femme

Numéro 983745394857 dans la série sur la faillite morale de l'ONU.

L'un des régimes le plus répressifs et les plus misogynes au monde a obtenu un siège sur la Commission de la condition de la femme de l'ONU. La commission a pour mandat de promouvoir les droits des femmes et l'égalité des sexes à travers le monde. L'Iran n'a même pas signé la Convention internationale pour l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Pour les Iraniennes à l'origine du Manifeste de la libération des femmes pour le 8 mars 2010, "la République Islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran."

L'Iran a même institutionnalisé le viol de ses filles : les jeunes filles vierges arrêtées en marge des manifestations contre les présidentielles sont violées en prison avant d'être exécutées (lire) (lire).

Rappelons qu'un ayatollah important a récemment déclaré que les femmes qui ne respectent pas la stricte tenue islamique causent des séismes (lire), et que le chef de la police a annoncé que les femmes bronzées risquaient l'emprisonnement (lire).

Lire : Communiqué du Conseil économique et social, ONU, 28 avril 2010
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 19.doc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Lire aussi :

Canada : Tarek Fatah sur la cruelle misogynie de l'Iran qui a institutionnalisé le viol de ses filles

...jusqu'à ce que la mort nous sépare.
Documentaire iranien sur la lapidation

Dossier : Iran

http://www.postedeveille.ca/2010/04/onu ... femme.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Mais à quoi ils ont pensé nommer l'iran pour la condition féminines

Anya a écrit : ONU : L'Iran élu membre de la Commission de la condition de la femme

Numéro 983745394857 dans la série sur la faillite morale de l'ONU.

L'un des régimes le plus répressifs et les plus misogynes au monde a obtenu un siège sur la Commission de la condition de la femme de l'ONU. La commission a pour mandat de promouvoir les droits des femmes et l'égalité des sexes à travers le monde. L'Iran n'a même pas signé la Convention internationale pour l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).

Pour les Iraniennes à l'origine du Manifeste de la libération des femmes pour le 8 mars 2010, "la République Islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran."

L'Iran a même institutionnalisé le viol de ses filles : les jeunes filles vierges arrêtées en marge des manifestations contre les présidentielles sont violées en prison avant d'être exécutées (lire) (lire).

Rappelons qu'un ayatollah important a récemment déclaré que les femmes qui ne respectent pas la stricte tenue islamique causent des séismes (lire), et que le chef de la police a annoncé que les femmes bronzées risquaient l'emprisonnement (lire).

Lire : Communiqué du Conseil économique et social, ONU, 28 avril 2010
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 19.doc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Lire aussi :

Canada : Tarek Fatah sur la cruelle misogynie de l'Iran qui a institutionnalisé le viol de ses filles

...jusqu'à ce que la mort nous sépare.
Documentaire iranien sur la lapidation

Dossier : Iran

http://www.postedeveille.ca/2010/04/onu ... femme.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Eeeeee..... il m'en manque un solide bout moi là.....

Tellement incroyable que des femmes en 2010 vivent encore un tel régime de terreur...

Le combat féminin est très loin d'être terminé... Il ne le sera probablement jamais...

4 Mai 2010
Permalink 06:59 am, Richard Martineau / Franc-parler, 598 mots

Honte à l'ONU

Je dis souvent que les démocraties scient la branche sur laquelle elles sont assises en voulant faire plaisir à tout le monde et en ouvrant leurs bras aux extrémistes qui combattent leurs valeurs.

On en a eu un exemple flagrant il y a un mois.


BRONZAGE INTERDIT

Croyez-le ou non, mais les Nation Unies ont permis à l’Iran de siéger sur sa Commission de la condition féminine !!!

Plus imbécile que ça, tu meurs.

Selon Mina Ahadi, Mahin Alipour, Shahla Daneshfar et Maryam Namazie, quatre féministes iraniennes qui ont publié un manifeste pour la libération des femmes en Iran, « la République islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran ».

Non seulement les Iraniennes sont-elles obligées de porter le hidjab, mais il y a quelques jours, le chef de la police de Téhéran a dit que toutes les femmes bronzées seront arrêtées et emprisonnées pour avoir porté atteinte à la loi islamique ! Un ayatollah a même affirmé que les tenues trop légères des femmes provoquait des tremblements de terre !

Et que fait l’ONU ? Critique-t-elle ces barbus arriérés ?

Non, elle accepte que l’Iran siège sur sa Commission de la condition féminine !


VIOLÉES ET EXÉCUTÉES

En Iran, il est illégal d’exécuter une femme vierge, quel que soit le crime qu’elle ait commis.

Que fait-on quand on veut tuer une femme qui n’a pas encore eu de relations sexuelles ?

La veille de son exécution, on la marie de force à un gardien de prison, qui la viole.

En juillet 2009, le journal The Jerusalem Post a publié une entrevue avec un membre d’une milice paramilitaire islamiste qui était chargé « d’épouser » certaines détenues avant leur exécution.

« Les filles avaient plus peur de la nuit de leur mariage que de l’exécution qui les attendait le lendemain matin, a-t-il confié. Elles se débattaient tellement qu’on devait mettre des somnifères dans leur nourriture. Le lendemain matin, les jeunes filles avaient un regard vide sans expression, on aurait dit qu’elles étaient prêtes, et même qu’elles désiraient la mort… »

Au lieu d’apporter son appui aux féministes iraniennes qui luttent courageusement contre les atrocités commises dans leur pays, l’ONU permet à l’Iran de se donner une bonne image en siégeant sur une Commission internationale chargée d’établir des politiques visant à améliorer le sort des femmes !!!


UN ORGANISME INUTILE

Cette nomination révoltante montre à quel point l’ONU est un organisme futile qui ne sert strictement à rien.

C’est le multiculturalisme porté à son point le plus absurde.

Tous les pays s’équivalent, tous les pays ont le droit de vote, avec le résultat qu’en 2003, la Libye, « l’un des pays les moins recommandables du monde », selon le quotidien français Libération, a été nommée à la présidence de la Commission des droits de l’Homme !

Un pays où les prisonniers politiques se comptent par centaines, où la liberté d'expression est strictement limitée et où la législation interdit la formation de partis politiques ainsi que toute critique du régime !


LES MOUTONS

Bref, il n’y a qu’une chose à dire : honte à l’ONU.

Et honte aux démocraties qui refusent de défendre leurs valeurs.

http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/0 ... te_a_l_onu" onclick="window.open(this.href);return false;

Entrevue en anglais

En juillet 2009, le journal The Jerusalem Post a publié une entrevue avec un membre d’une milice paramilitaire islamiste qui était chargé « d’épouser » certaines détenues avant leur exécution.
http://dalje.com/en-world/i-raped-virgi ... ted/271463" onclick="window.open(this.href);return false;

Chronique
La grande mosquée
Richard Martineau
12/05/2010 04h27

«Il faut dénoncer les éléments extrémistes qui sont en train de disséminer une vision de l'islam qui est totalement en rupture avec ce qu'on devrait vivre dans le monde moderne...»

- Fatima Houda-Pepin, Le Devoir, 8 juin 2006

Comme vous le savez, un groupe musulman, formé entre autres des associations étudiantes musulmanes des universités McGill et Concordia, projette de construire une grosse mosquée au centre-ville de Montréal, dans un bâtiment construit par les Soeurs Grises.

Le 1er mai dernier, dans un texte qui portait justement sur ce projet, je me demandais quelle version de l'Islam logera à cette adresse.

Un islam modéré ou un islam politique ?

Eh bien, j'ai ma réponse.

Et au risque de me faire traiter de paranoïaque par les adeptes du multiculturalisme gnangnan, ce n'est pas une très bonne nouvelle.

Des propos inquiétants

Comme l'écrivait mon confrère Mathieu Turbide hier, le futur centre islamique (qui comprendra une mosquée, une bibliothèque, des salles de conférences et une école coranique) sera géré par la Muslim Association of Canada (MAC), un regroupement musulman basé à Ottawa.

Pour ceux qui l'ignorent, le MAC voue un véritable culte à Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans, un organisme considéré par plusieurs observateurs (dont le site Internet Point de Bascule) comme le fer de lance de l'intégrisme islamique en Europe.

Pour vous donner une petite idée des positions défendues par ce grand démocrate, voici quelques citations de monsieur el-Banna :

«Il est obligatoire pour nous (musulmans) de se battre contre eux (les infidèles) après leur avoir transmis l'invitation (d'adhérer à l'islam), et ce, même s'ils ne se battent pas contre nous.»

«Donnez-moi 12 000 croyants et avec eux, je conquerrai les montagnes, traverserai les mers et envahirai les territoires.»

«Allah est notre but. Le prophète est notre exemple. Le Coran est notre constitution. Le djihad est notre chemin. Le martyre est notre désir.»

La conquête

Ça, ce sont des citations de Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans.

Voici maintenant une citation de Yusuf al-Qaradawi, le chef spirituel des Frères musulmans :

«L'islam va retourner en Europe comme un conquérant et un vainqueur après en avoir été expulsé à deux reprises. Cette fois-ci, je maintiens que la conquête ne se fera pas par l'épée, mais en recourant au discours et à l'idéologie.»

Rappelons que sur son site Internet, le MAC (qui gérera la future grande mosquée de Montréal) affirme «vouloir implanter l'islam tel qu'il a été compris par le fondateur des Frères musulmans.»

Rassurant, non ?

Suivez l'argent

La fondation à l'origine de ce projet de grande mosquée a amassé 2,1 millions de dollars.

D'où provient cet argent ?

Aucune idée.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'en 2001, un groupe de travail du ministère de l'Intérieur français déposait un volumineux rapport sur l'islam en France.

«La plupart des constructions de mosquées de quelque ambition ont été financées par une aide venue d'ailleurs, c'est-à-dire par les dons d'institutions islamiques et de certains pays arabes du Golfe», concluait ce groupe.

So, so, solidarité, mes frères.

http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 42703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Boisbriand
La communauté juive doit près de 1 M$ à la municipalité
Agence QMI
Josiane Yelle
12/05/2010 14h09

SAINT-JÉRÔME- Les relations entre la Ville de Boisbriand et la communauté juive hassidique de l'endroit demeurent tendues en raison de taxes d'eau impayées, totalisant près d'un million de dollars.

Depuis juin 2007, la Ville de Boisbriand poursuit certaines congrégations de la communauté juive hassidique pour des taxes d’eau impayées.

Contestant la facturation, les juifs hassidiques de Boisbriand refusent de payer l’eau potable depuis juin 2005 pour des édifices communautaires desservis par un aqueduc privé sur un terrain qui leur appartient.

«Il y a un gros compteur qui amène l’eau aux établissements publics de la communauté, notamment l’école, la synagogue et la salle communautaire, explique la porte-parole du Service du greffe de Boisbriand. Ils contestent donc la façon dont l’eau est fournie, désirant plutôt des compteurs individuels.»

Il s’agit uniquement des frais reliés aux compteurs communautaires des congrégations faisant partie de la communauté hassidique, et non des frais reliés aux compteurs des logements et des résidences.

La Ville de Boisbriand a intenté une poursuite de 628 863,37 dollars, en juin 2007. Depuis, la communauté juive a produit une défense, mais cette stratégie a été déboutée le 23 mars dernier en Cour du Québec.

Le jugement a donné raison à la municipalité qui soulignait qu’une défense est irrecevable en raison du non-paiement des taxes comme le prévoit la loi sur la fiscalité municipale. Ce jugement empêche donc la communauté hassidique de se défendre concernant la réclamation tant qu’elle n’aura pas, au préalable, payé le montant en souffrance.

La communauté hassidique a tout de même interjeté appel.

Malgré plusieurs tentatives, les représentants de la communauté juive n’ont pas rappelé pour offrir leur point de vue.

http://fr.canoe.ca/infos/societe/archiv ... 40909.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Anya a écrit : Chronique
La grande mosquée
Richard Martineau
12/05/2010 04h27

«Il faut dénoncer les éléments extrémistes qui sont en train de disséminer une vision de l'islam qui est totalement en rupture avec ce qu'on devrait vivre dans le monde moderne...»

- Fatima Houda-Pepin, Le Devoir, 8 juin 2006

Comme vous le savez, un groupe musulman, formé entre autres des associations étudiantes musulmanes des universités McGill et Concordia, projette de construire une grosse mosquée au centre-ville de Montréal, dans un bâtiment construit par les Soeurs Grises.

Le 1er mai dernier, dans un texte qui portait justement sur ce projet, je me demandais quelle version de l'Islam logera à cette adresse.

Un islam modéré ou un islam politique ?

Eh bien, j'ai ma réponse.

Et au risque de me faire traiter de paranoïaque par les adeptes du multiculturalisme gnangnan, ce n'est pas une très bonne nouvelle.

Des propos inquiétants

Comme l'écrivait mon confrère Mathieu Turbide hier, le futur centre islamique (qui comprendra une mosquée, une bibliothèque, des salles de conférences et une école coranique) sera géré par la Muslim Association of Canada (MAC), un regroupement musulman basé à Ottawa.

Pour ceux qui l'ignorent, le MAC voue un véritable culte à Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans, un organisme considéré par plusieurs observateurs (dont le site Internet Point de Bascule) comme le fer de lance de l'intégrisme islamique en Europe.

Pour vous donner une petite idée des positions défendues par ce grand démocrate, voici quelques citations de monsieur el-Banna :

«Il est obligatoire pour nous (musulmans) de se battre contre eux (les infidèles) après leur avoir transmis l'invitation (d'adhérer à l'islam), et ce, même s'ils ne se battent pas contre nous.»

«Donnez-moi 12 000 croyants et avec eux, je conquerrai les montagnes, traverserai les mers et envahirai les territoires.»

«Allah est notre but. Le prophète est notre exemple. Le Coran est notre constitution. Le djihad est notre chemin. Le martyre est notre désir.»

La conquête

Ça, ce sont des citations de Hassan el-Banna, le fondateur des Frères musulmans.

Voici maintenant une citation de Yusuf al-Qaradawi, le chef spirituel des Frères musulmans :

«L'islam va retourner en Europe comme un conquérant et un vainqueur après en avoir été expulsé à deux reprises. Cette fois-ci, je maintiens que la conquête ne se fera pas par l'épée, mais en recourant au discours et à l'idéologie.»

Rappelons que sur son site Internet, le MAC (qui gérera la future grande mosquée de Montréal) affirme «vouloir implanter l'islam tel qu'il a été compris par le fondateur des Frères musulmans.»

Rassurant, non ?

Suivez l'argent

La fondation à l'origine de ce projet de grande mosquée a amassé 2,1 millions de dollars.

D'où provient cet argent ?

Aucune idée.

Tout ce que je peux dire, c'est qu'en 2001, un groupe de travail du ministère de l'Intérieur français déposait un volumineux rapport sur l'islam en France.

«La plupart des constructions de mosquées de quelque ambition ont été financées par une aide venue d'ailleurs, c'est-à-dire par les dons d'institutions islamiques et de certains pays arabes du Golfe», concluait ce groupe.

So, so, solidarité, mes frères.

http://www.canoe.com/infos/chroniques/r ... 42703.html" onclick="window.open(this.href);return false;

On ne sait pas par qui c'est financé, et les autorités vont devoir surveiller de pret l'orientation que prend certains groupes musulmans!

Mais j'espère srutout qu'ils vont l'interdire, pour le nombre de musulmans, c'est disproportionné tous ces espaces qu'ils modifient au Québec et c'est trop dangereux pour la monté intégriste!! Ça va demander trop de suveillance!

Et aussi pour la sauvegadre de notre patrimoine, on devrait collectivement amasser des fonds pour l'acheter nous même et demander qu'il soit sous la protection du patrimoine! On est en train de faire détruire le pays que nous avons batis!

La chronique de Richard Martineau
La grande noirceur

15/05/2010 08h30

Les textes que mon confrère Mathieu Turbide et moi avons écrits sur la grande mosquée qu'on s'apprête à construire dans le centre-ville de Montréal nous ont valu plusieurs courriels de votre part.

Visiblement, cette histoire vous intéresse.

UN RAPPORT HALLUCINANT

Comme on vous l'a mentionné, les associations étudiantes musulmanes des universités McGill et Concordia sont à la base de ce projet.

«Si des étudiants sont mêlés à ça, c'est la preuve que ça ne sera pas un antre d'extrémistes», pensent certains d'entre vous. «Après tout, la laïcité et l'égalité homme-femme sont des valeurs chères aux universitaires.»

Hmmmmm, pas sûr.

En 2007, la Fédération canadienne des étudiantes et étudiants (qui regroupe un demi-million d'étudiants à travers le pays) a publié un rapport sur les besoins des étudiants musulmans. Ce rapport contenait une soixantaine de recommandations visant à combattre la «discrimination islamophobe» sur les campus.

VIVE LA SÉGRÉGATION

Voici quelques-unes de ces recommandations:

* Construire des salles de prières facilement accessibles et assorties d'installations pour les ablutions rituelles. Le coût de l'aménagement et de l'entretien de ces installations devrait être assumé intégralement par les universités.
* Prévoir des heures réservées exclusivement aux femmes dans les piscines et les centres sportifs.
* Pendant ces séances «pour musulmanes seulement», installer des rideaux dans les fenêtres donnant sur la piscine de manière à cacher les nageuses du regard des hommes.
* Prévoir des zones «sans alcool» dans les résidences étudiantes.
* Prévoir des périodes «sans alcool» lors des événements étudiants. Par exemple, lors des fêtes, la première heure pourrait être «sans alcool» afin d'accommoder les étudiants musulmans.

POUR DES UNIVERSITÉS ACCOMMODANTES

* Servir des mets halal dans les cafétérias.
* Intégrer la perspective islamique dans le contenu de certains cours.
* Créer un comité spécial chargé d'identifier les points de vue eurocentriques dans les plans de cours.
* Permettre aux étudiants musulmans de contracter des prêts sans intérêts.
* Faire en sorte que les étudiants musulmans ne se sentent pas mal à l'aise lorsqu'on discute de l'Islam en classe.
* Ne pas punir les élèves lorsqu'ils ne se présentent pas en classe pendant les périodes de prière.
* Encourager les étudiants musulmans à écrire des lettres ouvertes dans les journaux dénonçant la façon dont les médias parlent de l'Islam. Pas mal, non?

Pour consulter ce rapport surréaliste, allez sur mon blogue.

CIGARETTES À PLUMES

Il y a quelques jours, je parlais des Mohawks qui vendent des cigarettes illégales au vu et au su de tous.

Cela m'a valu cette lettre de Mikael Leduc, «un Mohawk fier et solidaire»:

«Je vous écris au sujet de l'article sur les Indiens qui vendent des cigarettes "illégalement". Je suis un Mohawk de Kahnawake et vous nous traitez de bandits parce qu'on vend des cigarettes moins cher alors que vous nous avez volé nos terres!

«Je crois que vous devriez vous regarder avant de nous juger. Nous ne sommes pas Québécois ni Canadiens, nous sommes Mohawks, alors pourquoi devrions-nous suivre VOS lois?

«On ne vous écœure pas avec nos lois, alors faites de même! Si vous n'aimez pas la façon dont on agit, retournez en Europe, on ne vous a jamais demandé de venir ici!»

http://fr.canoe.ca/infos/chroniques/ric ... 83013.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Les universités sont les pire lieux d'accommodements déraisonnables d'intégrismes religieux et d'ouverture tapis, sans colonne, et négligeante à la go-gauche de la part des jeunes en général! Aucune fièrté de défendre nos terres et fonctionnements contre ces OCCUPANTS religieux qui sont ici pour détruire nos fondations! Pas de danger qu'on leur répondre comme les fiers Mohawks!

17 Mai 2010
Permalink 16:06 pm, Richard Martineau / Franc-parler, 86 mots
Un affront?

Devrait-on permettre la construction d'une grosse mosquée aux côtés de Ground Zero?

Certaines personnes disent Non. Pour eux, c'est un affront, une provocation...

Pour d'autres, ça serait un symbole du dialogue, du rapprochement entre deux religions, deux cultures...

De toute façon, les musulmans ont le droit d'avoir des lieux de prière, non?

La liberté de religion est quand même l'un des fondements de notre société!

On n'est toujours pas pour revenir au "bon vieux temps" des persécutions religieuses!

http://martineau.blogue.canoe.ca/2010/05/17/un_affront" onclick="window.open(this.href);return false;

La construction d'une grosse mosquée aux côtés de Ground Zero? (Anglais)
http://news.nationalpost.com/2010/05/17 ... w-yorkers/" onclick="window.open(this.href);return false;

lolllllllll ben voyons donc c'est une joke? Le lapin qui ouvre toute grande les portes de sa taniere au renard et l'invite a souper qui sera au menu?


Je veux bien etre ouverte d'esprit mais la je sais pas ca me rentre pas dans la tete...

Je trouve ça innaceptable! Certaines organisations musulmanes font tout pour provoquer! C'est le temps que ça cesse!

Publié le 18 mai 2010 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
La laïcité ouverte est «un bateau à la coque percée»

Nathalie Petrowski
La Presse



Quand Caroline Fourest croise une femme portant le voile intégral dans une rue de Paris, c'est toujours la même image qui lui vient à l'esprit : l'image du Ku Klux Klan.

«Pour moi, ces femmes portent, et donc endossent, l'emblème d'une secte extrémiste menée par des fous furieux comparables aux membres du KKK», me répète l'essayiste et journaliste du Monde, qui participera demain, à la Grande Bibliothèque, au colloque «Égalité et laïcité, quelles perspectives?», organisé par le Collectif citoyen pour l'égalité et la laïcité.

Malgré la violence de l'image du KKK qui l'assaille, Caroline Fourest ne veut pas interdire le voile intégral dans les rues de la France comme le préconise le président Nicolas Sarkozy. «Moi, je crois plus à la persuasion qu'à l'interdiction. Je crois aussi qu'au nom de la sécurité, on peut restreindre le port du voile intégral dans des espaces publics fermés comme les magasins, les banques, les transports publics, mais pas la rue, sinon la démocratie cesse d'être un espace de liberté», dit-elle.

À 34 ans, malgré un air juvénile qui lui en donne 15 de moins, les cheveux blonds coupés à la garçonne, un regard direct, perçant, et une voix de velours qui masque une grande détermination, Caroline Fourest est une étoile de la France laïque. Son opposition farouche au prédicateur musulman Tariq Ramadan - dont elle a étudié les écrits et les discours pendant plus d'un an, avant de dénoncer son double discours dans le livre Frère Tariq - l'a rendue célèbre... mais lui a valu un plus grand nombre d'ennemis parmi les intégristes. L'un d'entre eux a publié son numéro de téléphone et son adresse sur le web, avec la mention «il faut que la louve reste dans sa tanière».

Caricature de Mahomet

En 2007, alors qu'elle faisait encore partie de l'équipe de rédaction de Charlie Hebdo, elle a défendu la cause de ce journal satirique accusé de blasphème pour avoir publié une caricature de Mahomet en une. On y voyait le prophète se prendre la tête dans les mains et se plaindre que c'est dur d'être aimé par des cons, les cons étant les intégristes.

Charlie Hebdo a gagné sa cause et Fourest, citée comme témoin au procès, était soulagée de voir le blasphème sauvé. Pour elle, le blasphème est non seulement un signe de santé, c'est ce qui protège la religion contre elle-même et permet aux modérés d'avoir raison sur les extrémistes.

«Dans le blasphème, il y a de l'humour, du recul, de la liberté. C'est ce qui manque cruellement au monde musulman». Malgré son penchant pour l'humour, Fourest a quitté Charlie Hebdo en septembre dernier à la suite d'un changement de direction.

Entre-temps, Fourest et sa compagne, la journaliste Fiammetta Vanner, ont été accusées de complot contre le Vatican en suggérant à une équipe de la télé suédoise d'interviewer le négationniste Richard Williamson quelques jours avant sa réintégration par le pape Benoît XVI. L'accusation a pris la forme d'une simple note diffusée par le Vatican. Ce n'est pas tous les jours que la plus haute instance catholique s'en prend à des journalistes.

Accommodements

Même si c'est la première fois qu'elle met les pieds à Montréal, la journaliste est très au fait de nos problèmes d'accommodements raisonnables. Elle a suivi les séances de la commission Bouchard-Taylor et y a consacré plusieurs pages de son livre La dernière utopie. Pour elle, multiculturalisme et laïcité ouverte ne peuvent tout simplement pas cohabiter. «Le multiculturalisme est une réalité mondiale, mais vouloir y répondre par une laïcité ouverte est une idée périlleuse et une dérive qui permet de tolérer les intolérants. C'est comme vouloir traverser un lac sur un bateau dont la coque est percée. Tôt ou tard le bateau va finir par couler.»

Malgré ses prises de position contre les intégrismes religieux, Fourest fait preuve d'une étonnante modération face au voile. Elle est pour l'interdiction du voile simple à l'école publique, mais contre son interdiction dans la rue ou ailleurs qu'à l'école. De la même manière, elle ne croit pas que l'expulsion de Naïma Atef Amed, cette femme qui portait un voile intégral dans un cours de français pour immigrants au cégep Saint-Laurent, soit la meilleure des solutions.

«L'expulsion ne règle rien, dit-elle. Il aurait fallu l'exclure provisoirement en lui proposant un accompagnement personnalisé pour lui expliquer les lois de ce pays et lui faire valoir ses obligations. Bref, lui donner une seconde chance. Je sais que ça coûte cher, que c'est compliqué comme processus, mais ça permet à la société de ne pas tomber dans la discrimination, le racisme et le rejet en bloc des minorités.»

La spiritualité, sujet intime

Née à Aix-en-Provence, en 1975, de parents catholiques modérés, Caroline Fourest n'a aucun problème à s'afficher comme féministe et comme lesbienne, mais elle refuse obstinément de dire à quelle enseigne religieuse elle loge. Elle trouve obscènes ceux qui étalent leur foi sur la place publique. «La spiritualité est un sujet trop intime pour en discuter en public, plaide-t-elle. Pour le reste, je suis laïque. La laïcité, c'est ce qui me permet d'être plus nuancée et moins antireligion. La laïcité, c'est aussi ce qui fait avancer le féminisme et les droits des femmes.»

Mais le plus frappant chez cette guerrière à la voix douce et posée, ce n'est pas tant son féminisme que sa vaste culture et l'ampleur de son érudition religieuse. Elle semble tout connaître et avoir tout lu sur le sujet. C'est, notamment, ce qui lui a permis de décrypter le double discours de Tariq Ramadan, mais aussi de comprendre l'instrumentalisation de la religion par les intégristes. À cet égard, elle est un exemple. Pour la laïcité bien sûr, mais surtout pour l'information.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/20 ... cueil_POS4" onclick="window.open(this.href);return false;

Publié le 18 mai 2010 à 16h26 | Mis à jour à 16h37

France: un débat sur le voile intégral dégénère
Agence France-Presse
Montreuil

Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni Putes Ni Soumises, a dégénéré en violences mardi soir à Montreuil, dans la banlieue est de Paris, entraînant l'intervention de la police, a constaté un journaliste de l'AFP.

Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine.

Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés, a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs et de déposer plainte.

«Je sors de cette réunion avec une conviction redoublée pour une loi à cause de ces comportements», a déclaré le député Manuel Valls (PS), partisan d'une loi d'interdiction générale du voile intégral, présent à ce débat comme le sénateur Pierre Brard (app PCF).

Organisé à la veille de la présentation du projet de loi d'interdiction du voile intégral en conseil des ministres, ce débat, programmé à l'initiative de Ni Putes Ni Soumises favorable à une telle mesure, avait rassemblé des femmes, dont des militantes féministes, d'autres portant le voile simple ou intégral, ainsi que des islamistes.

Un projet de loi de sept articles prévoyant l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public doit être présenté mercredi en conseil des ministres. Le Conseil d'Etat s'est prononcé par deux fois contre une interdiction généralisée.

Le texte doit être débattu par les députés en juillet puis les sénateurs début septembre pour une promulgation dans la foulée. Contrairement à ce qu'espérait le gouvernement, il ne devrait pas faire consensus, socialistes et centristes étant très partagés.

http://www.cyberpresse.ca/international ... ECRAN1POS1" onclick="window.open(this.href);return false;