LE DOMAINE BLEU

Marc10010  a écrit

attitude = coupable?   wow

ADN ? Reste a la couronne de le prouvé.

A te lire, aussi bien ne pas lui faire de proces et de le declaré
coupable immediatement.  
lis bien mon message aie-je dit qu'il est coupable?

Aussi bien de nous le dire tout de suite si tu préfères qu'on ne donne pas notre opinion ici   --Message edité par brunetta le 2008-06-04 14:36:25--

brunetta  a écrit
Ils ont certainement des preuves ADN avec l'autopsie qui vont prouver que c'est bel et bien lui qui a fait ça.

[couleur=#1ce200]Si le gars n'était pas coupable il n'aurait pas l'attitude qu'il affiche depuis le tout début.
[couleur=#00e21c]

Donc  du a son attitude, il es coupable?

Comment faire pour jugé les agissements d une personne?

Pourtant, personne agi de la meme facon. --Message edité par marc10010 le 2008-06-04 14:39:17--

brunetta  a écrit
lis bien mon message aie-je dit qu'il est coupable?

Aussi bien de nous le dire tout de suite si tu préfères qu'on ne donne pas notre opinion ici    

Tu as ecrit;   Si le gars n'était pas coupable il n'aurait pas l'attitude qu'il affiche depuis le tout début.  

cela veut tout dire non?

tka.

je fais juste dire que peu importe les accusations, le gars es innocent jusqua preuve du contraire.

J ai deja vu des accusations retiré par la couronne. --Message edité par marc10010 le 2008-06-04 14:43:28--

Il est accusé pour l'instant

Son attitude:
il a ete dit par des gens du village que ce garcon
etait un deficient . Alors il est normal qu'il a cette attitude là

La necropholie est une deviance tout comme la pedo le fetichisme

Marc10010  a écrit
[couleur=#00e21c]

Donc  du a son attitude, il es coupable?

Comment faire pour jugé les agissements d une personne?

Pourtant, personne agi de la meme facon.  
Je te signale que comme tout le monde ici je donne mon opinion. J'ai le droit de trouver l'attitude du gars assez bizarre que tu sois pour ou contre je m'en contre-fiche.

Le fait est que le gars est toujours derrière les barreaux ce qui fait que la couronne a des preuves assez solide que ça te plaise ou non.

   

Marc10010  a écrit

Tu as ecrit;   Si le gars n'était pas coupable il n'aurait pas l'attitude qu'il affiche depuis le tout début.  

cela veut tout dire non?

tka.

je fais juste dire que peu importe les accusations, le gars es innocent jusqua preuve du contraire.

J ai deja vu des accusations retiré par la couronne.  
Oui on a déjà vue ça mais pour le moment ce n'est pas le cas donc on a encore le droit de donner notre opinion avec les accusations et les infos que l'on a

Danielle  a écritIl est accusé pour l'instant

Son attitude:
il a ete dit par des gens du village que ce garcon
etait un deficient . Alors il est normal qu'il a cette attitude là

La necropholie est une deviance tout comme la pedo le fetichisme  
Des déficients j'en ai vue et aucun n'affichaient cette attitude il ne faut pas généraliser

brunetta  a écrit
Je te signale que comme tout le monde ici je donne mon opinion. J'ai le droit de trouver l'attitude du gars assez bizarre que tu sois pour ou contre je m'en contre-fiche.

Le fait est que le gars est toujours derrière les barreaux ce qui fait que la couronne a des preuves assez solide que ça te plaise ou non.

     

Oui tu as le droit tout comme moi a donné tron opinion

mais tu ose dire que tu na pas ecrit qu il etais coupable

pourtant tu ecrit le contraire.

Reste en prison avant son proces, veut dire une seul chose;

il y a des preuves oui MAIS la defense "pourrais" je dit bien pourrais reduire ses preuves en petite miettes..

Si il es coupable, il merite de resté en prison le restant de ses jours, mais comme toute personnes, il es innocent jusqua preuve du contraire et une chance que cette loi es en vigueur.

Marc10010  a écrit

Oui tu as le droit tout comme moi a donné tron opinion

mais tu ose dire que tu na pas ecrit qu il etais coupable

pourtant tu ecrit le contraire.

Reste en prison avant son proces, veut dire une seul chose;

il y a des preuves oui MAIS la defense "pourrais" je dit bien pourrais reduire ses preuves en petite miettes..

Si il es coupable, il merite de resté en prison le restant de ses jours, mais comme toute personnes, il es innocent jusqua preuve du contraire et une chance que cette loi es en vigueur.


Tu arrives ici en nous faisant la morale parce qu'on ose discuter du cas selon ce que nous savons. Je n'appelle pas ça discuter. J'ai le droit à mes opinions ne t'en déplaise.

Lorsque tu voudras discuter du cas sans nous remettre sur le nez en essayant de nous réprimander il me fera plaisir de le faire.

Malike  a écrit

Ne t'en déplaise nous sommes sur un forum de discussion donc on discute et il se peut qu'on en tire nos conclusions, ca nous appartient en propre ca et libre à nous d'en parler. Ca serait l'fun que tu cesses de venir rappeler, comme à des enfants, qu'il n'a pas encore été jugé donc pas encore coupable, nous ne sommes pas des idiots tu sais. Mais si t'as le goût de discuter du cas ben go!

Une chance que ce droit es en vigueur.

Et je suis tres surpris que en 2008, on pend toute personnes qui es accusé par la couronne AVANT d avoir le proces.

brunetta  a écrit
Tu arrives ici en nous faisant la morale parce qu'on ose discuter du cas selon ce que nous savons. Je n'appelle pas ça discuter. J'ai le droit à mes opinions ne t'en déplaise.

Lorsque tu voudras discuter du cas sans nous remettre sur le nez en essayant de nous réprimander il me fera plaisir de le faire.

Assez difficile de discuté quand l accusé et son avocat
ne peu pas rien dire avant le proces.

La morale de l histoire, tu es accusé, tu es surement coupable.

on es en 2008 ou en 1931?

Et une petite question comme ca, si c etais ton mari ou ton frere ou un ami qui serais accusé d un crime,( peu importe le crime) penserais tu pareil?

Ou tu aimerais que la dite personne sois innocente jusqua preuve du contraire?

Marc10010  a écrit

Assez difficile de discuté quand l accusé et son avocat
ne peu pas rien dire avant le proces.



 

Marc10010  a écritLa morale de l histoire, tu es accusé, tu es surement coupable.

on es en 2008 ou en 1931?

Et une petite question comme ca, si c etais ton mari ou ton frere ou un ami qui serais accusé d un crime,( peu importe le crime) penserais tu pareil?

Ou tu aimerais que la dite personne sois innocente jusqua preuve du contraire?
La question n'est pas là et tu le sais très bien.

Coudonc suis-je rendu au tribunal pour mon propre procès pis je m'en suis pas rendu compte? --Message edité par brunetta le 2008-06-04 14:59:31--

Marc10010  a écrit

Assez difficile de discuté quand l accusé et son avocat
ne peu pas rien dire avant le proces.




Heu ... qui discute, je suis plus moi là. L'accusé et son avocat viendront pas discuter ici avec nous ca c'est certain.

Malike  a écrit

Heu ... qui discute, je suis plus moi là. L'accusé et son avocat viendront pas discuter ici avec nous ca c'est certain.

La couronne accuse

la defense se defend mais le probleme es que la defense pourra se defendre en court et non ici et ni dans les journeaux.

Juste le cas du gars de Brossard accusé de meurte au 1 er degré

pendant qu il.....dormais, presentement, la defense fais un excellent travail et l accusé pourrais meme s en sortir.

pourtant il a été accusé de meutre au 1 er degré sur un policier.

Bref, toujours plus facile de jugé quand tu as les 2 cotés de la medaille non? --Message edité par marc10010 le 2008-06-04 15:00:06--

brunetta  a écrit
La question n'est pas là et tu le sais très bien.

Coudonc suis-je rendu au tribunal pour mon propre procès pis je m'en suis pas rendu compte?  

La question es que tu accuse par son comportement,

tu as le droit mais si c etais une personmne proche de ta famille,( ce n es pas mon cas)ferais tu la meme chose?

je pense que non moi...

Marc10010  a écritLa morale de l histoire, tu es accusé, tu es surement coupable.

on es en 2008 ou en 1931?

Et une petite question comme ca, si c etais ton mari ou ton frere ou un ami qui serais accusé d un crime,( peu importe le crime) penserais tu pareil?

Ou tu aimerais que la dite personne sois innocente jusqua preuve du contraire?

La justice prévsut pour tous, ici nous ne sommes pas dans un tribunal mais sur un forum de DISCUSSION. On n'a aucune autorité de rendre des verdicts nous discutons d'un cas et nous émettons des hypothèses, nous concluons des choses en dehors d'un procès, tu comprends là??! C'est pas pour vrai!

Sinon effectivement nous ne sommes plus dans l'ancien temps et pour cause, maintenant nous avons accès à des techniques scientifiques pour arriver à prouver la culpabilité des gens et l'ADN en est une de taille.

Malike  a écrit

La justice prévsut pour tous, ici nous ne sommes pas dans un tribunal mais sur un forum de DISCUSSION. On n'a aucune autorité de rendre des verdicts nous discutons d'un cas et nous émettons des hypothèses, nous concluons des choses en dehors d'un procès, tu comprends là??! C'est pas pour vrai!

Sinon effectivement nous ne sommes plus dans l'ancien temps et pour cause, maintenant nous avons accès à des techniques scientifiques pour arriver à prouver la culpabilité des gens et l'ADN en est une de taille.


Je suis daccord avec toi,ici c es un forum et je fais la meme chose que les autres.

J ai le droit d etre en desaccord avec ceux qui le condamne avant son proces non?

Marc10010  a écrit

La question es que tu accuse par son comportement,

tu as le droit mais si c etais une personmne proche de ta famille,( ce n es pas mon cas)ferais tu la meme chose?

je pense que non moi...

Ici nous ne sommes pas au tribunal nous sommes sur un FORUM DE DISCUSSION. Un forum de discussion sert à discuter d'un sujet et émettre différentes hypothèses.

Alors essais donc de discuter au lieu d'essayer de me faire un procès