Omi a écritL'avocat aurait mieux fait de se taire. Ils n'ont même pas utilisé son nom dans la série.
A menaçant de poursuivre Radio-Canada, il s'attire l'attention négative qu'il n'aurait jamais eu autremment.
Mais il y en a qui aime faire parler d'eux..pis tout d'un coup que ca rapporte...
Nouvelle série: Les Lavigueur, la vraie histoire...
Modérateur : Elise-Gisèle
J'aime ta mise en garde myrage22.
Pour ceux qui souhaiteraient s'informer pour savoir qui est vraiment l'avocat Jean-Pierre Pilon, vous pouvez lire ceci. Vous découvrirez qui est cet avocat des pauvres.
http://emma123.wordpress.com/2008/01/30 ... lavigueur/
Pour ceux qui souhaiteraient s'informer pour savoir qui est vraiment l'avocat Jean-Pierre Pilon, vous pouvez lire ceci. Vous découvrirez qui est cet avocat des pauvres.
http://emma123.wordpress.com/2008/01/30 ... lavigueur/
-
Martin_d_k
- Magicien des Mots
- Messages : 2909
- Inscription : mar. juil. 15, 2003 12:00 am
martinelyse, je ne veux pas argumenter dans le vide avec qui que se soit, car j'ai l'impression - à tord ou à raison - que tu te plais à dire l'inverse de ce que je partage avec les autres membres.
Comme tu as dit au modérateur qu'il n'y aurait plus de chicane avec moi, je ne vais pas en partir une.
Je respecte donc ton sentiment.
À ce que je sache, d'après ce que j'ai lu dans le web et grace à Lison48, que l'avocat Pilon n'a pas apprécié que SRC écrire (de mémoire) qu'il était un avocat manipulateur et une crapule... Je comprends sa réaction, car dire qu'un avocat est une crapule, c'est dire qu'il est un fraudeur, donc un escroc... Aie ! Dire que cet avocat est malin, rusé... mais c'est le propre d'un avocat.
Maintenant, en lisant un peu partout, j'ai vu aussi que les propos du Juge Benoit de l'époque, n'a jamais prononcé la condamnation qu'il fait de l'avocat Pilon en disant (de mémoire) qu'il avait mal conseillé sa cliente et que finalement, c'est de sa faute qu'elle a perdu...
Je pense que dire cela dans une série de la vérité, c'est dire qu'il est carrément incompétent...
Je ne sais comment tu réagirais si quelqu'un écrivait une télésérie sur toi et remettrait en cause ta carrière d'avocat, porterait des jugements difflamatoires sur toi... Pourquoi ? Juste pour se venger ?
Mais je croyais que c'était la vraie histoire ?
Où alors, disons que c'était la vision de Yves Lavigueur en ce temps là... ok, alors là, on a droit à son opinion...
Mais reconnaissons alors que le scénariste Jacques Savoie a manqué de rigueur et n'a pas fait son travail de recherche...
C'est sur Marinelyse, qu'en regardant la série, on a le goût de haïr cet avocat... Justement, c'est sûrement cela qui n'est pas correct, si d'après tout ce qui a été écrit partout aujourd'hui, cet avocat est un homme respectable...
Sans racune martinelyse, je ne fais que donner mon opinion, il n'y a aucune raillerie de ma part !... et je ne japonaise pas non plus !
Comme tu as dit au modérateur qu'il n'y aurait plus de chicane avec moi, je ne vais pas en partir une.
Je respecte donc ton sentiment.
À ce que je sache, d'après ce que j'ai lu dans le web et grace à Lison48, que l'avocat Pilon n'a pas apprécié que SRC écrire (de mémoire) qu'il était un avocat manipulateur et une crapule... Je comprends sa réaction, car dire qu'un avocat est une crapule, c'est dire qu'il est un fraudeur, donc un escroc... Aie ! Dire que cet avocat est malin, rusé... mais c'est le propre d'un avocat.
Maintenant, en lisant un peu partout, j'ai vu aussi que les propos du Juge Benoit de l'époque, n'a jamais prononcé la condamnation qu'il fait de l'avocat Pilon en disant (de mémoire) qu'il avait mal conseillé sa cliente et que finalement, c'est de sa faute qu'elle a perdu...
Je pense que dire cela dans une série de la vérité, c'est dire qu'il est carrément incompétent...
Je ne sais comment tu réagirais si quelqu'un écrivait une télésérie sur toi et remettrait en cause ta carrière d'avocat, porterait des jugements difflamatoires sur toi... Pourquoi ? Juste pour se venger ?
Mais je croyais que c'était la vraie histoire ?
Où alors, disons que c'était la vision de Yves Lavigueur en ce temps là... ok, alors là, on a droit à son opinion...
Mais reconnaissons alors que le scénariste Jacques Savoie a manqué de rigueur et n'a pas fait son travail de recherche...
C'est sur Marinelyse, qu'en regardant la série, on a le goût de haïr cet avocat... Justement, c'est sûrement cela qui n'est pas correct, si d'après tout ce qui a été écrit partout aujourd'hui, cet avocat est un homme respectable...
Sans racune martinelyse, je ne fais que donner mon opinion, il n'y a aucune raillerie de ma part !... et je ne japonaise pas non plus !
-
Martin_d_k
- Magicien des Mots
- Messages : 2909
- Inscription : mar. juil. 15, 2003 12:00 am
pareil pour moi amfm, aucune rancune, tu as le droit a ton opinion, tout comme la mienne. Mais dans une série il y aura toujours de la fiction, tout aussi bien dans les personnages que dans les intrigues, mais avec les interviews et les commentaires de l'entourage de Yve Lavigueur a la radio la semaine passé, ainsi que dans la série, je continue a croire, et ce pour toujours, que la série est la vraie histoire, sommes toutes en générale.
MAIS tu as le droit a ton opinion, c'est un forum de discussion. Quand je fais des commentaires, pas parce que je veux être a l'inverse de toi, mais bien parce que je suis pas en accord, et c'est bien pour ca que c'est un forum...!
a+++
MAIS tu as le droit a ton opinion, c'est un forum de discussion. Quand je fais des commentaires, pas parce que je veux être a l'inverse de toi, mais bien parce que je suis pas en accord, et c'est bien pour ca que c'est un forum...!
a+++
amfm a écritmartinelyse, je ne veux pas argumenter dans le vide avec qui que se soit, car j'ai l'impression - à tord ou à raison - que tu te plais à dire l'inverse de ce que je partage avec les autres membres.
Comme tu as dit au modérateur qu'il n'y aurait plus de chicane avec moi, je ne vais pas en partir une.
Je respecte donc ton sentiment.
À ce que je sache, d'après ce que j'ai lu dans le web et grace à Lison48, que l'avocat Pilon n'a pas apprécié que SRC écrire (de mémoire) qu'il était un avocat manipulateur et une crapule... Je comprends sa réaction, car dire qu'un avocat est une crapule, c'est dire qu'il est un fraudeur, donc un escroc... Aie ! Dire que cet avocat est malin, rusé... mais c'est le propre d'un avocat.
Maintenant, en lisant un peu partout, j'ai vu aussi que les propos du Juge Benoit de l'époque, n'a jamais prononcé la condamnation qu'il fait de l'avocat Pilon en disant (de mémoire) qu'il avait mal conseillé sa cliente et que finalement, c'est de sa faute qu'elle a perdu...
Je pense que dire cela dans une série de la vérité, c'est dire qu'il est carrément incompétent...
Je ne sais comment tu réagirais si quelqu'un écrivait une télésérie sur toi et remettrait en cause ta carrière d'avocat, porterait des jugements difflamatoires sur toi... Pourquoi ? Juste pour se venger ?
Mais je croyais que c'était la vraie histoire ?
Où alors, disons que c'était la vision de Yves Lavigueur en ce temps là... ok, alors là, on a droit à son opinion...
Mais reconnaissons alors que le scénariste Jacques Savoie a manqué de rigueur et n'a pas fait son travail de recherche...
C'est sur Marinelyse, qu'en regardant la série, on a le goût de haïr cet avocat... Justement, c'est sûrement cela qui n'est pas correct, si d'après tout ce qui a été écrit partout aujourd'hui, cet avocat est un homme respectable...
Sans racune martinelyse, je ne fais que donner mon opinion, il n'y a aucune raillerie de ma part !... et je ne japonaise pas non plus !
Ce qui est drôle dans ton cas AMFM, c'est que tu défend l'avocat, Pauvre petit avocat sans défense (à mon sens à moi bien sûr). Mais l'histoire des Lavigueurs raconté par le survivant, ce n,est pas rien car c'est son histoire à lui ne semble pas te toucher ? On a droit de raconter toutes sortes de choses sur eux, des BS, alcoolique, etc. mais l'avocat faudrait sûrement pas lui toucher. Je vais continuer de croire bien plus Yve Lavigueur qu'un avocat. Regarde tous les avocats qui défendent les violeurs, les fraudeurs, les tueurs. C'est certain qu'il faudrait surtout pas raconter qu'ils sont pas honnêtes.
Et comme quelqu'un a déjà dit, la vérité choque !
Comme tu as dit au modérateur qu'il n'y aurait plus de chicane avec moi, je ne vais pas en partir une.
Je respecte donc ton sentiment.
À ce que je sache, d'après ce que j'ai lu dans le web et grace à Lison48, que l'avocat Pilon n'a pas apprécié que SRC écrire (de mémoire) qu'il était un avocat manipulateur et une crapule... Je comprends sa réaction, car dire qu'un avocat est une crapule, c'est dire qu'il est un fraudeur, donc un escroc... Aie ! Dire que cet avocat est malin, rusé... mais c'est le propre d'un avocat.
Maintenant, en lisant un peu partout, j'ai vu aussi que les propos du Juge Benoit de l'époque, n'a jamais prononcé la condamnation qu'il fait de l'avocat Pilon en disant (de mémoire) qu'il avait mal conseillé sa cliente et que finalement, c'est de sa faute qu'elle a perdu...
Je pense que dire cela dans une série de la vérité, c'est dire qu'il est carrément incompétent...
Je ne sais comment tu réagirais si quelqu'un écrivait une télésérie sur toi et remettrait en cause ta carrière d'avocat, porterait des jugements difflamatoires sur toi... Pourquoi ? Juste pour se venger ?
Mais je croyais que c'était la vraie histoire ?
Où alors, disons que c'était la vision de Yves Lavigueur en ce temps là... ok, alors là, on a droit à son opinion...
Mais reconnaissons alors que le scénariste Jacques Savoie a manqué de rigueur et n'a pas fait son travail de recherche...
C'est sur Marinelyse, qu'en regardant la série, on a le goût de haïr cet avocat... Justement, c'est sûrement cela qui n'est pas correct, si d'après tout ce qui a été écrit partout aujourd'hui, cet avocat est un homme respectable...
Sans racune martinelyse, je ne fais que donner mon opinion, il n'y a aucune raillerie de ma part !... et je ne japonaise pas non plus !
Ce qui est drôle dans ton cas AMFM, c'est que tu défend l'avocat, Pauvre petit avocat sans défense (à mon sens à moi bien sûr). Mais l'histoire des Lavigueurs raconté par le survivant, ce n,est pas rien car c'est son histoire à lui ne semble pas te toucher ? On a droit de raconter toutes sortes de choses sur eux, des BS, alcoolique, etc. mais l'avocat faudrait sûrement pas lui toucher. Je vais continuer de croire bien plus Yve Lavigueur qu'un avocat. Regarde tous les avocats qui défendent les violeurs, les fraudeurs, les tueurs. C'est certain qu'il faudrait surtout pas raconter qu'ils sont pas honnêtes.
Et comme quelqu'un a déjà dit, la vérité choque !
-
Martin_d_k
- Magicien des Mots
- Messages : 2909
- Inscription : mar. juil. 15, 2003 12:00 am
pasmel a écrit
Ce qui est drôle dans ton cas AMFM, c'est que tu défend l'avocat, Pauvre petit avocat sans défense (à mon sens à moi bien sûr). Mais l'histoire des Lavigueurs raconté par le survivant, ce n,est pas rien car c'est son histoire à lui ne semble pas te toucher ? On a droit de raconter toutes sortes de choses sur eux, des BS, alcoolique, etc. mais l'avocat faudrait sûrement pas lui toucher. Je vais continuer de croire bien plus Yve Lavigueur qu'un avocat. Regarde tous les avocats qui défendent les violeurs, les fraudeurs, les tueurs. C'est certain qu'il faudrait surtout pas raconter qu'ils sont pas honnêtes.
Et comme quelqu'un a déjà dit, la vérité choque !
Ce qui est drôle dans ton cas AMFM, c'est que tu défend l'avocat, Pauvre petit avocat sans défense (à mon sens à moi bien sûr). Mais l'histoire des Lavigueurs raconté par le survivant, ce n,est pas rien car c'est son histoire à lui ne semble pas te toucher ? On a droit de raconter toutes sortes de choses sur eux, des BS, alcoolique, etc. mais l'avocat faudrait sûrement pas lui toucher. Je vais continuer de croire bien plus Yve Lavigueur qu'un avocat. Regarde tous les avocats qui défendent les violeurs, les fraudeurs, les tueurs. C'est certain qu'il faudrait surtout pas raconter qu'ils sont pas honnêtes.
Et comme quelqu'un a déjà dit, la vérité choque !
-
Martin_d_k
- Magicien des Mots
- Messages : 2909
- Inscription : mar. juil. 15, 2003 12:00 am
myrage22 a écritVous vous rendez compte qu'en disant ce que vous dites sur l'avocat, vous êtes entrain de faire la même chose qui a été fait aux Lavigueur??? Et si c'était vraiment un excellent avocat honnête et aidant?? Vous le connaissez pas vraiment sauf par les médias et vous le juger!
Qui l'a jugé? Je ne le connais pas ce monsieur Pilon.
En plus, l'avocat que l'on à vu dans la série télé n'était même pas si pire que ça. Tout les avocats on un coté crosseur quand ils représentent des crosseurs. Ce qui compte pour un avocat, c'est de gagner sa cause à tout prix. La "vrai" justice, il s'en crisse.
Qui l'a jugé? Je ne le connais pas ce monsieur Pilon.
En plus, l'avocat que l'on à vu dans la série télé n'était même pas si pire que ça. Tout les avocats on un coté crosseur quand ils représentent des crosseurs. Ce qui compte pour un avocat, c'est de gagner sa cause à tout prix. La "vrai" justice, il s'en crisse.
Picasims a écrit
Ben je crois que le fond est vrai, ya ptête quelques petits romantiçages ici et là, mais ça on s'en câl____.
Facque ya rien à se chicaner. Envoyer vous chier si ça vous tente, mais pas dans le topic.
Euhh désolé, mais je n'ai pas envoyé chier personne. On s'explique. AMFM a ses opinions très claires alors moi aussi je les ai comme bien d'autres. Voilà
Ben je crois que le fond est vrai, ya ptête quelques petits romantiçages ici et là, mais ça on s'en câl____.
Facque ya rien à se chicaner. Envoyer vous chier si ça vous tente, mais pas dans le topic.
Euhh désolé, mais je n'ai pas envoyé chier personne. On s'explique. AMFM a ses opinions très claires alors moi aussi je les ai comme bien d'autres. Voilà
Le problème c'est AMFM, qui à clairement un parti pris contre les Lavigueurs et qui s'est inscrit au Domaine Bleu juste pour brasser de la marde. En essayant de se faire passer pour quelqu'un qui "cherche la vérité", pour ensuite prétendre détenir des informations exclusives venant de l'entourage des Lavigueurs.
Je suppose qu'il a fait la même chose sur d'autres forums.
Je suppose qu'il a fait la même chose sur d'autres forums.
Omi a écritLe problème c'est AMFM, qui à clairement un parti pris contre les Lavigueurs et qui s'est inscrit au Domaine Bleu juste pour brasser de la marde. En essayant de se faire passer pour quelqu'un qui "cherche la vérité", pour ensuite prétendre détenir des informations exclusives venant de l'entourage des Lavigueurs.
Je suppose qu'il a fait la même chose sur d'autres forums.
bien d'accord
Je suppose qu'il a fait la même chose sur d'autres forums.
bien d'accord
-
clair de lune
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 6491
- Inscription : dim. sept. 21, 2003 12:00 am
phosie a écritJ'ai bien aimé l'épisode d'hier! C'est très touchant cette série j'en reviens pas. À chaque émission, j'ai les yeux plein d'eau.
Cependant, la passe du journaliste qui se sent coupable... je n'y crois pas. Leur party du 31 décembre toute la gang ensemble (les journalistes), je ne crois pas à ça non plus. Pis l'histoire du quasi-accident lors de la poursuite du père, ça aussi ça me laisse perplexe.
J'en reviens pas que Louise revient tjrs juste pour son cash pour aller se poudrer... pis là Yve qui va se poudrer lui itou? Ish... mais bon, je me mets à leur place pis ça doit pas être évident tout ça. Aye les touristes qui débarquent là? Shit, c'est fou!! Des vrais paparazzis!! Ce ne sont même pas des vedettes!
Imaginez les vedettes qui se font poursuivre sans arrêt pour les meilleures photos, les articles... un plan pour virer fou!!
Moi non plus. C'était mal amené et peu crédible.
En passant, quelqu'un sait c'était quoi le nom de ce journaliste dans sa job dans la vraie vie ?
Signé Bambi qui a envie de pas juste parler des avocats, mais qui a envie de parler des VRAIES affaires : les journalistes ! --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-31 01:28:11--
Cependant, la passe du journaliste qui se sent coupable... je n'y crois pas. Leur party du 31 décembre toute la gang ensemble (les journalistes), je ne crois pas à ça non plus. Pis l'histoire du quasi-accident lors de la poursuite du père, ça aussi ça me laisse perplexe.
J'en reviens pas que Louise revient tjrs juste pour son cash pour aller se poudrer... pis là Yve qui va se poudrer lui itou? Ish... mais bon, je me mets à leur place pis ça doit pas être évident tout ça. Aye les touristes qui débarquent là? Shit, c'est fou!! Des vrais paparazzis!! Ce ne sont même pas des vedettes!
Imaginez les vedettes qui se font poursuivre sans arrêt pour les meilleures photos, les articles... un plan pour virer fou!!
Moi non plus. C'était mal amené et peu crédible.
En passant, quelqu'un sait c'était quoi le nom de ce journaliste dans sa job dans la vraie vie ?
Signé Bambi qui a envie de pas juste parler des avocats, mais qui a envie de parler des VRAIES affaires : les journalistes ! --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-31 01:28:11--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]