Trois-Rivières Une fillette portée disparue

femme · Message par **femme** » dim. sept. 16, 2007 12:44 am

Jadomo a écrit

J'ai fais une recherche sur Google. À moins que ça ne soit pas la même dame...

ah ah tu n, avais pas fait ta recherche avant d, ecrire bizarre

apbt · Message par **apbt** » dim. sept. 16, 2007 3:02 am

femme a écrit

ah ah tu n, avais pas fait ta recherche avant d, ecrire bizarre

Message par **Jadomo** » dim. sept. 16, 2007 3:23 am

femme a écrit

ah ah tu n, avais pas fait ta recherche avant d, ecrire bizarre

Oui je l'avais fais avant de poster Mais le commentaire de *Dove* m'a fait douter

topazebleu · Message par **topazebleu** » dim. sept. 16, 2007 3:28 am

Lors d'une émission de télé ou la discussion tournait autour des voyants, guérisseurs et autres, un monsieur a dit ceci: « vous savez que même une horloge qui ne fonctionne pas peut dire l'heure juste deux fois par jour»

Je l'ai trouvé bien drôle. Alors, tout le monde peut faire toutes sortes prédictions et il y a toujours une chance que l'une se réalise.

Maribelle · Message par **Maribelle** » dim. sept. 16, 2007 4:03 am

Disparition de Cédrika Provencher

Article de Chem, TVA canoe

L'avis de recherche au sujet de l'Acura rouge serait peut-être un peu trop précis. Selon le père de Cédrika Provencher, la Sûreté du Québec recherche maintenant une Acura rouge peu importe le modèle ou l'année. Au départ, la voiture devait avoir les poignées chromées et un intérieur beige. On recherchait un modèle des années 2002 à 2004.

Bonne journée à tous...

joanna · Message par **joanna** » dim. sept. 16, 2007 4:34 am

Le champs de recherche sera plus large mais je crois qu'il y a plus de chance de retrouver cette voiture. Je voudrais donc que ce ravisseur soit retrouvé avant qu'il puisse recommencer ailleurs. Il s'en sort trop bien pour ce cas-ci.

On se croise les doigts et on continue de prier si on y croit évidemment...

Merci Maribelle! Bon dimanche tout le monde!

Pico82 · Message par **Pico82** » dim. sept. 16, 2007 5:37 am

C'est pas que je veux m'etendre sur le sujet des voyants et
madiums mais Gary Kurtz a passe a la tele ce matin et un
couriel lui demandait pourquoi il n'etait pas capable de
deviner les resultats des gratteux de Loto-Quebec...

Il a repondu qu'il a besoin de l'energie des gens pour
pouvoir deviner des choses... Ex: un dessin fait par
la personne etc...

Les gratteux sont fait par des machines...

En tous cas. On y croit ou on y croit pas. Libre a chacun.

Message par **Jadomo** » dim. sept. 16, 2007 6:35 am

Maribelle a écritDisparition de Cédrika Provencher

Article de Chem, TVA canoe

L'avis de recherche au sujet de l'Acura rouge serait peut-être un peu trop précis. Selon le père de Cédrika Provencher, la Sûreté du Québec recherche maintenant une Acura rouge peu importe le modèle ou l'année. Au départ, la voiture devait avoir les poignées chromées et un intérieur beige. On recherchait un modèle des années 2002 à 2004.

Bonne journée à tous...

Depuis quand est-ce que les informations précises sont un problèmes?

laurry · Message par **laurry** » dim. sept. 16, 2007 7:25 am

Une intervention du père comme il vient de faire, selon moi, ca c`est nuire à l`enquête policière. Comment ca c`est lui qui fait des ajustements sur la descrïption du véhicule recherché et ce ne sont pas les enquêteurs eux-mêmes qui le font?

J`y ai repensé à ses apparitions dans les médias et émissions de télé........à quelque part, ca nuit. Pour la simple raison que nous ne savons pas qui est vraiment visé dans cet enlèvement.

Comme parler de pédophile relié à cet enlèvement, on ne peut rien affirmer dans ce sens, on ne sait pas encore une fois qui est visé dans cet enlèvement.

Et je pense sincèrement, je le pense, c`est pas une vérité absolue, vu que les enquêteurs sont toujours mobilisés à Trois-Rivières, qu`ils sont aussi nombreux encore dans cette affaire, qu`ils soient si silencieux, qu`ils ne laissent pas tomber après tant de jours, qu`ils sont arrivés comme celà avec une descrïption de voiture et d`un individu.....qui laissait croire que ces informations viennent de témoins ( l`oncle en l`occurence) quand avant ce dit témoin, les policiers avaient enquêter chez le concessionnaire Acura de Trois-Rivières.........selon moi..........les enquêteurs savent depuis fort longtemps de qui il s`agit et comment c`en est arrivé à un enlèvement. Et s`ils sont toujours sur les lieux, c`est que c`est vraiment quelqu`un de Trois-Rivières.

Sinon, s`ils étaient en plein mystère depuis le début, on aurait été sollicités bien avant celà pour fournir des informations....ou bien, les recherches auraient cessées depuis longtemps.

Les enquêteurs savent qu`ils ne sont pas dans un cul-de-sac.

Et je me suis aussi demander quelle était la relation entre le père et sa fille..... --Message edité par Laurry le 2007-09-16 13:27:03--

joanna · Message par **joanna** » dim. sept. 16, 2007 7:56 am

Le père le dit parce que ça s'est parlé. Je ne vois pas qu'il annonce ça de sa propre initiative. Claude Poirier l'avait annoncé en milieu de semaine qu'il ne s'agissait plus de chercher une Acura 2004 avec poignées chromées mais toute Acura rouge des années 2000, même qu'il se pouvait que ce soit une Honda.

Ça devait venir des enquêteurs sinon il n'aurait pas dit ça dans son émission.

Au sujet des apparitions du père dans les médias, oui, les policiers lui avaient dit de se montrer discret, ce qu'il a fait. Par la suite, il y a eu une rencontre entre les partis et ce fut réglé, il pouvait continuer d'être le porte-parole de la famille. On dirait que personne n'est au courant de cette entente et pourtant, ce fut écrit sur les journaux.

Laurry, j'ai l'impression que tu n'aimes pas tellement le père et que tu aies encore un doute sur son implication dans cet enlèvement. Je perçois peut-être mal tes interventions...si oui, excuse-moi de penser ainsi.

Il me semble que si les policiers savaient depuis le début, comme tu dis,, ils n'étireraientt pas cette enquête comme ils le font. La collaboration du public est demandée depuis le début non?

Tu as peut-être raison mais je ne crois pas à ton hypothèse.

Édit: une faute qui m'écoeurait. --Message edité par joanna le 2007-09-16 15:37:33--

apbt · Message par **apbt** » dim. sept. 16, 2007 8:11 am

topazebleu a écritLors d'une émission de télé ou la discussion tournait autour des voyants, guérisseurs et autres, un monsieur a dit ceci: « vous savez que même une horloge qui ne fonctionne pas peut dire l'heure juste deux fois par jour»

Je l'ai trouvé bien drôle. Alors, tout le monde peut faire toutes sortes prédictions et il y a toujours une chance que l'une se réalise.

apbt · Message par **apbt** » dim. sept. 16, 2007 8:12 am

laurry a écritUne intervention du père comme il vient de faire, selon moi, ca c`est nuire à l`enquête policière. Comment ca c`est lui qui fait des ajustements sur la descrïption du véhicule recherché et ce ne sont pas les enquêteurs eux-mêmes qui le font?

J`y ai repensé à ses apparitions dans les médias et émissions de télé........à quelque part, ca nuit. Pour la simple raison que nous ne savons pas qui est vraiment visé dans cet enlèvement.

Comme parler de pédophile relié à cet enlèvement, on ne peut rien affirmer dans ce sens, on ne sait pas encore une fois qui est visé dans cet enlèvement.

Et je pense sincèrement, je le pense, c`est pas une vérité absolue, vu que les enquêteurs sont toujours mobilisés à Trois-Rivières, qu`ils sont aussi nombreux encore dans cette affaire, qu`ils soient si silencieux, qu`ils ne laissent pas tomber après tant de jours, qu`ils sont arrivés comme celà avec une descrïption de voiture et d`un individu.....qui laissait croire que ces informations viennent de témoins ( l`oncle en l`occurence) quand avant ce dit témoin, les policiers avaient enquêter chez le concessionnaire Acura de Trois-Rivières.........selon moi..........les enquêteurs savent depuis fort longtemps de qui il s`agit et comment c`en est arrivé à un enlèvement. Et s`ils sont toujours sur les lieux, c`est que c`est vraiment quelqu`un de Trois-Rivières.

Sinon, s`ils étaient en plein mystère depuis le début, on aurait été sollicités bien avant celà pour fournir des informations....ou bien, les recherches auraient cessées depuis longtemps.

Les enquêteurs savent qu`ils ne sont pas dans un cul-de-sac.

Et je me suis aussi demander quelle était la relation entre le père et sa fille.....

Qu'est-ce que tu veux dire exactement par là Laurry?

Lison48 · Message par **Lison48** » dim. sept. 16, 2007 10:10 am

Joanna a écrit:

Citation :Laurry, j'ai l'impression que tu n'aimes pas tellement le père et que tu aies encore un doute sur son implication dans cet enlèvement. Je perçois peut-être mal tes interventions...si oui, excuse-moi de penser ainsi.

Moi aussi, c'est l'impression que Laurry me donne.

Cela me fait toujours beaucoup de peine que des personnes croient le père coupable.

Karaoké5 · Message par **Karaoké5** » dim. sept. 16, 2007 10:56 am

Tout ce que la police fait ou fait pas dans ce dossier, c es correct,

tout ce que le pere fait, c es pas correct.

Je respecte ton opinion Laurry mais c es evident que
tu aime pas le pere.

Pourtant il a un alibi.

ET

il a passé le test par lui meme.

et tu dit;

les enquêteurs savent depuis fort longtemps de qui il s`agit.

et si c es le contraire?

Et si les chers policiers que tu defend toujours dans tes posts, serais dans un cul de sac? --Message edité par karaoké5 le 2007-09-16 17:00:08--

ViViiii · Message par **ViViiii** » dim. sept. 16, 2007 12:58 pm

Lison48 a écritJoanna a écrit:

Citation :Laurry, j'ai l'impression que tu n'aimes pas tellement le père et que tu aies encore un doute sur son implication dans cet enlèvement. Je perçois peut-être mal tes interventions...si oui, excuse-moi de penser ainsi.

Moi aussi, c'est l'impression que Laurry me donne.

Cela me fait toujours beaucoup de peine que des personnes croient le père coupable.

Faut pas s en faire. il y en auras toujours qui crois a leur propre véritée et qui auront toujours raisons et ce meme avec des preuves qui démontrent qu ils ont tort

jozo · Message par **jozo** » dim. sept. 16, 2007 1:11 pm

moi aussi ça m'étonnerais que ce soit le père il fait tellement d apparition télé et tellement impliquer.si c lui ben c un cristi de bon comédien.

laurry · Message par **laurry** » dim. sept. 16, 2007 1:13 pm

Je vais venir défendre mes impressions j`cré ben.... My God, c`est un feeling que j`ai, pourquoi j`aurais pas le droit d`avoir ce feeling et pourquoi surtout je n`aurais pas le droit de l`exprimer? Si moi je vois ca d`une manière, si je trouve que ca sent pas bon vis-à-vis le père, ou que cet enlèvement pourrait avoir un rapport avec le père, en quoi est-ce que ca peut vous heurter?

Je comprends pas que vous me disiez que je n`aime pas le père.....je me demande comment je ferais pour aimer quelqu`un ou détester quelqu`un que je ne connais pas du tout. Si vous l`aimez, alors donnez-moi votre truc, parce que moi je ne l`ai pas du tout d`aimer des inconnus, ni de boire les paroles des inconnus. J`arrive même pas à m`expliquer comment vous faites pour avoir autant de compassion, autant d`empathie, autant de sympathie, autant de compréhension envers quelqu`un que vous n`avez jamais connu, ni vu auparavent. Une apparition à la télé, et hop, nous sommes capables de lui donner une médaille de bravoure pour son courage à ne pas montrer ses sentiments ?...... Quel exploit a-t-il fait cet homme au juste pour avoir autant d`admiration?

Alors, dans mon livre à moi, je n`ai pas affaire ni à aimer ni à détester cet homme.....

L`avis dans la population est divisée en deux....la mienne est que tant que le père se donne de la visibilité dans les médias de toutes sortes, le regard de la population va systématiquement se virer vers lui, soit à l`admirer et pleurer à sa place ou soit penser qu`il se montre pour cacher quelque chose....Et durant tout ce temps, les énergies et le regard des gens ne sera plus pour la petite fille qui a été enlever, mais uniquement à essayer de comprendre c`est quoi la patente exactement avec ce père.

J`ai bien peur qu`un jour on sache ce qui s`est passé......et si advenant que le père soit en rapport avec cette histoire, au moins, je ne tomberai pas de haut. Et si toutefois il n`avait absolument rien à voir de près ou de loin avec tout celà, ben je me serai tromper, c`est tout.

Imaginez......je doute fort que tout ce que le Pape dit soit vrai......alors, comment faire pour croire les deux yeux fermés sur ce que le père de la petite dit.

Et je ne me sens pas coupable du tout de douter sur les dires des gens. Et en ce qui concerne cet enlèvement, je n`accuse pas le père du tout. J`exprime mes doutes, mes feeling ou ce que me dit mon petit doigt, c`est une grosse différence je trouve.

-----------------------

Je me demande aussi comment était la relation entre le père et Cedrika.......simplement, parce qu`à J-L Mongrain, il a avouer que sa fille . l`ainée, n`était pas retourner chez lui, pas une seule fois, ni même coucher, depuis l`enlèvement.

J m`explique très mal, lui qui se montre si pacifique pourtant, que sa plus vieille n`y aille pas pour aller chercher du réconfort ou en donner à son père. D`où je me pose la question, quelle relation y avait-il entre lui et Cedrika....

zeronorth · Message par **zeronorth** » dim. sept. 16, 2007 1:14 pm

ViViiii a écrit
Faut pas s en faire. il y en auras toujours qui crois a leur propre véritée et qui auront toujours raisons et ce meme avec des preuves qui démontrent qu ils ont tort

Y a des gens borné, c est vraie, mais dans ce cas si, je ne crois pas que Laurry tienne a avoir raison pour avoir raison, elle considere seulement TOUTES les possibilités a l enquete, en faisant son propre raisonnement avec les elements qu elle connait.Le pere de Cederica a passé au detecteur de mensonge point.Celui ci n etant meme pas encore reconnu devant la justice comme preuve tangible. Au moin Laurry avait des arguments pour justifier son opinion, toi, tu te permet simplement de la juger.

jozo · Message par **jozo** » dim. sept. 16, 2007 1:20 pm

qu'est-ce que tu veut dire quelle relation il a avec elle?
----------------------------------------------------------
j avoue laurry que je ne comprend pas pkoi c si médiatiser j ai de la misère avec ca --Message edité par jozo le 2007-09-16 19:22:48--

ViViiii · Message par **ViViiii** » dim. sept. 16, 2007 1:25 pm

zeronorth a écrit

Y a des gens borné, c est vraie, mais dans ce cas si, je ne crois pas que Laurry tienne a avoir raison pour avoir raison, elle considere seulement TOUTES les possibilités a l enquete, en faisant son propre raisonnement avec les elements qu elle connait.Le pere de Cederica a passé au detecteur de mensonge point.Celui ci n etant meme pas encore reconnu devant la justice comme preuve tangible. Au moin Laurry avait des arguments pour justifier son opinion, toi, tu te permet simplement de la juger.
Je ne juge personne, et mon commentaire est bon pour tout les négatifs qui ne croient pas au pere