Page 5 sur 29
Publié : lun. nov. 07, 2005 4:57 am
par Lotus
Beppo a écrit
Je vais te seconder d'aplomb là-dedans. Moi, qu'une gagne ou que l'autre perde, je m'en contrefous. Mais que l'on modifie les règles sans préavis et surtout sans donner de raison valable... je trouve ça très mesquin et à la limite hypocrite. Est-ce qu'on voulait favoriser une personne plus qu'une autre? Je ne peux être certain que oui et personne ne peut être certain que non. Voulait-on contrer les campagnes de financement? Peut-être que oui ou peut-être que non. La logique pure appliquée nous dit que si on voulait anéantir les campagnes (qui sont le fruit de leurs propres règles) on se sert de ce prétexte pour rendre la votation plus difficile à un bien drôle de moment. Il doit y avoir une certaine transparence qui devrait émaner du concept.
Exactement, la transparence.... justement, il n'y en a pas dans ce concept... ils font comme bon leur semble.. ce qui fait que plusieurs personnes et plusieurs artistes québécois n'aiment plus Star Académie.
Publié : lun. nov. 07, 2005 4:57 am
par Lilou!!!
Annouk a écritSi le père de FRancis Greffard traine les prod J en cours parce que son fils n'a pas gagné, il ne l'aidera surement pas à poursuivre une carrière de cette façon.
Les prod J ont changé les règlements probablement parce que les campagnes de financements monstre représentaient le choix de peut-être 3000 personnes qui mettaient plein d'argent mais un album qui se vend à 3000 exemplaires n'est pas très lucratif.
Le nouveau système de votation des finales reflète beaucoup plus le choix de la MAJORITÉ des gens. De plus, il y a des vérifications pour la compilation des votes. Que Julie ne le spécifie pas en détail ne veut pas dire qu'il n'y a plus de vérification...
Voyons donc...Je respecte beaucoup les gens du nouveau-Brunswick mais à un moment donné, faudrait peut-être qu'ils cessent de se sentir les persécutés du système de Prod J...Marc-André a gagné parce que la majorité des gens qui ont pu voter l'ont fait pour lui et Audrey a gagné parce que la majorité des gens a voté pour elle...Faut pas chercher plus loin que ça
Publié : lun. nov. 07, 2005 4:58 am
par Ti-radis
Lotus tu dis que le vote est injuste, que par exemple votre région fut pénalisée et que Kaven aurait du gagner par son organisation...
Mais ici nous avons pu jaser avec du monde de toutes les régions qui ont eu la ligne et du monde de toutes les régions qui ne l'on pas eu...
Bien franchement, je vais te dire que personnellement, je ne vois pas de gloire à ce qu'un candidat gagne par son organisation et non par sa popularité générale sur l'ensemble des régions du Québec.
Et pour moi Kevan est un gagnant et non un perdant, car malgré un premier feeling négatif à son endroit j'ai fini par l'apprécier, mais région ou pas, je ne le voyais pas comme grand finaliste.
Ensuite si la RUMEUR se comfirme que monsieur Greffard amène PJ en cours, je lui souhaite bien le bonne chance, car il peut y perder sa chemise, sa santé et nuire à son fils...
Publié : lun. nov. 07, 2005 4:58 am
par Lotus
Lotus a écritJe ne répond pas à ta question car là n'est pas le but de mon explicaton ci-haut.
Peu importe qui gagne, on s'en fou. Je te parle des RÈGLEMENTS ET DE LA FAÇON DE PROCÉDER.
Production J changent leurs règlements à chaque année alors ne va pas me parler de Marc-André Niquet !!! les règlements de l'année passé en finale ne sont pas les même que cette année alors.... trouve un autre argument que ça.
sans rancune là!
Qu'est-ce qui te fait dire que les Productions J voulaient avoir Stéphanie??? c'est Julie qui te l'a dit?
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:01 am
par LeeLou
Lilou!!! a écrit
Moi ce que je comprend pads c,est pourquoi voir des complots partout ????
c est simple , avant quil change la facon de voter ,les levées de fonds l argent il pouvait en mettre plus en vote car plus de temps pour le faire , et aussi les lignes étaient moins engorgées POUR TOUT LE MONDE AU QUEBEC.
Sauf que la ou je décroche totalement et trouve d un ridicule extreme c est que quand linda a eue le vote du public fallait pas dire que cétait a cause des levées de fonds qui lui ont pas mal aidé a avoir le vote du public, quand ca été annie meme affaire nenon c etait pas les levées de fonds mais que les votes du dimanche .Quand Audrey a eue le vote du public par contre tout ce meme monde (fan de linda et annie) ah bien regarde donc Audrey a eue le vote du public a cause des levées de fonds seulement ah non aussi et surtout parce que son chum a patiné
Donc tout ce monde sont frustré selon moi et le serait tout autant si la facon de voter n avait pas changé et que Audrey (je dis bien supposons) aurait gagnée hier j entends déja : c est a cause des levées de fonds .
Donc pour annie , linda,kaven, francis tout est bon ou mal selon
mais pour AUdrey rien n est bon et tout est arrangé.
RIDICULE
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:02 am
par Lotus
Lilou!!! a écrit
Qui étais ton préférer ou ta préférer???? surement pas celui ou celle qui a été choisi ..... parce que je suis sur que ton discour serait différent.....voir si les production choisirait les gagnant.....
OK ce n'étais peut etre pas la meilleur idée de changer le systeme a la derneiere minute je suis d,accord msis de la al penser que tout est arranger voyons donc
Moi ce que je comprend pads c,est pourquoi voir des complots partout ????
Tu apprendras que je suis une personnes HONNÊTE et que j'ai les deux pieds bien ancrés sur TERRE et que même si mon préféré aurait gagner, je n'aurais pas été plus satisfait des façon de faire de Star Académie qu'aujourd'hui. J'ai toujours critiquer les façons injustes de faire et ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer. Je continuerai de le crierai haut et fort!
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:04 am
par Lilou!!!
Lotus a écrit
Tu apprendras que je suis une personnes HONNÊTE et que j'ai les deux pieds bien ancrés sur TERRE et que même si mon préféré aurait gagner, je n'aurais pas été plus satisfait des façon de faire de Star Académie qu'aujourd'hui. J'ai toujours critiquer les façons injustes de faire et ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer. Je continuerai de le crierai haut et fort!
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:05 am
par Beppo
Ti-radis a écritLotus tu dis que le vote est injuste, que par exemple votre région fut pénalisée et que Kaven aurait du gagner par son organisation...
Mais ici nous avons pu jaser avec du monde de toutes les régions qui ont eu la ligne et du monde de toutes les régions qui ne l'on pas eu...
Bien franchement, je vais te dire que personnellement, je ne vois pas de gloire à ce qu'un candidat gagne par son organisation et non par sa popularité générale sur l'ensemble des régions du Québec.
Et pour moi Kevan est un gagnant et non un perdant, car malgré un premier feeling négatif à son endroit j'ai fini par l'apprécier, mais région ou pas, je ne le voyais pas comme grand finaliste.
Ensuite si la RUMEUR se comfirme que monsieur Greffard amène PJ en cours, je lui souhaite bien le bonne chance, car il peut y perder sa chemise, sa santé et nuire à son fils...
Je ne veux pas défendre Lotus mais elle ne souligne pas que le vote en tant que tel est injuste. Elle amène que la façon de changer les règles en cours d'émission et ce juste à la veille des finales est louche. Je l'appuie. Je ne pense pas que les levées de fonds déterminent un gagnant sur le nombre considérable de votes reçus (on parlait de 500 000 la semaine dernière). La nouvelle façon de voter, empêche des gens d'exprimer leur choix. Qu'on le veuille ou non cette réalité est existante beaucoup plus que l'influence de la levée de fonds sur le résultat qui demeure pure spéculation puisque nous supposons après avoir entendu dire par...
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:06 am
par jumbo
Lotus a écrit
Tu apprendras que je suis une personnes HONNÊTE et que j'ai les deux pieds bien ancrés sur TERRE et que même si mon préféré aurait gagner, je n'aurais pas été plus satisfait des façon de faire de Star Académie qu'aujourd'hui. J'ai toujours critiquer les façons injustes de faire et ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer. Je continuerai de le crierai haut et fort!
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:07 am
par Lotus
Annouk a écritSi le père de FRancis Greffard traine les prod J en cours parce que son fils n'a pas gagné, il ne l'aidera surement pas à poursuivre une carrière de cette façon.
Les prod J ont changé les règlements probablement parce que les campagnes de financements monstre représentaient le choix de peut-être 3000 personnes qui mettaient plein d'argent mais un album qui se vend à 3000 exemplaires n'est pas très lucratif.
Le nouveau système de votation des finales reflète beaucoup plus le choix de la MAJORITÉ des gens. De plus, il y a des vérifications pour la compilation des votes. Que Julie ne le spécifie pas en détail ne veut pas dire qu'il n'y a plus de vérification...
Voyons donc...Je respecte beaucoup les gens du nouveau-Brunswick mais à un moment donné, faudrait peut-être qu'ils cessent de se sentir les persécutés du système de Prod J...Marc-André a gagné parce que la majorité des gens qui ont pu voter l'ont fait pour lui et Audrey a gagné parce que la majorité des gens a voté pour elle...Faut pas chercher plus loin que ça
Il ne les trainent pas en cour parce que son garçon n'a pas gagné comme tu DIS. Il le fait par question de RESPECT envers TOUS les candidats de Star Académie. Et ne t'en fait pas, ça nuira aucunement à Françis pour sa carrière, au contraire, il deviendra encore PLUS populaire !!! Ce que je te dis c'est qu'il a des preuves en BÉTON. Il y a des vérifications pour la compilation des votes ???? est-ce Julie qui te l'a dit???? je suis très très très près d'une personne qui est là et .... n'en sois pas trop sûr!
Quand la grande vérité sortira dans les médias, vous attacherez votre tuque avec de la broque mes amis....... Ce sera probablement la fin de Star Académie.
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:08 am
par Annouk
Lotus a écrit
Il ne les trainent pas en cour parce que son garçon n'a pas gagné comme tu DIS. Il le fait par question de RESPECT envers TOUS les candidats de Star Académie. Et ne t'en fait pas, ça nuira aucunement à Françis pour sa carrière, au contraire, il deviendra encore PLUS populaire !!! Ce que je te dis c'est qu'il a des preuves en BÉTON. Il y a des vérifications pour la compilation des votes ???? est-ce Julie qui te l'a dit???? je suis très très très près d'une personne qui est là et .... n'en sois pas trop sûr!
Quand la grande vérité sortira dans les médias, vous attacherez votre tuque avec de la broque mes amis....... Ce sera probablement la fin de Star Académie.
Tu crois ce que tu veux et je crois ce que je veux Je vois surtout que ton attitude d'aujourd'hui serait tout autre si Annie avait remporté hier soir et si Kaven avait remporté la semaine dernière.
Attache aussi ta tuque avec de la broche car prod J ne renverseront pas la décision du public
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:10 am
par Beppo
Annouk a écrit
Tu crois ce que tu veux et je crois ce que je veux Je vois surtout que ton attitude d'aujourd'hui serait tout autre si Annie avait remporté hier soir et si Kaven avait remporté la semaine dernière.
Attache aussi ta tuque avec de la broche car prod J ne renverseront pas la décision du public
Avant aussi tu avais des décisions du public... Le « public » ne vient pas de naître avec la nouvelle façon de voter j'espère. On lui a tout simplement modifier les règles de façon cavalière...
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:11 am
par LeeLou
Ah bien ca sera fini c est tout , et ceux sous contrat se trouveront des contrats ailleurs si des gens de l industries en veulent bien sur quoique je pense que ceux qui brassse la marde vont peut etre avoir plus de misere a trouver quelque chose apres . mais ca ce n est que mon avis .
Si le MR ce sens mieux apres et plus fort d avoir vaincu une machine FINE moi j ai pas besoin de ca
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:11 am
par LeeLou
Annouk a écrit
Tu crois ce que tu veux et je crois ce que je veux Je vois surtout que ton attitude d'aujourd'hui serait tout autre si Annie avait remporté hier soir et si Kaven avait remporté la semaine dernière.
Attache aussi ta tuque avec de la broche car prod J ne renverseront pas la décision du public
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:16 am
par Annouk
Beppo a écrit
Avant aussi tu avais des décisions du public... Le « public » ne vient pas de naître avec la nouvelle façon de voter j'espère. On lui a tout simplement modifier les règles de façon cavalière...
On a modifier les règles pour le mieux...Toi tu as toujours cru que les campagnes de financement était négligeables mais pas moi...Quand on sait que certains candidats avait 60 000$ en votes à passer pour la finale des gars, c'est sur que ce montant aurait acheté la victoire.
J'aime mieux que des gens n'aient pas pu voter qu'un poignée de gens qui ont survoter. Je suis loin d'être la seule à penser ainsi et apparament, prod J ont aussi pensé la même chose
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:22 am
par monica
bravo pour le nouveau système de votation.
fini les campagnes financement et acheté des votes en blocs pour faire gagner un candidat ou une candidate parce ce que on la supporte. bravo
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:22 am
par Beppo
Annouk a écrit
On a modifier les règles pour le mieux...Toi tu as toujours cru que les campagnes de financement était négligeables mais pas moi...Quand on sait que certains candidats avait 60 000$ en votes à passer pour la finale des gars, c'est sur que ce montant aurait acheté la victoire.
J'aime mieux que des gens n'aient pas pu voter qu'un poignée de gens qui ont survoter. Je suis loin d'être la seule à penser ainsi et apparament, prod J ont aussi pensé la même chose
Tant que nous discuterons sur de l'hypothétique... Ton 60 000 est vraiment hypoyhétique. Partant, il n'y a plus rien à rajouter.
Quant à la pognée de gens qui ne votent pas... je te ferai remarquer qu'ils font aussi partie du public et qu'ils ont droit aux mêmes égards.
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:22 am
par Ti-radis
Personnellement, je pense que cela va nuire à Francis, et que les gens vont dire que ces gens là mordent la main qui les nourrit...
Un moment donné y avait eu une RUMEUR comme quoi des parents emprunteraient de l'argent à la banque pour acheter des votes... si c'est là le fond de l'amertune de certaines organisations le problème c,est d,avoir utiliser une mauvaise stratégie.
Ok, il y a du monde qui n'ont pu exprimer leurs votes, mais tout le monde en a marre des campagnes d'achetage de votes. La semaine passée pour la première fois j'ai pris plaisir à mettre un $1. sur un candidat en me disant que mon dollar ne sera pas noyé dans la masse monstrueuse de campagne. Cette semaine pareille, j'ai fait 40 téléphones pour avoir deux fois la ligne, je sais pas si tout le monde est aussi persévérant
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:23 am
par Lotus
Annouk a écrit
Tu crois ce que tu veux et je crois ce que je veux Je vois surtout que ton attitude d'aujourd'hui serait tout autre si Annie avait remporté hier soir et si Kaven avait remporté la semaine dernière.
Attache aussi ta tuque avec de la broche car prod J ne renverseront pas la décision du public
Connais tu les preuves en béton dont je te parle ????
Alors tu ne peux porter de commentaire sur ce que je dis.
La décision du public de choisir un tel ou un tel candidat est injustifié et c'est la Cour qui décidera de cette injustice. Il s'agit ici de l'argent du monde et quand on joue avec l'argent du monde , il faut s'attendre à avoir des comptes à rendre à la population.
Publié : lun. nov. 07, 2005 5:24 am
par vivier
moi je demeure a mtl et je n'ai pas laché le piton de recomposition de la veillée et je n'ai réussi qu'une fois , alors c'était partou pareille