LE DOMAINE BLEU

En passant, comme animatrice je ne la trouve pas si pire. Elle me fait bien rire parfois.

C'est mieux qu'au Point J et moins bien que l'Enfer.

J'aime bien son sens de la répartit même si parfois, elle fait un peu une folle d'elle.

J'aime moins son côté requin femme d'affaire et ce n'est pas parce que c'est une femme. Mitsou est aussi une réussite côté affaire chez les femmes et j'aime beaucoup cette femme. Moins comme chanteuse par contre.

Ti-radis  a écrit
oui mais c'est une début, tu pourrais être pris avec un spécialiste des intestins ou de la rate      


Ouin, j'aurais une rate et un intestin en santé toujours! Sauf que ça paraît moins

laurry  a écrit
d`ailleurs, a-t-on déjà eu ne entrevue où Julie était l`invitée et qu`elle ait à s`exprimer sur tel ou tel sujet? Où l`on saurait les valeurs de Julie et qui elle est vraiment? Je ne sais pas si elle est capable d`être sérieuse. Ca existe être sérieux et drôle en même temps pourtant.



Oui, je l'ai déjà entendu plus sérieuse, se confiant à Janette Bertrand.

J'avais décroché quand elle s'est mise elle même à se comparer à Janette.

Scoubidoux  a écrit



Ça s'appelle faire l'avocat du diable.

Et, s'il te plait, ne me compare pas à Mailloux, c'est la pire insulte que je peux avoir moi là...grrrr  

Toujours est-il qu'une opinion, c'est large. On peut aimer certaines choses, d'autres moins.

Quand j'écris, c'est toujours une partie de ce que je pense. Pas tout ce que je pense. J'aime bien apporter les points de vue opposés (que je partage et n'invente pas pour le fun) pour créer une discussion, une échange du pour et du contre.

En fait, je suis peut-être plus un adepte de Denise Bombardier que de Julie Snyder j'pense.

Mais, bon, moi je trouve ça sain de faire ça. Ça permet d'élaborer notre pensée, ça fait travailler les méninges pour apporter des arguments et c'est toujours bon selon moi, ça permet au cerveau de ne pas s'atrophier.

j'appuie 100%, je ne crois pas qu'on puisse être tous d'accord... y parait que les troupeaux de caribous avant de se jetter dans la mer étaient tous d'accord aussi   --Message edité par Ti-radis le 2005-10-21 14:20:35--

laurry  a écrit

c`est encore beau....y`a tellement de cordonniers mal chaussés.  

Eh pis...c`est aussi super fin des dentistes, j`en connnais un qui est super sexy moi, pis j`le dis pas qui c`est ni son adresse.  


Tu viens pas de Rivière-du-Loup toi? Ma crime toi, c'est ben mieux de pas être celui que je pense grrr!

Pour ma part, je ne trippe pas trop sur Julie non plus. Et je rejoins la pensée de plusieurs d'entre vous qui ont dit qu'elle n'avait rien inventé, elle a juste acheté les droits d'un concept en France. Oui, elle a prit un risque ne sachant pas si ça allait marcher ici au Québec mais elle n'est pas la première à avoir fait ça. Plusieurs émissions diffusés au Québec sont des concepts achetés a l'étranger et on n'en fait pas tout un plat.

Ensuite, c'est vrai qu'on ne la voît que très rarement en entrevue pour donner son opinion sur différents sujets. On ne connaît pas grand chose d'elle à part ses ex-chums. Elle ne parle jamais de sa famille, ses valeurs, ses opinions... Qui est la vraie Julie??? À part l'image de l'animatrice et de la femme d'affaire, on ne sait rien sur elle.

Moi aussi, je trouve qu'elle est très mauvaise animatrice. À force de vouloir être drôle et faire des jokes, elle tappe sur les nerfs plus qu'autres choses. Elle devrait laisser faire l'humour et les jokes plates et se consacrer à son travail d'animatrice. Déjà là, elle serait peut-être plus crédible.

En terminant, j'aime le concept de SA mais je n'approuve pas le système de votation payant. Me semble que tout cet argent devrait être mit à meilleur contribution que dans les poches de gens déjà riches.

Julie semble etre une personne brillante et très travaillante    

Mais coté animation ...  

Sparky  a écrit
 si elle avait pas eu de l,expérience et de la crédibilité, malgré son flop , comme tu dis en france, elle n,aurait pas eu SA.    mais curieusement, son flop en france lui a permit de se faire connaitre et d,avoir le droit de faire SA au QC!!!!!!    

Juste une petite mise au point .... Julie n,a pas eu les droit de diffuser SA parce qu,elle étais connu ... mais plutôt ... parce qu,elle a acheter l'idée pour 3 ans à endemol tout simplement Sparky ... ça s,appelle le cash $$$$$ et non ... cé qui la plus fine pour que je lui vende le concept ...  ;)

Julie n'a pas mis les pattes aux mouches...(traduction : elle n'a rien inventé).

Elle est fatigante avec ses petits rires niaiseux! C'est probablement la nervosité, mais si elle est si nerveuse, elle devrait faire animer les galas par quelqu'un qui ne l'est pas.

Ça ne lui enlève pas son esprit d'entrepreneuriat, si je dis qu'elle est agaçante! Ça ne lui enlève rien.

Reconnaître ses qualités, oui, mais l'encenser sans discernement, il y a une marge, que je ne franchirai pas.

Ti-radis  a écrit
à ben, ta raison ma petite coquine j'avais oublié la neutralité, tu es comme la Suisse de notre forum  


Coquine, toi-même !      


Mon opinion c'est que la façon d'animer de Julie, me laisse complètement indifférente.     Elle ne m'agace pas et ne m'éblouie pas.    J'ai plutôt tendance à penser que si elle a les moyen$ de faire ce qu'elle aime dans la vie et peut être ainsi, s'épanouir en tant que femme...Bin, tant mieux et bin, contente pour elle.  ;)