LE DOMAINE BLEU

capella  a écrit

Je ne sais pas de qui tu veux parler au juste, si je me souviens bien le gouvernement ne voulait pas répondre en chambre et répétait sans cesse que c'était la vie privée, c'est l'oppostion avec Duceppe et cie qui voulait en rajouter tout le temps.


Je ne parle pas des politiciens, je parle de ce qui s'est dit dans les journaux et que Son excellence à résumé tantôt. C,est à cause de ces ragots (qui sont apparamment faux) que l'opposition est entré dans la danse. Mais il reste qu'au départ, c'est la machine à rumeurs médiatiques qui s,est emballée. --Message edité par tipet le 2008-10-06 14:10:27--

Son Excellence  a écritPar contre je préfère celui qui a la décence de garder le silence sur sa vie privée, au lieu d'une femme qui sème des ragots à tout vent avec des détails croustillants sur sa vie amoureuse. C'est pas en agissant ainsi qu'elle va retrouver sa crédibilité, tant qu'à moi...tu n'as aucune crédibilité, quand tu t'abaisses ainsi.

   

As-tu aussi autant d'admiration envers celui qu'on force à garder silence pendant que la machine s'active pour dénigrer l'autre personne et détourner les regards sur ce qui est de moindre importance?

Ce gars-là occupait le 3ème poste en importance dans la hiérarchie du pays. Comment se fait-il qu'il soit plus ragoûtant de parler du passé de madame que du geste de monsieur (les documents)? Un fonctionnaire poserait le même geste que monsieur qu'on l'expulserait manu militari. Tu n'as qu'à observer le traîtement qu'on a réservé à la personne qui a copié le discours du premier ministre d'Australie et l'a fait prononcé par Harper. Où est le même monsieur aujourd'hui? Au chômage...

Beppo  a écrit

Elle a pourtant affirmé, hier, n'avoir travaillé que 3 semaines dans un club et je ne me rappelle plus qu'elle fonction elle occupait. C'est sa parole. Son affirmation s'est faite devant plusieurs milliers de personnes et si certaines la contredisent et prouvent qu'elle a fait plus, on pourra la traîter de menteuse. Mais en attendant, le bénéfice du doute existe aussi pour elle, non?





Mais le doute y est toujours....................

Beppo  a écrit

As-tu aussi autant d'admiration envers celui qu'on force à garder silence pendant que la machine s'active pour dénigrer l'autre personne et détourner les regards sur ce qui est de moindre importance?

Ce gars-là occupait le 3ème poste en importance dans la hiérarchie du pays. Comment se fait-il qu'il soit plus ragoûtant de parler du passé de madame que du geste de monsieur (les documents)? Un fonctionnaire poserait le même geste que monsieur qu'on l'expulserait manu militari. Tu n'as qu'à observer le traîtement qu'on a réservé à la personne qui a copié le discours du premier ministre d'Australie et l'a fait prononcé par Harper. Où est le même monsieur aujourd'hui? Au chômage...

girlblue  a écritEn tout cas moi j'ai ben hate d'entendre la version de M. Bernier

Je ne porte peu de respect à quelqu'un qui abaisse les autres en public.  

Même si elle a raison il a une justice pourquoi elle ne peut l'utiliser. Sa crédibilité, ses preuves.

Son livre c'est sa parole contre la sienne.....

Elle ne peut pas utiliser la justice car monsieur se cache derrière son immunité parlementaire. Comment trouves-tu le fait que madame devait obligatoirement se présenter devant la Commission parlementaire pour témoigner de l'affaire alors que monsieur s'en trouvait exempter? Pourquoi est-elle la seule à porter le fardeau de la preuve? Heureusement qu'elle a refusé de s'y présenter quand elle s'est rendu compte que monsieur s'en sortirait. Pourquoi elle plus que lui?

Son Excellence  a écrit


Mais le doute y est toujours....................  

Et lui? Blanc comme neige?

Ôn pourrait dire aussi à qui ça sert tout ce tapage médiatique et qui est derrière tout ça pour que ça sorte en pleine campagne électorale.

tipet  a écrit

Je ne parle pas des politiciens, je parle de ce qui s'est dit dans les journaux et que Son excellence à résumé tantôt. C,est à cause de ces ragots (qui sont apparamment faux) que l'opposition est entré dans la danse. Mais il reste qu'au départ, c'est la machine à rumeurs médiatiques qui s,est emballée.  

Et la grosse machine politique qui est entrain de fignoler le tout pour noyer le poisson. Le 3ème personnage le plus influent du pays qui s'en tire sans trop d'écorchure. Et on paie, par nos impôts, cette machine pour étouffer l'affaire.

Beppo  a écrit

Et lui? Blanc comme neige?





Jusqu a preuve du contraire ...........


Mais dans le fond c est une aventure amoureuse ? qui a mal tourné pour les deux torterau.............et qui ne devrait pas ce régler dans les média.............

La seul chose qui est vraiement importante dans cette histoire est l oublie des documents.................le reste ne nous regarde pas.........

Son Excellence  a écrit


Jusqu a preuve du contraire ...........


Mais dans le fond c est une aventure amoureuse ? qui a mal tourné pour les deux torterau.............et qui ne devrait pas ce régler dans les média.............


Je suis d'accord en partie avec ce que tu avances. Oui c'est une aventure amoureuse qui aurait dû demeurer à l'écart des journaux mais c'est aussi une aventure politique, pour lui, parce qu'il a négligé de considérer le rôle qu'il tenait dans la société. Il a fait preuve d'immaturité et d'un manque évident de responsabilité. Tout part de là. Le reste...

Son Excellence  a écrit


Jusqu a preuve du contraire ...........


Mais dans le fond c est une aventure amoureuse ? qui a mal tourné pour les deux torterau.............et qui ne devrait pas ce régler dans les média.............


Ce n,est pas l'histoire amoureuse qui a mal tournée. Mme Couillard disait hier qu'ils sont sorti ensemble 6 mois. Ils se sont laissés en bon terme, ils sont même resté amis. Un moment donné les relations de ses exs avec les motards sont sortis dans les journaux et là paf! Ça a déboulé, l'histoire des documents, Bernier qui veut étouffer l'affaire, Harper qui dit ne pas vouloir s,en mêler, pendant ce temps on invente un passé et une vie à la belle, on salit sa réputation. Et que fait Maxime Bernier? Il laisse couler son ex en ne levant même pas le petit doigt pour la sortir de ça.... --Message edité par tipet le 2008-10-06 14:27:25--

capella  a écritÔn pourrait dire aussi à qui ça sert tout ce tapage médiatique et qui est derrière tout ça pour que ça sorte en pleine campagne électorale.  

Si on voulait que ça ne se produise pas, il aurait fallu que monsieur fasse pour, non? Dès que le geste est posé, qui en est responsable? Évidemment que les partis politiques adverses vont en faire leur chou gras. Mais à cause de qui? C'est l'occasion qui fait le larron...

Beppo  a écrit

Je suis d'accord en partie avec ce que tu avances. Oui c'est une aventure amoureuse qui aurait dû demeurer à l'écart des journaux mais c'est aussi une aventure politique, pour lui, parce qu'il a négligé de considérer le rôle qu'il tenait dans la société. Il a fait preuve d'immaturité et d'un manque évident de responsabilité. Tout part de là. Le reste...





Si le passé de Mme Couillard n est pas ce que certain média on dit de elle alors lui il a rien a ce reproché.

tipet  a écrit

Ce n,est pas l'histoire amoureuse qui a mal tournée. Mme Couillard disait hier qu'ils sont sorti ensemble 6 mois. Ils se sont laissés en bon terme, ils sont même resté amis. Un moment donné les relations de ses exs avec les motards sont sortis dans les journaux et là paf! Ça a déboulé, l'histoire des documents, Bernier qui veut étouffer l'affaire, Harper qui dit ne pas vouloir s,en mêler, pendant ce temps on invente un passé et une vie à la belle, on salit sa réputation. Et que fait Maxime Bernier? Il laisse couler son ex en ne levant même pas le petit doigt pour la sortir de ça....  

Et qui tous les deux, au départ, nient ne pas être au courant du passé de madame... Voyons donc! Carcajou a enquêté sur elle,  et son père, simonak! Ils ont des rapports complets sur cette femme-là. Croyez-vous qu'ils n'étaient pas au courant? Pfffffffffff

http://blogues.lactualite.com/vastel/?p=176

Beppo  a écrit

Il a sûrement à répondre du fait d'avoir laissé traîner des documents confidentiels, non?




Tant qu a moi il aurait du etre congédier le lendemain....

Son Excellence  a écrit


Si le passé de Mme Couillard n est pas ce que certain média on dit de elle alors lui il a rien a ce reproché.


Qui a laissé des documents classifiés chez son ex?

Son Excellence  a écrit


Si le passé de Mme Couillard n est pas ce que certain média on dit de elle alors lui il a rien a ce reproché.


Il a sûrement à répondre du fait d'avoir laissé traîner des documents confidentiels, non?

Beppo  a écrit

Si on voulait que ça ne se produise pas, il aurait fallu que monsieur fasse pour, non? Dès que le geste est posé, qui en est responsable? Évidemment que les partis politiques adverses vont en faire leur chou gras. Mais à cause de qui? C'est l'occasion qui fait le larron...



Comme j'ai dit plus haut, ils ont fait un mauvaux choix amoureux tous les deux et encore plus quand tu es ministre. Il a eu un gros manque de jugement, ça c'est officiel, mais c'est pas une raison pour que Julie Couillard lave son linge sale comme elle le fait présentement.

capella  a écrit
Comme j'ai dit plus haut, ils ont fait un mauvaux choix amoureux tous les deux et encore plus quand tu es ministre. Il a eu un gros manque de jugement, ça c'est officiel, mais c'est pas une raison pour que Julie Couillard lave son linge sale comme elle le fait présentement.  

Ça je suis d,accord, sauf que j'imagine un peu comment on doit se sentir quand on est traînée dans la boue aux yeux du québec au complet. On doit avoir envie de rétablir la situation et de se venger un peu...J,endosse pas son geste mais je le comprend un peu