zeronorth a écrit
Tu serais peut etre forcé d y aller toi meme
Je suis desolé si je t ai blessé dans mes propos Lolilou, je vois bien que tu ne veux que le bien de tous!
Cette guerre perdure depuis des lunes et le Canada ne sentait pas la nécessité de s'impliquer dans le conflit. Sans vouloir t'induire en erreur, je crois que cette guerre a son origine dans les années '80. Comment se fait-il que nous ayons attendu 20 ans avant de nous impliquer résolument? Il me semble que 70% des Canadiens rejettent d'emblée notre participation à cette guerre, ce n'est pas rien comme indication, non?
2 soldats canadiens tués
Les russes y ont été pendant 10 ans et ils ont récolté quoi? Des morts, plusieurs morts pis pendant ce temps-là le Canada et même les USA n'ont pas jugé bon de leur donner un coup de main.
Moi les grands discours vous ne comprenez rien au conflit je leur répond bullshit. Il y'a bien des endroits dans le monde où les femmes n'ont aucun droit et où les enfants sont laissé à eux-mêmes pis bizarrement y'a pas personne qui trouve qu'il serait normal de les aider. Pourquoi plus en Afghanistan qu'ailleurs?
Moi les grands discours vous ne comprenez rien au conflit je leur répond bullshit. Il y'a bien des endroits dans le monde où les femmes n'ont aucun droit et où les enfants sont laissé à eux-mêmes pis bizarrement y'a pas personne qui trouve qu'il serait normal de les aider. Pourquoi plus en Afghanistan qu'ailleurs?
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
brunetta a écritLes russes y ont été pendant 10 ans et ils ont récolté quoi? Des morts, plusieurs morts pis pendant ce temps-là le Canada et même les USA n'ont pas jugé bon de leur donner un coup de main.
Moi les grands discours vous ne comprenez rien au conflit je leur répond bullshit. Il y'a bien des endroits dans le monde où les femmes n'ont aucun droit et où les enfants sont laissé à eux-mêmes pis bizarrement y'a pas personne qui trouve qu'il serait normal de les aider. Pourquoi plus en Afghanistan qu'ailleurs?
Parce qu'ailleurs, il n'y a pas d'intérêt stratégique. L'Afghanistan (et sa frontière avec le Pakistan) est le berceau des terroristes islamistes et pour la sécurité des pays occidentaux, il semble préférable de tenter de sécuriser ce territoire là plus qu'un autre.
Je ne sais pas si nous avons raison d'être là-bas, je ne suis pas une experte de la politique internationale bien que je m'y intéresse beaucoup mais c'est la raison principale que les gouvernements donnent pour y être et sincèrement, je suis un peu d'accord.
Une chose est sûre, les soldats qui sont là-bas (et je connais quelques militaires dont certains qui sont là présentement)croient en leur mission et sont tout à fait conscients qu'ils peuvent y laisser leur vie. Ils sont fatalistes mais confiants qu'ils font la bonne chose, qu'ils sont là pour aider. Ils peuvent avoir à tuer des gens, c'est le lot des militaires mais je peux vous assurer qu'aucun de ceux que je connais n'a de "rush" à tuer... Ils sont un "rush" à penser qu'ils sont utiles à la population locale, qu'ils protègent leur pays de la menace terroriste, même de loin. Ce sont des gens fiers à qui on confie des missions difficiles et parfois impossibles mais ils y vont quand même, c'est leur boulot et ils connaissent les risques. Ils méritent le respect même si on est en désaccord avec la mission elle-même. Et chaque perte de vie est dramatique, du moins pour moi.
Moi les grands discours vous ne comprenez rien au conflit je leur répond bullshit. Il y'a bien des endroits dans le monde où les femmes n'ont aucun droit et où les enfants sont laissé à eux-mêmes pis bizarrement y'a pas personne qui trouve qu'il serait normal de les aider. Pourquoi plus en Afghanistan qu'ailleurs?
Parce qu'ailleurs, il n'y a pas d'intérêt stratégique. L'Afghanistan (et sa frontière avec le Pakistan) est le berceau des terroristes islamistes et pour la sécurité des pays occidentaux, il semble préférable de tenter de sécuriser ce territoire là plus qu'un autre.
Je ne sais pas si nous avons raison d'être là-bas, je ne suis pas une experte de la politique internationale bien que je m'y intéresse beaucoup mais c'est la raison principale que les gouvernements donnent pour y être et sincèrement, je suis un peu d'accord.
Une chose est sûre, les soldats qui sont là-bas (et je connais quelques militaires dont certains qui sont là présentement)croient en leur mission et sont tout à fait conscients qu'ils peuvent y laisser leur vie. Ils sont fatalistes mais confiants qu'ils font la bonne chose, qu'ils sont là pour aider. Ils peuvent avoir à tuer des gens, c'est le lot des militaires mais je peux vous assurer qu'aucun de ceux que je connais n'a de "rush" à tuer... Ils sont un "rush" à penser qu'ils sont utiles à la population locale, qu'ils protègent leur pays de la menace terroriste, même de loin. Ce sont des gens fiers à qui on confie des missions difficiles et parfois impossibles mais ils y vont quand même, c'est leur boulot et ils connaissent les risques. Ils méritent le respect même si on est en désaccord avec la mission elle-même. Et chaque perte de vie est dramatique, du moins pour moi.
Pantera72 a écrit
Parce qu'ailleurs, il n'y a pas d'intérêt stratégique. L'Afghanistan (et sa frontière avec le Pakistan) est le berceau des terroristes islamistes et pour la sécurité des pays occidentaux, il semble préférable de tenter de sécuriser ce territoire là plus qu'un autre.
Je ne sais pas si nous avons raison d'être là-bas, je ne suis pas une experte de la politique internationale bien que je m'y intéresse beaucoup mais c'est la raison principale que les gouvernements donnent pour y être et sincèrement, je suis un peu d'accord.
Une chose est sûre, les soldats qui sont là-bas (et je connais quelques militaires dont certains qui sont là présentement)croient en leur mission et sont tout à fait conscients qu'ils peuvent y laisser leur vie. Ils sont fatalistes mais confiants qu'ils font la bonne chose, qu'ils sont là pour aider. Ils peuvent avoir à tuer des gens, c'est le lot des militaires mais je peux vous assurer qu'aucun de ceux que je connais n'a de "rush" à tuer... Ils sont un "rush" à penser qu'ils sont utiles à la population locale, qu'ils protègent leur pays de la menace terroriste, même de loin. Ce sont des gens fiers à qui on confie des missions difficiles et parfois impossibles mais ils y vont quand même, c'est leur boulot et ils connaissent les risques. Ils méritent le respect même si on est en désaccord avec la mission elle-même. Et chaque perte de vie est dramatique, du moins pour moi.
Je n'ai pas dit que chaque perte de vie n'est pas dramatique il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je suis contre cette guerre c'est vrai et aucun argument ne pourra me faire changer d'idée.
Parce qu'ailleurs, il n'y a pas d'intérêt stratégique. L'Afghanistan (et sa frontière avec le Pakistan) est le berceau des terroristes islamistes et pour la sécurité des pays occidentaux, il semble préférable de tenter de sécuriser ce territoire là plus qu'un autre.
Je ne sais pas si nous avons raison d'être là-bas, je ne suis pas une experte de la politique internationale bien que je m'y intéresse beaucoup mais c'est la raison principale que les gouvernements donnent pour y être et sincèrement, je suis un peu d'accord.
Une chose est sûre, les soldats qui sont là-bas (et je connais quelques militaires dont certains qui sont là présentement)croient en leur mission et sont tout à fait conscients qu'ils peuvent y laisser leur vie. Ils sont fatalistes mais confiants qu'ils font la bonne chose, qu'ils sont là pour aider. Ils peuvent avoir à tuer des gens, c'est le lot des militaires mais je peux vous assurer qu'aucun de ceux que je connais n'a de "rush" à tuer... Ils sont un "rush" à penser qu'ils sont utiles à la population locale, qu'ils protègent leur pays de la menace terroriste, même de loin. Ce sont des gens fiers à qui on confie des missions difficiles et parfois impossibles mais ils y vont quand même, c'est leur boulot et ils connaissent les risques. Ils méritent le respect même si on est en désaccord avec la mission elle-même. Et chaque perte de vie est dramatique, du moins pour moi.
Je n'ai pas dit que chaque perte de vie n'est pas dramatique il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je suis contre cette guerre c'est vrai et aucun argument ne pourra me faire changer d'idée.
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/N3LF.jpg[/img][img]http://b3.lilypie.com/BWcSm5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
[url=http://lilypie.com][img]http://lilypie.com/pic/090307/P3Yv.jpg[/img][img]http://b1.lilypie.com/FXD1m5/.png[/img][/url]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
brunetta a écrit
Je n'ai pas dit que chaque perte de vie n'est pas dramatique il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je suis contre cette guerre c'est vrai et aucun argument ne pourra me faire changer d'idée.
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Je n'ai pas dit que chaque perte de vie n'est pas dramatique il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je suis contre cette guerre c'est vrai et aucun argument ne pourra me faire changer d'idée.
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Red Ketchup a écrit
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Because they don't have a voice, you'll never stop hearing mine.
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people. - Eleanor Roosevelt
Red Ketchup a écrit
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Absolument, tu n'as pas besoin d'y adhérer. C'est ce qui est génial de vivre ici. Tout le monde peut avoir son opinion et heureusement, ca évite les débordements de la part des gouvernements. Tu as tout à fait le droit d'être en désaccord et de le laisser savoir... C'est le lot de la démocratie. On est chanceux pour ça. On partage nos points de vue sans crainte. C'est une discussion très intéressante je trouve.
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Absolument, tu n'as pas besoin d'y adhérer. C'est ce qui est génial de vivre ici. Tout le monde peut avoir son opinion et heureusement, ca évite les débordements de la part des gouvernements. Tu as tout à fait le droit d'être en désaccord et de le laisser savoir... C'est le lot de la démocratie. On est chanceux pour ça. On partage nos points de vue sans crainte. C'est une discussion très intéressante je trouve.
Red Ketchup a écrit
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Et ce qui est fascinant c'est de lire les sondages qui désapprouvent le gouvernement dans des proportions très révélatrices ( on mentionne autour de 70% ) et que le même gouvernement persiste et signe en engageant des milliards au nom de la même population... Démocratie, tu dis??? pffffffffffff
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
Et ce qui est fascinant c'est de lire les sondages qui désapprouvent le gouvernement dans des proportions très révélatrices ( on mentionne autour de 70% ) et que le même gouvernement persiste et signe en engageant des milliards au nom de la même population... Démocratie, tu dis??? pffffffffffff
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Et ce qui est fascinant c'est de lire les sondages qui désapprouvent le gouvernement dans des proportions très révélatrices ( on mentionne autour de 70% ) et que le même gouvernement persiste et signe en engageant des milliards au nom de la même population... Démocratie, tu dis??? pffffffffffff
Démocratie oui car la population a le pouvoir de ne pas réélire ce gouvernement-là lors des prochaines élections si nous ne sommes pas satisfaits de leurs décisions. Votons NPD et tous les soldats canadiens seront retirés d'Afghanistan subito presto. Si les Canadiens votent encore pour les conservateurs, alors oui, la mission continuera et sera peut-être même étirée.
Et ce qui est fascinant c'est de lire les sondages qui désapprouvent le gouvernement dans des proportions très révélatrices ( on mentionne autour de 70% ) et que le même gouvernement persiste et signe en engageant des milliards au nom de la même population... Démocratie, tu dis??? pffffffffffff
Démocratie oui car la population a le pouvoir de ne pas réélire ce gouvernement-là lors des prochaines élections si nous ne sommes pas satisfaits de leurs décisions. Votons NPD et tous les soldats canadiens seront retirés d'Afghanistan subito presto. Si les Canadiens votent encore pour les conservateurs, alors oui, la mission continuera et sera peut-être même étirée.
-
sleepy-girl
- Intronisé au Panthéon
- Messages : 103890
- Inscription : dim. avr. 16, 2006 12:00 am
-
angelgirl_marie
- Magicien des Mots
- Messages : 3946
- Inscription : ven. mars 25, 2005 1:00 am
merci sleepy
pour ceux et celle qui aimerait m'encouragez, cette année je marcherai pour la mémoire des gens alzheimer, dons a votre discrétions merci
cliquez sur le lien ci bas
https://lamarchedelamemoire.com/Appuyer ... ant_id=350" onclick="window.open(this.href);return false;
cliquez sur le lien ci bas
https://lamarchedelamemoire.com/Appuyer ... ant_id=350" onclick="window.open(this.href);return false;
Le seul problème est qu'on vote UNE FOIS par QUATRE ANS.
Comme dans le temps de nos ancêtres où, faire le recencement prenait quatre ans.
Je comprends pas qu'à l'ère actuelle, les politiciens peuvent faire comme dans l'ancien temps : ne pas entendre la populace et faire ce qu'il veulent durant 4-5 ans.
Sérieusement, je comprends pas
On est à l'ère internet. Mais je ne peux voter qu'une fois aux quatre ans (et ceci, en espérant qu'il fasse ce qu'il a dit qu'il ferait)
Dans mon livre, c'est une JOKE le mode de scrutin actuel
Personne ne remets ça en question nulle part dans le monde sauf au Québec où, on a deux gouvernements minoritaires : au fédéral et au provincial.
La preuve qu'on est une société spéciale et innovatrice NOUS, les habitants de la province du Québec --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-03 01:52:08--
Comme dans le temps de nos ancêtres où, faire le recencement prenait quatre ans.
Je comprends pas qu'à l'ère actuelle, les politiciens peuvent faire comme dans l'ancien temps : ne pas entendre la populace et faire ce qu'il veulent durant 4-5 ans.
Sérieusement, je comprends pas
On est à l'ère internet. Mais je ne peux voter qu'une fois aux quatre ans (et ceci, en espérant qu'il fasse ce qu'il a dit qu'il ferait)
Dans mon livre, c'est une JOKE le mode de scrutin actuel
Personne ne remets ça en question nulle part dans le monde sauf au Québec où, on a deux gouvernements minoritaires : au fédéral et au provincial.
La preuve qu'on est une société spéciale et innovatrice NOUS, les habitants de la province du Québec --Message edité par Bambi_Smiley le 2008-01-03 01:52:08--
[color=#000080][i]Tout est question de perceptions. On ne parle toujours que de soi finalement.
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Vive le fun de vivre !!![/i][/color]
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Afghanistan
Deux soldats canadiens tués
La Presse Canadienne
Tobi Cohen
07/01/2008 07h31 -
Mise à jour 07/01/2008 07h47
Deux soldats canadiens ont trouvé la mort hier, en Afghanistan, lorsque leur véhicule blindé léger a effectué un tonneau durant une opération dans le district de Zhari.
Au moins une des victimes est un soldat québécois. Il s'agit du caporal Éric Labbé, âgé de 31 ans, originaire de Rimouski et membre du Royal 22e Régiment, basé à Valcartier. L'identité du deuxième soldat n'a pas été divulguée à la demande de sa famille.
«Nous sommes très attristés par cette nouvelle, a déclaré le brigadier-général Guy Laroche, après que les proches des victimes eûrent été informées du drame. Ils nous manqueront et nous honorerons leur sacrifice au service du Canada et leur contribution pour rétablir la paix en Afghanistan.»
Selon les Forces armées, le véhicule circulait sur un terrain accidenté dans la région de Nalgham, à environ 40 kilomètres au sud-ouest de Kandahar, quand il a capoté, vers 18h30, heures locales. Les soldats seraient morts sur le coup.
C'est la troisième fois que des soldats canadiens sont tués dans des accidents au cours desquels leur véhicule blindé léger a effectué un tonneau. Les soldats Paul Davis et Timothy Wilson, en mars 2006, ainsi que le soldat Braun Woodfield, en novembre 2005, avaient été tués dans des circonstances similaires.
Selon des documents obtenus par la CBC il y a deux ans à la suite d'une demande faite en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, les autorités militaires avaient été informées dès mai 2004 que les capotages des LAV III, le type de véhicule impliqué dans ces accidents, étaient souvent causés par la «vitesse et l'inexpérience des conducteurs».
Les deux victimes prenaient part à une opération de plusieurs jours dans le district de Zhari, visant à déloger des insurgés talibans. L'opération devrait suivre son cours malgré ce triste événement.
Une enquête est déjà en cours pour déterminer les causes de l'accident.
«Cet accident n'est toutefois pas la conséquence d'une action ennemie», a ajouté M. Laroche.
Depuis l'arrivée des troupes canadiennes en Afghanistan en 2002, on recense la perte de 77 Canadiens, dont 76 soldats et un diplomate. Au cours de l'année 2007, 30 soldats ont perdu la vie.
http://www.canoe.com/infos/internationa ... 73152.html
Deux soldats canadiens tués
La Presse Canadienne
Tobi Cohen
07/01/2008 07h31 -
Mise à jour 07/01/2008 07h47
Deux soldats canadiens ont trouvé la mort hier, en Afghanistan, lorsque leur véhicule blindé léger a effectué un tonneau durant une opération dans le district de Zhari.
Au moins une des victimes est un soldat québécois. Il s'agit du caporal Éric Labbé, âgé de 31 ans, originaire de Rimouski et membre du Royal 22e Régiment, basé à Valcartier. L'identité du deuxième soldat n'a pas été divulguée à la demande de sa famille.
«Nous sommes très attristés par cette nouvelle, a déclaré le brigadier-général Guy Laroche, après que les proches des victimes eûrent été informées du drame. Ils nous manqueront et nous honorerons leur sacrifice au service du Canada et leur contribution pour rétablir la paix en Afghanistan.»
Selon les Forces armées, le véhicule circulait sur un terrain accidenté dans la région de Nalgham, à environ 40 kilomètres au sud-ouest de Kandahar, quand il a capoté, vers 18h30, heures locales. Les soldats seraient morts sur le coup.
C'est la troisième fois que des soldats canadiens sont tués dans des accidents au cours desquels leur véhicule blindé léger a effectué un tonneau. Les soldats Paul Davis et Timothy Wilson, en mars 2006, ainsi que le soldat Braun Woodfield, en novembre 2005, avaient été tués dans des circonstances similaires.
Selon des documents obtenus par la CBC il y a deux ans à la suite d'une demande faite en vertu de la Loi sur l'accès à l'information, les autorités militaires avaient été informées dès mai 2004 que les capotages des LAV III, le type de véhicule impliqué dans ces accidents, étaient souvent causés par la «vitesse et l'inexpérience des conducteurs».
Les deux victimes prenaient part à une opération de plusieurs jours dans le district de Zhari, visant à déloger des insurgés talibans. L'opération devrait suivre son cours malgré ce triste événement.
Une enquête est déjà en cours pour déterminer les causes de l'accident.
«Cet accident n'est toutefois pas la conséquence d'une action ennemie», a ajouté M. Laroche.
Depuis l'arrivée des troupes canadiennes en Afghanistan en 2002, on recense la perte de 77 Canadiens, dont 76 soldats et un diplomate. Au cours de l'année 2007, 30 soldats ont perdu la vie.
http://www.canoe.com/infos/internationa ... 73152.html
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Citation :«Cet accident n'est toutefois pas la conséquence d'une action ennemie», a ajouté M. Laroche.
Stie de niaiseux! Tente-t-il de nous faire piger que la mort est ainsi moins pénible ou douloureuse parce non résultante d'une action ennemie? Faut le faire... Du n'importe quoi!
Stie de niaiseux! Tente-t-il de nous faire piger que la mort est ainsi moins pénible ou douloureuse parce non résultante d'une action ennemie? Faut le faire... Du n'importe quoi!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Red Ketchup a écrit
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
tout l'été on a essayé de nous faire avaler ca .. defilement de l'armée par ci, defilement de l'armée par la, émission de télé etc....
et je me sens pas en démocratie pentoute au Canada... ca me fait ch... royalement que justement a 70 % des citoyens contre l'envoi des troupes le gouvernement fasse la sourde oreille et continue comme si nous étions invisibles.....
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
tout l'été on a essayé de nous faire avaler ca .. defilement de l'armée par ci, defilement de l'armée par la, émission de télé etc....
et je me sens pas en démocratie pentoute au Canada... ca me fait ch... royalement que justement a 70 % des citoyens contre l'envoi des troupes le gouvernement fasse la sourde oreille et continue comme si nous étions invisibles.....
Beppo a écrit
On discute bien de celle en Afghanistan, n'est-ce pas? 73 soldats canadiens tués à date. Ce n'est sûrement pas une mission de reconstruction ou de paix, à ce que nous pouvons constater. C'est bel et bien une mission de guerre... Qu'on ne tente pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le problème, chez nos politiciens, vient du fait qu'on tente de nous faire avaler une couleuvre et tenter par tous les moyens d'atténuer l'impact du rôle et du but que nous poursuivons là-bas.
Tant qu'au motif évoqué par Pepsi de se rendre dans ce pays pour vivre son adrénaline, me stupéfait pour le moins. Je ne le juge pas mais il me semble qu'il est tout à fait pertinent de questionner son intention. Et il ne faut pas nier que pour survivre, il devra sans doute, peut être tué pour sauver sa peau.
C'est bien ce que je pense aussi
On discute bien de celle en Afghanistan, n'est-ce pas? 73 soldats canadiens tués à date. Ce n'est sûrement pas une mission de reconstruction ou de paix, à ce que nous pouvons constater. C'est bel et bien une mission de guerre... Qu'on ne tente pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le problème, chez nos politiciens, vient du fait qu'on tente de nous faire avaler une couleuvre et tenter par tous les moyens d'atténuer l'impact du rôle et du but que nous poursuivons là-bas.
Tant qu'au motif évoqué par Pepsi de se rendre dans ce pays pour vivre son adrénaline, me stupéfait pour le moins. Je ne le juge pas mais il me semble qu'il est tout à fait pertinent de questionner son intention. Et il ne faut pas nier que pour survivre, il devra sans doute, peut être tué pour sauver sa peau.
C'est bien ce que je pense aussi
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]
Red Ketchup a écrit
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
et je clame haut et fort que je suis contre cette ostie de guerre inutile...... --Message edité par kapucine le 2008-01-08 18:42:43--
Idem
Ce n'est pas parce qu'une certaine partie de la population se fait brainwasher sur l'importance d'une telle implication guerrière que l'on est obligé d'y adhérer.
et je clame haut et fort que je suis contre cette ostie de guerre inutile...... --Message edité par kapucine le 2008-01-08 18:42:43--
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/11/110111032541180441.jpg[/img][/url] [url=http://www.casimages.com][img]http://nsa24.casimages.com/img/2010/10/18/101018034517279643.gif[/img][/url]